voovoo2 - 31-08-07 13:49 Olympus OM 10
Zastanawiam się nad kupnem analoga Olympus OM 10.Czy ktos ma jakąś wiedzę na temat tego modelu?Czy ma on jakies "przypadłosci"?Czy są jakies problemy z zakupem barerii do tego modelu?Będę wdzięczny za wszelkie informacje.
fotomic - 31-08-07 13:55
pisz do grizza
Rafał Czarny - 31-08-07 14:00
Kup OMa z oznaczeniem jednocyfrowym OM 1, OM 2, OM 3, OM 4 (drogi jest do dziś). To były aparaty profeska, niezniszczalne.
voovoo2 - 31-08-07 14:07
serdeczne podziękowania za informacje :D
Lysy_11 - 31-08-07 14:31
Ja moge polecic OM-10, jak juz bedziesz kupowal to patrz na numer seryjny powyzej 2.000.000, te z nizszym numerem maja wade klejacych sie stykow, baterie dostaniesz u kazdego zegarmistrza....Moja OMka jest u mnie w rodzinie od 20lat, przez ten czas nie byl serwisowany, naprawiany i dziala po dzien dzisiejszy, jedyne co z nia robilem to wymienialem baterie... :mrgreen:
Smerf Maruda - 31-08-07 22:50
Polecam tę stronę (w sporej mierze to tłumaczenia materiałów promocyjnych Olympusa wziętych z innej strony, ale i tak warte uwagi):
Cytat:
Zastanawiam się nad kupnem analoga Olympus OM 10.Czy ktos ma jakąś wiedzę na temat tego modelu?Czy ma on jakies "przypadłosci"?Czy są jakies problemy z zakupem barerii do tego modelu?Będę wdzięczny za wszelkie informacje.
OM 10 jest bardzo miły w użytkowaniu... korpusik amatorski (tryb A tylko, M dopiero po podpięciu adaptera), ale mimo wszystko ładnie się nim foci ;p
Z bateriami nie ma problemu, pasują standardowe do zegarka ;p (przynajmniej takie miałem i mam i nie zauważyłem niepokojących przejawów.)
Polecam. Oczywiście lepiej brać om1n 2 3 itd ale cena ;p
suchar - 03-09-07 20:50
Podlacze sie do tematu: a co sadzicie o OM-20 (lub OM-G)? Wydaje sie byc funkcjonalniejszy od OM-10, bo nie potrzeba daptera do trybu S. Pytanie tylko, czy na cos trzeba uwazac kupujac go, cos sie w nim czesto psuje? Zastanawiam sie wlasnie nad zakupem takiego aparatu (ogolnie nad analogiem), tylko szukam najsensowniejszego. Na drozsze OM-y mnie nie stac. Pzdr
Smerf Maruda - 03-09-07 21:03
Cytat:
Podlacze sie do tematu: a co sadzicie o OM-20 (lub OM-G)? Wydaje sie byc funkcjonalniejszy od OM-10, bo nie potrzeba daptera do trybu S. Pytanie tylko, czy na cos trzeba uwazac kupujac go, cos sie w nim czesto psuje? Zastanawiam sie wlasnie nad zakupem takiego aparatu (ogolnie nad analogiem), tylko szukam najsensowniejszego. Na drozsze OM-y mnie nie stac.
To dobry aparat. Miałem. Ale jako, że to było moje trzecie body OM, to się pozbyłem.
Polecam jednak dozbieranie pieniążków do OM-2n. Ewentualnie, jak umiesz oceniać światło na oko i robisz na negatywach, do OM-1.
A, i pytanie pomocnicze - jak często korzystasz z priorytetu przesłony?
suchar - 03-09-07 21:16
Cytat:
A, i pytanie pomocnicze - jak często korzystasz z priorytetu przesłony?
Prawie zawsze. W moich zastosowaniach to najsensowniejszy tryb. Chetnie bym dozbieral do czegos lepszego, ale to na razie nierealne. Chce kupic niezlego OM-a, typu wlasnie OM-20, pobawic sie nim troche na kliszy i jesli mnie to bardzo wciagnie, to wtedy moge myslec o jakims OM-2n.
PS. Gdzie najlepiej kupowac OM i stare Zuiko? Na allegro, szczegolnie starych Zuiko, bardzo malo. Pzdr
Smerf Maruda - 03-09-07 21:27
Cytat:
PS. Gdzie najlepiej kupowac OM i stare Zuiko? Na allegro, szczegolnie starych Zuiko, bardzo malo.
Na ebayu jest wszystko. OM-10 i czasem OM-20 kupisz u gościa z allegro o nicku Marekix. Adapter do OM-10 u niego, jak podejrzewam, to nie problem.
Do tego 50-tka i jazda...
Ja zrobiłem eksperyment na urlopie i 11 rolek negatywów naświetliłem OM-2n z przypiętą 50-tką właśnie. Zobaczę w środę, co z tego wyjdzie, dzisiaj oddałem negatywy.
dorjan - 03-09-07 21:31
O wszystkich korpusach OM możecie poczytać poniżej.
W sumie nie polecałbym korpusów dwucyfrowych. To okrojone, z plastikowymi częściami, amatorskie wersje korpusów jednocyfrowych. System jest egzotyczny o małej dostępności szkieł. Lepiej pokusić się na bardziej zaawansowany model Prakticy i szkła M/42. OM'y warte są zastanowienia jedynie do celów kolekcjonerskich.
Pozdrawiam.
suchar - 03-09-07 21:39
Wim, ten link jest kilka postow wyzej :) Natrafilem na allegro na OM-20 z Zuiko 135/3,5 za 250zl. Warto? Czy tez 135 sie do czegos nadaje? Niby nie za jasno, ale w sumie sonnary tez takie sa i mozna nimi robic swietne foty (jak wszystki z reszta), bo pieknie rysuja. A ten? Przepraszam, ze tak pytam, ale na razie slabo sie w temacie orientuje. Poczytalem na ompl.org, ale tam sa glownie dane techniczne, a nie "praktyczne" informacje, wynikajace z doswiadczenia uzytkownika ze sprzetem. Pzdr
suchar - 03-09-07 22:03
Nie wiem, czy juz pisalem, ale mam tez analogowego Nikomata FT-2 (dostalem od dziadka), z Nikkorem 50/1,4. Niestety ma on popsuty swiatlomierz, oddalem go dzis do serwisu i za kilka dni sie dowiem, czy moga to naprawic i za ile. Poczatkowo myslalem, ze to kwestia baterii, kupilem nowa, ale nie dziala. Nawet film czarno bialy mam, ale jeszcze troche sobie poczeka. Sprzet fajny, dlatego tez troche sie jeszcze waham z tym OM 20/10. Jak patrzylem, to na Om-10 wydalbym ok. 90zl, na 50/1,8 ok. 200zl, wiec w sumie nie malo. Chyba musze poczekac, az dostane wiadomosc z serwisu, czy oplaca sie go naprawiac. A tak BTW to mial ktos do czynienia z tym sprzetem (Nikomat FT-2 i Nikkor 50/1,4)? Pzdr
EDIT: Oj, sorry jeden post na drugim.
Smerf Maruda - 03-09-07 22:21
Cytat:
Wim, ten link jest kilka postow wyzej :) Natrafilem na allegro na OM-20 z Zuiko 135/3,5 za 250zl. Warto? Czy tez 135 sie do czegos nadaje? Niby nie za jasno, ale w sumie sonnary tez takie sa i mozna nimi robic swietne foty (jak wszystki z reszta), bo pieknie rysuja.
Zuiko 135/3.5 to kapitalny obiektyw.
suchar - 03-09-07 22:27
Cytat:
Cytat:
Smerf Maruda - 03-09-07 22:33
Cytat:
To juz chyba wiem, jak zrobie. Prawdopodbnie kupie ten aparat http://allegro.pl/item229846674_om_2...3_5_pasek.html
To dobra oferta jest. Mi Panowie Na Giełdzi chcieli wcisnąć taki obiektyw za trzy stówki. Obśmiałem ich. Ale na takim ebayu jest za ponad 60 euro...
suchar - 07-09-07 22:53
Mam jeszcze jedno pytanko, bo wlasnie rozkminiam ostatecznie, czy brac OM-20, czy nie (wyglada na to, ze Nikomata naprawiac sie nie oplaca). Otoz znalazlem obiektyw Zuiko 50/1,8 do kupienia za niecale 200zl, ktory ma z przodu napisane MC AUTO-S i Japan. Z tego co mozna przeczytac tu byly rozne wresje tego obiektywu, konstrukcynie wyraznie rozniace sie od siebie. Czy ktos zna te wersje, ktora znalazlem i moze powiedziec cos o jej plastyce obrazu, ostrosci, bokehu? No i co za tym idzie, ktora wersja Zuiko 50/1.8 jest najlepsza? Pzdr
Smerf Maruda - 07-09-07 23:16
Cytat:
Mam jeszcze jedno pytanko, bo wlasnie rozkminiam ostatecznie, czy brac OM-20, czy nie (wyglada na to, ze Nikomata naprawiac sie nie oplaca). Otoz znalazlem obiektyw Zuiko 50/1,8 do kupienia za niecale 200zl, ktory ma z przodu napisane MC AUTO-S i Japan.
Wszystko, co oparte na Planarze musi być dobre :-)
Mówiąc poważnie: mam Zuiko 50/1.8 z takimi właśnie napisami, numer seryjnhy 2712994. Rysuje ono tak:
Polecam ten obiektyw, bo jest bardzo dobry, ale 200 złotych to trochę sporo. Chyba, że świetny stan, nówka, prawie nie śmigana.
suchar - 09-09-07 16:28
Mam! Mam Olympusa OM-20 z Zuiko 50/1.8 i Winderem 2. Chce sie tym pobawic, zalozylem film, ale mam pewien problem z troche glupia rzecza... (nigdzie nie moge znalezc opdowiedzi, jak to sie robi). Otoz wlozylem film ISO 400, ale na pokretle z napisem ASA i okienkiem z wartoscia ISO jest 200. Jak to przestawic na 400? Jak to sie ustawia jest pod tym linkiem http://www.mir.com.my/rb/photography...nual/index.htm co prawda dotyczy to innego OM-a, ale pokretlo wyglada identycznie. Niestety nie lapie, o co tam chodzi. Prosze, pomozcie :) Pzdr
Smerf Maruda - 09-09-07 16:46
Pociągnij do góry pokrętło z korektą ekspozycji i podniesionym kręć. W okienku będzie się pokazywała czułość filmu.
Swoją drogą: film 400 lepiej naświetlać na 320 lub nawet na 250. Wychodzi ładniej, mniej ziarniście. Pan z rybami został naświetlony właśnie w ten sposób :-)
suchar - 09-09-07 16:48
Cytat:
Pociągnij do góry pokrętło z korektą ekspozycji i podniesionym kręć. W okienku będzie się pokazywała czułość filmu.
Swoją drogą: film 400 lepiej naświetlać na 320 lub nawet na 250. Wychodzi ładniej, mniej ziarniście. Pan z rybami został naświetlony właśnie w ten sposób :-)
Wlasnie odkrylem, ze trzeba pociagnac do gory :) Dzieki :) Akurat ISO 400 kupowalem wlasnie ze wzgledu na ziarno, wiec chyba zostawie na 400. Ale poprobuje :) Ide sie przejsc z moim nowym nabytkiem. Pzdr
Rafał Czarny - 09-09-07 16:51
Cytat:
Ewentualnie, jak umiesz oceniać światło na oko i robisz na negatywach, do OM-1.
OM-1 ma światłomierz TTL.
Smerf Maruda - 09-09-07 17:15
Cytat:
Cytat:
suchar - 09-09-07 17:35
Kurcze, kolejny problem :/ Zalozylem film (licznik ustawil sie na S), naciagnalem go manetka, pstryknalem, a lustro sie nie opuszcza. Licznik wskazuje teraz pierwsza kropke z dwoch, ktore sa przed "1". Nie moge naciagnac filmu, a jak zdejme obiektyw, opuszcze lustro przelacznikiem i znow pstrykne, to znow pozostaje ono w gorze i w wizjerze jest ciemno. Cos robie zle, albo cos jest nie tak, tylko nie wiem co :/
suchar - 09-09-07 17:49
Gdzies wyczytalem, ze cos podobnego dzieje sie w OM-2, kiedy pstryknie sie z wlozonymi nieprawidlowo bateriami lub bez baterii. Moze to kwestia baterii? Zauwazylem, ze cyferki proponowanego czasu jakos dziwnie krotko sie wyswietlaja i troche blado, moze po prostu baterie sie rozladowuja.
Rafał Czarny - 09-09-07 17:53
Igrabun, odpuściłeś duży obrazek?
Smerf Maruda - 09-09-07 17:54
Cytat:
Kurcze, kolejny problem :/ Zalozylem film (licznik ustawil sie na S), naciagnalem go manetka, pstryknalem, a lustro sie nie opuszcza. Licznik wskazuje teraz pierwsza kropke z dwoch, ktore sa przed "1". Nie moge naciagnac filmu, a jak zdejme obiektyw, opuszcze lustro przelacznikiem i znow pstrykne, to znow pozostaje ono w gorze i w wizjerze jest ciemno. Cos robie zle, albo cos jest nie tak, tylko nie wiem co :/
Żeby naciągnąć film musisz: [1]. Zaczepić go na szpuli; [2]. Naciągnąć go do oporu; [3]. Nacisnąć spust migawki; [4]. Naciągnąć film jeszcze trochę, żeby dobrze się nawinął (nie może za dużo odstawać od migawki; [5]. Zamknąć komorę. [6]. Zrobić jedno, dwa zdjęcia.
Jesteś pewien, że nawinąłeś poprawnie film?
Co możesz zrobić: [1]. Sprawdź, czy aparat ma sprawne baterie. [2]. Sprawdź, czy nie jesteś nastawach ręcznych. [3]. Sprawdź, czy nie masz czasu na B.
Jak sprawdzisz, napisz :-) Będzie dobrze.
Smerf Maruda - 09-09-07 17:56
Cytat:
Igrabun, odpuściłeś duży obrazek?
Nie duży, a średni. Dużego może jeszcze spróbuję.
Ale odpowiedź brzmi "tak", nieporęczne to to i nie robiłem tak dużych powiększeń, żeby zachwycać się jakością. Ale kwadratowy kadr nadal mi się bardzo podoba, więc kto wie :-) Teraz szukam czegoś małego na wyjazdy, z czego można by robić zdjęcia z ręki. Myślę o jakimś dalmierzu z dwoma obiektywami. Zobaczymy, czy to się skończy.
Smerf Maruda - 09-09-07 17:57
Cytat:
Gdzies wyczytalem, ze cos podobnego dzieje sie w OM-2, kiedy pstryknie sie z wlozonymi nieprawidlowo bateriami lub bez baterii. Moze to kwestia baterii? Zauwazylem, ze cyferki proponowanego czasu jakos dziwnie krotko sie wyswietlaja i troche blado, moze po prostu baterie sie rozladowuja.
Baterie to newralgiczna sprawa w przypadku aparatów OM. Najlepiej używać srebrowych SR44, nie alkalicznych. W aparacie powinieneś mieć możliwość sprawdzenia, czy baterie są dobre, czy nie.
suchar - 09-09-07 17:59
Juz, wiem co sie stalo. Baterie padly, wymieniliem na nowe i smiga :) Sorry za zamieszanie. Znalazlem w necie cos takiego (wlasnie to zaliczylem :)):
" WARNING: The OM-2 can start functioning only after batteries are loaded (or loading correctly with the right polarity align inside the compartment). If you attempt to release the shutter without loading the batteries, this shutter is locked and the field of view becomes dark, stopping all the functions. You have to reset the shutter to return the mirror back to the upward position so as normal viewing through the viewfinder can be resume... No damages caused, but could cause some anxiety or panic to a relatively new OM automatic camera user."
Gorzej, ze po wlozeniu dwoch baterii LR44 nie bardzo moge je domknac klapka, chyba sa ciut za duze. Te, ktore wyjalem to byly LR44 i SR43 (ktora jest mniejsza od LR44). Wiec moze taki zestaw trzeba, aczkolwiek z dwoma LR44 dziala. Pzdr
suchar - 09-09-07 18:03
Cytat:
Baterie to newralgiczna sprawa w przypadku aparatów OM. Najlepiej używać srebrowych SR44, nie alkalicznych.
Dlaczego? Tzn. co sie moze stac w przypadku uzywania LR44, a nie SR44? Oprocz tego, ze jak widze dwie LR44 sie nie bardzo mieszcza.
fotomic - 09-09-07 18:05
Cytat:
Cytat:
Smerf Maruda - 09-09-07 18:15
Cytat:
Dlaczego? Tzn. co sie moze stac w przypadku uzywania LR44, a nie SR44? Oprocz tego, ze jak widze dwie LR44 sie nie bardzo mieszcza.
LR44 mieszczą się świetnie. Ale rozładowują się inaczej niż SR44 - nie znam się na tym, ale chyba chodzi o to, że tam napięcie spada stopniowo, inaczej niż w SR44, gdzie napięcie jest stałe przez cały czas działania baterii. Poza tym LR44 są dużo mniej żywotne od baterii srebrowych. Taki OM-4 nie działa na alkalicznych, a jak włożyć dwie SR44 to śmiga aż miło.
Smerf Maruda - 09-09-07 18:16
Cytat:
z tego co kojarze baterie srebrne mają inne napięcie(mniejsze) - niż te "zegarkowe" , a chodzi o poprawne działanie światłomierza.
Mają takie same :-)
suchar - 09-09-07 18:18
Cytat:
Cytat:
Smerf Maruda - 09-09-07 18:27
Cytat:
Ok, dzieki za info. Rzeczywiscie zmiany napiecia w takiej baterii na pewno spowoduja, ze swiatlomierz bedzie zle dzialal. No coz, trzeba poszukac SR44.
OM-20 chyba nie jest aż tak naładowany elektroniką, żeby to miało wielkie znaczenie. Ja robiłem na LR44 slajdy i było dobrze, więc nie przejmuj się tym za bardzo.
Pamiętaj jednak o tym, gdyby coś było z aparatem nie tak i np. sprawdzałbyś używany w nim baterie w innym aparacie, który może z nimi - o dziwo - działać.
Nie przejmuj się i idź robić zdjęcia. Tutaj się wypogodziło właśnie, może u Ciebie też.
suchar - 09-09-07 18:34
Jutro pewnie pojde z moim OM-20 na fotki, bo dzis mam jeszcze troche roboty do zrobienia. Jak sie uda, to i tak sprobuje kupic te SR44, by nie bylo jakis problemow niepotrzebnie. Dzieki za pomoc!
barber - 09-09-07 22:36
Cytat:
Cytat:
olifant - 28-10-07 18:26
Właśnie jestem w trakcie licytowania OM-10 ale w zasadzie moje pytanie będzie dotyczyć bardziej szkiełka. Chciałbym nabyć do kompletu jakieś Zuiko 50/1.8 tylko nie wiem, jakie ceny osiągają? Nie chciałbym przepłacić. Jest na allegro jedno, którego jeszcze nikt póki co nie licytował, jednak wygląda na trochę podniszczony. Cena wywoławcza 15zł. A może ktoś ma jakieś 50/1.8 na zbyciu?
Rafał Czarny - 28-10-07 18:42
Napisz na priva do Wojtka - na forum występuje jako WG. Niedawno miał do sprzedania to szkiełko.
fotomic - 28-10-07 18:42
w sprawie om10 i szkła zagadaj też do grizza ;)
olifant - 02-11-07 15:58
Pozwolę sobie jeszcze trochę temat odkopać. Ostatnio zacząłem się zastanawiać czy nie zapodać sobie Camunia AE-1 + FD 50/1.8 z prostego względu - Olek OM-10 to koszt ok. 80zł (w OK stanie) + manual adapter nawet 50zł + Zuiko 50/1.8 od mniej więcej 70zł do 150zł na allegro co razem czyni prawie 300zł w skrajnym przypadku. Aż tyle nie chcę na ten cel przeznaczyć. Tymczasem na Alledrogo leży taki zestaw: AE-1 Domyślam się, że cena pójdzie trochę w górę ale i tak by wyszło taniej niż za OM-10 chyba. I teraz główne pytanie - jak ma się jakość Zuiko 50/1.8 do tego szkła FD 50/1.8? Bo sam korpus wydaje się być ok no i ma przewagę nad OM-10 - nie trzeba manual adaptera... Niestety na sprzęcie analogowym znam się jak kura na pieprzu :roll:
Rafał Czarny - 02-11-07 16:01
AE1 osiągnie IMHO znacznie wyższą cenę. To bardzo dobry aparat.
grizz - 02-11-07 16:01
Ten canon jest ok, ale ciężka krowa w porównaniu do OM ;p
MA full manual, ale jakoże i tak zawsze robie zdjecia w A to znaczenia to dla mnie nie ma.
Co do zkiełka, to nie wiem, bo bawiłem się 50/1,4
MZ wszystko jedno co weźmiesz ;p
Jednak OM jest poręczniejszy ;)
suchar - 02-11-07 16:03
A może poszukaj OM-20? Będzie drożej, ale ma priorytet przysłony i manual i bardzo się z nim przyjemnie pracuje (wiem, bo mam :)). Mam też Zuiko 50/1.8 i jestem pod wrażeniem (pokazałbym kliszę, ale nie mogę...). Cykałem nim też niedawno trochę fotek na cmentarzach, są w moim wątku.
I jeszcze jedno, jak już napisali: OM-10 jest poręczny i lekki, a AE-1 (macałem go) jakby mniej :) A mając Zuiko zawsze za 100zl więcej możesz je podpiąć do DSLRa. Poza tym, o ile dobrze pamiętam, to AE-1 nie ma priorytetu przysłony, co dla mnie go dyskwalifikuje (to mój podstawowy tryb).
olifant - 02-11-07 16:12
suchar: masz rację, nie ma priorytetu przysłony. Ale można sobie z tym poradzić - kręcimy czasami, aż w wizjerze pokaże przesłonę taką jaką chcemy. Taki quasi Av :P Faktycznie - AE-1 troszku większy i cięższy od OM-10 a w sumie zależy mi na jakimś poręcznym maluchu...no dobra, jeszcze tylko muszę kupić Zuiko w dobrej cenie :P