michalzolnowski - 28-09-09 11:42 Odwieczny dylemat - co wybrać? E - 3 czy E - 30
Jeśli powielam to przepraszam, ale mam orange free...
Mam okazję zmienić puchę na baaardzo dobrych warunkach, więc cena nie gra roli (sponsor). Nie jestem zawodowcem i nie zarabiam kasy na zdjęciach. Ale uwielbiam fotografować i lubię mieć solidny i wszechstronny sprzęt. Mam w tej chwili E-520 i jedyne co mi w nim przeszkadza to maaały wizjer... więc jest to dla mnie najistotniejszy czynnik. Tylko czy w E3 wizjer jest dużo większy niż w E30 i czy wogóle jeszcze opłaca się kupować E3?
Pewnie nie otrzymam jednoznacznej odpowiedzi ale myślę, że dziwki Waszym wypowiedziom podejmę bardziej świadomą decyzję.
grizz - 28-09-09 11:44
Dwie kluczowe sprawy
1. idź do sklepu i pomacaj, pobaw się.
2. Potrzebujesz uszczelnień?
Jeżeli 2/ nie jest kluczowe, to kieruj się odczuciami po procedurze z 1/
michalzolnowski - 28-09-09 11:49
Krótko ale rzeczowo i sensownie :-) Dzięki.
E520 mrzawkę znosi bardzodobrze więc E30 na pewno też, a w deszczu to ja nie wychodzę nigdzie na zdjęcia :-) więc uszczelnienia rzeczywiście nie są istotne aż tak.
Na pewno się wybiorę na macando.
Darekw1967 - 28-09-09 12:07
Cytat:
Jeśli powielam to przepraszam, ale mam orange free...
Mam okazję zmienić puchę na baaardzo dobrych warunkach, więc cena nie gra roli (sponsor). Nie jestem zawodowcem i nie zarabiam kasy na zdjęciach. Ale uwielbiam fotografować i lubię mieć solidny i wszechstronny sprzęt. Mam w tej chwili E-520 i jedyne co mi w nim przeszkadza to maaały wizjer... więc jest to dla mnie najistotniejszy czynnik. Tylko czy w E3 wizjer jest dużo większy niż w E30 i czy wogóle jeszcze opłaca się kupować E3?
Pewnie nie otrzymam jednoznacznej odpowiedzi ale myślę, że dziwki Waszym wypowiedziom podejmę bardziej świadomą decyzję.
Witam !
A nie zauwazyles, ze modele powyzej E-520 zdecyowanie lepiej mierza swiatlo i lepiej oddaja cienie jak i swiatla ?
Jak dla mnie wizjer nie stanowi decydujacego wyboru o danym sprzecie a staralbym sie zwrocic uwage na cechy bardziej przydatne typu... lepszy pomiar swiatla, odchylany ekran LCD, szybszy i dokladniejszy AF i tak dalej ;)
Ostatecznie jak mozesz... potestuj w sklepie i zobacz co Ci pasuje i zadecyduj tak aby wilk byl syty i owca cala.
Pozdrawiam
michalzolnowski - 28-09-09 12:16
Cytat:
Witam !
A nie zauwazyles, ze modele powyzej E-520 zdecyowanie lepiej mierza swiatlo i lepiej oddaja cienie jak i swiatla ?
Jak dla mnie wizjer nie stanowi decydujacego wyboru o danym sprzecie a staralbym sie zwrocic uwage na cechy bardziej przydatne typu... lepszy pomiar swiatla, odchylany ekran LCD, szybszy i dokladniejszy AF i tak dalej ;)
Ostatecznie jak mozesz... potestuj w sklepie i zobacz co Ci pasuje i zadecyduj tak aby wilk byl syty i owca cala.
Pozdrawiam
Ciekawa uwaga. Dzięki. To ułatwia mi w pewnym stopniu podjęcie decyzji. Bo w E520 AF nie był aż tak dokładny a na jego precyzji kładłbym duż nacisk.
Eddie - 28-09-09 12:21
Odpowiem Ci najbardziej konkretnie jak tylko można: bierz E-30!
Mam E-3, testowałem dość długo E-30. Poza większą wagą i pancernością po stronie E-3 nie odczujesz żadnych różnic. No, poza jedną bardzo ważną, E-30 chodzi dobrze na wysokich czułościach, brak bandingu stawia go spory kawałek przed E-3. Uszczelnieniami się nie przejmuj, moim E-500 robiłem zdjęcia podczas sztormu w gęstym deszczu i bryka do tej pory.
michalzolnowski - 28-09-09 12:26
Cytat:
Odpowiem Ci najbardziej konkretnie jak tylko można: bierz E-30!
Mam E-3, testowałem dość długo E-30. Poza większą wagą i pancernością po stronie E-3 nie odczujesz żadnych różnic. No, poza jedną bardzo ważną, E-30 chodzi dobrze na wysokich czułościach, brak bandingu stawia go spory kawałek przed E-3. Uszczelnieniami się nie przejmuj, moim E-500 robiłem zdjęcia podczas sztormu w gęstym deszczu i bryka do tej pory.
Dzięki za tak konkretny konkret :-)
Już w zasadzie jestem niemal przekonany do E-30, zwłaszcza, że to świeży model jednak...
marder - 28-09-09 12:38
Ja powiem tak, mam e-300, miałem okazję bawić się zarówno e-3(nawet przez dłuższy czas) i e-30.
Po przesiadce z e-300 wizjer w e-3 i e-30 wydawał się ogromny i różnica jak dla mnie była mała.Z E-520 będziesz miał podobnie :)
Co do pomiaru światła i innych rzeczy, e-3 bardzo mnie zadowalało,e-30 jest nowszy więc jest jeszcze kapke lepiej.
Najlepiej tak jak napisał Grizz pomacać oba aparaty i zdecydować.Ja chciałem E-3 na początku ale doszedłem do wnisoku,że uszczelnienie nie są mi jednak potrzebne, a cena za e-30 jednak mniejsza :)
dog_master - 28-09-09 14:28
Miałam podobny dylemat odsyłając E-330stkę na emeryturę, wybrałam E-30.
E-30: - niższy [bo mniejszy to bym nie powiedziała, minimalnie może ;)] - filtry artystyczne - tryby automatyczno-tematyczne - imho lepsza jakość obrazu - bajery typu korekcja AF, poziomica, różne proporcje obrazu etc
E-3: - uszczelnienia - trochę większy wizjer [ale porównywalne]
Znaczące dla mnie uszczelnienia kontra jakość obrazu - przeważyła ta druga cecha, ale minimalnie...
BTW, może ME-1 do E-520? ;)
qbic - 28-09-09 14:40
Jak się trafi dobra sztukę to powinno E-3 być lepszym zakupem niż E-30.
Ciekawym faktem jest to ze czułości ISO dla E-30 są zawyżone.
ISO 200 jest realnie ISO 128
Dla E-3 dane podane są bliższe prawdy, stad moze być fałszywe przeświadczenie ze E-30 jest w czymś "lepszy". Dla mnie wybór jest jasny.
Koriolan - 28-09-09 14:46
Jak zorganizujemy jakiś trójmiejski spocik to będzie okazja- trochę tych puszek już mamy przecież.
Magnesus - 28-09-09 14:52
Cytat:
Dla E-3 dane podane są bliższe prawdy, stad moze być fałszywe przeświadczenie ze E-30 jest w czymś "lepszy". Dla mnie wybór jest jasny
Wszystkie porównania wykonuje się na zdjęciach tak samo jasnych, wykonanych na tych samych parametrach (przesłona, czas naświetlania, ISO), także porównania są jak najbardziej na miejscu i pokazują rzeczywistą różnicę między zdjęciami z tych aparatów.
epicure - 28-09-09 15:18
Cytat:
Ciekawym faktem jest to ze czułości ISO dla E-30 są zawyżone.
Nie są.
"Its interesting to note that the E-30 has a very large deviation at lower ISOs (100-200). The actual measured ISO for the E-30 set at ISO 200 is ISO 147, for example."
"Its interesting to note that the E-30 has a very large deviation at lower ISOs (100-200). The actual measured ISO for the E-30 set at ISO 200 is ISO 147, for example."
klikać w "ISO Sensitivity"
Jeszcze zacytuj mi "Panią Domu" i pokaż wykresy z "Przekroju".
Zdjęcia mnie interesują.
qbic - 28-09-09 15:40
Cytat:
Jeszcze zacytuj mi "Panią Domu" i pokaż wykresy z "Przekroju".
Zdjęcia mnie interesują.
LOL, odniosłem się do czułości iso która jest określona standardem, a nie tym czy Ci się wydaje ze zdjęcie jest jasne czy tez ciemnie.
Magnesus - 28-09-09 15:42
Podobnie robią zdaje się Nikony, celem jest zwiększenie DR w światłach. Nie powinno to mieć żadnych negatywnych skutków i nie wpłynie nijak na porównania zdjęć, bo te się robi po zrównaniu poziomów jasności (albo na podstawie JPG, które to już mają zrobione).
epicure - 28-09-09 15:51
Cytat:
LOL, odniosłem się do czułości iso która jest określona standardem, a nie tym czy Ci się wydaje ze zdjęcie jest jasne czy tez ciemnie.
Jeśli faktyczna czułość jest niższa, to zdjęcia przy tych samych parametrach ekspozycji powinny być ciemniejsze. A są? Nie są. Czyli czułość nie jest niższa.
qbic - 28-09-09 16:11
No nie wiem, dla mnie są ciemniejsze.
ciekawym faktem jest to ze czułości iso dla e-30 są zawyżone.
Iso 200 jest realnie iso 128
dla e-3 dane podane są bliższe prawdy, stad moze być fałszywe przeświadczenie ze e-30 jest w czymś "lepszy". Dla mnie wybór jest jasny.
daj pan spokój przyjdź pan w piątek........
ja bym brał e-30, ma wszystko to co e-3 oprócz pancerności i uszczelnień a na wyzszych iso powienien być lepszy
cadman - 28-09-09 19:30
Dla mnie wybór E-30 stał się oczywisty kiedy wziąłem do ręki korpus. Trzyma się tak dobrze jak mój E-1, a waży zdecydowanie mniej niż E-3. Kiedy chcemy mieć lekki zestaw, podpinamy 14-42 i jest fajnie. Miałem dotąd raczej dystans czy wręcz niechęć do tego kita, lecz z E-30 plus 14-42 obraz jest zaskakująco przyzwoity. Jest przede wszystkim lekko i wygodnie. Jeśli ma być jeszcze mniejszy zestaw to można zapiąć "naleśnika". W porównaniu do starszych korpusów E-30 rzeczywiście lepiej mierzy światło. Dotąd nie miałem zaufania do światłomierza, obecnie zaczynam doceniać jego wskazania. Histogram na żywo w trybie LV rozwiewa ostatnie wątpliwości. Przy pejzażach nie do przecenienia jest poziomnica, kiedy nie ma elementu, z którego można przyjąć pion czy poziom. Rozwiązanie jest bardzo przydatne. Używając szkła szerokokątnego mamy dodatkowy "zgryz", kiedy linie obiektów uzyskują lekką zbieżność. Panaceum na to wszystko - poziomnica w E-30. Szybkość układu AF i 5 kl./sek. nie ustępuje E-3. Po pierwszym okresie testowania E-30 stwierdzam, że jest to sprzęt, który spełnia moje wszystkie potrzeby fotograficzne.
qbic - 28-09-09 20:49
Cytat:
daj pan spokój przyjdź pan w piątek........
ja bym brał e-30, ma wszystko to co e-3 oprócz pancerności i uszczelnień a na wyzszych iso powienien być lepszy
Panie dzisiaj poniedziałek dopiero ;)
podoba mi się argumentacja "powinien być lepszy", no ale nie będę "fikać"
mroqu - 30-09-09 00:51
E-3 nie mialem nigdy w rekach ale mam za to E-30. Co wiecej, moglem miec za te same pieniadze E-3 ale go nie chcialem. Wedlug mnie E-30 przebija i to moco E-3. Jedyne co ma lepsze E-3 to uszczelnienia i wizjer.
Za to E-30 ma zdecydowanie lepsza matryce, wiecej bajerow jak poziomnica, filtry artystyczne, rozne proporcje kadru, ect. poza tym uklad AF jest ten sam, szybkosc, minimalny czas otwarcia migawki, oba maja drugi wyswietlacz, itd
Ja dylematu nie mialem, poza tym nie zapominaj ze miedzy pojawieniem sie tych aparatow na rynku uplynal spory okres czasu, wiec E-3 to juz dziadek...;)
Eleazar - 02-10-09 00:24
Ale Panowie tak z innej strony E-3 to Brzmi Dumnie A E-30 tak juz mniej . Pozdrawiam :esystem:
luc4s - 02-10-09 01:00
Dumnie to brzmi E1 :)
Eleazar - 02-10-09 01:24
sorry co za nie takt sorry juz sie nie odzywam :) nie mialem dlatego nie do cenilem :(:esystem:
dargry - 05-10-09 18:39 iso e-30
Witam, przepraszam, że się wtracam ale znalazłem coś takiego: http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand3)/Olympus Jeśli ISO 200 w E-30 - 128 a w E-3 - 227 to znaczy, że de facto E-3 mniej szumi... a może się mylę... mam na razie 410 ale może kiedyś się przesiądę, więc temat walki modeli mnie zainteresował. Pozdrawiam
diabolique - 05-10-09 18:41
Swoją drogą to ciekawe - aparaty w sumie nówki a dylemat odwieczny... :shock:
rumi - 05-10-09 18:44
autor wątku najwyraźniej chciał żeby ładnie brzmiał ;)
maestro - 05-10-09 18:47
a mnie bardzo razi test E-30 na optycznych. Skrzywdzili trochę ten aparat, wg ich testów jedynie iso 800 jest ostre, natomiast ta sama matryca w E620 w testach nie ma problemów z ostrością w zakresie iso 100-400 - wychodzi na to że mieli chyba wadliwy model, powinni jeszcze raz przetestować inną puszkę modelu E-30 :!: Na E-30 mam chrapkę już staniał nieco w stosunku do pierwotnej kwoty:cool:
epicure - 05-10-09 18:48
Cytat:
Jeśli ISO 200 w E-30 - 128 a w E-3 - 227 to znaczy, że de facto E-3 mniej szumi... a może się mylę...
Czułość w E-30 jest softwarowo podnoszona do odpowiedniego poziomu - czy to w aparacie w przypadku jpegów, czy to w programie do wywoływania rawów. Mimo tego zabiegu szumy są na podobnym poziomie, a w E-30 dodatkowo nie występuje banding na wyższych czułościach.
Cytat:
mam na razie 410 ale może kiedyś się przesiądę, więc temat walki modeli mnie zainteresował.
To z pewnością zainteresuje Cię takie porównanie:
michalzolnowski - 05-10-09 19:33
W piątek 02.10.2009 kupiłem E-30 i już żałuję... że nie zrobiłem tego wcześniej :-) ale za to skożystam z promocji na HLD-4 :)
Aparat jak dla mnie rewelka.
E-3 przegrał u mnie i jakoś wcale nie żałuję... a macałem oba modele...
ezier - 05-10-09 20:06
myślę że promo na gripa lub lampę jest celowe i dobrze przemyslanę przez marketingowców olympusa - wiele osób czeka na dobry moment z kupnem ale nie są zdecydowani - efekt taki ze kasa nadal siedzi w skarpecie :-) a tak - niezdecydowani a oszczędni już do końca roku zapewne staną się szczęśliwymi posiadaczami E-30 - tłumacząc sobie i światu ze E-30 to lepsiejszy sprzęt ! pozdro
maestro - 05-10-09 20:24
Cytat:
myślę że promo na gripa lub lampę jest celowe i dobrze przemyslanę przez marketingowców olympusa - wiele osób czeka na dobry moment z kupnem ale nie są zdecydowani - efekt taki ze kasa nadal siedzi w skarpecie :-) a tak - niezdecydowani a oszczędni już do końca roku zapewne staną się szczęśliwymi posiadaczami E-30 - tłumacząc sobie i światu ze E-30 to lepsiejszy sprzęt ! pozdro
Do końca roku mam nadzieję, że E-30 jeszcze trochę spadnie z ceny - ogólnie cały czas cena lekko wędruje w dół, od lipca spadła ok. 700 zł w przeciwieństwie do np. Canona 50D gdzie cena trzyma się niemal na jednym poziomie.
michalzolnowski - 05-10-09 20:26
Lepszy sprzęt to pojęcie względne. Dla jednego lepszy będzie E-3, bo to i tamto, a dla drugiego lepszy będzie E-30, bo to i tamto... No i właśnie dla tego dylemat - ta czy tamta pucha - bedzie istniał wiecznie... :-) Ja wybrałem tak a nie inaczej i jestem w 100% usatysfakcjonowany bo te cechy, w których E-3 jest ewidentnie lepszy, akurat dla mnie nie mają istotnego znaczenia. A promocja to taki miły dodatek, ale zapewniam, że to nie ona wpłyneła na moją decyzję... :-)
Bodzip - 05-10-09 20:40
Cytat:
Do końca roku mam nadzieję, że E-30 jeszcze trochę spadnie z ceny - ogólnie cały czas cena lekko wędruje w dół, od lipca spadła ok. 700 zł w przeciwieństwie do np. Canona 50D gdzie cena trzyma się niemal na jednym poziomie.
Nie spadnie - promocja jest do końca stycznia
rumi - 05-10-09 21:33
Cytat:
.. Na E-30 mam chrapkę już staniał nieco w stosunku do pierwotnej kwoty:cool:
no np dziś na fotozakupy nieznacznie zdrożał .. o 50 zł
maestro - 06-10-09 01:22
Cytat:
no np dziś na fotozakupy nieznacznie zdrożał .. o 50 zł
widocznie na tej promocji Olympusa chcą też trochę zarobić sklepy. Zobaczymy co będzie dalej.
JBr - 07-10-09 21:51
Teraz najtaniej jest chyba w Foto Jokerze - ale tylko internetowym! (2898 za body). Skuszony cena wybralem sie do sklepu realnego - a tu 3444! Zeby kupic za 2898 trzeba zamowic w internecie i (chyba) zaplacic za przesylke do sklepu realnego, gdzie mozna go sobie odebrac (ale nie tak szybko - podobno ladnych kilka dni trzeba czekac!). Durnosc jakas nad durnosciami. Na pocieszenie dodam, ze w sasiednim MM jest jeszcze drozej - 3999 z jednym kitem (samego body sie nie da kupic!) Cuda panie. pozdr. JBr.
rumi - 07-10-09 22:01
lepiej poczekać do końca października .. konferencja o ile dobrze pamiętam olympusa 30 października ;) .. a nuż coś sie pokaże nowego i z ceny 30'tki skapnie
Bodzip - 07-10-09 22:46
Po tych pojechanych do góry cenach widzę że cały szmal z promocji chcą zgarnąć dystrybutorzy / sprzedawcy
MaxMartini - 07-10-09 23:17
Cytat:
LOL, odniosłem się do czułości iso która jest określona standardem, a nie tym czy Ci się wydaje ze zdjęcie jest jasne czy tez ciemnie.
z Epicure nie ma sensu dyskutowac, on ma tutaj taka funkcje jak w Kurski w PIS
jedynym plusem dla e30 jest brak bandingu, lub jego mniejsza wartosc
epicure - 08-10-09 00:16
Cytat:
z Epicure nie ma sensu dyskutowac, on ma tutaj taka funkcje jak w Kurski w PIS
pewnie jest na etacie w olympusie
Jesteś przezabawny. Twoja kariera na tym forum rozwija się błyskawicznie od kilku dni. Napisałeś w tym czasie 12 postów, z czego 11 jest o tym, jak świetny jest Nikon i jak kiepski jest Olek, a ten ostatni post napisałeś o mnie. To sprawia, że dyskusja z Tobą (w przeciwieństwie do mnie, bo wiadomo, że z "pitbullem Olympusa" nie ma o czym gadać) nabiera wyjątkowo głębokiego sensu. To jak trening umysłu. To jak koany mistrzów zen. Aż Ci dałem plusa do reputacji, może podziała on jakoś terapeutycznie lub chociaż pedagogicznie. Krzyż na drogę, bo coś czuję w kościach, że koniec Twojego trolowania na tym forum nastąpi szybko i będzie to bardzo żenujący spektakl.
maestro - 08-10-09 00:46
Cytat:
lepiej poczekać do końca października .. konferencja o ile dobrze pamiętam olympusa 30 października ;) .. a nuż coś sie pokaże nowego i z ceny 30'tki skapnie
... oby ...
Coś jednak czuję, że to będzie odsłona czegoś w micro 4/3.
BartB - 08-10-09 15:56
Cytat:
Coś jednak czuję, że to będzie odsłona czegoś w micro 4/3.
Ja też czuję w kościach, że pokażą E-P2 i może jakieś graty do niego.
maestro - 08-10-09 16:29
Cytat:
Ja też czuję w kościach, że pokażą E-P2 i może jakieś graty do niego.
Właśnie, a przydałaby się premiera np. takiej "E-piątki" :wink: W Japonii sprzedaż micro4/3 cieszy się wielkim powodzeniem, stare poczciwe 4/3 kiepsko przędzie - piszę to na podstawie ostatnich zestawień wyników sprzedaży. Sony w Japonii również nie cieszy się zbytnim powodzeniem.
Peter1976 - 08-10-09 16:41
Cytat:
Właśnie, a przydałaby się premiera np. takiej "E-piątki" :wink: W Japonii sprzedaż micro4/3 cieszy się wielkim powodzeniem, stare poczciwe 4/3 kiepsko przędzie - piszę to na podstawie ostatnich zestawień wyników sprzedaży. Sony w Japonii również nie cieszy się zbytnim powodzeniem.
I fajnie może stanieje 300 f2,8 :-P
BartB - 08-10-09 19:10
Cytat:
Właśnie, a przydałaby się premiera np. takiej "E-piątki" :wink: W Japonii sprzedaż micro4/3 cieszy się wielkim powodzeniem, stare poczciwe 4/3 kiepsko przędzie - piszę to na podstawie ostatnich zestawień wyników sprzedaży. Sony w Japonii również nie cieszy się zbytnim powodzeniem.
Nie sądzę, że E-5 wyjdzie w najbliższym czasie - nie po to zapoczątkowana promocja na E-30. Jeśli na konferencji gruchnęłaby jakaś konkretna wieść na temat kontynuatora E-3, to nie wydaje mi się, żeby E-30 miałby szanse na dobrą sprzedaż - sporo ludzi czekałoby na wypuszczenie lepszego aparatu. Nawet jeśli nie dla jego zakupu, to chociaż do sprawdzenia, czy ceny nie pójdą w dół.
michalzolnowski - 09-10-09 20:26
Cytat:
Teraz najtaniej jest chyba w Foto Jokerze - ale tylko internetowym! (2898 za body). Skuszony cena wybralem sie do sklepu realnego - a tu 3444! Zeby kupic za 2898 trzeba zamowic w internecie i (chyba) zaplacic za przesylke do sklepu realnego, gdzie mozna go sobie odebrac (ale nie tak szybko - podobno ladnych kilka dni trzeba czekac!). Durnosc jakas nad durnosciami. Na pocieszenie dodam, ze w sasiednim MM jest jeszcze drozej - 3999 z jednym kitem (samego body sie nie da kupic!) Cuda panie. pozdr. JBr.
Ja swój E-30 kupiłem właśnie w internetowym FotoJokerze za 2.989. W realnym sklepie FJ był za 3.444. Więc kupiłem przez neta z odbiorem w realnym sklepie. Wyszukałem sobie taki sklep w trójmieście, gdzie mieli aparat na stanie dzięki czemu już tego samego dnia mogłem się nim cieszyć :-) Dodatkowa ciekawostka - choć aparat był fizycznie w sklepie to i tak trza było zapłacić za przesyłkę... razem wyszło mi 3017zł
:esystem:
geo - 09-10-09 20:38
1 Załącznik(ów)
Cytat:
a mnie bardzo razi test E-30 na optycznych. Skrzywdzili trochę ten aparat, wg ich testów jedynie iso 800 jest ostre, natomiast ta sama matryca w E620 w testach nie ma problemów z ostrością w zakresie iso 100-400 - wychodzi na to że mieli chyba wadliwy model, powinni jeszcze raz przetestować inną puszkę modelu E-30 :!: Na E-30 mam chrapkę już staniał nieco w stosunku do pierwotnej kwoty:cool:
CROP iso 100 (te nie ostre) po takim tescie to sie chce płakać (nie mówie że optyczne są be ale jak ten crop jest nie ostry to ja jestem chińska wróżka) crop z jpg ciut obrabiany ale nie ostrzony
JBr - 09-10-09 20:47
Cytat:
Ja swój E-30 kupiłem właśnie w internetowym FotoJokerze za 2.989. W realnym sklepie FJ był za 3.444. Więc kupiłem przez neta z odbiorem w realnym sklepie. Wyszukałem sobie taki sklep w trójmieście, gdzie mieli aparat na stanie dzięki czemu już tego samego dnia mogłem się nim cieszyć :-) Dodatkowa ciekawostka - choć aparat był fizycznie w sklepie to i tak trza było zapłacić za przesyłkę... razem wyszło mi 3017zł :esystem:
Mnie sprzedawc powiedzial, ze tak czy inaczej nie moga mi dac tego co maja na stanie - musialbym czekac na egzemplarz, ktory przysla z centrali. A swoja droga 30 zl za przesylke wewnatrzfirmowa to IMHO zupelna granda...
pozdr. JBr.
michalzolnowski - 09-10-09 20:57
Cytat:
. A swoja droga 30 zl za przesylke wewnatrzfirmowa to IMHO zupelna granda...
pozdr. JBr.
Żeby on jeszcze chociaż musiał wędrować, ale on tam i tak już był... _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
CROP iso 100 (te nie ostre) po takim tescie to sie chce płakać (nie mówie że optyczne są be ale jak ten crop jest nie ostry to ja jestem chińska wróżka) crop z jpg ciut obrabiany ale nie ostrzony
a może oni tam mieli nieostre monitory...
LubMich - 10-10-09 17:11
Cytat:
Żeby on jeszcze chociaż musiał wędrować, ale on tam i tak już był...
Heh mnie też się to przytrafiło jak kupowałem 9-18 - różnica w cenie internetowej i lokalnej spora - tylko ta przedziwna opłata manipulacyjna w formie przesyłki - a brałem dokładnie to samo z półki... btw. do domu taniej jest sobie zamówić niż do lokalnego sklepu - no ale można sobie pooglądać przed zakupem i od razu do rączki.
ka69 - 16-10-09 19:18
Pozwolicie, że się podłączę z pytaniem. Czy po zmianie e-520 ze szkłem 14-54 na e-30 odczuję różnicę w jakości zdjęć? To, że e-30 ma wiele ciekawych dodatków (większy wizjer, 12 mln pix., obrotowy LCD itp) jest jasne, ale mnie ineteresuje czy przy tych samych umiejętnościach fotograf jest w stanie wykrzesać ze sprzętu wiele więcej czy po prostu będzie miał tylko lepszy (czyt. wygodniejszy) warsztat pracy.
szambonur - 16-10-09 21:11
moje zdanie jest takie: im bardziej zaawansowany sprzęt tym trudniej zrobić dobre zdjęcie... oczywiście stwierdzenie dotyczy takich niedzielnych pstrykaczy jak ja... rób dalej 520-tką, czekaj spokojnie na rozwój systemu i nie popadaj w onanizm sprzętowy...
jakcmil - 17-10-09 13:14
Cytat:
Pozwolicie, że się podłączę z pytaniem. Czy po zmianie e-520 ze szkłem 14-54 na e-30 odczuję różnicę w jakości zdjęć? To, że e-30 ma wiele ciekawych dodatków (większy wizjer, 12 mln pix., obrotowy LCD itp) jest jasne, ale mnie ineteresuje czy przy tych samych umiejętnościach fotograf jest w stanie wykrzesać ze sprzętu wiele więcej czy po prostu będzie miał tylko lepszy (czyt. wygodniejszy) warsztat pracy.
Wypowiem się, bo ostatnio podjąłem decyzję zamiany 520tki na 30tkę. Argumenty, które mnie skłoniły: - wizjer - szybszy tryb serii i AF - bądź co bądź sporo lepsze ISO - DUŻO więcej punktów AF. - LCD - odchylany panel oraz lepszy LV - o rozdzielczości się nie wypowiem dopóki nie będę miał sprawnej matrycy :roll: - jeszcze parę innych plusików
Zależy jeszcze jakie zdjęcia chcesz robić. Do krajobrazów, wędrówek itd zdecydowanie lepsze jest 520 przez sporo mniejszą wagę. Z trybów kreatywnych nie korzystam wiec nie miały tu żadnego znaczenia. I nie ma się co przejmować tzw. onanizmem sprzętowym - jeżeli potrzebujesz przesiadki to zmieniaj bez wahania - mi osobiście E520 bardzo nie odpowiada w niektórych sytuacjach dlatego wziąłem E30.
pozdrawiam
epicure - 17-10-09 13:24
Cytat:
Czy po zmianie e-520 ze szkłem 14-54 na e-30 odczuję różnicę w jakości zdjęć?
W jakości zdjęć raczej nie, będzie podobnie, z niewielką różnicą na korzyść E-30. Natomiast wygoda, szybkość i sprawność działania będą dużo lepsze. AF w ZD 14-54 dostanie kopa, pomiar światła będzie pracował dużo sprawniej, generalnie obsługa i ergonomia będzie na wyższym poziomie.
Jamsborg - 17-10-09 14:46
Cytat:
...Zależy jeszcze jakie zdjęcia chcesz robić. Do krajobrazów, wędrówek itd zdecydowanie lepsze jest 520 przez sporo mniejszą wagę...
Może i lżejszy, nie zamieniłbym jednak z powrotem E-30 na E-510; którego miałem, tylko ze względu że jest lżejszy. E-30 to zupełnie inny komfort pracy. A wychodząc w plener dźwigam tyle sprzętu,że te parę gram więcej nie robi przynajmniej na mnie wrażenia :) Ciężki to jest 50-200 (lub moja frotka z głowicą) a nie sam korpus E-30 :D a i tak przyjemnie trzyma się ten zestaw w rękach.
ka69 - 17-10-09 17:47
Cytat:
moje zdanie jest takie: im bardziej zaawansowany sprzęt tym trudniej zrobić dobre zdjęcie... oczywiście stwierdzenie dotyczy takich niedzielnych pstrykaczy jak ja...
Czy rzeczywiście jest tak, że im bardziej zaawansowany sprzęt tym trudniej o zrobienie dobrego zdjęcia? Teoria wydaje się być niezasadna, przecież nowsze technologie oraz wszelkiego rodzaju ułatwienia mają za zadanie pomóc nam w osiagnięciu jak najlepszych rezultatów... Przecież jeśli ktoś opanował ustawienia i obsługę jednej lustrzanki z systemu olympusa to nie powinien mieć większych problemów z innymi, nowszymi modelami, gdyż wszystko jest bardzo podobne i wiele rzeczy robi się intuicyjnie. Jak to wygląda w rzeczywistości ?
szambonur - 17-10-09 20:25
moje stwierdzenie było jak najbardziej prowokacyjne... i oczywistym jest iż e-30 będzie się lepiej spisywać w rękach fotografa w porównaniu do e-520... ale naturalna rzeczą jest aby swój warsztat sprzętowy rozbudowywać wraz z rozwojem i doświadczeniem...
jakcmil - 17-10-09 21:30
Cytat:
Może i lżejszy, nie zamieniłbym jednak z powrotem E-30 na E-510; którego miałem, tylko ze względu że jest lżejszy. E-30 to zupełnie inny komfort pracy. A wychodząc w plener dźwigam tyle sprzętu,że te parę gram więcej nie robi przynajmniej na mnie wrażenia :) Ciężki to jest 50-200 (lub moja frotka z głowicą) a nie sam korpus E-30 :D a i tak przyjemnie trzyma się ten zestaw w rękach.
Przyjmijmy, że każdemu dźwiganie określonego sprzętu przychodzi przyjemniej lub mniej ;) A że chuderlawy jestem to preferuję jak najlżejsze rozwiązania - w Bieszczady chętniej chyba wezmę E520 z kitem 14-42 niż E30 z 14-54, dla mnie różnica znaczna, szczególnie na dłuższych trasach :) A w innych zastosowaniach dla mnie wygrywa naturalnie drugi zestaw - nie ma porównania praktycznie.
maestro - 17-10-09 21:46
Podobno jednak za niecałe dwa tygodnie pojawi się następca E-3 wraz z nowymi obiektywami :grin: hurrraaa - nareszcie
ka69 - 17-10-09 21:51
Cytat:
Podobno jednak za niecałe dwa tygodnie pojawi się następca E-3 wraz z nowymi obiektywami :grin: hurrraaa - nareszcie
Nie wydaje mi się... Tydzień temu byłem na warsztatach Olympusa zorganizowanych w Katowicach i na temat następcy e-3 nie było w ogóle moy mimo tego, że pytania odnośnie tej kwestii padały. Wszyscy zgromadzeni usłyszeli, że nowości w segemncie lustrzanek możemy się spodziewać najwcześniej za kilka miesięcy. Obecnie firma Oly jest nastawiona zecydowanie na promocję systemu micro i sztandarowego Pen-a. Prowadzący podkreślił jednak, że system 4/3 będzie nadal rozwijany należy jednak czekać cierpliwie na nowości w tym obszarze.
maestro - 17-10-09 22:00
Cytat:
Nie wydaje mi się... Tydzień temu byłem na warsztatach Olympusa zorganizowanych w Katowicach i na temat następcy e-3 nie było w ogóle moy mimo tego, że pytania odnośnie tej kwestii padały. Wszyscy zgromadzeni usłyszeli, że nowości w segemncie lustrzanek możemy się spodziewać najwcześniej za kilka miesięcy. Obecnie firma Oly jest nastawiona zecydowanie na promocję systemu micro i sztandarowego Pen-a. Prowadzący podkreślił jednak, że system 4/3 będzie nadal rozwijany należy jednak czekać cierpliwie na nowości w tym obszarze.
to "psykre" :cry:
BartB - 18-10-09 19:47
Nie ma się co smucić.
Ostatnie ploty mówią coś zupełnie innego, mianowicie - następca E-3 pojawi się 30-go października!
Nie wiem, jak was, ale mnie ten obrócony o 180 stopni nius po prostu rozśmieszył.
Popstrykamy, zobaczymy... A póki co, przez najbliższe półtora tygodnia nie ma się co napalać na cokolwiek...
Jamsborg - 19-10-09 00:07
Cytat:
Przyjmijmy, że każdemu dźwiganie określonego sprzętu przychodzi przyjemniej lub mniej ;) A że chuderlawy jestem to preferuję jak najlżejsze rozwiązania - w Bieszczady chętniej chyba wezmę E520 z kitem 14-42 niż E30 z 14-54, dla mnie różnica znaczna, szczególnie na dłuższych trasach :) A w innych zastosowaniach dla mnie wygrywa naturalnie drugi zestaw - nie ma porównania praktycznie.
Oj daleko mi do postury atlety :D Idąc w Bieszczady na szlak zabrałbym: E-30 + 50-200 (obowiązkowo) a do plecaka wrzuciłbym 14-54 i/lub 9-18 + EC14 + mój zestaw szarych połówek + 3 zapasowe aku. Rozważyłbym natomiast dźwiganie frotki ;)
grizz - 19-10-09 10:35
Cytat:
Oj daleko mi do postury atlety :D Idąc w Bieszczady na szlak zabrałbym: E-30 + 50-200 (obowiązkowo) a do plecaka wrzuciłbym 14-54 i/lub 9-18 + EC14 + mój zestaw szarych połówek + 3 zapasowe aku. Rozważyłbym natomiast dźwiganie frotki ;)
Spoko o ile to jest jednodniowa wyprawa i oprócz sprzetu foto nie musisz dźwigać całego szpeju potrzebnego do życia.
mads - 21-10-09 22:08 ka69 - przesiadłem się na E-30 z E-510 i to co najbardziej mnie uderzyło, to pomair światła. W porównaniu z poprzednim aparatem, "trudniej" jest przepalić zdjęcia.
Darekw1967 - 21-10-09 22:39
Cytat:
ka69 - przesiadłem się na E-30 z E-510 i to co najbardziej mnie uderzyło, to pomair światła. W porównaniu z poprzednim aparatem, "trudniej" jest przepalić zdjęcia.
Dlatego nie przepala, bo swiatlomierz mierzy tak aby zmiescic tonalnie cala scene.
Analizowalem przetwarzanie na kanalach ( R G B ) i algorytm dobrze dobiera poziomy.
Uwazam, ze kompletnie zielony uzytkownik lustrzanki Olympusa bedzie E-620 i E-30 bez zadnych ceregieli robil dobrze naswietlone zdjecia bo algorytmy sa niezle i nie potrzeba babrac sie w dodatkowe korekcje i rozne glupotki.
Praktycznie JPG-i nie wymagaja obrobek bo pucha produkuje naturalne kolory i sa ladnie oddawane szczegoly w swiatlach i cieniach.
Czyli przyslowiowa "blondynka" jak i ciocia Jadzia beda tez zadowolone z efektow pracy ;)
michalzolnowski - 23-10-09 20:11
Pucha E-30 jest znakomita, i bez gadania, a na dodatek dzisiaj przyjechał grip HLD-4 - ten gratisowy.
Podpisuję się pod zdaniem, że nie ma nawet co porówywać E-5xx E-3xx itd z E-30