yarden - 06-01-09 13:43 co z E-30? 14-54II czy 12-60?
witam, mam zamiar kupić E-30 i w związku z tym pytanie: :?: - wziąć tylko body[ mam "stare" 14-54, - kupić z 14-54 II, a stare sprzedać? - wykosztować się na 12-60 [ najmniej chętnie z powodu ceny, ale może warto dołożyć?] jestem początkująca, coraz więcej frajdy sprawia mi fotografia, choć nie odważyłam się jeszcze zamieszczać zdjęcia do oceny. Pozdrawiam, i dziękuję za rady. :wink: Kaśka
Wesoły Miś - 06-01-09 14:22
Potrzebny szerszy zakres i SWD troszkę kosztem światła, to brać ZD12-60SWD, jeśli wystarcza 14-54, a wykorzystywany będzie AF w LV, to brać z 14-54II, jeśli nie, to brać body i szaleć ze starym 14-54.
Grunt, to potrafić precyzować swoje potrzeby. Nikt tu na Forum nie wie, co potrzeba temu, czy tamtemu.
Pozdrawiam
lordmoll - 06-01-09 15:27
Ja namawiam osobiście na 12-60mm choć to spory wydatek.
Przy założeniu, że nie używasz AF w LV to kupowanie nowego 14-54mm mając starą wersje według mnie nie ma sensu.
Wiesz jeżeli masz kasę to kupuj 12-60mm, jeżeli nie masz kasy to pozostań przy 14-54mm.
pozdr.
Karol - 06-01-09 16:07
Cytat:
witam, mam zamiar kupić E-30 i w związku z tym pytanie: :?: - wziąć tylko body[ mam "stare" 14-54, - kupić z 14-54 II, a stare sprzedać? - wykosztować się na 12-60 [ najmniej chętnie z powodu ceny, ale może warto dołożyć?] jestem początkująca, coraz więcej frajdy sprawia mi fotografia, choć nie odważyłam się jeszcze zamieszczać zdjęcia do oceny. Pozdrawiam, i dziękuję za rady. :wink: Kaśka
Rada ode mnie. Kup E-30 podepnij 14-54 bo to świetne szkło i rób zdjęcia. W którymś przypadku możesz stwierdzić, że potrzebujesz szerzej lub koniecznie chcesz ostrzyć po kontraście - wówczas będziesz mieć czas na zmianę. Będzie to Twoja decyzja a nie forumpowych doradców. Pieniądze zawsze możesz wydać a na 14-54 kupca też znajdziesz... A może stwierdzisz, że chcesz 9-18 lub 50-200 lub jeszcze coś innego... Poza tym taka strategia - stopniowego wydawania kasy jest przyjaźniejsza dla kieszeni... Pokaż nam jakieś zdjęcia ;-)
lokin - 06-01-09 19:00
ja bym jednak brał 12-60 bo: jeżeli potrzeba Ci szybkiego AF to masz SWD, jeżeli potrzeba Ci szerokości to ma 2mm na początku zakresu więcej (a to jest różnica), jeżeli chcesz korzystać z LV i szybkiego ostrzenia masz pełną zgodność z ustawianiem ostrości po kontraście i wspomniane SWD, jeżeli nie godzisz się na kompromis co do jakości optycznej to 12-60 jest troszeczku lepsze ZAZNACZAM że różnice dla amatora pstrykacza są pomijalne, więc wszystko zależy od Twojego podejścia do tematu. a że droższe? no cóż za wysoką jakość zawsze się płaciło dużo więcej
qbic - 06-01-09 20:13
Cytat:
Kup Leica 14-50 f/2.8-3.5 VARIO-ELMARIT-D ASPH. naprawdę warto!
Taki obiektyw warto kupić do korpusu który nie ma stabilizacji.
MAF - 06-01-09 20:45
Cytat:
witam, mam zamiar kupić E-30 i w związku z tym pytanie: :?: - wziąć tylko body[ mam "stare" 14-54, - kupić z 14-54 II, a stare sprzedać? - wykosztować się na 12-60 [ najmniej chętnie z powodu ceny, ale może warto dołożyć?] jestem początkująca, coraz więcej frajdy sprawia mi fotografia, choć nie odważyłam się jeszcze zamieszczać zdjęcia do oceny. Pozdrawiam, i dziękuję za rady. :wink: Kaśka
Masz już świetny obiektyw, kup korpus i rób zdjęcia, jeśli do tej pory 14-54 Cię nie ograniczał to i z E-30 nie będzie.
A zastanawiałaś się na E-3? Nie dość że aktualnie tańszy to jeszcze korpus bardziej pancerny, a i promocja obecnie bardzo ciekawa. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Kup Leica 14-50 f/2.8-3.5 VARIO-ELMARIT-D ASPH. naprawdę warto!
A ja uważam że nie warto. Nie miałem co prawda w ręku tego szkła, ale z tego co widzę to kosztuje toto prawie 5kpln. Zakres nienajgorszy, ale wyraźnie mniej atrakcyjny niż 12-60, światło jak na tę cenę i 4/3 przeciętne. Co jest takiego w tym szkle że warto za nie dać prawie 2x tyle co za 12-60? Zobaczę to na odbitkach?
Marczewski1 - 07-01-09 09:17
Ja kupiłem ten obiektyw (Leicę) dwa lata temu za 2700pln ostatnio widziałem go na Allegro za chyba 1700pln i stał przez kilka dni bez specjalnego zainteresowania ale może się mylę nie śledziłem tej aukcji do końca , warto poszukać. Na pytanie o jakość "obrazka " wydaje mi się najlepszym standardowym zoomem do systemu 4/3, niestety nie miałem okazji jeszcze wypróbować 14-35 f2 ale jeśli chodzi o pozostałe to wg. mnie najładniej "rysuje". Zaznaczam, że jest to moja subiektywna opinia.
Karol - 07-01-09 13:12
Cytat:
ja bym jednak brał 12-60 bo: jeżeli potrzeba Ci szybkiego AF to masz SWD, jeżeli potrzeba Ci szerokości to ma 2mm na początku zakresu więcej (a to jest różnica), jeżeli chcesz korzystać z LV i szybkiego ostrzenia masz pełną zgodność z ustawianiem ostrości po kontraście i wspomniane SWD,
Czy oby na pewno? W materiałach Olympusa czytamy: Cytat:
* Pełna sprawność AF opartego na detekcji kontrastu dostępna jest wraz z nowymi obiektywami Olympus w tym obiektywami: ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6, ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6, ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6, ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 typu “pancake” i z nowym obiektywem ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 II.
Nie widzę tam ZD 12-60... nie wiem jak interpretować to "w tym".
lokin - 07-01-09 18:13 przepraszam
ups...! faktycznie popełniłem błąd, bo 12 60 nie znajduje się na liście obiektywów posidających pełnej zgodności z AF po kontraście. Najmocniej przepraszam jeżeli wprowadziłem w błąd wątkotwórcę. Mam nadzieję że jeszcze żadne decyzje nie zapadły. Brak tej zgodności faktycznie może działać na niekorzyść takiego zestawu z e-30, tym bardziej jeżeli kadrowanie LV miałoby być często używaną funkcjonalnością. Oczywiście pojawiły się informacje, że taka zgodność się pojawi, ale czy będzie pełna, może być różnie. Miałem okazję pobawić się E-30 z 14-54II (w nowej wersji) i zrobiło to na mnie bardzo pozytywne wrażenie/w porównaniu do LV z E-3/. Rep+ dla Ktotek za czujność i wiedzę. Pozdrawiam
yarden - 07-01-09 18:30
witam, dziękuję Wszystkim za odpowiedzi, najprawdopodobniej kupię E-30 z nowym 14-54, [ gdy wreszcie wejdzie na nasz rynek] a stary sprzedam- przynajmniej na razie tak myślę :-)
co do zdjęć- ostatnio nieco chorowałam, ale mam nadzieję, że zacznę niedługo wychodzić na mrozy, i jeśli w mojej ocenie nie będzie to totalnie nieudane, to postaram się wrzucić, by uczyć się na błędach i Waszymi oczyma widzieć więcej :wink:
pozdrawiam, Kaśka
Karol - 07-01-09 21:36
Cytat:
Brak tej zgodności faktycznie może działać na niekorzyść takiego zestawu z e-30, tym bardziej jeżeli kadrowanie LV miałoby być często używaną funkcjonalnością. Oczywiście pojawiły się informacje, że taka zgodność się pojawi, ale czy będzie pełna, może być różnie. Rep+ dla Ktotek za czujność i wiedzę. Pozdrawiam
Dzięki. Co do tej wiedzy to niestety jej nie posiadam bo z informacji, które czytałem nie mogę wyciągnąć jednoznacznych wniosków co do ostrzenia po kontraście z poszczególnymi obiektywami, głównie starszymi... Czy Olympus wprowadzi tą funkcjonalność do innych obiektywów? Będą to wszystkie E-systemowe obiektywy czy wybrane? Jeśli wybrane, to które na pewno nie będą ostrzyć po kontraście? Czy jeżeli starsze obiektywy dostaną tą funkcjonalność w nowszym firmware to będzie ona w jakiś sposób ograniczona w stosunku do nowych obiektywów? Czy zdolność obiektywu do ostrzenia po kontraście w 4/3 będzie oznaczała to samo w m4/3 (po podpięciu poprzez przejściówkę)? Pytania się nasuwają, dotychczasowe informacje pozwalają jedynie na cząstkowe odpowiedzi. Myślę, że w przeddzień pojawienia się E-30 w sklepach dobrze byłoby wiedzieć na czym się stoi.
MAF - 07-01-09 21:46
Cytat:
Czy Olympus wprowadzi tą funkcjonalność do innych obiektywów?
Gdzieś tam kiedyś napisali że będą się starać.
Cytat:
Będą to wszystkie E-systemowe obiektywy czy wybrane?
Będą się starać ze wszystkimi, ale sami nie wiedzą czy się to uda.
Cytat:
Jeśli wybrane, to które na pewno nie będą ostrzyć po kontraście?
Trudno powiedzieć, ale na 99% można stwierdzić że 14-54 nie dostanie nowego firmware.
Cytat:
Czy zdolność obiektywu do ostrzenia po kontraście w 4/3 będzie oznaczała to samo w m4/3 (po podpięciu poprzez przejściówkę)?
Tak, obiektyw który w pełni obsługuje contrast AF będzie działał w m4/3
jolly_fh - 21-02-09 14:16
Witam, stoję przed podobnym dylematem. Chodzi mi głownie o focenie obiektów w ruchu, zawody motocrossowe itp. Zastanawiam sie czy silnik SWD w 12-60 da mi duzą przewage czy lepiej wybrac lepsze swiatlo w 14-54 do tego celu? Czytalam juz wszystkie posty, ktore sie dalo na forum, ale wciaz sie waham.
grizz - 21-02-09 14:31
Cytat:
Witam, stoję przed podobnym dylematem. Chodzi mi głownie o focenie obiektów w ruchu, zawody motocrossowe itp. Zastanawiam sie czy silnik SWD w 12-60 da mi duzą przewage czy lepiej wybrac lepsze swiatlo w 14-54 do tego celu? Czytalam juz wszystkie posty, ktore sie dalo na forum, ale wciaz sie waham.
Nie zastanawiaj sie nad SWD tylko nad tym czy czasem 12-60 nie bedzie lepsze na zawody, ze względu na ciekawszy zakres.
czmielek - 21-02-09 14:32
Cytat:
Witam, stoję przed podobnym dylematem. Chodzi mi głownie o focenie obiektów w ruchu, zawody motocrossowe itp. Zastanawiam sie czy silnik SWD w 12-60 da mi duzą przewage czy lepiej wybrac lepsze swiatlo w 14-54 do tego celu? Czytalam juz wszystkie posty, ktore sie dalo na forum, ale wciaz sie waham.
MZ Szybki AF w tym wypadku to podstawa bo różnica w świetle miedzy tymi szkłami zbyt mała żeby zrekompensować SWD.
Koriolan - 21-02-09 15:01
Nie mam obiektyu z SWD. Ale motocrossu raczej nie foci się po ciemku. Czy w dobrym świetle przewaga AF z obiektywem SWD będzie aż tak wyraźna- nie wiem. Dla mnie S-AF z 14-54 i z 50-200 jest PIORUNUJĄCY. Co do C-AF- właśnbie wróciłem ze spaceru w lesie i wypadło mi pod obiektyw kilkanaście kładów. Efekty sprawdzę wieczorem.
Karol - 21-02-09 15:37
Cytat:
Witam, stoję przed podobnym dylematem. Chodzi mi głownie o focenie obiektów w ruchu, zawody motocrossowe itp. Zastanawiam sie czy silnik SWD w 12-60 da mi duzą przewage czy lepiej wybrac lepsze swiatlo w 14-54 do tego celu? Czytalam juz wszystkie posty, ktore sie dalo na forum, ale wciaz sie waham.
Miałem podpięte do E-3 (zakładam, że w E-30 będzie podobnie) zarówno 14-54 jak i 12-60 SWD. Dla mnie AF wymiata z jednym i drugim szkłem i szczerze to nie zauważyłem żeby 14-54 był gorszy niż 12-60 SWD. W każdym razie ja potrafię wychwycić tych różnic, oczywiście specjalistycznych testów nie robiłem. Podobnie z jasnością - jak popatrzysz na rozkład jasności obu szkieł, owszem 14-54 jest jaśniejszy ale w praktyce nie sa to wartości duże, dla mnie są wręcz pomijalne. To co czyni dużą różnicę to zakres - tu 12-60 będzie lepszy, szczególnie na szerszym końcu. Nie wiem na ile to jest istotne w Twoich zastosowaniach. Kolejna różnica to cena - 14-54 można kupić znacznie taniej i to duży plus. Filtry też są tańsze, szkło jest nieco poręczniejsze. Nie wiem czy zależy Ci na ostrzeniu po kontraście w E-30 - jeżeli tak to tylko 14-54 II będzie tak pracować...
tao - 21-02-09 15:58
po kontraście pracować będą wszystkie szkła tylko te dedykowane troche szybciej.
jolly_fh - 21-02-09 17:03
Nie zależy mi na ostrzeniu po kontraście. Natomiast cenię sobie jasność obiektywu. Kiedys ktos wkleił porownanie i w sumie dla 14-54 II bylo duzo na korzysc. http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=223370
Eh najlepiej byloby obejrzec i poprzymierzac sie do obu obiektywow w jakims sklepie,ale nigdzie ich oczywiscie nie maja. Pozostaje mi podjac decyzje na sucho. Wydac te 700zł wiecej czy też nie, o to jest pytanie. Czesto robie tez zdjecia w swietle zarowym i tu chcialabym ladnie, szybko ostrzyc. Obecne szkło 50mm+510 ma z tym problemy.
gibberpl - 21-02-09 17:35
Cytat:
Eh najlepiej byloby obejrzec i poprzymierzac sie do obu obiektywow w jakims sklepie,ale nigdzie ich oczywiscie nie maja.
Gdy we wtorek bylem w MM na Bukowskiej mieli 50/2, 11-22, 12-60, 14-54 I, 7-14.
epicure - 21-02-09 19:42
W Fotojokerze w Plazie można "przymierzyć" E-30 z 12-60. 14-54 nie mają.
Ja już jakiś czas temu zdecydowałem się na E-30 z nowym 14-54.
jolly_fh - 21-02-09 20:19
o kurcze szkoda, ze tak pozno to przeczytalam już bym tam była. dzieki za info, bylam w dwoch fotojokerach, ale panowie nie byli pewni nawet czy mają te obiektywy w ofercie. jutro obczaje w king crossie i plazie, bosko
Epicure a Ty już masz ten zestaw?
epicure - 21-02-09 20:24
Cytat:
Epicure a Ty już masz ten zestaw?
Jeszcze nie, ciągle czekam na realizację zamówienia.
W Plazie w gablocie stoi sam E-30 i E-3 z podpiętym 12-60. Myślę, że nie powinno być problemu ze sprawdzeniem tego obiektywu na E-30.
Ruff - 21-02-09 20:31
Ja dziś pierwszy raz cykałem coś więcej e-30 z podpiętym właśnie 12-60. Tak się składa, że były to zawody - motocross i quady. I powiem, że jestem super zadowolony (mam niestety tylko odniesienie do 510 z kitami albo 70-300 czy tez 50), SWD pracuje szybciutko a obiektyw jest żyletka. Az mi się zaczęła marzyć wymiana 70-300 na 50-200 SWD... Ale niestety raczej nieprędko to nastąpi raczej... Więc mogę polecić ten zestaw, choć z drugiej strony mam słabe porównanie, więc moje zachwyty moga byc mało miarodajne.
jolly_fh - 21-02-09 20:44 Ruff A możesz wkleić fotki z motocrossu? Dobrze Ci się manewruje pokrętełkami w e-30? Ja mam małe dłonie i dziwnie kciuk mi się układał jak przymierzałam się do e-30 w sklepie, ale może to kwestia przyzwyczajenia.
MAF - 25-02-09 21:21
Cytat:
Nie zależy mi na ostrzeniu po kontraście. Natomiast cenię sobie jasność obiektywu. Kiedys ktos wkleił porownanie i w sumie dla 14-54 II bylo duzo na korzysc. http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=223370
Ech, daj spokój z tym porównaniem jasności, jak to różnica? Chyba nawet nie 0.5EV? Jak zależy Ci na jasności to kup 14-35mm 1:2.0 SWD.
Jak dla mnie 12-60 jest dużo ciekawszym szkiełkiem, trochę ze względu na SWD, ale głównie zakres.
Jeśli 2mm na dole są dla Ciebie bez znaczenia to kupuj 14-54 bo jest znacznie tańsze.
Ruff - 25-02-09 21:38
Cytat:
Ruff A możesz wkleić fotki z motocrossu? Dobrze Ci się manewruje pokrętełkami w e-30? Ja mam małe dłonie i dziwnie kciuk mi się układał jak przymierzałam się do e-30 w sklepie, ale może to kwestia przyzwyczajenia.
Fotki tu: Flickr Slideshows (Sets)Flickr Slideshows (Sets)
jolly_fh - 27-02-09 09:06
problem rozwiązał się sam. to prawda, że jak weźmie się do ręki 12-60 to już nie chce się go wypuścić. szkiełko jest rewelacyjne. na razie podpiełam je do 510 i powiem wam, ze dziala szybko i jest mega roznica. brakuje mi troche tylko malej glebi na koncu, ktora była w 50mm, no ale to inne szkło. po obejrzeniu filmiku z youtuba wzrosl moj apetyt na e-30, ale ze wzgledu na pusta kieszen moge na razie zapomniec.. myslicie ze stanieja za jakis czas?
Ruff fotki spoko bardzo.
epicure - 27-02-09 10:35
Cytat:
myslicie ze stanieja za jakis czas?
Za jakiś czas stanieje na pewno. Pytanie tylko kiedy i ile?
Darekw1967 - 27-02-09 13:46
Cytat:
W Fotojokerze w Plazie można "przymierzyć" E-30 z 12-60. 14-54 nie mają.
Ja już jakiś czas temu zdecydowałem się na E-30 z nowym 14-54.
Witaj
Zalezy jakie zdjecia robisz ale zwroc uwage, ze 12-60 daje Ci wiekszy zakres zooma przy swietnej optyce.
Zrobienie krajobrazu na 12mm a 14mm to znaczna roznica w przekazie i moim zdaniem na 12mm krajobrazy dostaja wiekszej przestrzennosci.
Pozdrawiam
epicure - 27-02-09 13:51
Cytat:
Zalezy jakie zdjecia robisz ale zwroc uwage, ze 12-60 daje Ci wiekszy zakres zooma przy swietnej optyce.
To prawda, ale ZD 12-60 jest poza moim zasięgiem finansowym, a ZD 14-54 będzie dla mnie w zupełności wystarczający.
Cytat:
Zrobienie krajobrazu na 12mm a 14mm to znaczna roznica w przekazie i moim zdaniem na 12mm krajobrazy dostaja wiekszej przestrzennosci.
To też prawda, ale do krajobrazów mam już ZD 9-18 :) Więc te 12 mm już mnie aż tak bardzo nie urządza, choć wiadomo, że większy zakres ogniskowych to zawsze większa uniwersalność takiego spacer-zooma.
Adamss68 - 14-03-09 22:44
Myślę że 12-60 owszem,ale E-30?E-3!Mało co dopłacisz.