Ultimate - 15-11-09 14:38
Jeszcze wczoraj byłem napalony na E-3.. teraz po przebrnięciu całego tematu jestem niemalze za E-30. Pytanie tylko czy aby na 100% różnice pomiedzy nimi to tylko pancernosc, szczelność... Ja stawiam przede wszystkim na prędkosć AF, oraz jakość zdjęć. Pomóżcie co wybrac ??:oops:
Karol - 15-11-09 15:05
Cytat:
Ja stawiam przede wszystkim na prędkosć AF, oraz jakość zdjęć. Pomóżcie co wybrac ??:oops:
AF nie powinien być gorszy, jakość zdjęć - samemu możesz porównać, E-30 ma mniejszy problem z bandingiem, ma nowszą matrycę... Poza tym ostrzy po kontraście w trybie podglądu co akurat dla mnie jest sporą zaletą. Ja wybrałem E-3 - ten aparat zupełnie inaczej czuć w ręce i w sumie to zdecydowało ale jak chce mieć lekko zabieram w teren E-330. Gdybym miał mieć jednego Olka do wszystkiego, w tym do turystyki obecnie kupiłbym raczej E-30 niż E-3. Obmacaj oba aparaty, w ręku "plastikowość" E-30 może się nie podobać podobnie jak ciężar E-3...
dog_master - 15-11-09 19:03
Cytat:
Jeszcze wczoraj byłem napalony na E-3.. teraz po przebrnięciu całego tematu jestem niemalze za E-30. Pytanie tylko czy aby na 100% różnice pomiedzy nimi to tylko pancernosc, szczelność... Ja stawiam przede wszystkim na prędkosć AF, oraz jakość zdjęć. Pomóżcie co wybrac ??:oops:
Wszędzie pisali, że AF w E-30 jest z E-3. Do czego Ci szybki AF? IMHO E-30stka z dobrym szkłem [50-200 np.] ma AF super, sport ogarnia bardzo dobrze. Z wolnymi sportu nie robiłam jeszcze, ale pewnie też da radę, w końcu jak E-330+40-150stare dawało, to tu nie może być gorzej ;)
Jakość zdjęć - porównaj sobie najlepiej. Jedni piszą, że jest bardzo podobna, inni są za E-30, inni za E-3. Ja tam widzę różnicę w ISO/bandingu [imho, imho tylko] na korzyść E-30, stąd nie mam E-3. Ale to subiektywna ocena :P
Ultimate - 15-11-09 19:21
Dziękuje bardzo za wypowiedzi. Właśnie stałem się posiadaczem E-30 i jestem pod niesamowitym wrażeniem co ta puszka potrafi. Generalnie cud, miód i orzeszki ;] Jedna rzecz mnie tylko frapuje./. o co chodzi z ta poziomica ? Gdzie to zobaczyć ? W instrukcji jakoś nie mogę zlokalizować...
mads - 15-11-09 19:27
Poziomice można włączyć na panelu LCD, jest także widoczna w wizjerze.
Bodzip - 15-11-09 20:29
To jeszcze ja. Zbliża się pora zakupu. Właśnie w moim E-400 wyłamały się zatrzaski od klapki od kart. Więc pytanie E-30 czy E-620. Z różnych porównywarek wynika że jakość obrazowania jest identyczna - ta sama matryca, ten sam procesor, to samo ISO. Różnica w wizjerze na + dla E-30, ale oba mają ostrzenie po kontraście. Różnica w czasach 1/4000 vel 1/8000 (do przełknięcia). Waga nie gra roli. Górny wyświetlacz - dla lansu ? :) Cena :) hm, hm Co radzicie ? ps. wreszcie wątek gdzie nie ma wojen systemowych :grin:
yac - 15-11-09 20:51
Właśnie ze względu na górny wyświetlacz wziąłem E-30 , nie trzeba co chwila otwierać telewizora aby coś ustawić
dog_master - 15-11-09 21:02
Cytat:
To jeszcze ja. Zbliża się pora zakupu. Właśnie w moim E-400 wyłamały się zatrzaski od klapki od kart. Więc pytanie E-30 czy E-620. Z różnych porównywarek wynika że jakość obrazowania jest identyczna - ta sama matryca, ten sam procesor, to samo ISO. Różnica w wizjerze na + dla E-30, ale oba mają ostrzenie po kontraście. Różnica w czasach 1/4000 vel 1/8000 (do przełknięcia). Waga nie gra roli. Górny wyświetlacz - dla lansu ? :) Cena :) hm, hm Co radzicie ? ps. wreszcie wątek gdzie nie ma wojen systemowych :grin:
Jeszcze - E-30: AF ma więcej pól skrajnych - E-620: mniejszy/lżejszy/inaczej leży w ręku i ma fajniejszy grip - filtrami art. też się chyba różniły, no ale to już bajerek
Bodzip - 15-11-09 21:07
filtry nieważne - jak wspomniałaś to bajer. A jak z szybkością AF - podobna ? Mam E-400, więc różnica w puszce niewielka. Dawać 1000 zł za górny wyświetlacz to głupio jakoś, ale cholera chciałbym E-30 :P No nie śmiejcie się :grin:
maestro - 15-11-09 21:15
Z wad: LCD w E-30 ma wiele do życzenia pod względem wyświetlania obrazów. W E-510 jest ... lepiej (przynajmniej nie przekłamuje za bardzo nasyconymi kolorami). Zapewne owa opinia niewiele wpłynie na wybór pomiędzy E-30 a E-3, bo chyba z wyświetlaniem w tych modelach jest podobnie.
heniobe - 15-11-09 21:26
Cytat:
Dziękuje bardzo za wypowiedzi. Właśnie stałem się posiadaczem E-30 i jestem pod niesamowitym wrażeniem co ta puszka potrafi. Generalnie cud, miód i orzeszki ;] Jedna rzecz mnie tylko frapuje./. o co chodzi z ta poziomica ? Gdzie to zobaczyć ? W instrukcji jakoś nie mogę zlokalizować...
Na temat poziomnicy : str. 99 i nazywa się to " level gauge ". Dość kuriozalna sytuacja, menu aparatu po naszemu a na instrukcje obsługi ducha lub dobraj woli nie starczyło... pozdrawiam hb.
Slawec - 15-11-09 21:33
Cytat:
Z wad: LCD w E-30 ma wiele do życzenia pod względem wyświetlania obrazów. W E-510 jest ... lepiej (przynajmniej nie przekłamuje za bardzo nasyconymi kolorami). Zapewne owa opinia niewiele wpłynie na wybór pomiędzy E-30 a E-3, bo chyba z wyświetlaniem w tych modelach jest podobnie.
tak jest, w e-30 na lcd jest bardziej kolorowo niż w e-510 :|, szkoda że nie odwzorowuje dokładniej.... _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Poziomice można włączyć na panelu LCD, jest także widoczna w wizjerze.
....naciskając kolejny raz przycisk ,,info" masz dostęp do poziomicy:)
michalzolnowski - 18-11-09 14:28
Cytat:
filtry nieważne - jak wspomniałaś to bajer. A jak z szybkością AF - podobna ? Mam E-400, więc różnica w puszce niewielka. Dawać 1000 zł za górny wyświetlacz to głupio jakoś, ale cholera chciałbym E-30 :P No nie śmiejcie się :grin:
Jednoznacznej odpowiedzi nigdy nie uzyskasz. Sam musisz wiedzieć czego chcesz i na czym ci najbardziej zależy. Ja brałem pod uwage jedynie E3 i E30. Wybrałem E30. E620 wziałem jednak z ciekawości do ręki i... od razu odłożyłem na miejsce... takie to jakieś małe, nie wiadomo jak to trzymać... A E30 to już IMHO konkretna konstrukcja. MSZ porównywać to można 620 z 520, 450... a nie z E30 czy E3
To dwie różne półki... _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Z wad: LCD w E-30 ma wiele do życzenia pod względem wyświetlania obrazów. W E-510 jest ... lepiej (przynajmniej nie przekłamuje za bardzo nasyconymi kolorami). Zapewne owa opinia niewiele wpłynie na wybór pomiędzy E-30 a E-3, bo chyba z wyświetlaniem w tych modelach jest podobnie.
Ja tam nie wiem, ale akurat w moim E-30 nie zauważyłem, żeby przekłamywał kolory... a nic nie kalibrowałem choć jest taka opcja
epicure - 18-11-09 18:18
Cytat:
Ja tam nie wiem, ale akurat w moim E-30 nie zauważyłem, żeby przekłamywał kolory... a nic nie kalibrowałem choć jest taka opcja
Ja też nie zauważyłem nic, co byłoby bardziej niepokojące, niż w E-410.
Ruff - 18-11-09 19:05
Cytat:
E-30stka z dobrym szkłem [50-200 np.] ma AF super, sport ogarnia bardzo dobrze. Z wolnymi sportu nie robiłam jeszcze, ale pewnie też da radę
Daje rade daje, ja używam z 70-300 do motosportów i daje choć czasem jednak 70-300 potrafi przypomnieć jaki tani jest :D
cadman - 18-11-09 21:35
Jeśli chodzi o zalety E-30 to warto wspomnieć o dwóch pokrętłach do sterowania parametrami, czego nie ma w tańszych modelach. Jeśli chodzi o wyświetlacz, to może rzeczywiście na początku wydawały mi się kolory zbyt nasycone, co powodowało moje obawy. Obecnie kiedy mam w głowie "automatyczną poprawkę" nie przeszkadza mi to lekkie przekłamanie. Jednak ten wyświetlacz jest solidniej wykonany niż w E-3, nie rozłazi się, siedzi sztywno, oczywiście trzeba się z nim obchodzić delikatnie, aby nie ukręcić go lub nie wyłamać. Dość długo bawiłem się w zmianę parametrów, nim nabrałem do E-30 zaufania. Polecam artykuły Pana Wrotniaka na temat E-30, gdzie szeroko opisuje ten sprzęt, który obecnie użytkuje. Wg mnie to kopalnia wiedzy. Po wykonaniu ponad 1,5 tys. fotek mam już swoje spostrzeżenia na temat tego aparatu. Wcześniej używałem E-500 i E-1. E-30 oceniam zdecydowanie wyżej niż wymienione. Mnie bardzo podoba się obraz z 12 MPix matrycy, kolorystyka oraz jego detaliczność, zwłaszcza z dobrymi szkłami, gdyż fotografuję dużo pejzaży. Do sportu ten sprzęt też jest bardzo dobry (szybki AF i stabilizacja) bardzo pomocne z dłuższymi szkłami. Co jeszcze warto wymienić, a właściwie powinno się to wymienić na początku, to dopracowany pomiar światła. Na światłomierzu E-30 można wreszcie polegać, nie przepala, radzi sobie bardzo dobrze. Niezdecydowanym polecam lekturę materiałów na temat E-30 w sieci, jest tego dużo, więc można sobie wyrobić własne zdanie. Jest dużo sampli w sieci, można samemu ocenić jakość obrazu. Ja wybrałem E-30, gdyż lubię duże solidne konstrukcje, które się pewnie trzyma z ciężkim szkłem. Jeśli ograniczamy się do kitowych szkieł, to może sensowniej byłoby wybrać mniejszy korpus.
Bodzip - 18-11-09 22:10
Cytat:
Jeśli chodzi o zalety E-30 to warto wspomnieć o dwóch pokrętłach do sterowania parametrami, czego nie ma w tańszych modelach. Jeśli chodzi o wyświetlacz, to może rzeczywiście na początku wydawały mi się kolory zbyt nasycone, co powodowało moje obawy. Obecnie kiedy mam w głowie "automatyczną poprawkę" nie przeszkadza mi to lekkie przekłamanie. Jednak ten wyświetlacz jest solidniej wykonany niż w E-3, nie rozłazi się, siedzi sztywno, oczywiście trzeba się z nim obchodzić delikatnie, aby nie ukręcić go lub nie wyłamać. Dość długo bawiłem się w zmianę parametrów, nim nabrałem do E-30 zaufania. Polecam artykuły Pana Wrotniaka na temat E-30, gdzie szeroko opisuje ten sprzęt, który obecnie użytkuje. Wg mnie to kopalnia wiedzy. Po wykonaniu ponad 1,5 tys. fotek mam już swoje spostrzeżenia na temat tego aparatu. Wcześniej używałem E-500 i E-1. E-30 oceniam zdecydowanie wyżej niż wymienione. Mnie bardzo podoba się obraz z 12 MPix matrycy, kolorystyka oraz jego detaliczność, zwłaszcza z dobrymi szkłami, gdyż fotografuję dużo pejzaży. Do sportu ten sprzęt też jest bardzo dobry (szybki AF i stabilizacja) bardzo pomocne z dłuższymi szkłami. Co jeszcze warto wymienić, a właściwie powinno się to wymienić na początku, to dopracowany pomiar światła. Na światłomierzu E-30 można wreszcie polegać, nie przepala, radzi sobie bardzo dobrze. Niezdecydowanym polecam lekturę materiałów na temat E-30 w sieci, jest tego dużo, więc można sobie wyrobić własne zdanie. Jest dużo sampli w sieci, można samemu ocenić jakość obrazu. Ja wybrałem E-30, gdyż lubię duże solidne konstrukcje, które się pewnie trzyma z ciężkim szkłem. Jeśli ograniczamy się do kitowych szkieł, to może sensowniej byłoby wybrać mniejszy korpus.
Bardzo wyważona, solidna wypowiedź. Na spokojnie i bez emocji - co bardzo plusowo :) cenię. Dziękuję
tkud - 18-11-09 22:53
Cytat:
Ja wybrałem E-30, gdyż lubię duże solidne konstrukcje, które się pewnie trzyma z ciężkim szkłem. Jeśli ograniczamy się do kitowych szkieł, to może sensowniej byłoby wybrać mniejszy korpus.
Dużo chodzę po górach więc na początku wybrałem 410 z kitowymi obiektywami ze względu na ciężar. Jak już dojrzałem zacząłem wzbogacać zestaw wymieniając na obiektywy 14-54 i 70-300. Po jakimś czasie mały ciężar nie był dla mnie już priorytetowy a istotną role odgrywała przyjemność i większe możliwości jakie dają zarówno lepsze obiektywy jak i korpus. I tak skończyło sie na kupieniu E30. Lekki zestaw obiektywów kitowych wraz z 410ką używam ponownie aby nie zarosła pajęczyną ale do szybkich zdjęć bardziej dokumentujących rodzinne wydarzenia. W plener zabieram resztę sprzętu i mam nieporównywalnie większą frajdę mimo dodatkowych kilogramów:-)
Roby - 31-12-09 12:31
Cytat:
Jeśli chodzi o zalety E-30 to warto wspomnieć o dwóch pokrętłach do sterowania parametrami, czego nie ma w tańszych modelach. Jeśli chodzi o wyświetlacz, to może rzeczywiście na początku wydawały mi się kolory zbyt nasycone, co powodowało moje obawy. Obecnie kiedy mam w głowie "automatyczną poprawkę" nie przeszkadza mi to lekkie przekłamanie. Jednak ten wyświetlacz jest solidniej wykonany niż w E-3, nie rozłazi się, siedzi sztywno, oczywiście trzeba się z nim obchodzić delikatnie, aby nie ukręcić go lub nie wyłamać. Dość długo bawiłem się w zmianę parametrów, nim nabrałem do E-30 zaufania. Polecam artykuły Pana Wrotniaka na temat E-30, gdzie szeroko opisuje ten sprzęt, który obecnie użytkuje. Wg mnie to kopalnia wiedzy. Po wykonaniu ponad 1,5 tys. fotek mam już swoje spostrzeżenia na temat tego aparatu. Wcześniej używałem E-500 i E-1. E-30 oceniam zdecydowanie wyżej niż wymienione. Mnie bardzo podoba się obraz z 12 MPix matrycy, kolorystyka oraz jego detaliczność, zwłaszcza z dobrymi szkłami, gdyż fotografuję dużo pejzaży. Do sportu ten sprzęt też jest bardzo dobry (szybki AF i stabilizacja) bardzo pomocne z dłuższymi szkłami. Co jeszcze warto wymienić, a właściwie powinno się to wymienić na początku, to dopracowany pomiar światła. Na światłomierzu E-30 można wreszcie polegać, nie przepala, radzi sobie bardzo dobrze. Niezdecydowanym polecam lekturę materiałów na temat E-30 w sieci, jest tego dużo, więc można sobie wyrobić własne zdanie. Jest dużo sampli w sieci, można samemu ocenić jakość obrazu. Ja wybrałem E-30, gdyż lubię duże solidne konstrukcje, które się pewnie trzyma z ciężkim szkłem. Jeśli ograniczamy się do kitowych szkieł, to może sensowniej byłoby wybrać mniejszy korpus.
+ dla Ciebie bo Twoja wypowiedż przybliżyła mnie o krok do E-30
Pepe050692 - 29-06-10 23:15
Ja wybralem e-3 i generalnie zaluje bo trafilem na ff :(
Krakman - 30-06-10 11:52 Przekonaliście mnie...
Przeczytałem wszystko i dzięki za wyczerpujące informacje. Kupuję do mego 12-60 E-30 Dzięki wszystkim