luc4s - 16-02-07 14:36 Jaki Linux??
Chłopaki, jakiego polecacie Linuksa, żeby najbardziej się nadawał do edycji grafiki?
Zamierzam wywalić Windowsa i przejść na pingwina, co wybrac? W kompie to obrabiam fotki, wchodzę na forum, jakies komunikatory, sprawdzam pocztę i od czasu do czasu płytkę wypalę, albo film sobie oglądnę, więc wiele nie wymagam, co polecacie?
Co jest pod Linuxem do ORFów?
salvadhor - 16-02-07 14:56
Każdy Linux do tego się nada :) Bo programy są pod Linuksa ogólnie, a nie konkretne dystrybucje. Z dystrybucji to dla początkującego najsensowniejsze wydaje się Ubuntu. Niektórzy powiedzą też Mandrive'a lub OpenSuSe. Ale bo ja wiem. Ubuntu jest fajne bo : - ma potężne polskie forum którym można się wspomóc w razie czego ( http://forum.ubuntu.pl ) - występuje w wersji LiveCD, która pozwala zapoznać się z systemem bez konieczności nagrywania go na dysk - ma łatwy instalator - ma łatwy dostęp do ustawień - w zależności od upodobań wybierasz sobie odpowiednie środowisko graficzne ( KDE/GNOME/XFCE ) i ściągasz wersję Ubuntu z tym środowiskiem ( zawsze potem można zmienić ) - i tak dalej, itepe.
Co do grafiki pod Linuksem - to głównie GIMP ( darmo, osoby przyzwyczajone do interfejsu photoshopa go nie lubią - za interfejs :) ), Pixel ( płatny, jakieś 100 zł - wzorowany na szopie ). ORF odczyta ci i pozwoli obrobić UFRAW ( i gimp-ufraw - plugin do GIMPA ), Lightzone, Rawstudio, Rawtherapee - przynajmniej te testowałem i używałem ( używam ).
suchar - 16-02-07 14:59
Ja mialem linuxa SuSe (nawet mam, ale juz nie korzystam), bo swego czasu troche sie uczylem w terminalu, ale mi przeszlo. W porownaniu (niestety) z Windowsem, moim zdaniem, Windows jest latwiejszy i przyjazniejszy w obsludze (mimo licznych wk... bledow). SuSe to calkiem dobry linux, calkiem przyjemny. Babralem sie tez auroxem, calkiem dobry. Poczta, przegladarka sa od Mozilli pod linux (FF, Thunderbird dzialajacy prawie jak Outlook. Uzywalem go zamiast Outlooka). Czesto do linuxa jest dodawanych sporo aplikacji, miedzy innymi do ogladania filmow i mozna tez (nie probowalem) uzywac aplikacji Winodwsowskich pod linuxem.
EDIT: Ja slyszalem opinie, ze wlasnie SuSe i Ubuntu to najlepsze dystrybucje dla poczatkujacych. Warto pamietac, ze o ile w terminalu linuxy to to samo, to jednak zdjecia obrabia sie w trybie graficznym i tu natrafiamy na roznice wynikajace z ronzych dystrybucji.
A propos aplikacji: mialem kiedys dystrybucje Auroxa (niestety byl z nia problem, bo nie sie nie odpalala instalacja a z plytki), do ktorej (mozna bylo to zobaczyc w trybie Live) bylo oddanych od groma aplikacji, do ogladania filmow, sluchania muzyki itp. Wiekoszsc dystrybucji linuxa ma w pakiecie rozne aplikacje, tak jak Winodws, tylko czesto wiecej.
Mysle, ze najsensowniej dla Ciebie jest wziac ktoras z dystrybucji SuSe, Ubuntu, Aurox, tylko ta, ktora ma potrzebne Ci aplikacje i juz. W kioskach sprzedaja mnostwo pism pod tytulem "Linux" z jakas dystrybucja, opisana, wyjasniona, z aplikacjami. Sprawdz, jaka Ci lezy i kup. To wydatek jakis 25zl, wiec niewiele, a zawsze mozna sciagnac z neta za darmo (tylko wtedy nie masz ladnego kolorowego pisma z wyjasnieniami :) ).
PS. Z tego co wiem, to RAW otwiera min. UFRAW. Pzdr i zycze udanego wyboru
dog_master - 16-02-07 15:29
Wiesz, zależy od Twojego poziomu wiedzy informatycznej i chęci jej poszerzania :] O ile jak się Winda sypnie, to wkładasz CD i w najgorszym wypadku reinstalka, to z Linuksem już nie jest tak różowo...
Ja bym polecała: - Ubuntu, Mandriva, SuSE - na początek - Debian, FreeBSD - dla zaawansowanych
Ściągnij / kup LiveCD różnych dystrybucji, pobaw się, zobacz, która Ci najbardziej pasuje... :)
suchar - 16-02-07 15:35
Zdecydowanie linux to system, z ktorym z pewnoscia na poczatku jest dosc duzo piep.... sie. Taka prawda. Po czesci dlatego, ze jednak ma sie jakies przyzwyczajenia z Windowsa. Z tego co wiem, to Debian i FreeBSD to sa zdecydowanie pozycje dla zaawansowanych (jak pisala dog_master), wiec te zdecydowanie odradzam na poczatek, bo juz z SuSe czy Ubuntu bedziesz mial troche problemow (ja sie w koncu poddalem, pomimo duzego zapalu. Moze jeszcze kiedys wroce :) ).
Jesli chodzi o sama prace w trybie graficznym Linuxa (w KDE) to mistrzowska sprawa sa 4 pulpity. Wreszcie nie ma tego chaosu, balaganu i miliarda otwartych okien na pulpicie, jak w Windowsie. Na jednym pulpicie sobie cos piszesz i pracujesz, a na drugim lazisz po necie. Swietna sprawa. Pzdr
fotomic - 16-02-07 15:43
Cytat:
Zdecydowanie linux to system, z ktorym z pewnoscia na poczatku jest dosc duzo piep.... sie. Taka prawda. Po czesci dlatego, ze jednak ma sie jakies przyzwyczajenia z Windowsa. Z tego co wiem, to Debian i FreeBSD to sa zdecydowanie pozycje dla zaawansowanych (jak pisala dog_master), wiec te zdecydowanie odradzam na poczatek, bo juz z SuSe czy Ubuntu bedziesz mial troche problemow (ja sie w koncu poddalem, pomimo duzego zapalu. Moze jeszcze kiedys wroce :) ).
to musiało być dawno, bo linux w tej chwili bije na głowę to gouano z pod znaku dolara(jeżeli chodzi o interfejs i obsługę również).
Dla początkujących(i nie tylko) polecam Mandrive. Instalujesz, konfigurujesz repozytoria i masz wszystko.
Cytat:
Jesli chodzi o sama prace w trybie graficznym Linuxa (w KDE) to mistrzowska sprawa sa 4 pulpity. Wreszcie nie ma tego chaosu, balaganu i miliarda otwartych okien na pulpicie, jak w Windowsie. Na jednym pulpicie sobie cos piszesz i pracujesz, a na drugim lazisz po necie. Swietna sprawa. Pzdr
może być i wiecej.
suchar - 16-02-07 15:50
To nie bylo dawno, bo rok-poltora roku temu, ale dystrybucje linuxa pojawiaja sie czesto, wiec niewykluczone, ze sie sporo zmienilo. Juz wtedy interfejs byl lepszy, to prawda. Przede wszystkim trzeba sie przyzwyczaic, bo jednak wiekszosc osoba wczesniej dlugo uzywalo Windowsa, o czym pisalem. Inne katalogi, troche inna organizacja w linuxie. Co do drugiej czesci twojego zdania, o guano, to sie zgadzam w 100% :)
4 wystarczaja az nadto, moim zdaniem... Pzdr
kisi - 16-02-07 16:43 luc4s nic nie napisales o twoich umiejetnosciach informatycznych w zakresie linuxa. Jesli chcesz cos na poczatek dla zielonych to moze byc SUSEłek (latwy windowsowy interface wraz z aktualizacjami łatwymi co jest dosc wazne). Jesli zas jestes zaawansowany to polecam GENTOO... ale to juz wyzsza szkola jazdy. Debian jest tez w porzo. Zalezy mozna by dyskutowac co i jak. Kazdy ma plusy i minusy. Musisz sobie zdac sprawe z jednej rzeczy ze linux to taka bestia ktora zeby okiełznać MUSISZ poświecic "troche" czasu (ile to zalezy od twoich umiejetnosci poznawania i przyswajania wiedzy). Linux to takabestia, ktora skompilowana pod TWOJA maszyne da ci max szczescia (=szybkosc, stabilnosc). Nieskompilowana pozwoli "powąchać" temat ktory jesli cie wciągnie to mozesz sporo zyskac.
I jeszcze jedno, zacznij od LiveCD...
luc4s - 16-02-07 16:54
dzięki za rady, co do mojej wiedzy i doświadczeniach z Linuxem to praktycznie jest ona zerowa. Jednak nie znaczy to, że jestem ciemny w sprawach komputerowych, dość szybko rozgryzam takie rzeczy :) Kiedyś bawiłem się trochę w programowanie w Pascalu, trochę w html, php, chociaż na poziomie raczej podstawowym, bo mnie to nie kręciło.
Linuxa chciałbym raz a dobrze skonfigurować i za dużo w nim nie grzebać. Komputera używam do w/w czynności więc poza pakietem programów mi potrzebnych nie będę instalował jakiś nowych.
Mam jeszcze w mieszkaniu 2 kompy z Windowsami więc od biedy mogę je wykorzystać, gdy będę potrzebował coś na Windowsie zrobić.
suchar - 16-02-07 17:45
Cytat:
dzięki za rady, co do mojej wiedzy i doświadczeniach z Linuxem to praktycznie jest ona zerowa. Jednak nie znaczy to, że jestem ciemny w sprawach komputerowych, dość szybko rozgryzam takie rzeczy :) Kiedyś bawiłem się trochę w programowanie w Pascalu, trochę w html, php, chociaż na poziomie raczej podstawowym, bo mnie to nie kręciło.
Linuxa chciałbym raz a dobrze skonfigurować i za dużo w nim nie grzebać. Komputera używam do w/w czynności więc poza pakietem programów mi potrzebnych nie będę instalował jakiś nowych.
Mam jeszcze w mieszkaniu 2 kompy z Windowsami więc od biedy mogę je wykorzystać, gdy będę potrzebował coś na Windowsie zrobić.
No to nie zostaje Ci nic innego, jak jakies SuSe czy Ubuntu z zainstalowana duza iloscia aplikacji, ktora Cie interesuje, ewentualnie sciagniecie jakis programow do obrobki i radosc ze stabilnego systemu operacyjnego :) A jak Cie zainteresuje terminal to w kazdym linuxie mozesz sie pobawic. Musze przyznac, ze mi sie kiedys calkiem podobalo, tylko warto do tego miec kogos, kto sie na tym zna.
PS. Czy bedziesz instalowal linucha na osobnym kompie, czy robisz jakas partycje? Pzdr
zigger - 16-02-07 17:46
Skoro jest juz taki temat, to rowniez zapytam. Czy wszystkie dystrybucje pozwalaja sie zainstalowac na jednym dysku z Win w taki sposób, aby mozna bylo uzywac jednego lub drugiego systemu w razie potrzeb? Moze ktorąś polecacie do takiego współbytowania? Niestety nie moge zupelnie zrezygnowac z Win ze wzgledu na kilka programow, ktore chodza tylko w 'oknach'.
fotomic - 16-02-07 17:46
Co do instalacji to radze to zrobić na osobnym dysku, bo osoba nieświadoma może rozwalić partycje na twardzielu i będzie zabawa w odzyskiwanie danych.
C+ - 16-02-07 17:49
Cytat:
Skoro jest juz taki temat, to rowniez zapytam. Czy wszystkie dystrybucje pozwalaja sie zainstalowac na jednym dysku z Win w taki sposób, aby mozna bylo uzywac jednego lub drugiego systemu w razie potrzeb? Moze ktorąś polecacie do takiego współbytowania? Niestety nie moge zupelnie zrezygnowac z Win ze wzgledu na kilka programow, ktore chodza tylko w 'oknach'.
Każda, swego czasu miałem 3 różne systemy jednocześnie.
zigger - 16-02-07 18:05
Cytat:
Każda, swego czasu miałem 3 różne systemy jednocześnie.
Tak sie domyslalem, ale wolalem zapytac znających. Z linuxem nie miale nic wspolnego, stąd też pytanie zupelnie podstawowe. Co do gazetek sprzedawanych z dystrybucjami, to mialem przyjemnosc czytac ostatnio kilka z nich i znalazlem tam info, ze dla totalnie zielonych to Ubuntu.Kolega polecal Suse, ale z tego co piszecie, obie chyba nadaja sie na poczatek ;-) Pozdrawiam
suchar - 16-02-07 18:24
Cytat:
Cytat:
fotomic - 16-02-07 18:31
Jedna z propozycji linuxa dla grafików :)
fotomic - 16-02-07 19:03
Cytat:
Fajna nazwa :mrgreen:
Niestety z tych programow co sa tam wymienione, to w wiekszosc to cos w okolicach Gimpa, nie ma programow do obrobki RAW... [ciach]
ech suchar suchar, szukajcie a znajdziecie. przykładowy screenshot: http://grafpup.com/gallery/displayim...=39&fullsize=1
suchar - 16-02-07 19:06
Cytat:
Cytat:
salvadhor - 16-02-07 19:11
Do panoramek nie ma lepszego softu niż potężny Hugin, lub autostich uruchamiany przez Wine :)
Osoby nie mające większego pojęcia o Linuksie muszą wyszperać na sieci jakiś taki podstawowy słownik terminologii. Co to jest konsola, ext3 ( bo fat to każdy zna ), X'y, display manager, windows manager, paczki .deb, .rpm, itp itd. To niezbędne minium o którym trzeba wiedzieć, żeby w przyszłości nie frustrować się 'bo ja klikam na ten program a on się nie uruchamia', tudzież poradami na forum : zrestartuj WM.
I złota zasada - nie próbować robić cokolwiek na siłę, żeby wyglądało i działało jak w windowsie, tylko poznać interfejs, środowisko graficzne i korzystać z jego dobrodziejstw w linuksowy sposób. A już nie będzie się chciało wracać nawet do visty ;)
Doświadczenie pokazuje, że dwa, trzy miesiące wystarczą, aby pozbyć się nawyków z wiodącego systemu.
grizz - 16-02-07 19:19
Jeżeli masz mocnego kompa to suse...
Jedno jest ważne - nie zrażaj się po dniu dwóch - bo to bardzo proste :)
Popracuj kilka tygodni, bo dopiero wtedy będziesz mógł ocenić wady i zalety ;)
Jak lubisz czasami sobie podłubac w systemie to polecam PLD
dog_master - 16-02-07 21:03
Cytat:
Skoro jest juz taki temat, to rowniez zapytam. Czy wszystkie dystrybucje pozwalaja sie zainstalowac na jednym dysku z Win w taki sposób, aby mozna bylo uzywac jednego lub drugiego systemu w razie potrzeb? Moze ktorąś polecacie do takiego współbytowania? Niestety nie moge zupelnie zrezygnowac z Win ze wzgledu na kilka programow, ktore chodza tylko w 'oknach'.
Jasne, że można. Każdy Linux ma takie coś jak LiLO czy Grub etc. Jest to taka jakby strona startowa ;) Przy uruchomieniu komputera wyświetla Ci się lista systemów operacyjnych i wybierasz klawiaturą, który chcesz. Oczywiście jest to w pełni konfigurowalne, czyli możesz ustawić sobie czas jego trwania, po którym ma się wczytać domyślny system, kolejność systemów na liście etc etc.
Jedna uwaga: jeżeli instalowany będzie najpierw Linux, a potem Windows, to Windows nadpisuje tego loadera, więc trzeba się z tym trochę pobawić, aby przywrócić ;) Kiedyś nawet wiedziałam, jak to zrobić ;)
Co do programów tylko na Windę, poszukaj pod hasłem Wine - jest to emulator, na którym odpalisz programy windowsowskie, nawet przy mocnym kompie gry ;)
fotomic - 16-02-07 21:22
Cytat:
Jedna uwaga: jeżeli instalowany będzie najpierw Linux, a potem Windows, to Windows nadpisuje tego loadera, więc trzeba się z tym trochę pobawić, aby przywrócić ;) Kiedyś nawet wiedziałam, jak to zrobić ;)
tak dokładnie : GUANO jedno spod znaku dolara :evil: w drugą stronę już jest tolerancja, ale jeżeli już sytuacja taka zajdzie to trzeba zrobić na wszelki wypadek dysk bootujący, lub mieć pierwszą płytkę z in stalką linucha i po prostu przewalić bootloadera ;)
gajos - 16-02-07 21:58
Bede oryginalny: http://www.elivecd.org/ Sciagnac, wypalic plytke, wystartowac, obadac, zainstalowac/wywalil plytke w kubel. Moze nie ma tyle dostepnych pakietow co inne wspomniane tu dystrybucje, ale jest naprawde calkiem szybkie, w pelni wspiera caly sprzet (z moim Dell Latitude D810 zero problemow), ma "panel sterowania". Uwazam ze przede wszystkim niewazne za jaka dystrybucje sie wezmiesz. Jesli Ci sie zbytnio nie chce, nie masz zaciecia a na Windowsie "wszystko chodzi", to nie zawracaj sobie glowy linuxem. Popadniesz w irytacje :-) Tak czy inaczej - powodzenia.
grizz - 16-02-07 22:26
Cytat:
Co do programów tylko na Windę, poszukaj pod hasłem Wine - jest to emulator,
[edytuj] Wine Rodzaj Implementacja WinAPI dla środowiska X11 Pierwsze wydanie 1993 Aktualna wersja 0.9.30, 25 stycznia 2007 Producent Wine Team Licencja GNU LGPL Platforma systemowa Linux, inne systemy Unix http://www.winehq.org Screenshot Wine – oprogramowanie umożliwiające wykonywanie aplikacji przeznaczonych dla Microsoft Windows w środowisku systemu operacyjnego klasy Unix (Linux, Solaris, FreeBSD). Przy pomocy bibliotek Wine można również przenosić niektóre aplikacje systemu Windows do natywnych plików binarnych systemu Unix. Jego nazwa jest akronimem rekurencyjnym od słów "Wine is not an emulator", co podkreśla fakt, że Wine nie jest emulatorem systemu Windows, a implementacją WinAPI dla środowiska X11). wikipedia
;)
luc4s - 16-02-07 23:36
Cytat:
Jesli Ci sie zbytnio nie chce, nie masz zaciecia a na Windowsie "wszystko chodzi", to nie zawracaj sobie glowy linuxem. Popadniesz w irytacje :-) Tak czy inaczej - powodzenia.
Tylko, że Windows ma zasadniczą wadę..... kosztuje. Windowsa mam legalnego w laptopie więc od biedy mogę tam się bawić, ale na stacjonarnym kompie też chcę być "ulegalniony" i szkoda mi 800 zł na system, skoro głównie kompa wykorzystuję do netu i zdjęć. Za tą kasę wolę kupić coś do aparatu :mrgreen: komuter traktuję po macoszemu.
konopia - 16-02-07 23:45
najprościej jest tak: poczekać aż textar zrobi stabilnego PCLinuxOS 2007, [jak na razie ukazała się wersja test 2]. to livecd z możliwościom instalacji na dysku, tylko trzeba ściągnąć wersje odpowiednią dla posiadanej architektury i karty graficznej. Na poczatku można bawić się tym z płyty, potem wrzucić na dysk i poprzestawiać pod siebie. http://www.pclinuxos.com/news.php będą nowe biblioteki, wszystko dopieszczone itd.....
lub zassać z netu Mandrivę i zainstalować, podłączyć "właściwe" sewery pod urmpi .....itd..... szczegóły, pomoc -http://www.mandrivalinux.eu/cmps_index.php?
od kilku lat już nie posiadam windows i dobrze mi z tym :twisted: do zdjęć w zupełności wystarcza mi digikam (składnik kde) + wtyczki kipi, i gimp + ufraw + pandora|(panoramy robi) + kilka innych (cieniutki ze mnie "obrabiacz" zdjęć, nie mam dużych wymagań)
grizz - 17-02-07 06:46
Nie instaluj mandrivy... siedzę na forach libnuksowych i z tego co widzę z Mandrivą jest więcej kłopotów niż pożytku...
Studiujesz? Na AGH rozdają darmowe windowsy... nawet visty ;)
salvadhor - 17-02-07 07:16
Cytat:
Studiujesz? Na AGH rozdają darmowe windowsy... nawet visty ;)
... i skończy studia pozostając 'kaleką systemowym' - bo na starość to komu by się chciało wgłębiać i poznawać Linuksa :) I suma sumarum, kiedyś będzie musiał wydać kasę na Windowsa.
konopia - 17-02-07 09:08
Cytat:
Nie instaluj mandrivy... siedzę na forach libnuksowych i z tego co widzę z Mandrivą jest więcej kłopotów niż pożytku...
mam zupełnie inne odczucia, właśnie próbuję sobie coś przypomnieć co było nie tak i nie mogę, skrypt (napisany przez jednego z forumowiczów forum MDV) automatycznej instalacji firefoxa 2.0 z wtyczkami + java i flash- nie zadziałał u mnie, musiałem wszystko ręcznie robić ;)
czasem w dużej mierze tzw. kłopoty zależą od tego kto siedzi przy klawiaturze. Mandriva jest chyba jedną z najprostszych dystrybucji, używam jej od wersji 9.2 Five Star i jeszcze mi nie podpadła, jak drugi system na dysku mam PCLinuxOS, tylko, ze on jest angielski, i jak ktoś będzie chciał w ojczystym to czeka go instalacja paczek polonizacyjnych - http://linnexos.vrs.pl/index.php?redir=1 w sumie dawno już nie odpalałem drugiego systemu, ale zawsze miałem dwa na dysku, tak na wszelki wypadek, i tak już mi zostało
LubMich - 17-02-07 10:56
Cytat:
Jak lubisz czasami sobie podłubac w systemie to polecam PLD
o to to :D, dla chcących tylko 'sprawdzić' jest i LiveCD
Cytat:
Każdy Linux ma takie coś jak LiLO czy Grub etc.
To się nazywa Boot Manager - i w zasadzie może być on dowolny.. Windows przy instalacji 'instaluje' własnego menedżera ale o ile pamiętam od XP i nowsze robią to na własnej partycji więc wystarczy własnego menedżera zainstalować na innej i potem zmienić flagę bootowalnej partycji. W ostateczności trzeba po instalacji windowsa jeszcze raz zapisać nowego menedżera boot-owania z odpowiednią listą systemów..
Co do problemów z daną dystrybucją to nie należy tego oceniać po instalacji z jednego zestawu płytek - tylko po roku jak się zrobi kilka aktualizacji systemu. Brak problemów w takim wypadku - to jedno polecenie - cały system zaktualizowany i wszystko działa jak działało :D w dodatku 'dobra' dystrybucja do pracy domowej to taka która ma szybciutko wszelkie nowinki.. nowy sprzęt, nowe dodatki tu np. Debian zawsze kulał IMO PLD cenię sobie za jej 'gibkość' zero zabawy z kompilowaniem jąder i podobnymi cudami - coś potrzebuje ładuje modulik i wszystko pięknie działa.. czasami trzeba sobie pakiecik zbudować (w tym przypadku wspomniany już w wątku RPM), jak jeszcze nie przeszedł przez budowanie.. ale wszystkie ustawienia do tego niezbędne mam w gotowcu. Niestety nie jest to system dla osób początkujących.. więc polecam jaką tą drugą dystrybucję ;)
luc4s - 17-02-07 11:07
Cytat:
Nie instaluj mandrivy... siedzę na forach libnuksowych i z tego co widzę z Mandrivą jest więcej kłopotów niż pożytku...
Studiujesz? Na AGH rozdają darmowe windowsy... nawet visty ;)
Na UJ.
konopia - 19-02-07 12:50
jak dają za darmo, to brać, używać, tylko się nie uzależniać od jednego systemu, w dodatku płatnego, jaki linux: http://jakilinux.org/ pomocna strona, z quizem pomagajacy wybrać distro pod potrzeby
luc4s - 19-02-07 14:09
Na UJ takich niestety prezentów nie ma, przynajmniej nie na moim wydziale, może na informatyce tak.
Snoopy_jb - 19-02-07 23:07
Ubuntu możesz sobie zamówić z dostawą do domu w kartonowej kopercie i tłoczoną płytką + kilka naklejek z logo, sam zamówiłem chyba 15 sztuk, zostały mi 4 :P jesli chodzi o instalację to nie wybieraj automatycznej instalacji w wersji 6.06 (to ta z dostawą za free) jak wybierzesz tryb auto to poleci cały hda do czysta
openSUSE jest chyba w najnowszym CHIP'ie DVD, zajmuje ok 5GB na dysku, masz to wraz z opisem instalacji step by step. Wydaje mi sie ze dla niedoswiadczonego usera te 2 systemy sa idealne z tym ze Ubuntu to najlepiej miec w najnowszej wersji, z tego co pamietam to w wersji 6.06 było dużo małych niedoróbek które poczatkującemu mogą sprawić sporo problemu, np. problem z rozdzielczością, ja miałem problem z uruchomieniem bo miałem do mojego starego radeona podłączony telewizor i 6.06 jakoś się krzaczył, ale na polskim forum ubuntu.pl znajdziesz mnóstwo informacji i pomocnych rad.
Aha... Chyba w każdej większej distro znajdziesz Gimpa, a to chyba podstawa (dobrego żywienia).
Jakbyś się zdecydował na Ubuntu, to zostało mi jeszcze duuuużo zestawów LiveCD + pełna instalacyjna wersja, mogę podesłać, ale to wersja 5.10 [Breezy Badger]. Teraz jest już 6.06 [czekam na to i czekam...].
Snoopy_jb - 20-02-07 12:03
teraz już jest 6.10 ale jej nie wysyłają :(
salvadhor - 20-02-07 12:38
Jakby ktoś był w potrzebie - to posiadam z pięć płytek Ubuntu 6.06 LTS ( tłoczenie i druk - Canonical ). Chętni na priv, w ramach krzewienia wolnego oprogramowania pokrywam koszty transportu :)
suchar - 20-02-07 13:17
I jak, luc4s, wybrales juz cos? Czy moze Cie odstraszylismy i zrezygnowales ;) ? Linuch to zmyslne cus, ale jednak na poczatku trzeba troche samozaparcia. Pzdr
luc4s - 20-02-07 14:07
mam kubuntu, jednak na razie nie mam czasu się nim bawić.... heh sesja :/
suchar - 20-02-07 14:28
Sesja sie kiedys skonczy... ;) W kazdym razie zycze milej wspolpracy z nowym systemem, a przede wszystkim dluzszej, niz moja :) I dzieki za punkt "pomogl" :) Pzdr
grizz - 20-02-07 15:40
Sesja?
Toc to najlepszy czas na zabawę kompem/.programowanie/oglądanie filmów :D
luc4s - 20-02-07 15:54
nie na *Ujocie... w czwartek moje być albo nie być...
grizz - 20-02-07 16:06
Jak nie na UJ...
ja tam też studiuję ;)
luc4s - 20-02-07 19:55
To nie na geografii :)
zigger - 20-02-07 22:52
Poczytalem troche o roznych dystrybucjach i mysle, ze na poczatek dobry bedzie Ubuntu. Z sieci zrzucilem v.6.10. Czy jest cos takiego w postaci LiveCD? Jesli nie, to czy mozna samemu taką plytke wykonać? :razz:
grizz - 20-02-07 23:01
Ubuntu to jest liveCD
zigger - 20-02-07 23:29
Linux jest dla mnie bardzo egzotyczny, wiec stad i takie pytanie :oops: Czyli rozumiem, ze teraz wystarczy wypalic plytke i powinno byc OK.
dog_master - 21-02-07 02:35
Tak, takiego LiveCD wkładasz do napędu i restartujesz komputer. Jeżeli uruchomi się Windows, a nie system z płytki, musisz wejść do BIOSu i tam zmienić bootowanie z pierwszego hdd na cdrom.
zigger - 22-02-07 00:57
LiveCD ruszyl bez problemow i chyba nawet wykryl caly sprzet poprawnie. Szybkoscia oczywiscie zupelnie nie powala (chociaz internet spisywal sie dobrze), ale mozna troche 'pochodzic' po systemie i co nieco z nim sie zapoznac przed instalacją. Mysle, ze z HDD byloby calkiem sprawnie i wowczas moglby dopiero pośmigać :D Dzieki za podpowiedzi!
kisi - 22-02-07 16:14 zigger a co dopiero jak skompilujesz pod swoja maszyne - to wtedy poczujesz wiatr we wlosach.
grizz - 22-02-07 22:12
:)
stracisz więcej czasu na kompilacje (nie mówiąc już o nauce umiejętności dobierania optymalnych flag,), niz zyskasz wzrostu wydajnosci w porównaniu z dystrybucjami binarnymi ;)
zigger - 23-02-07 01:01 kisi mnie zacheca a grizz troche zniecheca do zabaw z linuxem :D To moje pierwsze kroki w tym systemie i jesli nie bedzie wyraznie lepiej (choc mam nadzieje, ze bedzie to lżejszy produkt niz Win :razz:) , to potraktuje to jako nauke. Do tej pory z 'nieWindowych' systemow, mialem stycznosc z IBM OS i Mac'iem (zwlaszcza ten pierwszy chwalilem sobie pod wzgledem stabilonosci). Troche nowego nie zaszkodzi...
grizz - 23-02-07 07:43
Zniechęcam przed pakowaniem się w niewłaściwe dystrybucje ;p Do linuxa zachęcam jak najbardziej :D
kisi - 23-02-07 11:43 zigger kompilacja to next step i tylko dla naprawde wtajemniczonych wiec zostaw sobie ja na przyszlosc. Czy jak kupowales swoj pierwszy aparat to zakladales ze kupisz lustro i marzyc bedziesz o obiektywach profi.
zigger - 23-02-07 16:53 grizz, 'niewlasciwe dystrybucje' pozostawiam innym. Wlasnie w tym rzecz, ze na starcie nie mam zamiaru zbyt mocno kombinowac i bede sie cieszyl z tych podstawowych rzeczy, jakie daje linux :D Zero tolerancji dla kompilacji na początku :mrgreen: Pozdrawiam
suchar - 23-02-07 22:43
Padl mi komp z windowsem (chyba sie spalila plyta glowna) i zostalem zmuszony do uruchomienia starego kompa z linuchem. Zapewne zmiana jest tymczasowa, bo jutro daje komputer do naprawy. Otoz wlaczylem linuxa, jakas Fedore i jest calkiem przyjemnie. Zdziwilem sie, bo caly czas mam w pamieci, jak kiedy probowalem zainstalowac cos, co mialo rozszerzenie .tar.gz... A teraz sciagnalem Adobe Readera, tyle ze plik z rozszerzeniem .rmp i zainstalowalo sie samo. Jakos tak wlalo to we mnie nadzieje, ze nie bedzie zle ;)
grizz - 23-02-07 23:19
ha i błąd... przyzwyczajenia z windy... w w większości dystrybucji instaluje się jeszcze prościej...
nie musisz nawet przeglądarki otwierać. ściaga się samo Kod:
[root@PLD ~]# poldek -i opera
i mam najnowszą operę :)
suchar - 23-02-07 23:21
Cytat:
ha i błąd... przyzwyczajenia z windy... w w większości dystrybucji instaluje się jeszcze prościej...
nie musisz nawet przeglądarki otwierać. ściaga się samo Kod:
[root@PLD ~]# poldek -i opera
i mam najnowszą operę :)
O, dobre :) Terminal jednak to jest to :)
W ogóle początkującym polecam przejrzeć np. podany wyżej serwis - chodzi o zorientowanie się, jakie programy do czego się w Linuksie używa. Na Gnomefiles akurat są to programy napisane w GTK ( czyli najlepiej 'wyglądają' w środowiskach Gnome, XFCE i innych korzystających z GTK - KDE korzysta z QT ).
Po znalezieniu nazwy programy, sprawdzamy, czy mamy go w repozytoriach ( w 90% wszystko jest gotowe do ściągnięcia, akurat piszę o Debianie/Ubuntu ).
suchar - 24-02-07 00:09
Dzieki, jutro przejrze co tam jest. Zaczyna mnie ten linux znow wciagac... :) W spalonym komputerze mam dwa dyski, na jednym linuxa, wiec moze jeszcze wroce do tego systemu. Swoja droga robi nam sie tu male kompendium wiedzy o poczatkach z linuxem. Dobrze, bo jak widac zainteresowanych jest sporo. Cos czuje, ze bedzie to dluuugi watek ;) Pzdr
dog_master - 24-02-07 01:31
Linux jest super i w ogóle, ale ja mam do niego 2 minusy:
- trzeba mieć czas, żeby się nauczyć czegoś więcej niż trybu graficznego
- trzeba mieć kogoś, kto się na nim zna i niedaleko mieszka ;) zainstalowałabym sobie coś lepszego, niż Mandriva na starym kompie, ale po prostu boję się, że spowoduję jakiś error i.. będzie error, bo nie będę umiała tego naprawić :/
salvadhor - 24-02-07 07:06
@dog_master W myśl zasady 'jak się nie wywrócisz, to się nie nauczysz' nie ma to trząść się przed używaniem systemu, tylko go używać. Nauka systemu to nie żmudne zakuwanie komend z manuala, tylko po prostu praktyka w operowaniu możliwościami jakie daje OS.
Prosta zasada asekuracyjna - system mieć na dwóch partycjach - jedna partycja dla /, druga partycja dla /home. Jeżeli zepsujesz coś w systemie i nawet trzeba formatować, to formatujesz partycję / - /home z danymi użytkownika zostaje nietknięty. No i złoty środek - zawsze miej pod ręką LiveCD - w przypadku jak coś się zepsuje, wchodzisz na internet z LiveCD i szukasz pomocy na forach :)
LubMich - 24-02-07 09:38
sporą zaletą linuxa jest to, że błąd jest opisany po angielsku a czasem nawet po polsku.. i zazwyczaj przeczytanie coś daje.. a w gorszym przypadku wpisanie problemu w google podsunie błyskawicznie rozwiązanie problemu.
grizz - 24-02-07 10:39
Cytat:
Linux jest super i w ogóle, ale ja mam do niego 2 minusy:
- trzeba mieć czas, żeby się nauczyć czegoś więcej niż trybu graficznego
- trzeba mieć kogoś, kto się na nim zna i niedaleko mieszka ;) zainstalowałabym sobie coś lepszego, niż Mandriva na starym kompie, ale po prostu boję się, że spowoduję jakiś error i.. będzie error, bo nie będę umiała tego naprawić :/
Jeżeli chcesz się bawić systemem, to się bawisz i to nie jest minus. Jeżeli ma to byc narzędzie tylko to nawet do konsoli nie trzeba zaglądać.
kisi - 24-02-07 13:21
W przypadku GENTOO polecenie emerge [nazwa_programu] zalatwia sprawe. Najnowsza dostepna wersja jest sciagana wraz z powiazanymi innymi pakietami, kompilowana i gra. Mjuuuuud malina.
grizz - 24-02-07 19:36
ten mjut kompiluje kde kilka-kilkanaście godzin... dzięki za taki coś :)
salvadhor - 24-02-07 19:58
Distro war ? :) W końcu się coś będzie na tym forum działo :P
grizz - 24-02-07 20:07
E tam war...
gentoo jest dobre w dwóch wypadkach: 1. jestes miłośnikiem dopieszczania programów i możesz poświęcić dużo czaso na zabawę z flagami dokładnie pod swój sprzęt, co da Ci wtedy wzrost wydajności 2. Masz super mocny sprzęt - kompilacja nie zajmuje dużo czasu, więc bez problemu możesz się cieszyć olbrzymią zawartoscią portage...
Jeżeli jednak nie spełniasz pkt1 to wydajność nie będzie większa od archa czy PLD, gdzie paczki i tak sa już budowane pod konkretną architekturę (i686, athlon)
kisi - 24-02-07 20:07
Cytat:
ten mjut kompiluje kde kilka-kilkanaście godzin... dzięki za taki coś :)
Niestety... kazdy kij ma 2 konce, ale jesli chcesz miec linuxa dopasowanego jak spodnie szyte przez krawca to niestety. Pocieszajace jest to ze to etap dla zaawansowanych i swiadomie to czyniacych userow. To to samo jak wybor pomiedzy lustrzanką a małpką... Moj tesciu powiedzial calkiem niedawno cos w tym stylu: "...jakie fajne sa te male aparaty, a Darek (czyli JA) ma taki wielki...(pozniej jeszcze byl podtekst ze male jest nowoczesne czyli duze przestarzale)".
Zaczac od czego trzeba, wiec LiveCD jest dobry na poczatek - na dodatek wiele distro ma wbudowane funkcje przeniesienia tego LiveCD na dysk. Pozniej jesli ktos zapragnie to zainstaluje sobie cos user-friendly a na koniec deserek czyli kompilacja systemu.
kisi - 24-02-07 20:10
Cytat:
E tam war...
gentoo jest dobre w dwóch wypadkach: 1. jestes miłośnikiem dopieszczania programów i możesz poświęcić dużo czaso na zabawę z flagami dokładnie pod swój sprzęt, co da Ci wtedy wzrost wydajności 2. Masz super mocny sprzęt - kompilacja nie zajmuje dużo czasu, więc bez problemu możesz się cieszyć olbrzymią zawartoscią portage...
Jeżeli jednak nie spełniasz pkt1 to wydajność nie będzie większa od archa czy PLD, gdzie paczki i tak sa już budowane pod konkretną architekturę (i686, athlon)
Tyle ze te flagi ustawiasz raz i koniec. Wcale nie jest takie skomplikowane zwlaszcza ze manual jest prosty (oczywiscie znajomosc angielskiego wymagana) a i ludzie na forum pomocni. Wiekszy problem to czasy kompilacji :)
rap1d - 18-04-07 20:13
Cytat:
Tyle ze te flagi ustawiasz raz i koniec. Wcale nie jest takie skomplikowane zwlaszcza ze manual jest prosty (oczywiscie znajomosc angielskiego wymagana) a i ludzie na forum pomocni. Wiekszy problem to czasy kompilacji :)
Czasy kompilacji nie stanowia IMO wiekszego problemu jak sie wie czego sie chce i czego sie oczekuje od systemu. Powiadasz, ze flagi to nie problem? Mam nieco odmienne zdanie. O ile flagi, nazwijmy je podstawowe, to zaden problem o tyle wiekszosc flag i ustawien kompilatora wymaga sporej znajomosci nie tylko samego Linuxa lecz takze zasad programowania, optymalizacji i ogolnie dosc szerokiej wiedzy informatycznej. W koncu kompilujesz wszysto pod wlasny system. Przeczytał kolega man gcc? Bo mi do konca nie udalo sie dotrzec, a zareczam, ze i po tej lekturze mozna miec watpliwosci jakie flagi beda najlepsze dla danego sprzetu.
Ogolnie trzeba sobie zadac pytanie: czego oczekuje od systemu? Ja osobiscie najwyzej sobie cenie manualna konfiguracje i mozliwosc ingerowania w system - mam wtedy pewnosc, ze bedzie to pracowalo tak jak ja tego chce, a nie jak ktos tworzacy paczke zalozyl. Gentoo to naprawde porzadna distro jednak uwazam, ze nie warto dla przyspieszenia pracy o pare procent zaczynac z nim przygody. No chyba, ze ktos jest pewny czego tak naprawde chce. Ja powrocilem do Slacka.
grizz - 18-04-07 20:19
A ja jestem teraz na Archu - spisuje się znakomićie na desktop - świetna dostepność wszelkich programów desktopowych w najświeższych wersjach.