Magus - 01-06-06 15:32
Myslę, że tak własnie się to liczy mniej więcej. Osobiście posługuję się mm bo "krotności" zoomow to w ogóle poroniona sprawa.
tomeczeks23 - 01-06-06 15:35
Cytat:
Cytat:
blady - 01-06-06 15:41
14-45mm spokojnie wystarcza do większości zastosowań. Z czasem mozna dokupic 40-150mm.
gary - 01-06-06 15:42
Cytat:
Poziom szumów 4/3 jest porównywalny z obrazem z matryc CCD w formacie APS. Do nienapisanej recenzji D200 miałem nawet przygotowane plansze z porównaniem pomiarów obu systemów. Nikon nie wygrywał tego pojedynku
nie chodzi o to ze jestem zagorzalym fanem nikona ale napisze dla scislosci bo wiem RE, ze nie bijesz piany zmniejsz zdjecie z d200 z 10Mpix do 4,92Mpix i wtedy porownaj z E-1 - takie porownanie dopiero ma sens pozdrowka
RadioErewan - 01-06-06 15:44
Cytat:
miałem na myśli zoom optyczny (sorka za brak obycia w slangu ale to first steps in lustrzanki :oops: ). Jak sądzicie, jaki obiektyw a co za tym idzie jaki zoom jest absolutnym minimum dla E-500?
Cóż - obiektyw o stałęj ogniskowej ma "zoom" 1 (ogniskowa/ogniskowa). To jest absolutne minimum :-D. Obiektyw 7-14 ma zoom 2x. 30-100 - 3,33x. Dla bardzo dobrych zoomów wartość "zoom" powyżej 4 oznacza zazwyczaj fajans (znane jest jedno dobre szkiełko Canona 10x (35-350) - za grubo ponad 1000$). Po to w lustrzance możliwośc wymiany obiektywów, by je zmieniać i używać najlepszych do konkretnego zastosowania. Określanie "minimalności" zakresu ogniskowych jest bez sensu. Na reportaż - im szersze tym lepiej, na ptaki - im dłuże tym lepiej, na spacer - można wiziąć zoom 10x (choć jak trafi się dobry kadr, to szkło go zepsuje).
[ Dodano: Czw 01 Cze, 2006 ] Cytat:
nie chodzi o to ze jestem zagorzalym fanem nikona ale napisze dla scislosci bo wiem RE, ze nie bijesz piany zmniejsz zdjecie z d200 z 10Mpix do 4,92Mpix i wtedy porownaj z E-1 - takie porownanie dopiero ma sens
Do 8 mpix. Mogę, te 10% nic nie zmienia. :twisted:
gary - 01-06-06 15:52
ok, nie powiem, dziwi mnie ze d200 szumi tak samo jak e500 (szczerze mowiac nie wierze w to za badzo, mimo ze d200 szumi bardziej od d70 nie mowiac o d50 ) :D zreszta kogo interesuja szumy :) mnie nie
RadioErewan - 01-06-06 15:54
Cytat:
ok, nie powiem, dziwi mnie ze d200 szumi tak samo jak e500 (szczerze mowiac nie wierze w to za badzo, mimo ze d200 szumi bardziej od d70 nie mowiac o d50 ) :D zreszta kogo interesuja szumy :) mnie nie
Nas też nie. Najbardziej interesują Canonierów :-D
tomeczeks23 - 01-06-06 16:04
jestem już zajechany na maksa :/ w jednym z testów piszą, że E-500 ma istotną wadę polegającą na słabej ostrości detalów, tutaj zaś opinie różne..w większości pozytywne a nawet bardziej - entuzjastyczne.. no i bądź tu mądry.. nie chcę kasiory w błoto wywalić.. doradźcie czy warto pokusić się o E-500 + 14-45? :mrgreen:
andytown - 01-06-06 16:17
tomeczku warto z całą pewnością,,,, ale jakbyś miał więcej niż 5,0 tys. zł na wydanie,,,, to zastanów się bo można dostać coś lepszego za te pieniądze:D i wybierz inny system... bo ten jest tylko do tych z portfelem do 5,0 tys. zł najlepszy:)
robin102 - 01-06-06 16:30
heee napewno D200 nie szumi tak kolorowo jak E500 i każdy Olek , a tu jest właśnie problem szumów olkowych konstrukcji , szum kolorowy widzi nawet laik.
[ Dodano: Czw 01 Cze, 2006 ] luc4s to jeśli masz takie ambitne zadania to myślałbym na Twoim miejscu o Nikonie D200 - szybki i porządnie zrobiony sprzęt i wolny już podobno od chorob wieku dziecięcego. Cena też będzie za pół roku do wzięcia jak się ma tym zarabiać pieniadze. A o następcy E-1 to koledzy zapomnijcie , kurde czy WY naprawdę nic nie czujecie co się dzieje w branży. Olympus po prostu nie robi już i nie będize robił sprzętów z ligi profi, stara się dopieszczać amatorów i zarabiać na tym pieniążki. W profi nie ma co szukać. Tam już wszyscy się obkupili w C.5D.
luc4s - 01-06-06 17:11 Robin tylko że jest problem bo ja te zdjecia robie jak na razie za friko... no może nie całkiem bo reklame mam na tym naprawdę niezłą. Olek sam w sobie dla mnie nie jest zły, tylko brakuje mi do niego kolejnych szkieł, które byłbym w stanie w miarę tanio kupić, chociaż, gdy ja jestem głównym reporterem to zoomów nie potrzebuje i 14-54 do tego nadaje się wyśmienicie, w najblizszym tylko czasie tą FL36 muszę zmienić, bo to wąskie gardło.
Martwi mnie tylko dlaczego się 3 razy zawiesił... w sobotę focę Lednicę www.lednica2000.pl i aparat też dostanie mocno popalić więc zobaczymy jak się bedzie zachowywał.
RadioErewan - 01-06-06 17:36
Cytat:
A o następcy E-1 to koledzy zapomnijcie , kurde czy WY naprawdę nic nie czujecie co się dzieje w branży. Olympus po prostu nie robi już i nie będize robił sprzętów z ligi profi, stara się dopieszczać amatorów i zarabiać na tym pieniążki.
Poczekajmy do Photokiny. E3 będzie bankowo. Czy dogonią czołówkę profi, to się dopiero okaże. Bez aparatu marzeń Olympusowi może być trudno.
robin102 - 01-06-06 18:40
Kurde będę uparty i twierdzę , a mówi mi to moja intuicja ,że Oly swoją przygodę z profi już zakończył , przecież to widać po rynku, po polityce firmy i po konstrukcjach jakie wypuszczają. Przecież tam siedzą niegłupi ludzie którzy biorą cieżka kasę i dawno wiedzą , że wtym segmencie szans nie ma !!! A niech robią porządne aparaty dla amatorów , osobiście nie mam nic przeciwko , niech tylko pamiętają o cenach też dla amatorów.
[ Dodano: Czw 01 Cze, 2006 ] luc4s też mi się zdarzało robić fotki za pieniażki ,ale takie ,że potem ledwo na robaki na rybki wystarczało , ale jak sie zaczyna to trzeba to robić za gratis , tak wszyscy zaczynali. I kurde dlatego robię kilka zdjęć i dowidzenia.
Magus - 01-06-06 19:05 :)
Ja Bankowo kupię następcę E-1. Pewnie nie w momencie premiery sklepowej, ale myślę, że w miarę szybko. Samo body jak zejdzie poniżej 5 K stanie się bardzo popularne.
Olek wypuści sprzęt profi, bo wypuścił już szkłą SuperPro, których nie kupi amator :D
luc4s - 01-06-06 19:09
Oby coś lepszego wydali, taki E1 z matrycą 10 mln pix, mniejszymi szumami i paroma poprawkami kosmetycznymi w oprogramowaniu i myślę super maszynka by była.
Robin też robię fotki za pieniądze, pochwalę się np., że moje miasteczko (20 tys.) używa moich zdjęć do promocji (plakaty, widokówki, galeria internetowa), jednak aż tyle na tym nie zarabiam, żeby pozwolić sobie na sprzęt profi. To co zarobiłem dotychczas pozwoliło mi spłacić E1 z wszystkimi klamotami. A fotki reportażowe robię za friko z dwóch powodów, aby nabrać doświadczenia oraz wyrabiać sobie kontakty i reklamować się.
Czasami prestiżowe imprezy focić za darmo, bo jak później odwiedza średnio 300 osób na godz. moją galerię to jest miło :) Tak było w kwietniu.
robin102 - 01-06-06 19:45 Magus te porządne szkła niby profi powstały w czasie jak powstał E-1 lub troszkę poźniej
KaarooL - 01-06-06 19:46
Magus dobrze gada... ja też się szykuję na wydatek w przyszłym roku. Jak nie spier**** sprawy i będzie to sukcesor a nie parodia E-1, to wchodzę w taką maszynę (jak zejdzie poniżej 6k za korpus)...
Jak wypuszczą kolejny "wynalazek", to będzie dylemat: żaden inny sprzęt poniżej 10k nie da mi takiej optyki, takich kolorków, bezproblemowej pracy w każdych warunkach i synchro błysku z dowolnie krótkim czasem migawki... szczególnie to ostatnie rządzi. Takie są fakty.
robin102:
nie wyobrażam sobie ostrzenia szkłem 1:2.0 przez kurduplowaty wizjer E-300 lub E-500 albo ostrzenia na ekranie LCD i czekania sekundę na zrobienie fotki. już przy E-1 można się machnąć z ostrością jak jest ciśnienie a co dopiero przez tamte szparki. wierzę że wypuszczą coś dla ludzi, dopóki jest dla kogo.
argumenty że profi to, profi tamto są połowiczne... przecież "learning curve" jest obecnie coraz krótsza czasowo i "smarkacze" szybko zaczną przycierać nosa weteranom. teraz w 3 lata można się nauczyć więcej, niż kiedyś w 10 a małolat zwykle nie leży na kasie i nie ma wiadra starych mydlanych obiektywów tylko wybiera i buduje system od zera.
blady - 01-06-06 19:52
Cytat:
zreszta kogo interesuja szumy :)
ja nie canonier, a nawet mam uraz psychiczny do tej marki, ale szum mnie interesuje i nich by sobie był w E-500, ale taki ładny grysik a nie zdzigitalizowane RGB.
Cytat:
jestem już zajechany na maksa :/ w jednym z testów piszą, że E-500 ma istotną wadę polegającą na słabej ostrości detalów, tutaj zaś opinie różne..w większości pozytywne a nawet bardziej - entuzjastyczne.. no i bądź tu mądry.. nie chcę kasiory w błoto wywalić.. doradźcie czy warto pokusić się o E-500 + 14-45?
heh, no to masz moją "entuzjastyczną" opinię: jest to obiektyw z jakoscią warta swojej ceny - mi ta jakość kompletnie nie odpowiadała, jak masz trochę więcej pieniążków to kup 14-54mm (to taki lepszy standard od 14-45mm) - jakieś jedyne 1700-1800 zł do zapłacenia za nówkęsztukę. I dla pocieszenia podobnej klasy szkło kosztuje w innych systemach dwa razy tyle. Dodatkowo w E-500 powyżej iso 640 dostaniesz widoczny szum gratis i musisz o tym wiedzieć. Jeśli to jest maksymalna czułość jakiej będziesz używał lub możesz iść na kompromis w stylu program do odszumiania zdjęć to E-500 jest świetnym aparatem.
MaBri - 01-06-06 20:03
Przepraszam, ale ja będę mówił na temat. Tomeczeks23 - bierz E-500, ale tylko z 14-45. Jeżeli ta kombinacja nie spełni Twoich oczekiwań, nic w temacie lustrzanek (szczególnie tzw. budżetowych) nie jest w stanie Cię zadowolić. Jeżeli zakupisz ten aparat, napierw go rozgryź, a dopiero potem zacznij dzielić się opiniami. Nie szukaj w nim ani ostrości (podbita) ani kolorów (podbite) znanych z kompaktów. Jeżeli zależy ci na efektach, a nie na efekciarstwie - na pewno będziesz zadowolony z zakupu. Pozdrawiam
tomeczeks23 - 01-06-06 22:48
Cytat:
Przepraszam, ale ja będę mówił na temat. Tomeczeks23 - bierz E-500, ale tylko z 14-45. Jeżeli ta kombinacja nie spełni Twoich oczekiwań, nic w temacie lustrzanek (szczególnie tzw. budżetowych) nie jest w stanie Cię zadowolić. Jeżeli zakupisz ten aparat, napierw go rozgryź, a dopiero potem zacznij dzielić się opiniami. Nie szukaj w nim ani ostrości (podbita) ani kolorów (podbite) znanych z kompaktów.
Jeżeli zależy ci na efektach, a nie na efekciarstwie - na pewno będziesz zadowolony z zakupu. Pozdrawiam
Na cały zakup mogę przeznaczyć max. 2,5k zł. Wiem, że to niedużo.. czy chcesz powiedzieć, że w E-500 nie ma co szukać ostrości i dobrego odwzorowania kolorów bo mówisz że jest ona podbita.. what does it mean, że jest podbita? Masz jakieś doświadczenia w tej mierze? Właśnie jeden gość z forum przesłał mi przykładowe foty i ostrość jest całkiem całkiem a to jedynie przykłady amatorskie.. Zależy mi po prostu na dobrym odwzorowaniu szczególnie w trudnych warunkach..
MaBri - 01-06-06 23:11
Może nieczytelnie zabrzmiało zdanie z mojego ostatniego postu, ale chodzi o to, że podbicie ostrości i kolorów jest domeną kompaktów. W e-500 jest jak najbardziej naturalnie. Wielu osobom (niewprawionym) przy przesiadce z kompaktu na lustrzankę brakuje właśnie tej nienaturalnej ostrości i kolorów. Jeszcze raz powtarzam E-500 z 14-45 a najlepiej jeszcze z 40-150 jest jak najbardziej do polecenia - zarówno przy tym budżecie, jak i wyższym.
Chyba, że masz dorzucić troszeczkę i bierz ten komplecik
Dempsey - 01-06-06 23:48 Blady co do kolorowego grysiku... to wystarczy w ACR albo RSE nieco przesunąć suwaczek color noise suppression i voila :-) Zamiast kolorowego grysiku RGB mamy klasyczny szum luminancji, który już tak bardzo nie razi i wygląda bardziej analogowo i elegancko :-)
tomeczeks23 - 01-06-06 23:59
Cytat:
Może nieczytelnie zabrzmiało zdanie z mojego ostatniego postu, ale chodzi o to, że podbicie ostrości i kolorów jest domeną kompaktów. W e-500 jest jak najbardziej naturalnie. Wielu osobom (niewprawionym) przy przesiadce z kompaktu na lustrzankę brakuje właśnie tej nienaturalnej ostrości i kolorów. Jeszcze raz powtarzam E-500 z 14-45 a najlepiej jeszcze z 40-150 jest jak najbardziej do polecenia - zarówno przy tym budżecie, jak i wyższym.
Chyba, że masz dorzucić troszeczkę i bierz ten komplecik
Kliknij Kliknij
Mistrzu, a jakbyś uszeregował E-1, E-300 i E-500 jak idzie o jakość? (zakładam, że wszystkie mają 14-45 i 40-150)
warto nabyć taki komplecik: Kliknij tu i czy lepiej Olka SP-350 (wiem, że to kompakcik) Kliknij tu ??
mariush - 02-06-06 07:28
Nie miałem w ręku E-500, ale na dzień dzisiejszy, przy twoim budżecie, wybrałbym prawdopodobnie nikona d50... choć sam z nikonem d70 miałem nieciekawe doświadczenia i tego aparatu nie poleciłbym nikomu.
tomeczeks23 - 02-06-06 07:42
Cytat:
Nie miałem w ręku E-500, ale na dzień dzisiejszy, przy twoim budżecie, wybrałbym prawdopodobnie nikona d50... choć sam z nikonem d70 miałem nieciekawe doświadczenia i tego aparatu nie poleciłbym nikomu.
Po prostu teraz mam watpliwosci czy przesiasc sie na SP-350 (bardzo ladne odwzorowanie kolorow ale niestety nie moge znalezc sampli ze slabym oswietleniem) czy juz zainwestowac w E-500 z 14-45 i 40-150 z dodatkami za 3k.. zglupialem do reszty..
andytown - 02-06-06 08:07
inwestuj w e-500.. nie rób stacji pośrednich:)
tomeczeks23 - 02-06-06 08:11
Cytat:
inwestuj w e-500.. nie rób stacji pośrednich:)
co czlek to opinia..a najlepsze ze sprzeczna no i byc tu madrym :P zglupialem juz nie do reszty ale na maxa :oops: na pewno nie bede fotoreporterem choc jak mowia 'nigdy nie mow nigdy', foty wakacyjne, pejzazowe, oczywiscie moja ukochana (to najwazniejsze:P), sporo w slabym swietle i w nocy (oswietlone miasto itp.).
Wiec what should I choose? Nie chce ankiety robic :D
mariush - 02-06-06 08:13
Cytat:
Cytat:
tomeczeks23 - 02-06-06 08:17
Cytat:
Cytat:
mariush - 02-06-06 08:34
Cytat:
May I ask about 3 main differences? :oops: Sorka ze tak ingliszuje ale w robocie inglish jednak na piedestale :D I nadal mnie martwia opinie co po niektorych i nieostrych fotach i nie zawsze realistycznych kolorach oraz duzych szumach... :cry: a 3k to dla mnie kasiora wiecej niz z 1 pensyji..
1. Wizjer 2. AF 3. Szkła
tomeczeks23 - 02-06-06 08:39
Cytat:
Cytat:
mariush - 02-06-06 08:43
Cytat:
Cytat:
andytown - 02-06-06 08:54
e-500 ma dwie rzeczy ważne dla byłego uzytkownika kompakt: wielki i bardzo dobrej jakości wyświetlacz i mnogość funkcji .....
Przeczytaj sobie test na dpreview:) e-500 według mnie wiele ci pomoże :)
według mnie, choć miałem chyba jeden z najlepszych kompaktów w historii (2100 uz) - to jednak wchodząc w lustra nikt nie myśli już o kompaktach.... a e-500 doubel kit jest najlepszą ofertą na rynku
Mariush ja też mam złe doświadczenia z półrocznego opcowania z d70.....
robin102 - 02-06-06 08:57 tomeczeks23 to już teraz wszystko wiesz i masz szanse ,że ominie Cię ZNN czyli zespół niespełnionych nadzie po zamianie z szarpnesowego kuuulorowego kompaktu cioci Zosi.
[ Dodano: Pią 02 Cze, 2006 ] andytown a co najbardziej bolało w D70 ???
tomeczeks23 - 02-06-06 09:08
Cytat:
tomeczeks23 to już teraz wszystko wiesz i masz szanse ,że ominie Cię ZNN czyli zespół niespelnionych nadzie po zamianie z szarpnesowego kuuulorowego kompaktu cioci Zosi.
teraz to ja wlasnie juz NIC nie wiem.. :/
PS. "Obiektyw kompaktu to zupełnie inna jakość niż lustrzanki " - jak dobrze rozumiem oczywiscie zachwalanie na rzecz lustrzanki czyz nie?
mariush - 02-06-06 09:18
Cytat:
PS. "Obiektyw kompaktu to zupełnie inna jakość niż lustrzanki " - jak dobrze rozumiem oczywiscie zachwalanie na rzecz lustrzanki czyz nie?
A dlaczego średniej klasy obiektyw do lustra kosztuje tyle co wysokiej klasy kompakt? :-)
Co do d70 - żeby nie być źle zrozumianym - aparat ten po prostu nie spełnił moich oczekiwań, natomiast nie uważam nie nadaje sie do użytku (patrz - zdjęcia garego). Po prostu - na dzień dzisiejszy lepszym wyborem byłby d50.
tomeczeks23 - 02-06-06 09:21
Cytat:
Cytat:
andytown - 02-06-06 09:30
bo co użytkownik to zdanie....
co bolało w d70... to nie jest powód do sporów... Gary robi nim fajne zdjęcia:)
1. SERWIS NIKONA !!!!!!!!!!! (kto miał z nim styczność ten rozumie) 2. ze się zawieszał namiętnie i często 3. ze kolory były inne niż w Olympusie (są tacy co wolą miękkie kolory)
ale ma on także swoje zalety:)
Tomeczku czym dłużej będziesz pytał tym więcej będzie sprzecznych opinii.... większość użytkowników to starzy wyjadacze.... i już chcieli by do aparatów z wyższej półki, a Olek takiego nie ma ... więc są sfrustrowani:)
najlepiej popytaj świeżych Oli maniaków typu Rafał Czarny, no nie wiem kto tam jeszcze ostatnio kupił e-500 na pewno się znajdzie... bo ci co już posiedzieli z rok... nie mają na co wydać swoich pieniążków i się denerwują:D
blady - 02-06-06 09:36
Cytat:
według mnie, choć miałem chyba jeden z najlepszych kompaktów w historii (2100 uz) - to jednak wchodząc w lustra nikt nie myśli już o kompaktach.... a e-500 doubel kit jest najlepszą ofertą na rynku
eee no tak w sumie prawda, tylko ze ja znowu w poprzek, bo pomyslałem o kompakcie i zanabyłem ostatnio C-55. Wada dslr sa gabaryty i waga, jak wiem, ze nie potrzebuje szybkosci AF, czy "wysokiego" ISO, to zabieram w kieszen C-55 i mam pełen komfort i oraz jestem bardzo zadowlony. Dlatego proponuje zestaw E-500 plus Sp-500 albo jeszcze lepiej D50 i SP-500...
tomaszeks23, co znaczy " a lot to be desired"? :shock:
ps pobawie sie tymi suwaczkami co by grysik był fajniejszy :)
tomeczeks23 - 02-06-06 09:45
a lot to be desired - niektorzy na tym forum mowili mniej wiecej w tym tonie o kolorach i ostrosci w niektorych warunkach jakie czynil E-500..
gary - 02-06-06 09:50
takze sie zgadzam ze na teraz lepiej kupic d50 i szkla niz d70s i gorsze szkla
blady - 02-06-06 09:57
Biorąc pod uwagę budzet Tomka, to tutaj chyba nie bedzie kasy na d50 i lepsze szkła, i zostaje jednak E-500 i trochę większe kompromisy.
robin102 - 02-06-06 10:34
Eeee tam z każdej cyfrowej lustrzałki można zrobić podobne foty jeśli się ma się dobre umiejętności obsługi Ps lub innego poprawiacza, teraz to w dużej mierze jakość i efekt końcowy zdjęcia leży po stronie obróbki komputerosem. Jeśli nie E500 to ja bym kupił samo body D70 i jakąś słałkę np 50 mm na poczatek , kiedyś wszyscy focili na 50 i było OKi nawet nie myśleli o innych obiektywach
Eddie - 02-06-06 10:39
Cytat:
najlepiej popytaj świeżych Oli maniaków typu Rafał Czarny, no nie wiem kto tam jeszcze ostatnio kupił e-500 na pewno się znajdzie... bo ci co już posiedzieli z rok... nie mają na co wydać swoich pieniążków i się denerwują:D
Ja swojego Olka dostalem jakies 15 minut temu. Jeszcze go nie rozpakowalem, ale jak wroce do domu i zloze gnata, to trzask migawki bedzie nioslo po calym osiedlu ;)
andytown - 02-06-06 10:51
robin 102 - z tymi 50 i stałkami to trochę dzwięk starej melodiii.... tomeczkowi na pewno stałki w tym momencie nie są potrzebne... rozumiem ... ale czasy ze miało się Zenita i 55 mm obiektyw już minęły..... :) ;)
blady - 02-06-06 10:55
Cytat:
Ja swojego Olka dostalem jakies 15 minut temu. Jeszcze go nie rozpakowalem, ale jak wroce do domu i zloze gnata, to trzask migawki bedzie nioslo po calym osiedlu ;)
i to jest najwazniejsze - robic dobre zdjecia! popieram!
Cytat:
Eeee tam z każdej cyfrowej lustrzałki można zrobić podobne foty jeśli się ma się dobre umiejętności obsługi Ps lub innego poprawiacza, teraz to w dużej mierze jakość i efekt końcowy zdjęcia leży po stronie obróbki komputerosem.
no właśnie chodzi o to że by jak najmniej dotykać się później do usuwania wad jakie nam serwuje aparat... po to mówi się o poprwnym BB albo o winietowaniu albo o przyjemnym ziarnie...
gary - 02-06-06 11:10
Cytat:
no właśnie chodzi o to że by jak najmniej dotykać się później do usuwania wad jakie nam serwuje aparat... po to mówi się o poprwnym BB albo o winietowaniu albo o przyjemnym ziarnie...
absoutnie nie jak najmniej!! z umiarem kiedys wszyscy wywolywali zdjecia recznie i kazdy mial PS w kuwetach teraz mamy PSa na kompach jpg z aparatu jest jak wywolany film w procesie c-41 - ani dobrze ani zle, po prostu, jak sie zrobilo tak masz jesli chce sie porzadnej fotki to sie woła samemu a w syfrze sie wola w PSie
Robin102, do syfry standard to 35 :) jest taki ładny nikkorek 35/f2 - kiedys ci pokaże ;)
robin102 - 02-06-06 11:16
Cytat:
absoutnie nie jak najmniej!! z umiarem
to też jest duża sztuka , nie każdy umie to wyważyć, a co do ogniskowej pod syfrę to zdaję dobrze sobie sprawę ,że w zasadzie to najbardzie 35 mm. Tak sobie ostatnio kombinuje żeby dokupić stałke zuiko 35 mm tylko ciemnawa troche , ale podobno świetny obiektywik poza tą ciemnością f3,5 !!!! SHIT !!! Jak kupię to podzielę sie wrażeniami , bo jeszcze ten obiektywik jest mało znany.
luc4s - 02-06-06 11:25
A ile moze wytrzymać migawka w E500? W E1 ponoć 150 000 kliknięc, wcięc można robić sporo bez strachu.
lepmity - 02-06-06 13:13
Cytat:
według mnie, choć miałem chyba jeden z najlepszych kompaktów w historii (2100 uz) - to jednak wchodząc w lustra nikt nie myśli już o kompaktach...
======================================== To stwierdzenie niema pokrycia z praktyką najlepszych zawodowych reporterów, którzy używają w swojej ciężkiej i niebezpiecznej pracy aparatów małych - kompaktowych, ponieważ właśnie one się do tego najlepiej nadają. Większość aparatów umie robić zdjęcia bez zwłoki, tylko większość właścicieli tych aparatów nie potrafi tego wykorzystać. Nieliczni wiedzą że do robienia zdjęć najwyższego lotu wystarczy n.p. Olympus 40-40. A całą tą przepychanką zaraził Nas konsumpcyjny stosunek do wszyskich dóbr... i napędzająca machina pożądania. =================================== Czasami ludzie potkną się o prawdę. Ale prostują się i idą dalej, jakby nic się nie stało.
robin102 - 02-06-06 13:18 Luc4s tu i tam czytuje , że te migawki i cała mechanika jest wyjątkowo trwała. Rożne cyfry padają , gdześ nawet na zagranicznej stronce oly było 230 tys klapnięć ale są to dane mocno reklamowe . Jak migawka wytrzyma bez problemów 40-60 tys to bardzo duży sukces. Normalnemu użytkownikowi to starcza na 10 lat , a dla mnie to i na 20 he he he. Czytałem gdzieś że canon w 5D gwarantuje poprawne działnie migawki na 60 tys.
MaBri - 02-06-06 13:30
tomeczeks23 - nie licz na to, że ktoś wybierze sprzęt za Ciebie. Jeżeli wiesz co oczekujesz od aparatu, znasz już wiele opinii na ten czy inny temat. Decyzja należy do Ciebie. Ja jeszcze tylko podpowiem. Kompakt, to rozwiązanie zamknięte, które po jakimś czasie zacznie cię uwierać. Lustrzanka poprzez wymienność obiektywów daje ci szerokie możliwości rozbudowy. Nie teraz, to później, kiedy będzie kasa na inny obiektyw. Sam obok E1, E-500 focę 5060, który jest bardzo udaną konstrukcją. Jednak jego ograniczenia w szybkości AF i niewymienności optyki bardzo szybko zaczęły mi doskwierać. Skończ już czytać i kombinować - podejmij decyzję i baw się fotografią.
Pozdrawiam
tomeczeks23 - 02-06-06 13:42
Cytat:
tomeczeks23 - nie licz na to, że ktoś wybierze sprzęt za Ciebie. Jeżeli wiesz co oczekujesz od aparatu, znasz już wiele opinii na ten czy inny temat. Decyzja należy do Ciebie. Ja jeszcze tylko podpowiem. Kompakt, to rozwiązanie zamknięte, które po jakimś czasie zacznie cię uwierać. Lustrzanka poprzez wymienność obiektywów daje ci szerokie możliwości rozbudowy. Nie teraz, to później, kiedy będzie kasa na inny obiektyw. Sam obok E1, E-500 focę 5060, który jest bardzo udaną konstrukcją. Jednak jego ograniczenia w szybkości AF i niewymienności optyki bardzo szybko zaczęły mi doskwierać. Skończ już czytać i kombinować - podejmij decyzję i baw się fotografią.
Pozdrawiam
dobra! decyzja - kupowac!!!
sliwka - 03-06-06 12:24
Witam! Powiem tak- kompakt i lustrzanka to zupełnie dwa inne światy. Wiadomo, że "lustro" robi zdjęcia o pare klas lepsze niż kompakcik (nie spłaszcza twarzy, szybki AF, zdjęcia w ciemnym pomieszczeniu o co pytałeś są przyjemnością- kompakt nawet nie poradzi sobie z ustawieniem ostrości, ergonomia, wykonanie...) Ale powiem Ci że jak nie fotografujesz zbyt dużo to dobrze sie zastanów...na lustrzance wbrew pozorom nie jest tak prosto, trzeba sie troche z nia obyć. Pierwsze różnice zobaczysz już w słoneczny dzień ;) . Stwierdzisz ze potrzebny jest filtr, potem kolejny obiektyw, torba itd..a to wciąga. Jak masz kaske to koniecznie kup E-500 z dwoma kitowymi obiektywami, bo jak kupisz z jednym to gwarantuje, że już po 3 miesiącach bedziesz żałował - wiem po sobie. Pozdrawiam!
Eddie - 03-06-06 19:38
Cytat:
[...] Jak masz kaske to koniecznie kup E-500 z dwoma kitowymi obiektywami, bo jak kupisz z jednym to gwarantuje, że już po 3 miesiącach bedziesz żałował - wiem po sobie. Pozdrawiam!
Po godzinie testowania na "krótkim" szkle stwierdziłem, że nie, że to nie to. Spodziewam się więc, że żądza nabycia "długiego" dopadła by go góra po tygodniu, może dwóch. A to i tak jest optymistyczny termin :)
tomeczeks23 - 03-06-06 23:46
Cytat:
Cytat:
Wiejo - 05-06-06 13:53
musisz sam dokonać wyboru ślęcząc przy necie i dużo analizować możliwości sprzetu do realizacji własnych potrzeb. To zajmuje trochę czasu ale naprawdę warto. Poza tym fora użytkowników zawierają wiele prawdy o możliwościach użytkowych sprzetu. Czasem dobrze jest trochę poczekać i dokonać wyboru z pełną świadomością i przekonaniem do wybranego sprzętu. E 500 łączy cechy bardzo dobrej jakości obrazu do ceny. Wybór jednak należy do Ciebie. Pozdrawiam :D
tomekskura - 09-07-06 13:39
czy ktoś z szacownych forumowiczów kupował tu: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...DOUBLE_KIT_1GB ?? interesuje mnie czy nie było żadnych problemów po kupnie czy komuś zdarzyła się felerna sztuka cy cuś :mrgreen:
KaarooL - 09-07-06 15:13
Foto-Net, Pstryk, Europassat (Grosman) to stara gwardia. W tych sklepach nikt z nikogo nie robi wała. Dostajesz dokładnie to, za co płacisz.
luk - 09-07-06 16:15
Cytat:
czy ktoś z szacownych forumowiczów kupował tu: http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_k...DOUBLE_KIT_1GB ??
Tylko, że ten zestaw jest raczej niedostępny u nich na stanie i nie wiadomo kiedy będzie.