apa-sf - 11-02-07 14:36 E-300 czy E-500 na start dla amatora
W końcu postanowiłem zainwestować w coś przyzwoitego. Początkowo rozważałem rozbudowany kompakt c8080wz, ale gdy zobaczyłem za ile mogę mieć przyzwoitą lustrzankę postawiłem na lustro. No i teraz pytanie - jakie istotne różnice w praniu wychodzą pomiędzy e-300 a e-500, na papierze nie wydają mi się one aż tak ogromne i nie wiem, czy warto nieco dorzucić i zamiast e-300 brac na start e-500 (obydwa to standardowe zestawy z 14-45)?
Pytanie bonusowe - chyba najlepszym wyborem z tej gamy byłby e-330? Czy Olympus Polska honoruje gwarancję na sprzęt Oly zakupiony w UK? Mam pewną szansę na zakup 4 miesięcznego body e-330 wlasnie z UK w moim zasięgu cenowym ;]
fotomic - 11-02-07 14:39
Cytat:
Pytanie bonusowe - chyba najlepszym wyborem z tej gamy byłby e-330? Czy Olympus Polska honoruje gwarancję na sprzęt Oly zakupiony w UK? Mam pewną szansę na zakup 4 miesięcznego body e-330 wlasnie z UK w moim zasięgu cenowym ;]
jeżeli jest gwarancja "swiat" to tak.
Rafał Czarny - 11-02-07 14:49
Bierz E330, E500, E300. W tej kolejności.
suchar - 11-02-07 18:13
Bierz E330 (w takich cenach jak teraz to juz w ogole mozna brac w ciemno ;) ), albo czekaj do PMA (a raczej po). Jak chcesz. E330 jest, wedlug mnie, na tyle dobrym aparatem, ze warto go kupic, ale zastanow sie czy nie poczekac do PMA, by potem nie zalowac, ze nie kupiles czrgos nowszego/lepszego. Ten drugi wariant to tylko w przypadku gdy masz sporo kasy na aparat i/lub troche czasu (w koncu to jeszcze miesiac, a po PMA aparaty beda drogie, zazwyczaj warto poczekac tak z... pol roku, rok ;) ). Poza tym wszystkie wady aparatow wyjda dopiero za jakis czas, jak ludzie zaczna uzywac sprzet. O E330 na forum mozesz przeczytac mnostwo, zazwyczaj pochlebnie ;) Najlepiej bierz dual kita. Takie jest moje zdanie, mam nadzieje, ze Ci sie to przyda i dokonasz dobrego wyboru. Pzdr
apa-sf - 11-02-07 18:53
na PMA nie czekam, bo az takiej kasy niestety na aparat nie mam ;) A nie spodziewam sie, zeby z dnia na dzien ceny e330/500/300 polecialy jeszcze zauwazalnie w dol.
BTW - przy imporcie z USA mamy cło 0% ale należało by doplacić VAT (na sprzęt foto pewnie standardowo 22%), right?
zibi1303 - 11-02-07 18:56
Jeżeli cie stać na 330 to bierz i się nie zastanawiaj. Będziesz miał namiastkę tego co każdy nowy olek czyli LV. Jeżeli nie to E-500.
suchar - 11-02-07 19:23
Cytat:
Jeżeli cie stać na 330 to bierz i się nie zastanawiaj. Będziesz miał namiastkę tego co każdy nowy olek czyli LV. Jeżeli nie to E-500.
Namiastke? W E330 LV dziala na tyle dobrze (szczegolnie tryb B. Tryb A tez jest ok), ze wiele wiecej nie potrzeba. A poza tym skad wiesz, ze LV w nowych E bedzie inne/lepsze?
Rafał Czarny - 11-02-07 19:31
Fajne to LV, miałem wczoraj w łapkach w Katowicach E330. Świetne jest ostrzenie na zbliżeniu (LV) - myślę, że w taki sposób można śmiało ostrzyć z manualnymi obiektywami (np. M42). Szkoda tylko, że nie podobny do lustrzanki. Ale to ma trzeciorzędne znaczenia.
suchar - 11-02-07 20:18
Eeee tam niepodobny... Wlasnie ladny, jedyny (razem z E300) taki :) Mi sie podoba :) Pzdr
zibi1303 - 11-02-07 20:37
Cytat:
Cytat:
apa-sf - 11-02-07 20:55
Na nowa generacje nie bedzie mnie stac na pewno ;) Ile zazwyczaj musialo uplynac od targow aby nowe modele pojawily sie w sklepach i stare nieco potanialy?
suchar - 11-02-07 20:57
Teraz stare (E330 i E500 i E400) juz bardzo stanialy, wiele juz nie stanieja, a targi sie jeszcze nie zaczely :) E330 mozna teraz kupic bardzo tanio. Mysle, ze wiele taniej juz nie bedzie. Pzdr
Wiejo - 11-02-07 20:59
jeżeli masz możliwość to E 330 jest to nowsza konstrukcja od E 300 i E 500 w której wyrażnie poprawiono problem szumu. Z kolei tylko do E 300 można dokupić uchwyt pionowy w pozostałych nie ma takiej mozliwości. Każdym z tych modeli można robić dobre zdjęcia i z kazdego olka będziesz zadowolony. Wybór należy do Ciebie. Pozdrawiam.
apa-sf - 11-02-07 21:02
suchar: to fakt, cudow z cenami juz sie nie spodziewam. Zapytalem z ciekawosci jaki zazwyczaj musial uplynac czas, bo jesli to kwestia gora miesiaca to "why not". Ale jesli np same targi bylyby pod koniec marca +1, 2 miesiace na wejscie nowosci do sklepow i spadek cen to podziekuje - wole doplacic ta stowke czy dwie i nie czekac przez caly kwartal...
suchar - 11-02-07 21:13
Targi zaczynaja sie 8.03 a koncza (chyba) 12.03. Nowy aparat, jesli bylby wprowadzony do sklepow niedlugo po targach, to zaczalby byc on w atrakcyjnych cenach dopiero przed nastepnymi targami ;) To kwestia pol roku-rok, albo i wiecej. Tak mysle. Ja mojego E330 kupowalem pod koniec czerwca 2006, a teraz ten sam zestaw moge kupic 1200zl taniej... Troche to zalamujace, ale wtedy bylem niejako zmuszony ze wzgledu na wyjazd... Pzdr
sliwka - 11-02-07 23:12
Różnicy w zdjęciach między E-300 i E-500 nie ma, w tym pierwszym dostajesz najwyższej jakości wykonanie- naprawde na 6! W E-500 nie jest już takiej jakości, ale za to został ulepszony jeżeli chodzi o funkcje np: więcej opcji pomiaru światła, mniejsze skoki wyboru ISO E-300 ( 100,200,400,800,1600) natomiast E-500 (100,125,160,200,250,320,400,500,640,800,1000,1250 ,1600) nastepna różnicą w nowszym modelu jest dodatkowa kompresja zdjęć 1/12, dodatkowy wybór pracy focusa C-AF & MF, bracketing MF, ustawienia My Mode, Histogram z rozłożeniem na kanały RGB, powiększenie zdjęcia 14 razy, w E-300 10 razy, podwójne gniazdo na karty CF oraz XD, zwiększenie rozmiarów LCD z 1,8 do 2,5 cala, zwiększenie liczby przewodniej lampy błyskowej z 11 do 13 oraz możliwość zastosowania funkcji bracketing flash, brak mozliwości podłączenia gripa. Podsumowując wychodzi na to, ze sporo rzeczy zmodyfikowano, lecz nie wpływają one zbytnio na jakość zdjęcia lecz ułatwiają prace-najbardziej podoba mi sie płynna regulacja parametru ISO. Porównajmy ceny body... E-300 - 1800 PLN E-500 - 1999 PLN E-330 - 2199 PLN Powiem szczerze, że wolałbym E-300 a różnice (do E-330) która wynosi 400 PLN odłożył na kolejne szkło...dołożysz tylko 300 PLN i masz Zuiko 35mm :-) Wybór należy do Ciebie. Pozdrawiam. Daj znać co wziąłeś.
YxasoR - 11-02-07 23:38
Cytat:
Powiem szczerze, że wolałbym E-300 a różnice (do E-330) która wynosi 400 PLN odłożył na kolejne szkło...dołożysz tylko 300 PLN i masz Zuiko 35mm :-) Wybór należy do Ciebie. Pozdrawiam. Daj znać co wziąłeś.
400 zł ale za LV (może Ci się nie podoba ale jest czasami przydatny) oraz niższe szumy...
sliwka - 12-02-07 00:05
Niższe szumy- zgadzam sie, a co do LV to mam mieszane uczucia...
motoko - 12-02-07 00:31
Jeśli nie miałeś i nie obcowałeś wcześniej z lustrzanką cyfrową to najlepiej zacząć od E-330 (nie masz nawyku podnoszenia aparatu do oka, więc Live View będzie OK). Z pozostałej dwójki E-500/E-300 wybrałbym E-300 ze względu na solidność wykonania - coraz trudniej o to. Nie jest to tak pancerna puszka jak E-1, ale i tak o niebo lepsza od tego co dzisiaj wypuszcza się na rynek.
zibi1303 - 12-02-07 01:01
Zgadzam się z motoko, miałem E-300 w rączkach i rzczywiście jest niesamowicie solidnie wykonany. Jednak jak praca z kompaktem przyzwyczaiła mnie do LV i wybrałbym E-330 jak nic. To już przyzwyczajenie jak u Karola do pokręteł ;). bardzo lubię czasem coś z biodra, na wyciągniętej ręce cyknąć...
apa-sf - 12-02-07 01:07
Mnie w e-330 przede wszystkim kuszą właśnie niższe szumy i ruchomy LCD z LV - od czasu do czasu by sie to przydalo ;]
Czarny: odnosnie wygladu to akurat preferuje retro klocka e-300, no ale byc moze za 200-300 pln uda mi sie dorwac e-330 wiec chyba sie skusze ;)
marecki - 12-02-07 08:15
LV bardzo dobra rzecz. Myślałem że nie będę z tego korzystał i się myliłem. Dość często się przydaje zwłaszcza w połączeniu z ruchomym LCD.
mateuss - 12-02-07 10:00
wybór trudny to fakt e300 już ciutkę podstarzały można rzec. wykonanie bezapelacyjne szczególnie mając w ręku eosa 350d. ale mimo wad e300 u mnie ciągle jest i nie narzekam na niego. (tylko szkiełka nie ma ;/ )
jeśli jesteś amatorem tak jak mówisz to Live View napewno ułatwi życie. jednak ja jako amator błyskawicznie się przyzwyczaiłem do wizjera (choć wcześniej same kompakty).
może lepiej kupić tańsze body i jakieś szkło dodatkowo. bo branie body z 14-45 to porażka niestety. Sam się o tym przekonałem i żałuję że nie brałem podwójnego kitu z 40-150.
marecki - 12-02-07 10:36
Cytat:
.... bo branie body z 14-45 to porażka niestety. Sam się o tym przekonałem i żałuję że nie brałem podwójnego kitu z 40-150.
Podłączam się do tej wypowiedzi. Albo dual kit albo samo 14-54. Ale mając jeden obiektyw 14-45 to za mało troszki.
dog_master - 12-02-07 10:42
Cytat:
Na nowa generacje nie bedzie mnie stac na pewno ;) Ile zazwyczaj musialo uplynac od targow aby nowe modele pojawily sie w sklepach i stare nieco potanialy?
W zeszłym roku o e330 mówiono w marcu, trafił do sklepach jakoś w kwiecien-maj po astronomicznej cenie [4444zl], a maj-czerwiec juz byl w znosnej [dla mnie ;]] cenie [3600 z kitem]. Jakos od pazdziernika/listopada znow zaczal tanieć.
Wez E330, bo roznica cenowa narawde nie jest duza, zwazywszy na to, w co sie pakujesz ;) [lustrzanki] a imho warto.
YxasoR - 12-02-07 15:31
Kupuj E-330 i gitarra. Szczególnie, że nie będzie podobnego aparatu :mrgreen:
suchar - 12-02-07 17:02
Tryb B w LV w E330 wymiata. Do makro i fotek w "studiu" nie ma nic lepszego. Poza tym jeszcze nizsze szumy (w E330 poziom szumow jest naprawde ok). E330 to dobry wybor, szczegolnie w dual kicie. Pzdr
blady - 12-02-07 17:30 Na start brałbym najtańszą opcję - czyli E-300. Nie wiadomo, czego potrzebujesz, nie wiadomo czy Ci Olek będzie pasował. Nie ma sensu ładować się w pierwszy aparat, za większe pieniądze, jak można za mniejsze. Różnice w zdjęciach między lustrami (wszystkich firm nie tylko między e-330/500/300) z obiektywami kitowymi, są tak niewielkie, że nie ma sensu płacić więcej za coś, czego nie będzie widać.
Spokojnie za 1500 zł można kupić E-300+14-45mm w bdb stanie. Jak Ci się spodoba i dowiesz się, na czym Ci zależy, wtedy będziesz miał duże pole manewru. Na sprzedaży dużo nie stracisz, a jak Ci E-300 wystarczy, to możesz sobie dołożyć, to co zaoszczędzisz, na dodatkowy obiektyw, lampę, dobry statyw itp..
apa-sf - 12-02-07 20:57
Ale sie wkurzylem w nocy - bylo pozno i przeoczylem drobna wzmianke w opisie, przez co zaoferowalem za malo (myslalem, ze to samo body) a tak to juz by do mnie lecial E-300 + 14-50 za <1650plnów z vat + wysylka (oczywiscie jeszce na gwarancji), mysle, ze to CALKIEM fakenshit dobra cena :/
Blady: jedyne co mnie ciagnie do e330 to ruchomy lcd, juz marnym sprzetem lubilem sie pobawic w makro - przydaloby sie ;] - szumy, mysle, ze po moim doswiadczeniu z glupawkami i srednimi kompaktami i tak w e300 wydadza mi sie znosne ;)
Czy zestawik oferowany przez kolege Bennye-go (e-300 + dwa kitowe szkla + 3 filtry UV + karta 1GB - akurat karte bym sobie odpuscil) za 2 000pln to dobra cena? bo mi sie taka wydaje.
Prosilbym o info czy zalaczone filtry UV sa warte uwagi (i tak bym jakis zakupil dla ochrony przed piaskiem na plazach)
blady - 12-02-07 22:00
2 tys za zestaw to dobra cena. Masz wszystko co na początek potrzebne, zero dodatkowych inwestycji. Idzie wiosna, warto mieć fajny aparat. Taniej nie będziesz miał kompletu z dwoma szkłami w zakresie 28-300mm w lustrzance.
O filtrach nic nie wiem, bo nie używam. LV fajny jest, ale bez przesady. Pewnie gdybym miał, korzystałbym częściej z LV, niż z "bracketingów" których jest mnóstwo w e-500. Różnica między używanym e-300, a nowym e-330 z dwoma obiektywami jest większa niż 1000 zł... Używanego e-330 raczej nie uświadczysz.
sliwka - 13-02-07 09:28
Całkowicie zgadzam sie z BLADYM- co do słowa i przecinka ;) To bedzie najlepsza opcja...weż pod uwagę ze samo szkło 14-45 kosztuje 820 PLN a 40-150 615 PLN także napewno sie opłaca. Co do filtra UV to jest on z firmy HAMA z serii O-haze. Koszt ok 30 zł (jeśli sie myle to niech ktoś poprawi). Wczoraj kupiłem taki filtr i jestem zadowolony- napewno zabezpiecza szkło i aż tak nie zawalnia pracy AF jak niektórzy mówią - sprawdzałem w ciemnym pomieszczeniu. Za ten zestaw cena dobra, wiesz jak to jest przy kupnie :mrgreen: 50 zł opuści i bedziesz szczęśliwym posiadaczem naprawde "dobrej klasy" sprzętu. W tej cenie nie masz szans na coś innego.
m_o_b_y - 13-02-07 23:18
Cytat:
Całkowicie zgadzam sie z BLADYM- co do słowa i przecinka ;) To bedzie najlepsza opcja...weż pod uwagę ze samo szkło 14-45 kosztuje 820 PLN a 40-150 615 PLN także napewno sie opłaca. Co do filtra UV to jest on z firmy HAMA z serii O-haze. Koszt ok 30 zł (jeśli sie myle to niech ktoś poprawi). Wczoraj kupiłem taki filtr i jestem zadowolony- napewno zabezpiecza szkło i aż tak nie zawalnia pracy AF jak niektórzy mówią - sprawdzałem w ciemnym pomieszczeniu. Za ten zestaw cena dobra, wiesz jak to jest przy kupnie :mrgreen: 50 zł opuści i bedziesz szczęśliwym posiadaczem naprawde "dobrej klasy" sprzętu. W tej cenie nie masz szans na coś innego.
Zestaw jest ciekawy, jeśli w dobrym stanie, ale nie żartuj na temat filtru UV Hama za 30 PLN. Taki filtr to trzeba od razu wyrzucić. Aktualnie za ca 2,7 k można kupić ganz nowy zestaw E500 w podwójnym kicie, z kartą CF 1GB, bez ryzyka, że sprzęt jest używany. Zajrzyj na adres: http://aukcja.onet.pl/show_user_auct...hp?uid=2872972 Pozdrówka
m_o_b_y - 13-02-07 23:21
Cytat:
Bierz E330, E500, E300. W tej kolejności.
Ja mam katar, Ty łupież - zróbmy sobie chałwę!!!
Fuuuuuuuj !!! Obrzydliwość, może zemdlić !!!
sliwka - 14-02-07 00:14
Nie wiem czy go wyrzuci czy nie, nie wnikam- tyle co mozna odczytać za zdjęcia...
suchar - 14-02-07 20:19
Tanie filtry charakteryzuja sie tym, ze maja niska przepuszczalnosc swiatla, co przyciemnia zdjecia i powoduja roznego rodzaju bliki. Sprawdz sobie, ten sam kadr, z filtrem i bez. Np. w trybie A, ustaw sobie najwieksza dziure i sprawdz, czy aparat przypadkiem nie musi wydluzac czasu, kiedy na obiektywie jest filtr... Pzdr
siwyjohn - 15-02-07 00:34
Cytat:
Tanie filtry charakteryzuja sie tym, ze maja niska przepuszczalnosc swiatla, co przyciemnia zdjecia i powoduja roznego rodzaju bliki. Sprawdz sobie, ten sam kadr, z filtrem i bez. Np. w trybie A, ustaw sobie najwieksza dziure i sprawdz, czy aparat przypadkiem nie musi wydluzac czasu, kiedy na obiektywie jest filtr... Pzdr
Tak nie sprawdzisz transmisyjności szkła filtru ochronnego - różnice będą zbyt nikłe by je zaobserwować na światłomierzu aparatu. Samą transmisyjność określa się zresztą w funkcji długości fali - ma być ona "płaska" dla filtru neutralnego w zakresie rejestrowalnym przez aparat. Chrakterystykę taką uzyskuje się stosując odpowiednie szkła optyczne i naparowując na nie wielowarstwowe pokrycia. Do takich pomiarów wypadałoby mieć odpowiednie źródło światła i spektrofotometr.
Problemem kiepskiej jakości filtrów ochronnych i UV jest głównie pogorszenie ostrości zdjęć (marne szkło) i większe prawdopodobieństwo powstania blików (kiepskie powłoki antyrefleksyjne i samo istnienie kolejnego elementu w torze optycznym). Każdy filtr wpływa na uzyskiwany obraz.
apa-sf - 15-02-07 19:33
Dzięki za wszystkie opinie - ostatecznie staneło na prawie jak nowym e300 (pare miesięcy leżenia, na liczniku ~1000 fotek i co najfajniejsze pełna dwuletnia gwarancja od momentu mojego zakupu) + zuiko 14-45 + protec 2GB x133, w marcu doposaże się w drugie szkło, będę miał czas na zapoznanie się ze sprzętem i wybór zuiko czy sigma ;)
siwyjohn - 15-02-07 19:37
Cytat:
Dzięki za wszystkie opinie - ostatecznie staneło na prawie jak nowym e300 (pare miesięcy leżenia, na liczniku ~1000 fotek i co najfajniejsze pełna dwuletnia gwarancja od momentu mojego zakupu) + zuiko 14-45 + protec 2GB x133, w marcu doposaże się w drugie szkło, będę miał czas na zapoznanie się ze sprzętem i wybór zuiko czy sigma ;)
W takim razie pozostaje życzyć jedynie udanych zdjęć :) Jeżeli tym drugim szkłem ma być niedrogie tele to 40-150/f3.5-4.5 będzie nie do pobicia w kategorii cena-jakość.
m_o_b_y - 16-02-07 23:58
Cytat:
Cytat:
Jacekdr1 - 16-04-07 21:30
Ja jestem zadowolony z E-500 Zuiko 18-180 świetne fotki wychodzą i za małe piniądze
apa-sf - 19-04-07 12:22
siwyjohn: doposazylem sie w 40-150, rzeczywiscie zarzucic nic nie mozna, za taka kase :)
m_o_b_y - 07-06-07 12:57
Cytat:
Ja jestem zadowolony z E-500 Zuiko 18-180 świetne fotki wychodzą i za małe piniądze
To chyba rzeczywiście fajny obiektyw spacerowy, ale nia ma pełnego szerokiego kąta. Korzyść ta, że nie musisz nosić ze sobą drugiego szkła. Pozdrówka