"Drogi" Olympusie

"Drogi" Olympusie

"Drogi" Olympusie





grizz - 21-10-09 18:58
Cytat:
Tez nie moglem się przemóc, ale jednak się udało, umawiasz się ze sklepem żeby mieli 3 sztuki i po kłopocie. Tamron mi nie padł (silnik z body napędza AF), wiec dopiero jak to doświadczę organoleptycznie to będę mógł się odnieść.
Pytanie ile z tych pseudo newsow o psuciu się jest generowanych przez czarny marketing.
Opieram się na opinii znajomych.

Cytat:
Ale za to z drugiej strony gdzie masz w systemie Olympusa jasne stałki znane (i lubiane) z C i N?
Jakość 14-54 jest nie do podważenia, ale z drugiej strony nie ma odpowiedników dla szkieł o dobrej jakości optycznej innych systemów (np. 50/1.8 itp.)
.
Mój post był odpowiedzią na post, autora wątku, który własnie 14-54 przywołał. Przeczytaj moje wcześniejsze odpowiedzi - wyraźnie pisałem, ze trzeba patrzeć i porównywac przez pryzmat własnych potrzeb.




grzesj - 21-10-09 19:01
Mówiłem, że będzie mała wojenka :wink:

:esystem:



flaa - 21-10-09 19:05
Cytat:
Mówiłem, że będzie mała wojenka :wink:

:esystem:
tak się zapracowałem w robocie, że zapomniałem o wątku. a tu takie ciekawe tematy. ale wojny to ostrej nie ma. na innym forum już by kurr... i h.. leciały, a tu spokojnie i rzeczowo



diabolique - 21-10-09 19:05
Cytat:
Mówiłem, że będzie mała wojenka :wink:

:esystem:
Jaka wojenka?
W dzisiejszej Polsce panuje baaardzo dziwna atmosfera. Wymiany poglądów nazywane są "wojnami", gdy ktoś o coś się stara to mówi się, że "walczy", a każdy kto ma inne zdanie koniecznie musi być "wrogiem".
Po prostu rozmawiamy na temat obiektywów. Nie ma żadnej wojenki tylko dyskusja oparta o argumenty.
Jak komuś brakuje wojenek to niech popisze komentarze na Onecie. Tam każdy "antyplatformers" od razu ma naklejkę "pisowca" i odwrotnie. Nie można po prostu być "obiektywnie przeciw".
Ja nie jestem "antyolympusowcem".

EDIT: O proszę, ponad 20 osób śledzi wątek. Tak wam brakuje naparzania i krwi?




grzesj - 21-10-09 19:06
Bo tu generalnie bywa kulturalnie i rzeczowo. Z małymi wyjątkami :wink:

Dlatego, drogi Tomku, na końcu jest :wink:



Darekw1967 - 21-10-09 19:06
Cytat:
Szukając nowego szkiełka do mojego e-520 na różnych aukcjach, sklepach internetowych nie da się nie zauważyć bardzo ważnej dla fotoamatora rzeczy - wysokich cen sprzętu dla E systemu.
Ilość oferowanych szkieł dla Canonów, Nikonów, a nawet Sony jest dużo większa niż dla Olka, a ich ceny są średnio połowę tańsze.
Wydawało by się, że sprzęt Olympusa jest towarem deficytowym.
Z czego Waszym zdaniem wynika taka sytuacja?
Czy wysokie ceny sprzętu i jego małe ilości choćby na rynku wtórnym wynikają z jego technicznej przewagi nad innymi systemami?

Witaj !

W innych systemach masz wiele szkiel w roznych cenach
ale maja one wiele wad i spora ich czesc jest znacznie gorsza optycznie
od szkiel Olka czego uzytkownicy innych systemow
doskonale wiedza... ale czesto to przemilczaja.

Canon i Nikon nie ma wbudowanej stabilizacji w korpusie wiec
jak chcesz miec stablizacje musisz kupowac szkla z wbudowana stabilizacja
i musisz wydac na to odpowiednio wiecej kasy.

Niestety te szkla nie sa za jasne i nie sa zbyt dobre optycznie wiec
placisz kase i nie masz wszystkiego tego co chcesz.

Dobrej klasy szkla w systemach (Nikon, Canon) nie maja wbudowanej
stabilizacji wiec... jestes skazany focic
Canonem czy Nikonem bez stabilizacji.

Jak bylem z kolega na Plenerze to ja E-620 + Zuiko 70-300 od razu...
z reki foty robilem a kolega rozkladal ciezki statyw i podpinal swojego
D300 do tego i zanim sie z tym wypakowal to ja juz skonczylem
sesje ;)

Pozniej... Mruczal pod nosem, ze ja mam lepiej niz ON.

Mnie w Olku trzyma wysoka jakosc optyki za sensowne pieniadze,
i lzejszy wagowo system co przy dlugich pieszych trasach
nie jest bez znaczenia.

Popatrz sobie ile kosztuja u konkurencji jasne i uszczelnione zoomy
o wysokiej jakosci optycznej

Kolega co ma system Nikona - wydal na szkla o wiele wiecej kasy
ode mnie a i tak ma gorsza jakosc optyczna na zdjeciach,
Wiec warto docenic ze bez swietnej optyki... lepszej klasy
korpus wypadnie wcale nie lepiej.

Pozdrawiam



kazil - 21-10-09 20:07
To se kupta przejściówkę za 100zł 4/3 - Nikor i problem z głowy
i nawet 4/3 - OM i na brak szkieł o różnym zakresie nie narzekam :)



hegran - 22-10-09 10:14
http://forum.olympusclub.pl/showthre...209#post368209
i teraz tylko kupić :)



flaa - 22-10-09 14:18
Cytat:
http://forum.olympusclub.pl/showthre...209#post368209
i teraz tylko kupić :)
:evil: cholerka, jak nie mam kasy to towar leży na ziemi wystarczy się po niego schylić, jak za kilka dni bedę przy kasie to nie bedę miał po co się schylac...ahh



grzesj - 22-10-09 14:19
To napisz do człowieka, że rezerwujesz sprzęt i zapłacisz mu za kilka dni :)
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • angamoss.xlx.pl



  • Strona 2 z 2 • Zostało znalezionych 188 postów • 1, 2

    Odnoœniki

    • Olympus sp-590 - przykładowe zdjęcia,pierwsze wrażenia i linki do testów.
    • Olympus Zuiko Digital 40-150mm w akcji - praca zbiorowa
    • Trzy lustrzanki Olympus na trzecie urodziny Optyczne.pl
    • OLYMPUS E-1 + 14- 54 + FL-36 -za ile sprzedać ?
    • Olympus vs. Canon a może Nikon? :) Prośba o pomoc
    • Olympus E1 vs Fuji S3 pro
    • Olympus E-30 i Zuiko 14-54mm f2.8-3.5 (II)
    • Olympus, Nikon, Pentax, bądź Canon.. Który?
    • Olympus Zuiko Digital 35mm 1:3.5 makro (subiektywnie)
    • OLYMPUS E-330 + 14-45mm +40-150mm
    • zanotowane.pl
    • doc.pisz.pl
    • pdf.pisz.pl
    • fopke.keep.pl
    • Darmowy hosting zapewnia PRV.PL