caymer - 18-10-07 19:26
ja niestety stwierdzę że nie mają szans.
Rafał Czarny - 18-10-07 19:30
Papier wszystko przyjmie.
Warmik - 18-10-07 19:52
na razie, z tego co widzę, ludzie od nich zaczynają uciekać po premierze E-3 :roll:
andytown - 18-10-07 19:52
musieli by zaatakować rynek ultralow endem
takim e-410 z gripem, filmikami i obiektywem minimum 6 razy w cenie ok 1200 zł;)
suchar - 18-10-07 19:53
Cytat:
musieli by zaatakować rynek ultralow endem
takim e-410 z gripem, filmikami i obiektywem minimum 6 razy w cenie ok 1200 zł;)
I fotografem gratis...
caymer - 18-10-07 20:23
jak będą wprowadzać coś nowego i z taka prędkością jak do tej pory to nikłe szanse. teraz jak już wypuścili w tym roku takie sławy jak e-410 , e-510 i prawie e-3, to tylko cena może ich ratować. Problem jest że e-3 to koniec możliwości olympusa. W przypadku C i N jeśli ktoś dorośnie potrzebami i kasowo ma szanse na polepszenie sprzętu.
cra3y - 18-10-07 20:38
.... i obudzili sie zlani potem.
za pozno, za pozno, to po pierwsze, a po drugie, przy zalozeniach, ze matryce beda drogie i malym rozmiarem wyjda na swoje - sie bardzo pomylili ... matryce stanialy, reszte znacie.
pietro77 - 18-10-07 20:41
wolne żarty... pzdr
kowal73 - 18-10-07 20:59
panowie czego Olkowi brakuje do zdobycia takiej pozycji??
- Agresywnego marketingu - lepszej dostępności sprzętu - rozdanie sprzętu profi ok 500 top reporterom (tańsze niż miesiąc spotów reklamowych w telewizji) - sprytny system lojalnościowy
jeżeli faktycznie zaplanował 20% rynku to będzie
pozdrawiam
fotomic - 18-10-07 21:01
hihihihihih
kurde mol, przeczytałem i oplułem moje wypasine LCD !!!! proszę takie ekstremalne rzeczy w humorze dawać :mad:
kowal prosze Cię...
Rafał Czarny - 18-10-07 21:11
Olek ma szanse zdobyć 20 proc. rynku. Sprawa jest prostsza niż melodia ludowa - E3 z kitem 12-60 za 4 tys. PLN/ :D . Białe L- obiektywy będę wygrzebywać kloszardzi w śmietnikach i gotować w nich zupę.
fotomic - 18-10-07 21:12
Cytat:
Olek ma szanse zdobyć 20 proc. rynku. Sprawa jest prostsza niż melodia ludowa - E3 z kitem 12-60 za 4 tys. PLN/ :D
no tak :D jakie to proste ;) :razz:
willow32 - 18-10-07 21:23
uważam że to możliwe i realne, ale Olympus musi zmienić podejście do rynku, samo zatrudnienie handlowców i silne wsparcie reklamowo-marketingowe spowodowało że Szajsung zalał rynek swoimi kompaktami i w ciągu roku wyszarpał całkiem spory kawałek tortu :) Dobry handlowiec + dobry towar = sukces w sprzedazy :)
Wesoły Miś - 18-10-07 22:31
Mnie ta informacje cieszy. Skoro realnie myślą o 20%, to muszą mieć niezły plan na najbliższą przyszłość. To nie są kretyni, czy marzyciele. Swoich speców mają. Nikt nie mówi, że do tych 20% ma ich doprowadzić E-3. Mieli chwilowy kłopot z matrycami. Nie wiemy jednak, co trzymają w zanadrzu, więc nie lekceważmy takich doniesień.
grizz - 18-10-07 22:35
Dlaczego miałoby być niemożliwe?
Kwestia marketingu.
Zobaczcie, co zrobiło sony z 1 JEDNYM korpusem!
Oleryk - 18-10-07 22:38
Sony weszlo w spuściznę po Minolcie Na rynku jest cała rzesza użytkowników tego systemu i tony szkieł.
grizz - 18-10-07 22:42
Cytat:
Sony weszlo w spuściznę po Minolcie Na rynku jest cała rzesza użytkowników tego systemu i tony szkieł.
I co?
Nie patrz przez pryzmat naszego ubogiego i specyficznego rynku. Japończycy czy amerykanie inaczej do tego podchodzą.
Tam nie polowali na flinty, tylko grzechotki kupowali.
suchar - 18-10-07 22:47
grizz ma racje. Chadzam sobie po mieście i widzę mnóstwo Alf 100 z kitami, a nie obiektywami, które ludzie mają bo mieli Dynaxy. Naprawdę Sony marketingowo pokazało dużą klasę i osiągnęło olbrzymi sukces, pomimo, że sprzęt taki sobie.
Peniek242 - 19-10-07 00:02
Ja jak kupowalem moj pierwszy cyfrowy to mialem blade pojecie o fotografii, sprzecie itp. ale mimo to wybralem Olympusa, nie wiem dlaczego ale marka, firma, nazwa dobrze mi sie kojarzyla, nie wiem skad :-). Co do rynku to wydaje mi sie ze bogate rynki oprocz puszek biora pod uwage szkla a te biedne rynki puszki i kity. Biorac takie rozumowanie Olympus bedzie mial ciezko. Zatem ablo bedzie wiecej szkiel albo ceny beda nizsze. Konkurencja z matrycami 3:2 wypuszcza puchy jak bąki po bigosie. Co do profi sie nie wypowiadam bo tu chyba jeszcze trudniej. Reasumujac to w kompaktach Olympus wydaje mi sie, ze ma dosc spory udzial jak tak patrze po ludziach albo tu upatruje swoje szanse.
Koriolan - 19-10-07 00:06
Cytat:
grizz ma racje. Chadzam sobie po mieście i widzę mnóstwo Alf 100 z kitami, a nie obiektywami, które ludzie mają bo mieli Dynaxy. Naprawdę Sony marketingowo pokazało dużą klasę i osiągnęło olbrzymi sukces, pomimo, że sprzęt taki sobie.
weź pod uwagę, ze ludzie miewają w domu TV Sony, DVD Sony, czasem jeszcze pamiętają co to walkman, miewają jakies Playstation.. Dotyczy to tak samo klientów jak i .. sprzedawców !! W tej klasie taki brand to skarb.
dog_master - 19-10-07 00:11
Dokładnie, sukces Sony to imho przywiązanie się do marki.
Olympus robi rewolucyjne rzeczy [małe jasne szkła, LV, SSWF...], ale zbyt późno i zbyt wolno niestety... Może coś się zmieni. Szczerze mówiąc, dziwi mnie ta powolność firmy, ale to już inny temat.
C+ - 19-10-07 06:54
Ale na Naszym forum udział lustrzanek Olympusa to jakieś 95%
Oleryk - 19-10-07 07:27
Cytat:
Ale na Naszym forum udział lustrzanek Olympusa to jakieś 95%
Pewnie trochę gorzej wypadlibyśmy na forum Alfy... ;)
andytown - 19-10-07 08:04
Sony też przespało rynek entry -- w 2006 sprzedali ok 250,0 tys. a 2007 muszą niestety spisać na straty.. sprzedaż w Polsce stanęła...
nikon wykosił wchodzących klientów d40, e-510 podciął rynek z góry... ja na allegro nie widziałem już dawnooooo żadnej sprzedanej alfy...
olek dobrze wymyślił ze sukces na rynku zależy od sukcesu na rynku entry.... i dał tam e-400/410 ale z róznych przyczyn ( girpa, marketingu) nie dał rady d40... :(
Myślę, że to początek wyścigu o udziały w rynku. Też odnosicie takie wrażenie, że w coś się zaczyna dziać w Olymarketingu? :razz:
było juz przy okazji e330 jest kontynuacja.
KaarooL - 31-10-07 21:44
a ja sobie często korzystam z LV (A mode) i zachodzę w łeb jakie to przydatne...
jeśli tak się chwalą tymi planami, myślę że mają kilka ciekawych patentów. niestety, będą to patenty dla łosi i ewentualnie średnio wrośniętych w system.
do czasu kiedy pozyskają/wprowadzą jakiś myk z matrycami mamy teoretyczny "dead end". gdyby było lajtowo, to E-3 miałby 12MPIX, bo jak pamiętamy (poza E-1 i E-330 za co szacuneczek) OLEK zawsze nadążał z pixelami...
The z00m - 01-11-07 18:10
Cytat:
a ja sobie często korzystam z LV (A mode) i zachodzę w łeb jakie to przydatne...
jeśli tak się chwalą tymi planami, myślę że mają kilka ciekawych patentów. niestety, będą to patenty dla łosi i ewentualnie średnio wrośniętych w system.
do czasu kiedy pozyskają/wprowadzą jakiś myk z matrycami mamy teoretyczny "dead end". gdyby było lajtowo, to E-3 miałby 12MPIX, bo jak pamiętamy (poza E-1 i E-330 za co szacuneczek) OLEK zawsze nadążał z pixelami...
10mpx jest wystarczająca wartością. Tylko dalej nie wiadomo co te 10mpx z E-3 potrafią... :roll:
grizz - 01-11-07 18:51
Cytat:
Kolejny ukłon w stronę użytkownika/klienta ;)
black_bird - 05-11-07 22:06
Cytat:
.... i obudzili sie zlani potem.
za pozno, za pozno, to po pierwsze, a po drugie, przy zalozeniach, ze matryce beda drogie i malym rozmiarem wyjda na swoje - sie bardzo pomylili ... matryce stanialy, reszte znacie.
na dodatek Canon bedzie robil swoje matryce http://www.fotoclub.pl/wydarzenia/ca...tryc-cmos.html
black_bird - 05-11-07 22:23
Cytat:
uważam że to możliwe i realne, ale Olympus musi zmienić podejście do rynku, samo zatrudnienie handlowców i silne wsparcie reklamowo-marketingowe spowodowało że Szajsung zalał rynek swoimi kompaktami i w ciągu roku wyszarpał całkiem spory kawałek tortu :) Dobry handlowiec + dobry towar = sukces w sprzedazy :)
Rynek tworzą ludzie, spytajcie lub popatrzcie wokoło, ilu Waszych znajomych, rodzina, koledzy (pomijam dzieci, te wiadomo, ze mają zaszczepionego wiruolysa;) chcą w ogóle przejsc na zaawansowaną fotografię?? Im wystarczy małpka, im wiecej wodotrysków tym lepiej :-/ Sam do siebie mam pretensje, ze nie umialem kolegi przekonac do lustrzanki, wydal kasę na drogiego kompakta Canona(http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/106946_techniczne) a mogl miec za niewielką dopłatę Olka e330 (http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/78705_techniczne) Argumentem zawsze jest ze chca miec normalne zdjecia rodziny, wakacji itp oraz niewielkie gabaryty aparatu, ma wejsc do kieszeni, bo on nie bedzie nic dzwigać!!!! Myslę, ze tutaj duzo do zrobienia jest w swiadomosci ludzi, tutaj tkwi pierwsze sedno sukcesu, drugie to przekonanie innych użytkowników lustrzanek do systemu 3/4, a to jak juz wiemy nie jest takie proste.
mathu - 05-11-07 23:58
Cytat:
Argumentem zawsze jest ze chca miec normalne zdjecia rodziny, wakacji itp oraz niewielkie gabaryty aparatu, ma wejsc do kieszeni, bo on nie bedzie nic dzwigać!!!!
No i dobrze, co w tym dziwnego? Kompakty są fajne, bo można je trzymać w kieszeni. Zabierzesz wszędzie lustrzankę? Nie. A po co Olympus zrobił system OM i E400/E410? Właśnie żeby zapełnić lukę pomiędzy lustrzankami i kompaktami (w przypaku OM oczywiście chodziło o lukę w postaci braku małych lustrzanek). E400 z Zuiko 50/1.8 wejdzie spokojnie do kieszeni kurtki.
black_bird - 06-11-07 00:52
Cytat:
Cytat:
mathu - 06-11-07 01:02
Nie uważam po prostu żeby rozmiar był złym kryterium w wyborze między lustrzanką i kompaktem. Jak ktoś nie ma zamiaru biegać z torbą, a zamiast tego woli mieć kompakt po prostu w kieszeni, to po co mu lustrzanka?
black_bird - 06-11-07 07:08
Cytat:
Nie uważam po prostu żeby rozmiar był złym kryterium w wyborze między lustrzanką i kompaktem. Jak ktoś nie ma zamiaru biegać z torbą, a zamiast tego woli mieć kompakt po prostu w kieszeni, to po co mu lustrzanka?
Mathu, sam wybór miedzy kompaktem a lustrzanką to wybór miedzy lepszymi, ciekawszymi zdjeciami a tymi kompaktowymi, dziwię się, ze w ogóle porównujesz oba??? Sam kiedys mialem kompakta i nie sądze, zebym dla wygody wrócił do tego segmentu, po prostu --> to se ne vrati!! ;))
leodan - 06-11-07 09:55
Kompakt jest dla ludzi leniwych , wyjmuje z kieszeni /czasami z futerału/ cyk i już jest . Lustrzanką , trzeba się nauczyć robić zdjęcia/czas , światło itd/. Na ulicy nie widziałem , żeby ktoś ustawiał parametry w kompakcie , tylko :foto1: i radocha .
Koriolan - 06-11-07 11:01
Widzę to trochę inaczej - z punktu widzenia osoby, która lustrzankę ma dopiero od niedawna. Dlaczego kupiłem lustrzankę ?? a) bo nie byłem zadowolony z możliwości kompaktu w ciut trudnijeszych warunkach oświetleniowych - braku światła lub.. jego nadmiaru b) bo chciałem realnie popróbować fotografii "kontrolowanej" - tzn mieć większy wpływ na efekt zdjecia, przede wszystkim GO c) bo możliwośc użycia dodatkowej lampy błyskowej rozstrzyga czasem o możliwości zrobienia zdjęcia w ogóle
Kompakt wcale nie jest dla ludzi leniwych. Automatyka kompaktów w 85% przypadków pozwala naprawdę zrobić fajne fotki bez wgłębiania sie w kuchnię. te pozostałę 15 % + zastosowania zarobkowe to własnie jest przewaga lustrzanki.
Do tego w tej chwili 98% zdjęć prezentowanych jest na monitorze... większym od niemal każdej odbitki ale oferującym mniejszą rozdzielczość. Zdjęcia z kompaktu na monitorze może wyglądać bardzo podobnie do zdjęcia z lustra.
A np na plażę.. taki Olek za 1000 zł, w obudowie metalowej, odporny na piasek, wodę do 10-15 m , zgniecenie... - światła od cholery- ideał. Ile trzeba wydać zeby tak zabezpieczyć lustrzankę ?? Zresztą.. zdjecie robi aparat a nie fotograf. Update - oczywiście fotograf a nie aparat... ja jdnak chyba powinienem dzisiaj połozyć się do łożka.. mam nadzieje że nie pisze takich głupot klientom..
Pozdrawiam
leodan - 06-11-07 11:11
Zresztą.. zdjecie robi aparat a nie fotograf.
Może tak , tylko fotograf musi nacisnąć . :mrgreen: