spogi - 30-11-06 16:10 Zdjęcia Wojtka T.
Witam Jestem początkującym amatorem :) Załączam kilka zdjęć ze swojej drobnej kolekcji :) Wybrałem te zdjęcia, które akurat w tym momencie uważam za ciekawe ale to Wy osądzicie :) Proszę o opinię :) W góry dzięki :) Zdjęcia robione Olympusem SP 500 UZ
Tadeusz Jankowski - 30-11-06 16:48
Zdjęcia się ładowały 8 minut!!! Chyba przegiąłeś z ilością pikseli. Masz dobre inklinacje fotograficzne. Pzdr, TJ
sławekb - 30-11-06 16:54
A mi się nie chce tyle czekać.
spogi - 30-11-06 17:01
Cytat:
Zdjęcia się ładowały 8 minut!!!
Sorki ale u mnie wyskakują w ciągu 10sek. :)
Piotr Grześ - 30-11-06 17:12
Staraj się mniej dawkować, to łatwiej będzie się do nich odnieść. Z tej ilości jak na razie wyłowiłem 1 i 6, które mi się widzą. 4 - strasznie leci w prawo, ciekawa 9 i to by było na tyle. Proszę wrzucaj jedno, dwa zdjęcia, to będą tematy do dyskusji. Jeszcze raz luknąłem na 1 i już mi się tak nie widzi prawy dolny róg - słoik i cośtam, strasznie przeszkadza, bo konewka fajna.
bufetowa - 30-11-06 17:26
Faktycznie trochę dużo na raz... Jak dla mnie - fajna 15. (żarówka-kwiat, umieszczona między makrami kwiatów fajnie się komponuje), 11. z torami - trochę słońce daje po oczach, szkoda, ale reszta mi pasi. Może jeszcze oko me utknęło na 9. Resztę przeleciałam bez większych uniesień. Na pewno nie nazwałabym Twych zdjęć gniotami (nie wiem czy to komplement :lol:)
spogi - 30-11-06 18:04
Cytat:
Na pewno nie nazwałabym Twych zdjęć gniotami (nie wiem czy to komplement :lol:)
Jak dla początkującego czyli dla mnie to napewno komplement :) Dzięki.
Cytat:
już mi się tak nie widzi prawy dolny róg - słoik i cośtam, strasznie przeszkadza, bo konewka fajna.
Niestety niezauważyłem wcześniej tego słoika po majonezie hehe, ale to była tylko chwila kiedy Mała ta siedziała, gdy usunąłem słoik już jej nie było :( Uchwiyciłem chwilę niestety pi....ony słoik sie władował hehe :) Dzięki za opinie :)
Jeronimo - 30-11-06 18:08
tak na oko te zdjecia moglby miec o 100 czy 150kb mniej.... wiec argument ze komus wyskakuje szybciej do mnie nie przemawia. Nawet w starym regulaminie forum byla uwaga zeby za 'ciezkich' zdjec nie wrzucac!
Tadeusz Jankowski - 30-11-06 18:14
spogi, Cytat:
Tadeusz Jankowski napisał/a: Zdjęcia się ładowały 8 minut!!!
Sorki ale u mnie wyskakują w ciągu 10sek.
Pierwszy raz w sesji ładuję się 8 minut u mnie, nastepne wywolania trwają krótko. Pzdr, TJ
grizz - 30-11-06 19:11
Cytat:
spogi, Cytat:
Tadeusz Jankowski - 30-11-06 19:56
Grizz, To jest oczywiste, że przeglądarka zachowuje pliki i o tym nalezy przypomniećać, czy powiadomić spogiego (cytuyjąc go, a nie mnie), bo to on, jako nie zdający sobie sprawy z tego komputerowiec oświadczał, że jego komputer ściaga jego serię w parę sekund.
Spogi, Jeśli chodzi o zdjęcia, to widać po nich, że pracujesz nad sobą jako fotografem, a to jest najważniejsze. Pzdr, TJ
spogi - 30-11-06 23:16
Dzięki za opnie :) Kilka podpowiedzi napewno zachowam do następnego fotografowania :)
Wiem, że to wogule niezwiązane z tematem ale pomdpowiedźcie mi jak mam sie zarejestrować do Klubu Olympusa bo zapomniałem :( Kiedyś się chyba rejestrowałem ale jakieś komplikacje były :( proszę o pomoc Z góry wielkie dzięki. pozdr/
Rafał Czarny - 30-11-06 23:20
Normalnie nie czekałbym aż zdjęcia się załadują, postanowiłem jednak uzbroić się w cierpliwość. Bo masz świetny avatar. Z moim idolem :D . Kilka fotek jest całkiem nieczego sobie. Za dużo na raz wrzuciłeś.
djus - 01-12-06 10:11
A mnie się podobają 3, 15, 19 i 20 :) Faktycznie trochę za dużo fotek jak na jeden raz :) Ale niedawno jeszcze ja sam dawałem po 15 zdjęć z jednej sesji z czasem się człowiek uczy wybierać te parę najlepszych :) Pozdrawiam
spogi - 01-12-06 10:17
Dokładnie :) Następnym razem zamieszczę góra 5 zdjęć a wtedy będzie lepsze pole manewru do oceniania bo przecież nikt mi nie będzie pisał sprawozdań z 20 fotek prawda ?? hehe Dzięki za kolejne podbudowanie, przynajmniej nie zostałem ostro zjeżdżony za brak chociaż malutkiego drygu do robienia zdjęć :) pozdr.
kuba_psk - 01-12-06 14:41
Wiekszosc zdjec na tak. Podoba mi sie 10, 11 gdyby nie flara :? no i 17 ma ladne kolory i swiatlo za to GO jakos tak dziwnie. Ogolnie dobry start.
spogi - 03-12-06 21:26
Witam ponownie :) I odrazu mam prośbę do osób moderujących to forum o zmianę mojego tematu na np. "Zdjęcia Wojtka T." ponieważ chcę tylko w tym temacie wrzucać swój dorobek fotoamatora :D. Z góry dzięki :)
Biorąc pod uwagę ostatni bląd jaki zrobiłem czyli wrzucenie za dużych rozmiarowo zdjęć przystałem na inne rozwiązanie problemu :) Tym razem wrzucam zdjęcia b. pomniejszone a pod każdym z nich dołączam link do zdjęcia io prawdziwym rozmiarze :) Mam nadzieję, że te się szybciej będą otwierać :)
Tym razem chcę się pochwalić swoimi zdjęciami panoramicznymi
Wiem, że popełniłem na nich wiele błędów ale właśnie dlatego wrzucam te fotki, żeby usłyszeć zdanie zawodowców. I odrazu mam do was pytanie: Jak zrobić zdjęcie panoramiczne, żeby nie było "wypukłe" lub inaczej mówiąć "nieproste hehe" Wychodzą mi tylko te zdjęcia które są robione z b. daleka albo są "obkrojone" :)
kuba_psk - 03-12-06 21:33
Teraz zbyt duzo :) wrzucaj mniej fotek, max 3-4 latwiej sie wtedy ocenia. Teraz co do zdjec, zrob cos z tymi flarami bo strasznie psuja zdjecia, widoku z okna nie masz zbyt ciekawego a w nocy ukazales go troche nieostrym, stadion na nie, poprostu nie podoba mi sie, nic specjalnego w nim nie moge dostrzec. Czekam na kolejne fotki, mysle ze idziesz w dobra strone, troche trzeba popracowac jeszcze.
Pzdr
spogi - 03-12-06 21:39
hehe znowu coś żle :( :) poprostu zapomniałem :) od następnego razu obiecuje brak flar :D
Co do widoku to mi się podoba :) Mogło być gorzej heh :) Ale doceniam twoje zdanie :) Stadion jak stadion sam w sobie nie ma uroku no przynajmniej ten IV ligowy (taki nijaki :) )
Dzięki za komentarz :) Doceniam każdą wypowiedź związaną ze wskazówkami :) pozdr.
Piotr Grześ - 03-12-06 21:59
Mając taki widok z okna na Bank Spółdzielczy, i mając odrobinę czasu, opracowałbym coś, ale o tym szaaaa. Nie przypadły mi do gustu te fotki, poprzednie były naprawdę lepsze.
spogi - 03-12-06 22:26
Cytat:
Mając taki widok z okna na Bank Spółdzielczy, i mając odrobinę czasu, opracowałbym coś, ale o tym szaaaa.
E tam :) Mała kasa :( Za to ok.70m w prawo mam Bank PKO SA :D
Cytat:
Nie przypadły mi do gustu te fotki, poprzednie były naprawdę lepsze.
Łatwiej jest zrobić fajne zdjęcie z pojedyńczego kadru niż panoramkę :) Abstrachując od moich fotek to poprostu nie miałem jeszcze lepszej okazji do zrobienia fajnej panoramy --> tylko to co widać :( ale jeśli się przydaży jakaś i będzie interesująca to obiecuję, że pokaże :) Dzięki za szczerą ocenę :) pozdr.
Piotr Grześ - 03-12-06 22:34
No to cieszę się, że chcesz być z nami :D :mrgreen:
spogi - 04-12-06 20:43
Witam ponaglam pytanie do zawodowców:
Jak zrobić zdjęcie panoramiczne, żeby nie było "wypukłe" lub inaczej mówiąć "nieproste hehe" Wychodzą mi tylko te zdjęcia które są robione z b. daleka albo są "obkrojone" Czy wogóle jest taka mozliwość ?? pozdrawiam :)
Karol - 05-12-06 04:36
Na początek uwagi na nie – ramka – po co taka winieta w rogach – patrzy się jak na stary telewizor... Fot 2 – te gwiazdki to takie efekciarstwo – zupełnie niepotrzebne, psujące fotkę... robisz ciasne kadry, zbyt ciasne – żubr ledwo się mieści w kadrze, ptak ma ucięte nogi, róża jeden z listków... fotka nocna – zdjęcia takie bywają efektowne ale pod warunkiem, że masz ciekawy motyw – u Ciebie to tak jakby zrobić fotę z balkonu czy parapetu..., Fot 6 dość ciekawe ale coś wchodzi w kadr w prawym dolnym rogu..., Podoba mi się ogień-nie ma się do czego przyczepić oraz żarówka – pokazałeś ją w sposób inny niż się na nią patrzy zwykle... Pozdrawiam
spogi - 06-12-06 15:26
Spitsbergen --> rewelacja oraz inne panoramki we flash`u :) Ja też się muszę nauczyć takie robić :) Może ktoś z Was wie gdzie mogę się nauczyć ?? :) Byłbym bardzo wdzięczny :)
Wygrzebałem jeszcze parę zdjęć ze Szkocji. Chcę Wam je pokazać ale będę wrzucał po trochu zgodnie z Waszymi wskazówkami :D
31)Promienie słoneczne przechodzące pomiędzy gałęziami starego wyschniętego drzewa. (znowu mi ktoś zwróci uwagę, że słońce za mocne :) ) http://i14.tinypic.com/29opoi1.jpg
spogi - 07-12-06 22:07
Przed chwilą zrobiłem takie foto. Przedstawia widok z mojego okna w akademiku. Zrobione w trybie nocnym bez żadnych późniejszych obróbek. Mi się nawet podoba nie wiem jak Wam dlatego załączam tutaj. :) Zdjęcie leci trochę w prawo, ale nie udało mi się niestety uzyskać lepszego efektu :(
Powiedźcie mi jak ustawić aparat w manualu, żeby zdjęcia nocne wychodziły Bosko :)
luc4s - 07-12-06 22:18
Iso jak najmniejsze, przesłonę można trochę przymknąć, czas zależny od przesłony, statyw i poprawne ustawienie WB (jak się nie ma RAW). To chyba wszystko. Oczywiscie całość na statywie.
spogi - 07-12-06 22:43
Mam RAW i zrobiłem tak jak powiedziałeś ale teraz pytanie z innej beczki: Jak otworzyć zdjęcie zrobione w RAW?? Czego mi brakuje?? Co ściągnąć bądź zainstalować bo nie mam zielonego pojęcia ?? Pliss
grizz - 07-12-06 22:47
Programem dostarczonym Przez Olympusa z aparatem. PSP PS CaptureOne i jeszcze wiele innych
spogi - 07-12-06 23:22
Wielkie dzięki grizz :) Już dwukrotnie :) Nieomieszkam się Ci to wynagrodzić :)
Zrobiłem w RAWie oraz przysłoniłem przesłone i ustawiłem na ISO 80. Jestem ciekaw czy to cos dało :) Powiedzcie czy widac zmiany :)
suchar - 07-12-06 23:39
Kolorki lepsze, mniejszy szum. Przymknales przyslone, wiec wydluzyl sie czas, czego efektem sa smugi swiatel samochodu, czesto wykorzystywany efekt w zdjeciach nocnych. PO jest takie bardziej naturalne.
spogi - 08-12-06 00:00
:) :) :) :) :) :) :) :)
Ok w takim razie zapisuje te ustawienia w "My" :) Jeszcze raaz dzięki za poradę :)
zibi1303 - 08-12-06 18:07
Cytat:
Mam RAW i zrobiłem tak jak powiedziałeś ale teraz pytanie z innej beczki: Jak otworzyć zdjęcie zrobione w RAW?? Czego mi brakuje?? Co ściągnąć bądź zainstalować bo nie mam zielonego pojęcia ?? Pliss
Ściągnij sobie najnowszego IrfanView i do niego pluginy. bardzo poprawnie wyświetla RAW i możesz też zapisać jako JPG. Jest bardzo łatwy w obsłudze
olifant - 08-12-06 18:26
koniki ciekawe. tylko maluśkie
spogi - 10-12-06 19:54
Dzięki zibi1303 za poradę :)
spogi - 31-05-07 23:21
Pokaz ogni przed akademikiem. Teraz żałuje trochę, że nie wziąłem statywu, ale chyba by za dużo nie pomógł bo osoby były w ciągłym ruchu. Ewentualnie tło byłoby wyraźniejsze. Mam pytanie do Was szanowni eksperci: Zdjęcia robiłem SP 500 w SCENE - ognie sztuczne. Na jakich ustawieniach manualnych byłyby najepsze efekty robienia takich zdjęć ??
marecki - 01-06-07 08:28
Dwa pierwsze całkiem całkiem ale dwa następne nieco przepalone a nawet bardzo.
rrrradek - 01-06-07 08:34
Uwagi za mareckim. Dwa ostatnie mi się nie podobają. Przepalenia zasłaniają większą część zdjęcia.
spogi - 01-06-07 08:56
Prawda, tam gdzie było za dużo ognia są zdjęcia przepalone :) Da się coś z tym zrobić w manulanym ustawieniu ?? a na jakim ?? P A S czy M ?? Pozdr.
marecki - 01-06-07 12:23
Wydaje mi się, że kwestia czy P A S M to już sprawa indywidualnej wygody. w tym przypadku czas jest ważny żeby były smugi ognia tak więc można było zaciemnić może nieco f. Trudno tak teraz coś określić konkretniej ale fotki po prostu przepalone = za dużo światła padło na matryce.
kowal73 - 01-06-07 14:54
Ustawiłeś punktowy pomiar świata? Myślę ze powinno to w jakimś stopniu załatwić problem, czasy uzyskasz na tyle krótkie że spokojnie byś utrzymał nieruszone zdjęcie, tło byłoby odpowiednio ciemne.
spogi - 04-06-07 09:19
Cytat:
Ustawiłeś punktowy pomiar świata?
Niestety tak jak już pisałem zdjęcia zostały zrobione w trybie SCENE więc za dużo nie miałem do dyskusji z aparatem :)
marecki - 18-10-07 21:29
45 świetne ujęcie, natomiast 46 byłoby rewelacyjne gdyby nie ucięta głowa bo kolorki fajne wyszły. Pozdrawiam
Oleryk - 18-10-07 21:55
Pierwsze słabe, wypalone biele, drugie bardzo dobre, trzecie byłoby świetne gdyby nie brak głowy... Poza tym mam wrażenie, że wszystkie lekko przeostrzone.
suchar - 18-10-07 22:03
Brakuje mi dynamiki na tych zdjęciach. Większość kadrów jest w zasadzie statyczna, a to w końcu piłka nożna. Oczywiście, że ruch też można zamrażać, tylko, że wtedy warto się skupić na pozie zawodnika, minie i wyciąć go z tła, stosując odpowiednią GO. Tu tego brakuje. Nie mówię, że takie zdjęcia jak np. 45 są złe, nie. Potrzebne są po prostu też inne, min. dynamiczne ujęcia dzięki umiejętnemu rozmazaniu zawodnika/piłki. Pzdr
spogi - 19-10-07 12:06
Dzięki za rady :) Jesli bym dodawał do swojej galerii jedną z tych fotek to która najlepsza ? Pozdr.
suchar - 19-10-07 23:59
Cytat:
Jesli bym dodawał do swojej galerii jedną z tych fotek to która najlepsza ?
Zdecydowanie 45.
spogi - 21-10-07 21:55
Muszę się przyznać, że zdjęcia robię na opcji SPORT, ponieważ boję się, że potem coś zwale i zdjęcie oraz chwilę dunder świśnie. Możecie mi poradzić jakieś sprawdzone ustawienia w manualu do robienia fotek piłkarzom ? Pozdrawiam.
Oleryk - 21-10-07 22:03
Zacytuję znawcę tematu: Cytat:
Ale jestem czujny jak pies podwójny i mam na S ustawiony czas 1/20 sec. Kiedy widzę akcję godną panoramowania w ułamku sekundy przełączam się na priorytet migawki i jadę z koksem.
;) na to nie ma sztywnych reguł, zacznij od powyzszej rady i prowadź akcję w kadrze. Zmieniaj ustawienia i porównuj wyniki.
spogi - 21-10-07 22:31
Dzięki :)
spogi - 24-10-07 00:27
Coś z innej beczki Trochę się pobawiłem i łotakie toto wyszło :)
Oleryk - 24-10-07 00:44
Całkiem fajnie. Poćwicz na wolniej poruszjących się obiektach, dobrze byłoby, gdyby coś było nieporuszone, albo obiekt albo tło.
majkelx - 24-10-07 01:46
47 tło masz chyba nie poruszne tylko po prostu nie ostre. Generalnie pomysł fajny, trudny, ale tym bardziej dający pole do ulepszeń - kadr z przestrzenią przed obiektem ruchomym, ostrość przynajmniej na czymkolwiek - aucie, tle...
BTW. Ja akurat o ostrości nie powinienem się wypowiadać ;)
spogi - 29-10-07 20:31
Wracając do efektu ruchu w zdjęciach sportowych. Wrzucam 3 zdjęcia. Sam nie wiem jak ocenicie bo to jest mój pierwszy raz i nie wiem czy to dobre czy złe? Czy powrócić do fotografowania zawodników zamrożonych czy próbowac dalej z ruchem ? Pozdrawiam.
Oleryk - 29-10-07 20:34
Dalej z ruchem, dobrze idziesz. 49 i 50 sa calkiem niezłe. Trzeba tylko wyprostowac i wykadrować.
suchar - 29-10-07 20:37
Próbuj dalej, wyszło całkiem nieźle. Szczególnie 49 (czyli zdjęcie w środku) jest bardzo dobre. Od razu jest dynamiczniej. Staraj się też mieszać, kiedy robisz serię zdjęć: i rozmazania i zamrożenie. Pzdr
spogi - 29-10-07 20:49
Tak naprawdę to był przypadek. Nawet nie widziałem kiedy przełączyłem. Wcześniej spróbowałem zdjęcie kontrolne i mi sie nie podobało. Cieszę się, że coś w tym jest. Spodziewałem się gorszych postów.
Oleryk - 29-10-07 21:00
To już nie to. Takie fotki można zrobić każdą malpką :/ Postudiuj fotki mistrza i jego mini reportaż "Le Parkour": http://forum.olympusclub.pl/topics19...t5766,1944.htm Dobry przykład czyni cuda ;)
spogi - 05-11-08 18:03
Witam po długiej przerwie :) Zauważyłem, że moje zdjęcia dołączone poprzez TinyPic już jakiś czas temu wyparowały a raczej zamieniły się w ikonki TinyPic - szkoda mi ich teraz :( TinyPic - nie lubię Cię !!
Poniżej zamieszczam nocne zdjęcie Wesołego Masteczka wykonane w Poniatowej. Jesli ktoś może to niech się wypowie :) Dzięki. Pozdrawiam Wojtek T.
grizz - 05-11-08 18:04
Ostatnie zostaw, resztę skasuj.
Wiejo - 05-11-08 22:01
w przenośni jakby ufo na osiedlu lądowało.
K_Puchatek - 05-11-08 22:05
Ostatnie bardzo fajnie zrobione (ciekawe) - fajna zabawa czasem... Pozdrawiam
Kaz de Wro - 12-11-08 23:23
Ostatnie - lubię takie efekty, ale tutaj za długi czas dałeś bo przepał w środku za duży. Z większego oddalenia to tak jest. Czasami im bliżej tym lepiej;-) Jakie nastawy miałeś (przesłona, ISO, czas)?
spogi - 26-11-08 13:52
Cytat:
Jakie nastawy miałeś (przesłona, ISO, czas)?
Z tego co pamiętam to robiłem to zdjęcie bez większej filozofii czyli SCENE/NIGHT SCENE :) Pozdrawiam Wojtek T.