Magda_Ol - 20-08-04 16:42 zdjecia w Kosciele?
Ludzie pomozcie!! Jak najlepiej ustawic Olympus c-750 robiac zjecia w Kosciele? Wiadomo, ze nie sa to miejsca zbyt dobrze oswietlane.... hm... ale sie wpakowalam.... :oops:
Wiedźma - 20-08-04 16:46
A co ma być na tych zdjęciach? Tylko wnętrza czy np. masz robić zdjecia podczas jakiejś uroczystości?
Magda_Ol - 20-08-04 16:52
kurde niestety slub....
Magda_Ol - 20-08-04 16:56
a pozniej w plenerze, ale tu sobie poradze.... ciezko mi wychodza zdjecia, gdy jest slabe oswietlenie... nie wiem wtedy jaka czulosc ustawic itd.
Wiedźma - 20-08-04 16:58
Hmm... No więc powiem szczerze, że nie wiem i też bym miała kłopot ;)) Ale ja bym wybrała się do tego kościoła wcześniej o tej porze co to masz robić te foty i popstrykała na próbę. W ten sposób sama się zorientujesz, jakie ustawienia będa w danych warunkach najlepsze.
Wiedźma - 20-08-04 17:01
Czułość bym chyba ustawiła 200. No i raczej bez lampy błyskowej się nie obędzie i wtedy bym raczej polegała na trybie automatycznym. Ale nie polegałabym bardzo na moich radach, bo są to niestety głównie spekulacje a nie rady eksperta ;))
wrocek - 20-08-04 17:05
Wiedźma ma rację! Najlepiej pójść wcześniej i zrobić parę zdjęć, najlepiej osobom ubranym na jasno i ciemno. Zdjęcia trzeba obejrzeć na ekranie monitora, bo wyświetlacz w aparacie nie pozwoli na ocenę jakości. Przy okazji sprawdzisz jak aparat radzi sobie z ustawianiem ostrości w takich warunkach. Przypuszczam, że lampa pozwoli na robienie zdjęć na odległość 2-4 m (chyba, że kościół jest mały i ma jasne ściany).
Magda_Ol - 20-08-04 17:22
nie moge pojechac wczesniej, bo niestety wesele jutro.... cala impreza jest oddalona ode mnie o 50 km... ale szczerze mowiac, to chyba nie mam innego wyjscia, jak na po prostu pokierowac sie intuicja. Wiem, ze kosciol jest slabo oswietlony... ale dosc duzy..., wiec chyba nie bedzie problemow z odlegloscia... wiem, ze bede je robic z boku mlodych.... i boje sie, ze wyjda czerwony oczy, a nie chce uzywac funkcji niwelujacej, bo moim zdaniem jest ona tylko przydatna, wtedy kiedy oczy sa skierowane bezposrednio w obiektyw... no i czulosc... sprobuje nastawic na 200 i zobaczyc jak wyjdzie... ale niesamowicie jestem zaskoczona, ze mozna tu naprawde uzyskac pomoc, za co wielkie dzieki :D
trax - 20-08-04 17:46
Może i moja rada na coś się przyda. Powiedz państwu młodym żeby starali się nie patrzeć na Ciebie gdy będziesz ich fotografować. Przypomniałem sobie trik reporterów robiących z lampą: "proszę tutaj"- wołają i wyciągają lewą rękę do góry i trochę w bok. Ten komu robią zdjęcie odruchowo skieruje wzrok właśnie na rękę a nie w obiektyw. Pozdrawiam i sukcesu życzę :)
Wiedźma - 20-08-04 18:24
Aha! Chętnie zobaczyłabym parę fotek z tej uroczystości. No i może jak już będzie PO, to podzielisz się może refleksjami na ten temat, tzn. na jakich ustawieniach głównie robiłaś i jak to wszystko wyszło. Ciekawi mnie to, bo niedługo też będę na ślubie. Na szczęście nie jako główny fotograf, ale parę fotek się pewnie cyknie...
Draxan - 20-08-04 22:32
ch ja niesmialo sie przyznam ze mam w tym doswiadczenie :D
ale z 750 nie odwazyl bym sie na to :D napewno nie za kase
mhmm, no nic moje rady
iso teoretycznie najwieksze jesli masz neatimage to sobie pozniej poradzisz (ja uzywam nawet 800)
manual 1/100 (nie mniej niz 1/80) bo wyjda poruszone pare mozna sprobowac wolniejszych czasow ale nie w najwazniejszym momencie
przyslona, nie mniej niz 5,6 bo bedzie lipna glebia i raczej uzywaj szerokiego konta
przelacz aparat na pomiar punktowy i celuj zawsze w twarz, ustaw w lampie +0,3 EV max +0,7 i zobacz jak bedzie na monitorku wtedy wprowadz korekcje
a pozniej to juz niewielkie poprawy w PS i bedzie cacy
aparat jesi bedziesz miala na pomiarze matrycowym bedzie strasznie mocno chcial swiecic lampa a to bedzie rownalo sie z twoja zguba
no i Powodzenia :D
Draxan - 20-08-04 22:34
zapomniaem dodac ze ja uzywam lampy zewnetrznej w maualu, wiec to tak teoretycznie napisalem, i nie wiem jak tam ustawianie tej budowanej lampy.
Magda_Ol - 21-08-04 09:40
Ja jestem naprawde amatorem - amatorem to za duzo powiedziane.... DraXan nigdy nie robie zdjec za kase... Panna Mloda mnie poprosila, a wiaomo, ze nie mozna odmowic... Dzieki za rade.... skorzystam... :D Wiedzma a co do fotek- to oczywiscie (jesli beda udane) podziele sie efektami... Jezeli interesuja Cie moje "osiagniecia" hihi to musismy sie zgadac...
Draxan - 21-08-04 09:43
nie ma sprawy, sam z ciekawoscia zobacze co Ci wyszlo :D no i powodzenia :D
Pozdrawiam
Magda_Ol - 21-08-04 10:16
przyda sie - oj przyda :D
Draxan - 22-08-04 12:52
@Magda_Ol czekamy, na to co Ci wyszlo :D
Pozdrawiam
Draxan - 24-08-04 23:33
no i tyle zesmy ja widzieli :(
qwerty - 25-08-04 07:06
Draxan, chyba rozumiem Magdę :) nie kazdy życzy sobie aby jego zdjęcia upubliczniac w necie...
No-shadow Kick - 25-08-04 12:41
Nie trzeba od razu zdjęć upubliczniać. Wystarczy tylko kilka cennych uwag i spostrzeżeń, które mogą się przydać innym w przyszłości.
Pozdrawiam
kerry - 25-08-04 13:04
A może takie czarne paseczki na oczy? :D
vodnik - 25-08-04 13:10
To moze ja sie podziele doswiadczeniami. Robilem niedawno zdjecia chrztu i niestety nie jestem zadowolony ze swojej pracy. Kosciol byl naprawde malutki (sw. Wojciecha na Krakowskim Rynku jezeli ktos wie) i jak w pierwszym rzedzie siedzieli rodzice oraz chrzestni i na podescie stal ksiadz to zostalo mi jakies 1,5 - 2 m^2 powierzchni, skad moglem robic zdjecia. Efektem tego sa dosyc nieciekawe kadry oraz wiele przepalen przez lampe bo wszystkie zdjecia robione byly prawie z odleglosci 0,5-1m. Zdjecia robilem Canonem G3 + zewnetrzna lampa E-TTL Canon SpeedLite 380 EX. Mimo ze ustawilem korekcje blysku lampy na -1 i -2 lampa i tak musiala dac z siebie pewna minimalna sile blysku, ktora i tak byla czasem za duza. Nie dalo sie uzywac swiatla zastanego po obrocie palnika w gore, poniewaz nie bylo ani bialych scian, ani bialego sufitu. Zdjecia bez flasha oczywiscie odpadaly, bo pomimo ISO 400 czasy byly na poziomie 1/30 w porywach.
Draxan - 25-08-04 16:50
@qwerty dokladnie jak napisali poprzednicy, nie musi odrazu pokazywac zdjec, tylko jakas mila odpoiedz, typu udalo mi sie, nie udalo mi sie, zdjecia cos nie bardzo mi sie podobaja, wlasnie jak vodnik napisal.
Pozdrawiam
kerry - 25-08-04 17:46
A może musi hmmm.... dojść do siebie? :wink:
Wiedźma - 25-08-04 17:52
Jeśli chodzi o śluby, to we wrześniu podzielę się wrazeniami fotograficznymi z tego typu uroczystości ;))
MichelCat - 25-08-04 22:39
Ja wam mogę napisać teraz, bo w połowie miesiąca robiłem foty za pieniądze olkiem C5060 i wyszły rewelacyjnie. Mogę zaraz coś pokazać jeśli ktoś zainteresowany. Ustawienia: ISO 200 w kościele. ślub jest ceremonią raczej spokojną więc nie użyłem wogóle lampy błyskowej, w kościele zrobiłem 150 zdjęć z czego 120 było znakomitych, nieporuszonych. AF automatyczny, balans bieli manualny, migawka nie była zbyt szybka, ale spokojnie starczyła, nie musiałem korzystać z ISO 400, przysłona auto.... coś jeszcze, to pytać :) lub też pokażę :)
vodnik - 25-08-04 23:45
Pokaz co nieco - jezeli mozesz.
kag - 26-08-04 16:32
jak rewelacyjne to chetnie zobaczymy :twisted:
MichelCat - 27-08-04 00:43
Proszę bardzo, wszystkie zdjęcia bez lampy...
i z ostanich chrzcin, tutaj bez lampy to by była tragedia, ciemny kościół, bardzo długie czasy naświetlania, ISO 400 nie pomogłoby i lapma musiała pracować, chociaż ostatnie zdjęcie jest bez lampy na ISO 200 :)
vodnik - 27-08-04 00:50
No rzeczywiescie bardzo dobre. Ale na drugim widac lampe :) tylko na statywie. A swiatlo w kosciele naprade mocne.
MichelCat - 27-08-04 01:42
No, reflektorek kamerzystki, ale mało efektywny, natomiast na chrzcinach (dwa dolne zdjęcia) to fotografowanie na ślepo, bo w Bazylice nie było prawie wogóle światła....
qwerty - 27-08-04 08:16
Ufff... gratuluję... świetne fotki... moje w zeszłym roku wyszły zdecydowanie ciemniejsze i mniej ostre...
Draxan - 02-09-04 09:33
no to i moze ja cos pokarze :D
No i mam gdzies na cd jeszcze jakis jeden ciekawy ale to pozniej go poszukam i przedstawie ;]
co to tym sadzicie ?
Pozdrawiam
wrocek - 02-09-04 09:39
@DraXan: Jak dla mnie jakość jest rewelacyjna. I to nie tylko od strony technicznej.
vodnik - 02-09-04 11:19
@DraXan heh bede wiedzial kogo zatrudnic jak przyjdzie co do czego :lol:
Wiedźma - 16-09-04 11:51
DraXan, a mógłbyś napisać, na jakich ustawieniach i jakim sprzętem robiłeś te zdjęcia? Bo są rewelacyjne.
kerry - 16-09-04 20:08
Cytat:
no to i moze ja cos pokarze :D
pokarze od pokarać? :D
Draxan - 17-09-04 00:08
Cytat:
DraXan, a mógłbyś napisać, na jakich ustawieniach i jakim sprzętem robiłeś te zdjęcia? Bo są rewelacyjne.
Jutro postaram sie wrzucic exif`y od tych zdjec, a dzis padam i juz ide spac.
zapomnialem dodac, ze nie mialem jak pogodzic kadru, mlodego metki na butach a rece P. Jezusa na ołtarzu.
Make: OLYMPUS CORPORATION Model: E-1 Description: OLYMPUS DIGITAL CAMERA Artist: DraXan Copyright : DraXan Comment: Kościół OO. Reformatów Św. Kazimierza, ul. Reformacka Kraków Date taken: 18 wrzesień 2004 17:14:47 Exposure time [s]: 1/100 Exposure program: Manual Exposure mode: Manual Exposure bias [EV]: 0,0 F-Number: F6,3 Focal length [mm]: 27 ISO value: 800 Max. aperture: F2,8 Flash: Fired Metering mode: Spot White balance: Auto
mysle ze i to sie spodoba ;] Wiedzma nie mam sily szukac exif`ow do tamtych zdjec, ale jak sie uprzesz to poszukam, lecz beda podobne do tego powyzej
Pozdrawiam
kerry - 19-09-04 12:48
DraXan: metki RULEZ! :D ps. zdaje się, że można znowu zwiedzać katakumby u oo. reformatów? Podejrzewam, że na aparat się nie zgodzą... :cry:
MichelCat - 19-09-04 13:11
DraXan, widzę, że fotki robiłeś E-1 na ISO 800, to jest daleko poza zasięgiem forumwiczów, którzy głównie działają na C4000, serii C7xx i C5060... :)
Draxan - 20-09-04 02:05
e takie tam gadanie daleko poza zasiegiem phi, teraz ma sie pojawic E300 Evolt okolo 1000oiro ;] juz teraz E-1 z 14-54mm kosztuje 7200zl za gotowke jak wejdzie E300 to znowu spadnie cena a to za jakies 2 miesiace no i w nowym roku znowu spadnie cena wiec mysle ze Ci co beda chcieli kupic c8080 beda mieli powazny dylemat a ja ubolewam bo 50-200mm kosztuje 1000$ i 100$ zwracaja jak sie gdzies tam zarejstrujesz, ale obecnie nie mam tyle a u nas ostatnio widzialem za 4500zl, do tego jakis telekonwerter 1,5x za jakies 1000zl i juz moje wymazone cacko z 600mm (maloobrazkowy) zumikiem :D
ale to jakas niedaleka lecz jeszcze odlegla przyszlosc
Pozdrawiam
MichelCat - 20-09-04 09:17
Ale sprzęciok ładny, tylko ponoć jest wolny... jak to jest z tym E-1 ?
vodnik - 20-09-04 11:46
DraXan, co ma byc smiesznego na 1 foto ? Patrze, patrze i jakos sie nie smieje - co innego to ostatnie, ale mam nadzieje, ze jak bedziesz robil odbitki dla mlodych, to w PS usuniesz ten maly ZONK z metkami :).
P.S (OT) Gdzie robiles fotki w sobote 18 wrzesnia ? bo ja mialem porobic troche fotek na slubie znajomych, ale sie dowiedzialem kilka godzin wczesniej, ze awansowalem na druzbe (tak sie to pisze???) i nie bylo jak strzelac :(.
Draxan - 20-09-04 13:35
Cytat:
DraXan, co ma byc smiesznego na 1 foto ? Patrze, patrze i jakos sie nie smieje - co innego to ostatnie, ale mam nadzieje, ze jak bedziesz robil odbitki dla mlodych, to w PS usuniesz ten maly ZONK z metkami :).
P.S (OT) Gdzie robiles fotki w sobote 18 wrzesnia ? bo ja mialem porobic troche fotek na slubie znajomych, ale sie dowiedzialem kilka godzin wczesniej, ze awansowalem na druzbe (tak sie to pisze???) i nie bylo jak strzelac :(.
a to "cos smiesznego" mialo byc do metek a 18 to wlasnie OO. Reformatow, jak widac po exif`ie no i studio :D
a no i mlodzi nie sadze by chcieli abym to usuwal ale sie zapytam :D mialem mlodego ktory mial napisane HELP(lewy buty) ME!(prawy but) ale juz nie mam tych zdjec :(
Pozdrawiam
Draxan - 20-09-04 23:07
Cytat:
Ale sprzęciok ładny, tylko ponoć jest wolny... jak to jest z tym E-1 ?
jesli zapis 10MB RAW`a trwajacy 5sek to wolny aparat.... no i oczywiscie 12 zdjec w serii na 4sek raw`ow
ja uwazam go za szybkiego a dla mnie w zupelnosci wystarczajacego, troszku zwalnia jak sie wlancza NR ale ja go nie uzywam bo jest zbedny od tego mam teraz NeatImage
Pozdrawiam
MichelCat - 22-09-04 18:53
a jeśli chodzi o szybkośc AF i reakcja na spust, bo głównie to mnie interesuje?