dobas - 02-02-08 00:44
Zenit i START chyba nie za bardzo wyszła Ci konwersja na B&W papier jakiś miękki Ci wyszedł, a chyba nie tak miało być. Czy taki był zamysł ?
Według mnie jest za mały kontrast w tych fotografiach...
reszta... hmmm. nie wiem co oceniać. Jako reklamowe fotki myślę że wiele by się nadało z wielkim powodzeniem...
Popzdrawiam
Dobas
k@czy - 02-02-08 02:26
po pierwsze mniej zdjec i numeruj (tytuluj)-bedzie latwiej sie do nich odniesc w odpowiedziach. sam sie ostatnio doszkalam w BW, wiec znawca nie jestem, ale tak na pierwszy rzut oka to troche za mdle-dobas ma racje-wiecej kontrastu to na pewno. co do kolorowych to wg mnie za bardzo z gory. jakbys sprobowal troche nizej to bylo mz jeszcze ciekawiej. (wam tez sie firefox wiesza podczas 'view link exif data" ?) no i wiecej dbalosci o szczegoly. np zakurzony zegarek z ledwo widoczna godzina taki sobie, lupiez na materiale tez nie bardzo. acha-wyostrzasz po zmniejszaniu? czy tylko mi sie wydaje, ze nie? :) w szklance z cygarami nieladnie odbija sie swiatlo w banderolkach na cygarach, a to chyba clou programu-no i nieostre troszke. jak na moj gust niezly start :) pomysly sa, a to dobrze rokuje :) z przyjemnoscia poczekam na kolejne. pzdr
Grześ - 02-02-08 10:24
Fotki robiłem już jakiś czas temu więc poczytałem to i owo o kompozycji itd. więc sam widzę wielośc błędów. Co do kurzu na materiałach i przedmiotach to fakt - mój błąd, nie zadbałem.
Rafał Czarny - 02-02-08 11:24
Wrzucaj foty o podstawie max 800 pixeli. Jeśli zdjęcie jest większe, automat na forum je masakruje (schodki na ukośnych liniach).
Grześ - 02-02-08 17:09
Witajcie ponownie.
Po lekturze tematów dotyczących obróbki zdjęć poprawiłem te fotki które wydawały mi się najlepsze.
suchar - 02-02-08 18:56
Za dużo naraz. Matko, czemu dodałeś im te ramki... Wydaje mi się, że jako zdjęcia produktów, do jakiejś reklamy, kilka z nich byłoby niezłe, ale mnie nie porywają. Niestety przegiąłeś z kontrastem na fotkach czarno-białych i widać, że zostało na nich bardzo mało informacji (korygowałeś kontrast poziomami/levels?). Pzdr
Grześ - 03-02-08 09:08
na czarno-białych celowo podkręciłem ostrośc i kontrast, żeby uzyskać coś nowego, niekoniecznie naturalnego. Następnym razem porobię bez ramek - wszystkiego trzeba spróbować ;)
Dzięki za koment!
Tadeusz Jankowski - 03-02-08 11:23
Grześ,
Fotki oceniam jako dobre, biorąc pod uwagę punkt startu. Dla mnie najważniejszymi czynnikami, które widać na zdjęciach i które będą wieść Autora do doskonałości w dziedzinie fotografi w zbliżeniach i makro jest po pierwsze pomysłowość, po drugie umiejętność aranżowania scen, po trzecie zapał do tej pracy, a może i wytrwałość w dążeniu do celu. Uważam tę dziedzinę za trudniejszą niż sądzi ogół niefotografów, ponieważ (to banał, ale powtórzę) wymaga ona niesłychanej cierpliwości oraz dużej wyobraźni w takim zaaranżowaniu sceny oraz jej ujęciu, aby zdjęcie mówiło, wzbudzało jakieś emocje. Ogoł ludzi słabo odbiera, ma małą czułość na fotki makro, więc sztuka przekazywania emocji, wymaga o wiele więcej wysiłku niż przy wielu innych rodzajach focenia.
Najlepsze w moich oczach jest zdjęcie cygar w szklance - ukazany jest kontrast delikatnej substancji szkła z bezładną, ciężką statyką cygar. Całkiem znośne światło.
Pzdr, TJ
Smerf Maruda - 03-02-08 11:49
A mi się podobają :-)
Grześ - 03-02-08 22:14
Bardzo dziękuje za wyczrpującą oceno-radę Tadeusz!
Cytat:
Najlepsze w moich oczach jest zdjęcie cygar w szklance - ukazany jest kontrast delikatnej substancji szkła z bezładną, ciężką statyką cygar. Całkiem znośne światło. Pzdr, TJ
Cieszę się jednocześnie z tego, że ktoś docenił zdjęcie cygar w szkle - moje ulubione sposród zdjęć samodzielnie zrobionych.
Smerf Maruda - dzięki!
Grześ - 07-03-08 16:49
po dłuższej przerwie nabyłem własny sprzęt.. Poniżej efekty mojej "pracy":
Stefan - 07-03-08 17:28
1 - Trudno jest zrobić zdjęcie natury, które nie zawiera żadnych wad. A to niepotrzebna gałązka, a to liść, czy "bąbelek" na wodzie. Moim zdaniem, takie "wady" należy usunąć poprzez retusz zdjęcia. W fotografii klasycznej (nie cyfrowej) też się zdjęcia retuszowało. Tutaj trzeba byłoby wyczyścić wodę wokół łabędzia. Druga sprawa - to światło. Nie może być "wypaleń", czyli miejsc, gdzie jasność jest maksymalna, ani niedoświetleń, gdzie jest zerowa. W aparacie jest taka funkcja, która po zrobieniu zdjęcia pozwala sprawdzić, czy nie ma przepaleń i niedoświetleń. Jeśli po zrobieniu zdjęcia są przepalenia, to korygujesz ekspozycję na minus. Jeśli nie możesz dobrać tak ekspozycji, aby nie było przepaleń i niedoświetleń - zmniejsz kontrast (nie wiem jak to jest w 410, w 510 - są takie funkcje). 2. Również retusz. "Paproszki" po przełamaniu są do usunięcia. 3, 4 - nie mam zdania. 5. Niebo przepalone. Generalnie - jeśli nie masz na celu jakichś specjalnych efektów - przy zdjęciach w mocnym słońcu ustawiasz się tak, żeby słońce mieć za plecami. Tu miałeś po lewej stronie z przodu. Takie oświetlenie powoduje powstawanie głąbokich cieniu. Np. plecy człowieka na pierwszym planie z teczką są zupełnie nieczytelne. Jeśli już musisz takie zdjęcie zrobić (nie ma innej możliwości ustawienia się, a zdjęcie sytuacji jest Ci potrzebne) - ustaw kontrast w aparacie na minimum, a potem - w programie graficznym zmniejszasz wsp. gamma, co wyciąga cienie i podnosisz kontrast. Wtedy światła masz takie jak bez tych kombinacji, a jednocześnie masz szczegóły w cieniach. 5 i 6. Jeśli nie ma specjalnych założeń, to w przypadku zdjęć architektury (ulic, jezior, morza, itp.) zachowujemy poziomą linię horyzontu. Jeśli po takiej korekcie linie pionowe (np. lampy) nie są pionowe - dokonujemy korekcji perspektywy. Oczywiście czasem zależy nam na takich "walących" się domach, ale nie wiem, czy tu jest ten przypadek.
Grześ - 08-03-08 10:34
dzięki za wskazówki Stefan!
Grześ - 08-03-08 10:47
to może te spotkają się z większym zainteresowaniem ;)
grizz - 08-03-08 22:28
Światło. Ostre, surowe, zupełnie nie na miejscu.
dziekan - 08-03-08 22:30
ostatnie takie trochę bez wyrazu - poprzednie z cygarami dobre.
HrabiaMiod - 09-03-08 11:31
Początkowe z cygarami świetne. Naprawdę wysoki poziom. Później, szczególnie oglądając w stanie zaostrzonego apetytu pierwszymi zdjęciami - słabsze.
tank_driver - 09-03-08 11:41
Mam dziwne wrażenie Grzesiu że zdjęcia z cygarami robiłeś w innym wcieleniu :) Kwiatek (10), Czekolada (2) - bezpośrednie światło aż razi w oczy. W kaczkach i łabędziach brakuje polara, a na zdjęciu numer 8 widać efekt "zoomu cyfrowego" Pozostałe zdjęcia (szczególnie 3 i 9) widać że coś chciałeś przekazać (prawdopodobnie kontrast między świetnymi furami a uświnionymi murami :) ), ale nie do końca wyszło, blok w tle za bardzo skupia uwagę. 5 i 6 - nie wiem na czym skupić uwagę, na plfoto dostałbyć komentarz "gniot" lub "zwykły pstryk, w dodatku krzywy" - koniecznie poczytaj o mocnych punktach i złotym podziale. Podniosłeś poprzeczkę cygarami, teraz będziesz musiał się duużo napracować aby utrzymać poziom. Pozdrawiam !
zeroprocent - 09-03-08 12:11
moje szczesliwe numerki na dzis to: 5, 6 i 8 :) (ta pierwsza numeracja) jeszcze raz powtorze wyniki losowania.... ;p
bardzo meskie zdjecia zawsze podobalo mi sie polaczenie metalu i skory, a tu dodatkowo cygara i alkohol :) wnioskuje ze nastepnym krokiem bedzie jakis mily dla oka kobiecy akt :)
pozdrawiam
taxman - 09-03-08 12:43
Zgadzam sie z przedmowcami, seria z początku tematu naprawdę dobra a jeśli dopiero zaczynasz fotografować chyba można by powiedzieć ze bdb :D zwłaszcza 1,3 i 8.
Dalej już niestety zdecydowanie gorzej, tak w kwestii tematu i kadru jak i techniki. Jedynie kaczka nr 1 wydaje mi sie znośna. pozdrawiam ;)
Grześ - 09-03-08 14:47
Wielkie dzięki za komentarze :!:
Niestety w fotografowaniu przyrody (ogólnie pojętej) jestem na poziomie embrionalnym ;)
W zdjęciach z cygarami łatwiej ustawić światło, namiot wyklucza cienie no i obiekty są nieruchome.
Pokornie zabiorę się za lekturę aby wykluczyć błędy przez Was wskazane.
rocco - 31-03-08 17:59
Z tego zestawu podoba mi się 15-ka i 17-ka (chociaz 15-kę ciałbym zaraz nad krzyżem). Przyjemne światło i niezłe kadry. Reszta mi nie bardzo leży...
Grześ - 31-03-08 19:03
dzięki ***** za odwiedziny :)
rocco - 06-04-08 08:31
Uwagi? Sam bym taki chciał ;)
Grześ - 06-04-08 17:31
Dzięki *****. Oprócz mnie tylko Ty zauważasz ten temat :) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ 19. "Palenie gumy"
rocco - 06-04-08 20:12
Cytat:
Dzięki *****. Oprócz mnie tylko Ty zauważasz ten temat :)
Nie wiem, czy to powod do dumy. Kiedys zdrowo obrywałem za to, że wszędzie mnie pełno ;) Palenie gumy mnie nie bawi. Szkoda kasy ;)
Adelheid - 06-04-08 20:30
ciekawa jestem jak 12. w kolorze wygląda... niezły motyw, bardzo pomysłowy!
FotoAmator - 06-04-08 21:03
Nic nie będę oceniał bo nie bardzo potrafię. Wystarczy że mi się podoba.
Ciekawe patrzenie na otaczającą rzeczywistość.
Grześ - 06-04-08 22:13
Cytat:
Nie wiem, czy to powod do dumy. Kiedys zdrowo obrywałem za to, że wszędzie mnie pełno ;) Palenie gumy mnie nie bawi. Szkoda kasy ;)
Zdjęcia chce się dodawać jak ktoś napisze choć kilka słów.
A co do palenia, uczestnicy zlotu Porsche nie wyglądają na takich którzy liczą pieniądze ;) Ta uchwycona "ewolucja" była jedną z delikatniejszych na tej imprezie.
Cytat:
ciekawa jestem jak 12. w kolorze wygląda... niezły motyw, bardzo pomysłowy!
Mówisz masz!
B&W wrzucony z tego względu, że w kolorze widać niedoskonałości techniczne. "Reportaż" robiony w trudnych warunkach bo w opuszczonym pociągu gdzie pod oknami co jakiś czas przejeżdzał patrol policji..
wszystkim dziękuje za komentarze
Adelheid - 07-04-08 09:29
Nie wiem jak to działa, ale gdyby udało sie jednak w miarę "prosto" uchwycic ten korytarz, i pobawić się trochę tym motywem to efekt mógłby być całkiem niezły. Takie lekko psychodeliczne klimaty, z pogranicza snu. Niemalże hipnotyzujące... No fajnie tak, podoba mi się w kolorze:) Dziękuję!
Grześ - 07-04-08 11:31
Cytat:
Nie wiem jak to działa, ale gdyby udało sie jednak w miarę "prosto" uchwycic ten korytarz, i pobawić się trochę tym motywem to efekt mógłby być całkiem niezły. Takie lekko psychodeliczne klimaty, z pogranicza snu. Niemalże hipnotyzujące... No fajnie tak, podoba mi się w kolorze:) Dziękuję!
zauważ, że pierwsza belka jest prosto. Później wagon leci na prawo. Sam nie wiem dlaczego to tak wyszło. Może dlatego, że na łączeniu jednego "pomieszczenia" z drugim coś się przechyliło. Moim zdaniem "w miarę prosto" nie miało by tu racji bytu.
zimny - 07-04-08 11:44
leci w prawo, bo tylne, prawe koło flaka złapało :grin: