rumpel - 27-02-09 00:50
robią wrażenie - bardzo dobre. Jakim szkiełkiem robiona 4-ka ?
hades - 27-02-09 00:51
Fajne :). Masz swój styl.
Nie myślałeś by rybie oko zastąpić ultra szerokim kątem?
siaful - 27-02-09 01:20
bardzo ładne zdjęcia. ostatnio oglądałem trochę ślubniaków i stwierdzam że to co pokazałeś jest na wysokim poziomie moim zdaniem. Podoba mi się zwłaszcza to w jaki sposób uchwyciłeś przygotowania do ślubu,no i fakt że zdjęcia robiłeś z różnych miejsc-np zza pleców księdza. Naprawdę robi to wrażenie. Normalnie poleciłbym Cię znajomej na ślub ;)
mariush - 27-02-09 07:38
O! Nowe jakieś! A jaka śliczniutka panna młoda...
Piotr Grześ - 27-02-09 08:17
Wow! Piękne fotki. Znakomite wykonanie i dobre pomysły sesyjne.
diabolique - 27-02-09 08:23
Już na Planecie Olympusclub zwracały na siebie uwagę. Widać kunszt i staranną selekcję :) Zazdraszczam
Smerf Maruda - 27-02-09 08:31
Pierwsze, siódme, ósma - mega-rewelacja, wszystkie zaś rewelacja. Co tu dużo gadać.
voovoo2 - 27-02-09 08:51
Rewelacja!!!Widać własny styl.Ciekawe jak na fotki zareagowali młodzi?
Ggrzesiek - 27-02-09 09:36
I niech ktoś powie, że to są zdjęcia do "kotleta". Może i fotografia ślubna nosi znamiona rzemiosła, jednak jak widać można być w tym rzemiośle artystą.
Znakomite zdjęcia. Być może nie każdej Młodej Parze przypadłyby do gustu ale mają swój styl. Ja byłbym niezmiernie zadowolony. Choć klientem już raczej nie zostanę, chyba, że przy okazji jakiejś okrągłej rocznicy.
fotomic - 27-02-09 09:37
No wkońcu, ćwicz, ćwicz, przydasz się ;)
Smerf Maruda - 27-02-09 10:04
Cytat:
No wkońcu, ćwicz, ćwicz, przydasz się ;)
O, to ciekawa wiadomość. Kiedy? :-)
gary - 27-02-09 10:30
hades, mam 20mm na FF ale tu jakoś się nie załapały do bestshotów ;) Ggrzesiek, artystą nie artystą. na pewno można zrobić slubniaki po swojemu, z mocnym zaznaczeniem stylu i nie jest to równowazne z "zadzieraniem nosa" :) dziekuje wszystkim za komentarze aha nr 4 z 35L
fotomic - 27-02-09 10:55
Cytat:
O, to ciekawa wiadomość. Kiedy? :-)
Nooo............, to bardziej stwierdzenie, niż wiadomośc ;) - chyba że o czymś nie wiem :grin:
gary, tak trzymaj i zasilaj wątek.
Pozdrawiam
ehosonda - 27-02-09 12:40
very nice
Rafał Czarny - 27-02-09 13:01
Ósemka wymiata!!! Jak się drugi raz ożenię to masz u mnie robotę jak w banku. :wink:
black_bird - 27-02-09 13:07
świetne ujecia, dobre kadrowanie, czemu tylko nazwa taka pogardliwa? "ślubniaki"
bikeart - 27-02-09 13:11
Oglądam Twoje PF i Twoje prace bardzo mi przypadają do gustu
MicSzu - 27-02-09 13:46
Już Ci mówiłem kilka razy, że chylę czoła Twojemu ''warszatowi'' tak jest też i tym razem...lecz jak juz jestes u nas, może opowiedział byś coś o soposobie obróbki bo jak widac jest jej trochę na Twoich zdjeciach i to ona w duzym stopniu nadaje tego ''klimatu'':)
Z góry dzięki i pozdrawiam;MicSzu.
Meister - 27-02-09 14:09
Zdjęcie nr 5. Czy specjalnie zrobiłeś, że garnitur "młodego" był siwy w lustrze? :P Ale tak poza tym, SUPER ZDJĘCIA!
maj0nez - 27-02-09 14:20
super ale mimo tego nie ożenił bym się drugi raz :)
lessie - 27-02-09 14:32
mi się już dawno podobały Twoje foty, jeszcze zanim zacząłęś na dobre robić śluby. Co do kadrów - extra, choć pewnie nie chciałbym mieć wszystkiego w "szerokiej perspektywie", lubię dość ciasne kadrowanie. No i obróbka. Lubisz bardzo jasne foty, wręcz sztucznie rozjaśniane, na granicy przepału lub często przepalone. Mam mieszane uczucia co do tego. CZęsto lubię tak właśnie obrobić foty a czasami wracam do nich i mi nie podchodzą...W ogóle zauważam takie tendencje w obróbce "ślubniaków" :) Jasno, czysto, gładko. Przy okazji pytanie - robisz to już na etapie ustwień sprzętu (korekcja na plus), czy dopiero w kompie? Podsumowując - spokojnie oddałbym swoją uroczystość w Twoje ręce.
Ale w jednym masz małego minusa. W innym temacie napisałeś że nie reżyserujesz a tu pokazałeś fotki z przygotowań w pełni aranżowane ;)
gibberpl - 27-02-09 14:41
Jak widac po niektorych zdjeciach rybie oko rzondzi. Autorowi gratuluje podejscia do tematu, nawet tak obstrykany temat jak ślub, wesele potrafi byc w twoim obiektywie bardzo ciekawy.
gary - 27-02-09 15:54
dzieki wszystkim, lessie, nic nie aranzowane oprocz minisesji plenerowej w pokoju - to nie reportaz i tam mowie jak chce zeby wygladalo zdjecie. reportaz jest caly live :) Co do przepalow to ich nie ma - sprawdz sobie wartosci RGB - przepalone sa tylko okna i zarowki - reszta trzyma szczegoly. A naswietlanie jak ja to nazywam "pod kreskę" lubie i stosuje od zawsze - naswietlanie - czyli na etapie fotografowania slubniaki to nie pogardliwe stwierdzenie :) meister, na garniturze jest welon, o to chodzi? :)
fotomic - 27-02-09 16:14
A powiedz chopaku, czym świecisz ?
lessie - 27-02-09 16:52
no, reportaż to chyba nawet ciężko byłoby reżyserować, choć znam i takich :) o przepałach to napisałem "na granicy" i tak właśnie jest: wratości CMYK rzędu 1-4% to właśnie na granicy. I nie mam nic przeciwko temu - jest ładnie. A jak podchodzisz do pleneru? Też bez ustawek? Masz swój styl i to jest fajne, do tego dążę osobiscie, na razie z mizernym skutkiem
gary - 27-02-09 18:09
chłopaku swiece lampami canona :) lessie, plener to zawsze ustawki :)
lessie - 27-02-09 18:13
Cytat:
chłopaku swiece lampami canona :) lessie, plener to zawsze ustawki :)
a nie byłeś przypadkiem w Nikonie kiedyś?
black_bird - 27-02-09 18:13
Cytat:
chłopaku swiece lampami canona :) lessie, plener to zawsze ustawki :)
Te lampki w tle -> kontrowe to nie canona ;)) tez tak sie bawie ..
rocco - 27-02-09 18:14
Oryginalne spojrzenie, pierwszy raz widzę ślub zrobiony fiszajem. Fajnie wyszło wnetrze kościoła z młoda parą, choć trochę krzywe. No i ta dziewiątka... Powala.
gary - 27-02-09 18:32
Cytat:
Te lampki w tle -> kontrowe to nie canona ;))
a wlasnie ze canona :) lessie, bylem, kiedys :)
lessie - 27-02-09 18:48
a czego obecnie używasz ze sprzętu? Co niesiesz w torbie jak lecisz na pełnej wersji ślub? Pytam tak z czystej ciekawości, czym pracujesz...
Wiejo - 27-02-09 18:49
Zdjecia świetne i niepowtarzalne w swoim stylu. Oprócz nietuzinkowych kadrów zaznaczyłeś na nich swoje piętno i sposób widzenia który podniósł walory uchwyconych chwil. Ta sztuka nie zawsze sie udaje ale Ciebie to nie dotyczy.
ksb - 27-02-09 19:47
Cytat:
a czego obecnie używasz ze sprzętu? Co niesiesz w torbie jak lecisz na pełnej wersji ślub? Pytam tak z czystej ciekawości, czym pracujesz...
Zapewne niesie - Canona 5D , 35L 1.4 , 85L 1.2 aha i fisheya 15 (bo takie foty widziałem).
gary - 27-02-09 19:51
ksb tak bogato nie jest :) zenitar 16, sigma 20, canon 35L, 50, 85, 135L :)
ksb - 27-02-09 20:01
Cytat:
ksb tak bogato nie jest :) zenitar 16, sigma 20, canon 35L, 50, 85, 135L :)
Już widziałem Twoje zdjęcia - chyba na Forum FS - podobają mi się twoje prace - a zwłaszcza obróbka. Widziałem tez na blogu zdjęcia ze zjazdu FFS Marty Potoczek - dobrze wyszła:) Chyba nawet pisała że sama jest pod wrażeniem:) Jeden ślub razem z nią robiłem stad zwróciłem na to szczególna uwagę. Co do szkieł, to nieźle wycisnąłeś z tego zenitara :) Powiedz mi jak się robi zdjęcia tą Sigmą? Chętnie bym zobaczył jakie robi fotki w połączeniu z 5D. Tez jestem ciekawy ile wyciskasz z 85?:) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Swoją droga byłem przekonany że masz Nikona D3:)
rafrog - 27-02-09 21:14
Ja wiedziałem że Gary ma Canona, bo "zaraził" nim mariusha ;)
Swoją drogą Gary organizuj warsztaty takiej jak Kalina - chętnych będziesz miał komplet :).
gary - 28-02-09 09:39
ksb, sigma dziala. jest bardzo ostra na 2,8. uzywalna na 1,8. AF ma nie za szybki :) i ma sliczną flarę ale bdb trzyma kontrasty
fotomic - 28-02-09 10:08
Napisales ze swiatlo kontrowe to tez canony. Czy w salach gdzie sie ludziska bawia ustawiasz dodatkowe lampy na radio ? Zdradzisz ile ich stosujesz ?
W kosciele tez sobie "sprowadzasz" dodatkowe oswietlenie ?
gary - 28-02-09 10:44
w sali ustawiam jedna lub dwie lampy jako kontrowe odpalane radiowo, czesciej jedną w kociele nic nie ustawiam :)
Meister - 28-02-09 12:12
Cytat:
meister, na garniturze jest welon, o to chodzi? :)
Hehe.. nie zauważyłem :)
olifant - 28-02-09 14:57
Dawniej zaglądałem na Twojego bloga i widzę, że nie straciłeś formy ;) Ósemka moim faworytem.
black_bird - 01-03-09 23:37
bardzo przyjemne foty, 11 moim faworytem
nut3r - 02-03-09 20:09
ostatecznie 11 i 14 :)
jestem pod wielkim wrażeniem - dobrze że nie fotografuję ślubów bo popadłbym w wielkie kompleksy
Wiejo - 02-03-09 20:14
Trudno wybrać. Wszystkie prezentują bardzo wysoki poziom. Dość nietypowe i odbiegające od oczekiwań miejsce na plener. Efekt świetny.
black_bird - 02-03-09 20:18
Cytat:
bardzo przyjemne foty, 11 moim faworytem
Przede wszystkim widać dobrą obróbkę ...
west73 - 02-03-09 20:38
Piękne zdjęcia, ładna gra świateł na każdym z kadrów
gary - 02-03-09 20:52
dzieki wszystkim, black_bird, tez tak uwazam. dobre zdjecia powstaja w fotoszopie ;)
lessie - 02-03-09 20:54
z ostatniej serii wszystkie extra poza 2 pierwszymi - tu akurat efekt rybiego oka wg mnie popsuł fotę. Szeroki kąt bez krzywizn byłby lepszy. Na drugim trochę bałaganu choć niewątpliwym atutem jest światło.
Generalnie widać że wykorzystujesz światło na maksa, masz fajną obróbkę i tego Ci zazdroszczę szczerze. Rybie oko i szerokie perpektywy...to już wg gustu. Przypuszczam że masz sporo innych fotek więc takie kadry są na pewno świetnym urozmaiceniem. Dobra robota z własnym stylem.
PS. ładne zdjęci, licze ze bedziesz czestym gosciem
Sorki za OT.
black_bird - 31-03-09 00:06
bardzo ładna seria, jedynie przedostatnie w kolorze ma moim zadaniem przerysowanie ciała na niekorzyść ...;)
HrabiaMiod - 31-03-09 02:47
Cudowne.
RadioErewan - 31-03-09 03:02
Wywal przedostatnie, bo cie pani widelcem zadziabie. Reszta świetna.
Pozdrawiam
Ggrzesiek - 31-03-09 07:10
Znakomite.
rocco - 31-03-09 07:23
Fantastiko :) Na drugim od góry, na policzku, rumieniec jest jakby "poszarpany". Kompresja? Więcej krytycznych uwag nie mam, tylko przedostatnie "ujdzie" bo głowa wydaje się nieco mała w stosunku do reszty ;) Twoja Pani będzie miała cudowną pamiatkę :)
PS Cytat:
Przede wszystkim widać dobrą obróbkę ...
Też prawda. Dzisiaj biegłość w pracy z PSem jest nie mniej ważna jak opanowanie stricte fotograficznego rzemiosła i nic na to nie poradzisz. Ci, którzy oprócz dobrego warsztatu potrafią też dobrze obrobić materiał robią po prostu ładniejsze fotki.
Ramzes_II - 31-03-09 07:27
Zdjęcia doskonałe. Ze wczesniej nie widziałem tego watku. Gratki..
Tadeusz Jankowski - 31-03-09 08:19
Gary, Ładna, szczera seryjka. W moich oczach pierwsze wyrasta o głowę ponad pozostałe - pomiędzy gestami rąk widzę łączność podkreślającą kontekst. Pogodna zaduma, antycypacja, oczekiwanie, usłane wiosennymi kwiatami marzenia, zapatrzenie w przyszłość, piękne światełko, kompozycja, harmonia, równowaga, piękny portret pięknej dziewczyny. Najwyższe uznanie. Pzdr, TJ
gary - 31-03-09 10:47
Cytat:
Twoja Pani będzie miała cudowną pamiatkę :)
hehe to nie moja Pani :) to bardzo miła Klientka dzieki wszystkim za komentarze. w mojej ocenie najbardziej udane jest zdjecie nr 1, z czym niektórzy z Was sie zgadzają :) pzdr
bufetowa - 31-03-09 23:22
Dopiero na Planecie przyuważyłam te zdjęcia. Piękne. Też myślałam, że Twoje osobiste ;)
Tadeusz Jankowski - 01-04-09 08:22
Gary, Wielu sądziło, że fotki są Twoje osobiste. To, że się dało wielu nabrać (też ja) świadczy o sile oddziaływania fotek, o Twojej kreatywności, o niezwykłych umiejętnościach reżyserii, rzeźbienia takich scen. Pzdr, TJ
diabolique - 01-04-09 08:29
Usługi w pakiecie to przyszłość kotleciarstwa: ślub, ciąża i poród w jednej umowie :)
ziemia01 - 01-04-09 09:34
piękne fotki, klientka z pewnością zadowolona.
rocco - 01-04-09 17:53
Cytat:
Usługi w pakiecie to przyszłość kotleciarstwa: ślub, ciąża i poród w jednej umowie :)
A co z rozwodem? Płatny extra? :roll:
salvadhor - 01-04-09 17:55
Czas powołać do życia instytucję fotografa pierwszego kontaktu!
A zdjęcia - ładne. Wybrałbym jedno z całości, bo tematy się powtarzają.
Piotr Grześ - 01-04-09 20:13
Potomek szykuje się na niezłego "wisusa". :) Znakomita fotka, że nie wspomnę o poprzednich.
Wiejo - 01-04-09 20:45
Ciażową serią a raczej sposobem jej pokazania jestem zauroczony. Bardzo zmysłowo, delikatnie i pięknie to przedstawiłeś. Potomka gratuluję niech zdrowo rośnie.
Kaz de Wro - 05-04-09 00:10
Podobają mi się Twoje foty. Świetne zwieńczenie serii ciążowej;-)
rodia - 05-04-09 02:14
Sesja ciążowa świetna. Pierwsze z serii the best.
dziekan - 06-04-09 22:49
co tu dużo mówić: Gary rządzisz w tym temacie zdjęć :)
mariush - 06-04-09 22:54
Co to za sztuka zrobić ciężarne zdjęcia kiedy ma się ciężarną modelkę? Gdyby "normalna" była... to co innego... :-D
alastor - 06-04-09 23:10
Świetna ta nowa sesja.
dr_feelgood - 06-04-09 23:11
profesjonalka te fotki. szacun.
rocco - 07-04-09 00:16
Fantastyczna seria. Modelka zauroczyła mnie widoczną na jej twarzy radością życia i nadzieją. Brawa dla Ciebie, że pięknie to pokazałeś.
wujek.samo.h - 07-04-09 00:30
Zajrzałem tu pierwszy raz - i będę zaglądał częściej!!!
taztaz - 07-04-09 00:33
Ostatnia seria bardzo ładna, naturalna.
K_Puchatek - 07-04-09 17:36
Witam, MSZ przedostatnia seria jest rewelacyjna, natomiast ostatnia (samochód) niezła, choć jak na mój gust zbyt mocno zniekształcona linia samochodu... Pozdrawiam
e-510 - 07-04-09 17:51
Dla mnie te przerysowania są świetne.Najlepsza z tej serii 1.Super ujęcie/kadr - prześwit w estakadzie jest tu the best - dzięki niemu,wiem że fura bardzo chce byc tu dostrzeżona.Z wykrzyknikiem ! Ciekawe czy zabieg celowy,czy to takie moje skojarzenie ?
gary - 07-04-09 17:55
chodzilo mi o komiksowe fotki jak z plakatow filmow - efekt wyjezdzajacego samochodu z ekranu :) linia wozu jest celowo znieksztalcona przez rybe
e-510 - 07-04-09 18:19
Mógłbyś napisac parę słów jak ta seria była robiona ? Chodzi mi o światła (te pod wozem też ),blendy(?),WB i takie tam. Kumpel prosił mnie o sfocenie jego A6-tki pod sprzedaż,może coś bym się dowiedział ciekawego. ;)
lessie - 07-04-09 19:24
Gary - czy na ciążowych fotach efekt rozmycia za dziewczyną jest "rasowany" czy to tylko szkło? Chodzi mi o parkiet za plecami. A jesli to prosto ze szkła to podaj parametry tych fotek proszę.
gary - 07-04-09 19:40
absolutnie bokeh jest naturalny z parkietem to było 50/1.4 na f1.8
lessie - 07-04-09 20:24
rozumiem że na 5D to było założone? Ładnie rozmywa. Przy okazji - jaka jest minimalna odległość działania AF w tym szkle? Pożyczałem kiedyś 85mm i jakież było moje zdziwienie, kiedy chciałem zrobić ciasny portret - ciągle byłem za blisko, AF nie działał. Z kolei przy dalszej odległości, nie było już tak ciasno, ratowałem się krojeniem w PS...ale to już nie to samo...zabija plastykę kadru. Uroki i wady pełnej klatki :)
gary - 07-04-09 21:03
minimalna to 45 cm a co do wad to sa to raczej wady 85mm a nie pelnej klatki. np 135L bardzo blisko ostrzy
gary - 23-05-09 11:39
jeśli komus podoba się to co robię, to zapraszam :)
Daniello - 11-06-09 17:32
Rence odpadujom :) Z wrażenia.
szklarz - 11-06-09 21:31
Podoba mi się jak to pokazujesz
lessie - 15-06-09 10:21
planujecie powtórkę z warsztatów?
rocco - 15-06-09 13:01
Pięknie, pięknie... Także żałuję, że nie ma exif bo z twoich fotografii można się dużo nauczyć.
maj0nez - 15-06-09 13:04
podoba się i to bardzo
gary - 15-06-09 14:46
jasne, juz od 2 dni wisi ogloszenie na blogu o 2 edycji i juz prawie jest zajęta. Planujemy tez następne jesli bedzie zainteresowanie.
lessie - 15-06-09 14:53
a tak odnośnie fot....widzę że zrobione ala "strobist" - podobają mi się takie. Czy to z realnej sesji ślubnej , czy aranżowanej?
I pytanie do Ciebie i innych fotografów parających się ślubniakami. CZy poza techniczną wartością tych fot, ekstra kolorystyką, obróbką, kadrem - nie macie wrażenia że sa trochę jak do magazynów czy galerii ślubnych w stylu odjechanym? Nie mówię że to źle, zastanawiam się nad odbiorem klienta. Bo w zasadzie na żadnym z nich nie ma interakcji między ludźmi, którzy bądź, co bądź właśnie związali się na całe życie. A nawet nie patrzą na siebie.
Takie mam czasami myśli ala klient. Bo osobiście to mógłbym miec taką całą taką sesję ślubną, nie wspominając o tym ze chciałbym taką zrobic i przekonac do niej klienta. Ale już moja koleżanka z pracy powiedziała, że ekstra foty ale wolałaby je obejrzec w internecie niż swoim albumie. I bądź tu mądry....
Wiem Gary, że mówiłeś o świadomym wyborze klienta, który decydując się na kokretnego fotografa, raczej wie co dostanie. Zapytam wobec tego inaczej. CZy robisz też w sesji typowe "wyciskacze łez", czyli cukierkowe obrazki z patrzeniem sobie w oczy na ławeczce w parku itp....?
gary - 15-06-09 14:56
sesja była aranżowana. Co do klientów - widzę że część mojej paplaniny została w głowie - i dobrze :) Błyskanie modowo-okładkowe to zawsze część sesji, oprócz tego jest masa bokehowych przytulańców - obie te formy zdjęć traktuję równie poważnie, tyle ze przy błysku mam wiecej zabawy :) i jeszcze jedno. to nie blysk sprawia ze zdjęcia nie są przytulane, to pomysl na kadr. nie widze problemu w blyskaniu przytulancow :) i jeszcze drugie. nie robie ławek :) nie znosze tego tematu i nie mam takich klientow :)
lessie - 15-06-09 15:21
Ławka była umowna :) Ale mam odpowiedź na swoje pytanie o przytulańce. To czy błyskane czy nie to inna sprawa. Błyskane chyba ciekawsze choc pewnie przy dobrej pogodzie może byc kłopot z płytką GO, przynajmniej ja tak mam, jesli się bawię w ten sposób ( przyznam że na ślubniakach tego nie wiczyłem ). Po prostu 1/250sek niejednokrotnie wymusza drastycznie mały otwór przysłony i robi się trudniej, trzeba kombinowac. Ale za to "dramatic sky" itd...robi swoje. Podobają mi się Twoje foty coraz bardziej
Piotr Grześ - 15-07-09 23:37
Znakomicie kompozycyjnie i świetnie technicznie.
bufetowa - 15-07-09 23:45
Bez nadęcia i dorabiania ideologii robisz niesztampowe ślubniaki. Fajnie się ogląda. Chętnie widziałabym takie w swym albumie.
gary - 16-07-09 11:09
dzieki :)
kowalikster - 16-07-09 12:09
Jako że się zaczynam powoli poszukiwania fotoklikacza kotletowego na moją imprezę, wiedz że Twoje zdjęcia bardzo mi się podobają. Urzeka w nich chyba nieszablonowość i lekkość.
PS. Jakieś zniżki dla klubowiczów i te sprawy u Ciebie obowiązują? :wink:
gary - 17-07-09 11:38
jesli już to u canonierów ;) dorzuciłem masę zdjęc z warszatów na bloga, nie wiem czy jest sens je tutaj przeklejac..
kowalikster - 17-07-09 11:43
Kiedyś w czasach podstawówki śpiewałem w kanonie. Liczy się do ewentualnej zniżki?
boomer - 27-07-09 23:35
O to my :) hahaha Ale to pierwsze to mowiles ze to tylko proba... :) Nad zdjeciami nie bede sie juz rozpisywal bo co mialem powiedziec to powiedzialem :) Miodzio :)
Karol - 27-07-09 23:38
Napisze krótko - jakbym się żenił, masz u mnie robotę...
kasprzyk - 28-07-09 09:11
Cześć
Ależ genialne fotki pokazujesz, a myślałem, że w tym temacie rządzi tylko mariush :-P
cudnie się to ogląda
pzdr
lessie - 28-07-09 13:15
Seba, jak to jest z tym błyskaniem? Wiadomo że jak błyskasz z wyzwalacza to poniżej 1/250 sek nie zejdzesz ( a tak chyba właśnie błyskasz?). W jasny dzień i często pod słońce, masz tak dużo światła że 1/250 sek generuje przysłony powyżej f/11. A na fotach nie widać aż tak dużej GO jaką sugerowałaby przysłona. Używasz filtrów szarych czy rozmywasz tło podczas obróbki? Czy jest jeszcze inna tajemnica?
gary - 28-07-09 13:56
to zadna tajemnica, wszystko mowie na warsztatach :)
mariush - 28-07-09 13:59
Cytat:
Seba, jak to jest z tym błyskaniem? Wiadomo że jak błyskasz z wyzwalacza to poniżej 1/250 sek nie zejdzesz ( a tak chyba właśnie błyskasz?). W jasny dzień i często pod słońce, masz tak dużo światła że 1/250 sek generuje przysłony powyżej f/11. A na fotach nie widać aż tak dużej GO jaką sugerowałaby przysłona. Używasz filtrów szarych czy rozmywasz tło podczas obróbki? Czy jest jeszcze inna tajemnica?
Poniżej 1/200 gwoli ścisłości. Wg mnie - f11 i potem rozmywanie tła w PSie... :-P
gary - 28-07-09 14:20
miałeś nie mówić! :P
lessie - 28-07-09 14:29
no to ładnie Ci wychodzi rozmywanie...zwykle wygląda to sztucznie, kiedy robione jest PSie
Ale np foty nr 1 i 2 "samolotowej serii" to rozmycie PeSowe?...coś mi się wierzyć nie chce.
st3j4 - 28-07-09 15:32
Cóż.. Żałuję, że ślub za 2 tygodnie, a to nie z Tobą dogadałem się odnośnie obsługi tej wyjątkowej dla mnie imprezy. Bo.. cóż.. fotograf na mój ślub też znany, nawet Twój dobry znajomy (podaje Cię jako znajomego w swoich linkach), też robi dobre foty, jednak.. jak na razie, to mało kontaktowy jest.. Nie ważne. Jakieś prywatne wycieczki tu wyciągam.
Świetne foty. I kropka.
OBYWATELGC - 28-07-09 15:37
Błyska z czasem takim jakim chce i jest mu potrzebny:) i mocą taka jaką chce i jest mu potrzebna :) i fakt to żadna tajemnica nawet nie będąc na warsztatach :)
gary - 28-07-09 16:00
Cytat:
coś mi się wierzyć nie chce.
i dobrze :) st3j4, kto? :)
lessie - 28-07-09 17:30
Cytat:
Błyska z czasem takim jakim chce i jest mu potrzebny:) i mocą taka jaką chce i jest mu potrzebna :) i fakt to żadna tajemnica nawet nie będąc na warsztatach :)
moment....zapominasz o przysłonie. To że czas sobie może dobrać jaki chce i moc to jasne. Jeśli błyska z wyzwalaczy to może sobie na manualu ustawić maksymalną moc i już. Ale wspomniałem już o stosunkowo małej GO a to wiąże się w dużym stopniu z otworem przysłony. Żeby wyzwalacze działały musi czas ustawić poniżej 1/200. Chyba....
Chyba że błyska z fotoceli i udaje się to zsynchronizować z duuużo krótszymi czasami. Albo z sanek w trybie krótkich czasów synchro :). ale to za proste by było.
Sebastian - jak jest?
OBYWATELGC - 28-07-09 17:40
lessie
dokładnie krótkie czasy :) nie trzeba szukać podstępu , najprostsze metody są najlepsze :)
lessie - 28-07-09 17:43
z lampą na sankach lub na kabelku? czy fotocela i lampa z daleka? No i niezłą moc musi mieć palnik żeby tak dopalić pod ostre światło
próbuję dość często tego z FL-50 na sankach...ale nie mam tak spektakularnych osiągnięć. Czas przestać się lenić.... Eh...żeby te warsztaty nie były tak daleko...
OBYWATELGC - 28-07-09 17:54
lessie nie możesz mieć na sankach lampy , nie wiem jak to robi gary ale ja takie rzeczy robiłem z lampą na kablu dość długim i asystent ale najlepiej robić to bezprzewodowo czyli zainwestować w bardzo dobry i drogi system wyzwalania bezprzewodowego :) a i gary używa chyba czasem więcej niż jedno źródło światła ale mogę się mylić a tak w ogóle to ja się nie znam na tych rzeczach :) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ najlepiej zapisać się na warsztaty do garego i wszystko będzie jasne :) w końcu Warszawa to nie koniec świata :)
lessie - 28-07-09 17:58
czyli pozostają pocketwizzardy...nie pamiętam jakie mają czasy synchro. Albo najprostszy wynalazek pod śłońcem, choć czasem zawodny - fotocela. Studyjne lampy działają z krótkimi czasami jeśli są wyzwalane przez fotocelę ( co odkrył epokowo nasz kolega z forum west ). Muszę sprawdzić czy działają FL-ki
Niby nie koniec świata ale w sezonie naprawdę nie mam kiedy. 7-15 ta "normalna robota". Dwójka dzieci. Kochana żona. Śluby w weekendy w pozostałe dni obróbka wieczorami. Średnio cała robota ślubna w takim systemie zajmuje mi 2 tygodnie. Więc 2 dni wyrwane w tej chwili z życiorysu to spore opóźnienia. Ale zaliczę te warsztaty...w końcu zaliczę. Ja jestem uparty, zwłaszcza jak wiem że dzwoni ale nie wiem w którym kościele :)
gary - 28-07-09 18:19
Cytat:
Sebastian - jak jest?
dobrze jest! :)
lessie - 28-07-09 18:31
Cytat:
dobrze jest! :)
dobra - nie naciskam :)
gary - 28-07-09 18:37
Cytat:
dobra - nie naciskam :)
rozwiazanie zostało podane przez was wiec jak widzicie sami sa to dostepne techniki. kwestia wykorzystania :)
OBYWATELGC - 28-07-09 18:45
"kwestia wykorzystania " święte słowa gary
to nie ważne że się wie jak , trzeba jeszcze potrafić to zrobić:) w teorii każdy jest mocny a w praktyce niewielu :)