Kr4nkEd - 18-10-04 00:33
Pierwsze cos jakby mniej ostre. Jakie swiatlo? Mogles troche zmiekczyc/odbic i rozjasnic cienie - za okiem/koszula zrobila sie brzydka plama. Na drugim koszula wypalona. To tyle z technicznej strony chyba.
Czarna strona kadru troche malo mowiaca (zaraz mi wygarna moje ostatnie foto:) Jakis punkt zaczepienia wzroku moglby sie przydac. Generalnie ciekawe portrety, ale jak dla mnie - brak "tego czegos".
Pozdrowienia dla wujka...w tym wieku to chyba jeszcze wypada zyczyc 100lat? :)
Jonc - 18-10-04 09:35
Zdjecia bardzo ladne. Swiatlo chyba dosc twarde odbija sie w skorze? Nie wiem jak to okreslic nie znam sie na tym ;) (sam z takimi zdjeciami dopiero ekserymentuje, wiec nie czuje sie na silach komentowac takich zdjec). W kazdym razie, podobaja mi sie.
Pozdrawiam.
marecki - 18-10-04 09:57
Witam. Bardzo fajne i ciekawe fotki. Co do technicznej sprawy to nie mam żadnych zastrzeżeń. Pozdrawiam.
vodnik - 18-10-04 19:01
Ogolnie taki byl moj zamysl. Zdjecie bylo dosyc mocno niedoswiatlane, aby zniwelowac nieciekawe tlo w postaci szafy na wysoki polysk. dodatkowo podnioslem kontras, aby uwydatnic zmarszczki na twarzy. Te przepalenia tez byly zamierzone, zwlaszcza przy konwersji na B/W.
Dodatkowo powiem, ze ISO400 + NI.
Swiatlo dzienne, wpadajace do pokoju jednym oknem.
vodnik - 20-10-04 23:29
A oto moj najwiekszy skarb.
qwerty - 21-10-04 07:58
no tak... nie dziwie sie ze czujesz sie bogaty... :) A fotka sliczna... przez chwile pomyslałem - ciekawe czy w kolorze wyglądałaby rownie ładnie... to tak na marginesie mojej ciągłej fascynacji kolorkami... :)
*_radosny_* - 21-10-04 09:20
Jeszcze wracająco do zdjęć Twojego wujka - bardzo fajne zdjęcia - mnie bardziej podoba się pierwsze :)
Zdjęcie ze skarbem świetne - bardzo dobrze wyglada w B&W. jedyne zastrzeżenie jakie mogę mieć - to że Twój skarb wygląda na troche znudzony (chyba że takie było zamierzenie to przepraszam) :)
A swoja drogą to skąd ja znam to zniecierpliwienie/znudzenie/zdenerwowanie gdy pstrykam i pstrykam i pstrykam zdjęcia swojej kobiecie ;)
vodnik - 21-10-04 19:02
@kondi miekkosci nadala fotce pogoda - troszke mgielnie bylo na szczycie Giewontu.
@qwerty w kolorze tez jest najwiekszym moim skarbem :), ale chyba B/W mi sie bardziej podoba.
@*_radosny_* to nie bylo znudzenie, tylko zmeczenie wspinaczka na Giewont.
MichelCat - 21-10-04 21:37
kurcze, ja mam podobny skarb.. moze inaczej wygląda, ale takiego samego typu, to jakiś zbieg okoliczności? ;)
kondi - 21-10-04 21:39
Cytat:
kurcze, ja mam podobny skarb.. moze inaczej wygląda, ale takiego samego typu, to jakiś zbieg okoliczności? ;)
Czysty przypadek :lol: :wink: :wink:
kondi - 21-10-04 21:41
Cytat:
@kondi miekkosci nadala fotce pogoda - troszke mgielnie bylo na szczycie Giewontu.
Rozumiem, tylko twarz Twojego skarbu taka czysciutka jest, mięciutka...nawet rys zbytnio nie widac :oops:
vodnik - 23-10-04 15:29
@kondi no co ja poradze za taka czysciutka :). Oprocz konwersji na B/W i wyostrzenia po zmniejszeniu nic nie robione.
wheelerek - 24-10-04 17:54
*_radosny_* nie wierz Vodnikowi...Zaden tam "giewont" (górka dla ceprow..) Widzisz te lekkie cienie pod oczami Skarba? Stanowczo byla przemeczona! :) A co do wujka.. Jest WIELKI!
*_radosny_* - 24-10-04 22:56
Jeśli chodzi o nwe zdjęcie Skarbu to uważam że lewa część zdjęcia jest za ciemna (te skały) przez co zdjęcie jest mniej czytelne. Reszta OK :) Nawet uśmiech poprawiłeś ;)
vodnik - 24-10-04 23:40
Jutro, a najpozniej za kilka dni wstwie te sama fotke tylko oryginal w kolorze.
Draxan - 25-10-04 00:04
na ostatnim swietnie Tojej kobiecie wyszly wloski ;]
ale w tych odcieniach jakos dla mnie dziwnie twarz wyszla :( "kolor" przez co idzie plastycznosc
Pozdrawiam
vodnik - 31-10-04 01:08
@DraXan wloski wyszly swietne bo swietne wloski ma :] a oprocz swietnych wloskow i swietne oczeta. :x
(A)rturo - 14-11-04 12:06
Najfajniejsze te kamienie.. powiedz wodnik jak wyciagasz takie kolorki.. Przeksztalcac do gray scale potem zabawa levelami i kontrast czy cos jeszcze?
vodnik - 14-11-04 14:34
Najpierw LabColor, pozniej pozniej kanal Lightness, pozniej gray scale, nastepnie duplikowana warstwa, pozniej ustawienie warstwy wyzszej jako Multiply (mnozenie) i poziomem przezryczostosci tej warstwy ustalam jasnosc i ciemnosc.
vodnik - 15-11-04 23:32
Obiecalem niedawno, ze pokaze fotke mojej lepszej polowy w wersji color.
ghost4 - 15-11-04 23:37
Cytat:
Szyba. A piorun jakies 600 meterkow ode mnie. Bo nie minelo 2 sek, a tu nagle ŁUBUDU,
To się nazywa " mieć farta " :x Ale fotka bardzo fajna.
Pozdrawiam Andrzej
nib - 16-11-04 10:54
zgadzam sie z jedym z przedmowcow te kropelki oddaja klimat burzy SUPEROS!!!!!!!
No-shadow Kick - 16-11-04 15:24
Tak się zastanawiałem o jakie kropelki chodzi, a tu wróciliśmy do pierwszych zdjęć vodnika :lol: Świetnych jak zwykle zresztą. Ale gapa ze mnie, hehe.
Pozdrawiam
Zuza - 16-11-04 20:14
mi sie bardzo podoba ma to coś
vodnik - 16-11-04 20:25
@Zuza a dokladnie to co Ci sie podoba ? Ostatnie fotki, czy piorun, czy moze jeszcze cos inengo ?
vodnik - 29-11-04 23:35
Moze mimo nieudanego debiutu A.M. w sezonie 2004/2005 wyrosna nam nowi mistrzowie ???
Kregon - 29-11-04 23:45
Przydalby sie wyciag z exif'a. Konkretnie info o zoomie. Bo chyba spory jest (druga z mozliwosci - rece trzesly Ci sie bardziej, niz mi na codzien :P ).
Zdjecie reporterskie, wiec oceniam troche inaczej niz inne. W zasadzie tylko dwie rzeczy raza. Wczesniej wspomniany brak ostrosci i centralny kadr... Wydaje mi sie, ze mogles zostawic wiecej miejsca przed skoczkiem. Moze nawet na mniejszym tele - wtedy moglbys pokazac wiekszy kawalek skoczni (bo jak mniemam to zielone z prawej na 2-gim planie to igielitowa skocznia). Ale wtedy to juz nie bylaby typowa reporterka... Sam nie wiem.
Kto mu wybieral kolor stroju..? Daltonista? :P
*_radosny_* - 30-11-04 00:23
No niestety - pierwsze co sie rzuca w oczy to brak ostrosci (poruszenie) :(
Jakoś to zdjęcie do mnie nie przemawia (albo raczej rodzaj zdjęcia) więc od takiej strony sie nie wypowiem ;)
Pozdro ;)
vodnik - 30-11-04 08:42
Jak dotre do domu podam parametry EXIFA. Czas byl stosunkowo dlugi tak jak i ogniskowa. A foto ot tak wrzucone, aby nudno nie bylo. Mi tez zdazaja sie wpadki i niedorobki :x
vodnik - 12-01-05 21:42
Po bardzo dlugiej przerwie z powodu ciezkiej pracy wrzucam odkurzone fotki - ot wspmnienia jesiennego slonca:
Kregon - 12-01-05 22:18
Pierwsza i ostatnia. Szczegolnie ostatnia! Wspaniala! Stanowi w dodatku dobry material do kombinowania w PS'ie :)
Druga mi sie nie podoba... Duzy, niepasujacy kontrast miedzy liscmi i tlem, w dodatku tlo, w 2/3 naslonecznione, a w 1/3 nie. Jakos to nie gra razem.
Co do trzeciej... to nie wiem... Musze jeszcze na nia popatrzec troche.
qwerty - 13-01-05 07:24
Ostatnia najbardziej mi sie podoba :) najmniej trzecia a to z tego powodu ze zawsze mam dylemat przy tego typu fotkach czy takie słoneczko interpretowac juz jako przepalenie czy jeszcze nie? No i jeszcze cos... nie potrafie sie ustosunkowac do takich fotek bo z uwagi na ograniczenia mojego sprzetu nie udaje mi sie wykonywac ostrzejszych (wyrazniejsze kontury) fotek ciał niebieskich i stąd mieszane uczucia takze wobec innych fotek z tym samym efektem :)
nib - 13-01-05 10:51
dla mnie zdecydowanym faworytem jestfotka nr 1 pasuja mi kolorki i wyostrzenie
luc4s - 13-01-05 14:39
To co mi się podoba w tych fotkach to kolorki, poprostu świetne.
GoSciU - 14-01-05 00:06 .
Mi najbardziej się podoba zdjęcie nr. 1. Inne też są świetne (kolorki the best), ale fotka nr 1 jakoś najbardziej mi się podoba.
POZDRAWIAM
No-shadow Kick - 14-01-05 16:49
Krótko i zwięźle, 1 the best :!: Dawno nie umieszczałeś swoich zdjęć, ale nowa partia znów nie odbiega od 'vodnikowego' standaradu :wink:
Pozdrawiam
vodnik - 14-01-05 22:37
Wielkie dzieki wszystkim za bardzo mile opinie, ktore caly czas mobilizuja mnie. Niestety z braku wolnego czasu (co jak na razie sie wydaje mi nie grozi) nie mamc czasu na fotografowanie niczego innego, jak rodzinnych imprezek, ktore do pokazania sie nie nadaja.
kondi - 16-01-05 21:36
Tak, tak tak ! Rzadko tu bywam ostatnio (czas, czas) ale wchodzac w topic Vodnika bylem pewien, ze...tak wlasnie tak :-) Rewelacja ! Ujmująco-sympatyczne fotki. Sie zastanawiam coby im zarzucic (na podstawie nauki na forum) i nie ma co. Perfekcja ? Nie, tego nie powiem, zeby Vodnik sie siadl na laurach, a zarzucal nas rownie ciekawymi kadrami i pomyslami. Idzie wiosna...do dziela Man ! :-)
Pozdrawiam wszystkich.
No-shadow Kick - 16-01-05 22:09
Cytat:
... Idzie wiosna...
Ej ja czekam na zimę! A Ty wyskakujesz z wiosną :P Żeby jakieś fajne zimowe fotki zrobić, potrzeba prawdziwej zimy do szczęścia :)
Pozdrawiam
GoSciU - 16-01-05 22:19 .
Oj pewnie żeby porobić w tym roku zimowe fotki trzeba wybrać się gdzieś w Alpy... hehehe.... A tak na poważnie to ciekawe kiedy przyjdzie zima do nas bo i ja chętnie bym coś cyknął....
POZDRAWIAM (sorka za OT)
kondi - 16-01-05 22:41
Cytat:
Cytat:
vodnik - 17-01-05 15:52
Bylo niedawno troche o kaczkach, wiec i kilka "moich" kaczek pokaze:
Rick van Dyke - 18-01-05 00:06
pierwsze bardzo mi sie podoba, szczegolnie ustawienie kaczek(dokladnie na refleksie) :) i kolor trawki odbity w wodzie :x W drugim lepiej by wygladalo jakby troche swiatla padlo na lebek kaczora, ladniej oddaloby kolory zwierzaka. Ale wiem jak to bylo z pogoda w pazdzierniku, przynajmniej u mnie :P Brawo!
luc4s - 18-01-05 09:39
No troszke światła mi też brakuje, coż październik, podoba mi się GO i te odbicia na wodzie.
dooomin - 18-01-05 14:34
Nno, panie Vodnik. Jak lubię Twoje zdjęcia, to te mi coś nie leżą. Brakuje w nich "tego czegoś" co przyciąga wzrok na dłużej. Ale technicznie jak zawsze ok.
vodnik - 21-02-05 20:25
Takie wspomnienia cieplego sloneczka...
Nie jest to szczyt moich mozliwosc, ale z braku czasu wykopuje stare fotki, abyscie o mnie nie zapomnieli...
zloty_2000 - 21-02-05 20:43
Fajnego zwierza masz w domq,
IMO najfajniejsze 4 zdjatko, szkoda ze w 1 obciales psiakowi lapy a w 3 ze nie zlapalo calego pyska
POZDRAWIAM
mina - 22-02-05 08:06
Slicznego masz psa :!: Jezeli chodzi o same zdjecia to mam pare uwag : 1.ma obciete lapy 2. cień 3. obciety pysk. Natomiat 4 i 6 sa swietne, te podobaja mi sie najbardziej :D
vodnik - 22-02-05 18:39
Strasznie ruchliwa ta moja bestia. Ale jak pisalem, nie jest to szcyt moich fotek, a tak tylko pokazalem ku pamieci :).
mina - 22-02-05 19:30
Ej, no nie badz taki skromny :wink: wiem, ze bardzo ciezko zrobic zdjecie takiemu ruchliwemy zwierzakowi. Nawet trudniej niz dziecku, a to juz cos :)
IT - 22-02-05 22:16
Podoba mi sie ten pyszczek na 3 fotce :)
mina - 23-02-05 09:40
Wlasnie skonczylam ogladac caly watek, swietny dorobek :!: Najbardziej utkwilo mi w pamieci zdjecie Twojego wujka. Piekne.
vodnik - 23-02-05 22:03
bardzo sie ciesze, przygotowuje wlasnie jedna foteczke poddana edycji w PS - wyekstrahowanie (jak sie to pisze samo "h" czy "ch" ?). Jak znajde chwilke to wrzuce.
vodnik - 23-02-05 22:19
No i znalazlem chwilunie. Tlo moze wydawac sie sztuczne - szybka praca w PS.
Jak komus sie spodoba to sie ciesze, a jak nie to tez sie uciesze :)
qwerty - 23-02-05 22:31
Brawo vodnik :) ostatnio walczyłem z kotem... niestety na widok aparatu dostał nerwicy... (mam nadzieję ze to przez aparat a nie przeze mnie) więc chyba rozumiem problem "złapania" takiego czworonożnego modela jak Twój... ale ostrosc, kolory masz swietne... Zdjęc ludzi raczej staram sie nie oceniac... zwłaszcza jesli są związani z autorem blisko... co jak sądze ma tutaj miejsce :) ale poza tym ze przyczepiłbym sie w Twojej fotce jedynie do "obciętych" zabawek to nie zauwazam mankamentow i bardzo mi sie ona podoba... No a postawa i minka "modela" sa świetne... :)
vodnik - 23-02-05 22:42
Zabawki akurat nie są uciięte, możnaby się przyczepic do nozki, ale piekny osobnik (ne moj syn :)) siedzial sobie na kanapie i akurat mial przyslonieta nozke. Ot foteczka.
Edit: Rozumiem juz i dostrzegam "obciete" zabawki, ale nie one byly tematem, a ze tak akurat wyszly... Nie chcialem calkowicie ekstrahowac samego modela.
Rick van Dyke - 24-02-05 11:09
Hehe, ale fajny bobo :D Tak jak powiedział qwerty, dobra ostrość i soczyste kolory. Mamy teraz Vodników dwóch :x :wink: Gratuluje dzieciaka! Pozdrawiam!
mina - 24-02-05 12:52
Ale slodziak :) super grubasne raczki ma. Sama ekstrakcja (napisales poprawnie :wink: ) fajnie wyszla...poniewaz sie nie znam, to zapytam - czy mozna wklejac kazdy kolor tla czy z czarnym jest najlatwiej?
vodnik - 24-02-05 18:19
to zalezy czym wyekstrahujesz i czy pozostawisz np tlo transparent. Wszystko zalezy od oswietlenia i od tla oryginalnego.
@Rick van Dyke jak pisalem to nie moj synek.
Rick van Dyke - 25-02-05 10:15
yyyy ops! :shock: Wybacz, chyba za szybko czytałem posta :lol:
No-shadow Kick - 25-02-05 15:56
Ze zdjęć psa kilka zwraca uwagę, pozytywnie :) To co bije od razu po oczach to strasznie ciepła kolorystyka, lubię to hehe :!: Dzieciak że tak powiem pocieszny :wink:
Pozdrawiam
kondi - 01-03-05 00:32
@ Vodnik - mam pytanie dotyczace Lessi ;-) W jaki sposob uzyskujesz takowa ostrosc kiedy piesek sie porusza ? Szybka migawka ?
Pozdrawiam
vodnik - 01-03-05 19:24
A roznie to wyglada. Zauwaz ze slonce bylo swietne, wiec i AF sobie radzil. Mam umilowanie dl malych liczb przeslonowych, wiec i czasy sa krotkie, nawet jak sie siersciuch porusza.
vodnik - 01-03-05 23:16
No, na jakis czas Was opuszczam (chodzi o nowe fotki oczywiscie).
No-shadow Kick - 02-03-05 09:27
Rzeczywiście, coś z tą pierwszą fotą nie tak. Niby wszystko ładnie pięknie, ale nie mam do niej przekonania. Wydaje mi się, że chodzi o tą lewą stronę, całkowicie pustą. Zabawy z GO fajne, widzę że zoom na maxa i największa dziura, rzeczywiście wtedy to ładnie wychodzi i można eksperymentować :D
Pozdrawiam
qwerty - 02-03-05 10:04
nie wiem... o co chodzi z tą lewą stroną... o nierownomiernosc "zagęszczenia" obiektow na fotce? Kwestia gustu... Mi bardzo podoba sie i ostrosc i kolory... co najwyzej przyciąłbym z lewej aby całkowicie odciąc czesciowo przyciety obecnie budynek. Pzdr.
IT - 02-03-05 11:12
mnie sie wydaje, ze w 1 fotce te liscie z prawej za ostre i kolory zywsze niz dalszy plan, przez co przyciagaja wzrok, co moze denerwowac, bo w koncu nie liscie mamy tu podziwiac, co nie? ;)
Rick van Dyke - 02-03-05 13:54
w pierwszej fotce jest z kadrem wszystko wporzadku wg. mnie, tylko wlasnie ta lekka "mgiełka" przysłania budowle. Polara nie użyłeś?
Druga ciekawa, właśnie pod względem technicznym GO:)
luc4s - 02-03-05 14:24
Dla mnie pierwsza fotka jest ok, podoba mi się, jedynie może troszke spłaszczona jest przez zastosowanie dużego zbiliżenia. Tą krakowską mgiełkę udało mi się w PS usunać. Druga fotka ciekawa :D
Jeronimo - 02-03-05 15:04
a ja lubie zabawy z GO wiec podoba mi sie fotka nr2 chociaz wolabym wiecej ostrosci na pierwszym elemencie.
pozdrawiam
vodnik - 02-03-05 18:39
@qwerty moge sie zgodzic z tym obcietym budynkiem, ale idac dalej tym tropem trzeba by tak dlugo przycinac aby usunac niecaly most :)
@Rick van Dyke polara jeszcze nei mam. Foto robione w pazdziernikowy dzien okolo godziny 17, wiec taka mgielka w Krakowie to normalka.
@IT te liscie faktycznie moga troche za bardzo zwracac uwage. Moze jest to wynikiem "nieudolnie" zastosowanych filtrow i wyostrzenia. Zmniejsze fotke oryginalna bez wyostzrenia wiec Wam pokaze.
@Panie Moderator oczywiscie wszystko kwestia gustu :).
mina - 02-03-05 21:23
Pierwsze przyjemne, pocztowkowe, choc liscie przyciagaja wzrok. Na mgielke chyba nie ma rady. Lubie takie zabawy GO, choc zastosowalabym minimalnie inny kadr - tak aby lepiej bylo widac jak te kule poczawszy od lewej stopniowo "sie wyostrzaja" /teraz za bardzo sie nakladaja na siebie/. Czemu nas opuszczasz? :( /chodzi o fotki oczywiscie :wink: /
vodnik - 02-03-05 22:16
@mina brak czasu na pielegnowanie hobby. Ostatnie fotki, ktore mozna bylo pokazac pochodza z pazdziernika. Od tego czasu, aparat prawie bezrobotny :(
mina - 04-03-05 16:43
Rozumiem :( szkoda... mam nadzieje, ze wraz z cieplymi pradami powietrza przybedzie obiektow i wolnego czasu /zreszta dla mnie tez, bo odgrzewam starocie :wink: /
qwerty - 04-03-05 17:11
@vodnik, kwestia ile przyciąc to jak wiadomo subiektywne odczucie... niestety gdyby kierowac sie kryterium jakiegokolwiek braku całosci obiektu to w koncu po reakcji łancuchowej przycięlibysmy całą fotkę ;) dlatego ja staram sie zostawiac (nie wycinac) obiekty miesczące sie na fotce w co najmniej 50%. Chyba ze fotografuję 1 obiekt który pokazany solo moze byc... nieciekawy - np kwiat wtedy resztki innych obiektow czasem widze jako urozmaicenie... ale to juz tez subiektywne kryterium ;) A co do przerwy... to nie pozwól jej na przyzwyczajenie się do długiego istnienia ;) na pewno masz jeszcze wiele swietnych fotek :)