grzesj - 24-06-08 20:59 The Very First!
Witam wszystkich serdelecznie! Niedawno kupiłem sobie troszke "lepszy" aparat. Patrząc obiektywnie to moje prawie pierwsze zdjęcia (nie licze małpek czy 5MPx w telefonie, choc coś tam się lizneło). Dlatego wstawiam parę (naście) swoich fotek i licze na opinie. A nie żałujcie Sobie!! Drzec skóre ;P
Prosze o konstruktywne komentarze i opinie :) Greg.
wanilia - 24-06-08 21:33
Widać, że masz jakiś zamysł, a to już coś... ale od niego do realizacji jeszcze długa droga- zdjęcia muszą być technicznie poprawne, w twoim wypadki przede wszystkim szwankuje ostrość. Jeśli aparat sobie z nią nie radzi - to może podszedłeś zbyt blisko obiektu? Rób wiele prób - może z nich uda się wybrac to jedno jedyne? Spróbuj przejść na manualne ustawienia ostrości, może wtedy się uda? Próbuj i daj znać.:)
a_wykrota - 25-06-08 00:59
Manualne ustawienia ostrości w przypadku makro to podstawa - wtedy dopiero zapanujesz co ma być ostre co nie. Zachęcam do poczytania instrukcji swojego Olka - to naprawdę nie boli, a naprawdę rozwieje mnóstwo Twoich wątpliwości. Wykryłem też jeden poważny błąd na foto z pasikonikiem z serii 1 . To jest crop... crop w makro??? NIE!!! to nie nie do przyjęcia... Jeśli nie wiesz co to jest crop to jest to zbliżenie w programie graficznym tak pięknie nazwane przez marketingowców zumem cyfrowym... Ogólnie rzeczywiście widać zamysł... Próbuj dalej!!!:) Życzę powodzenia:)
grzesj - 25-06-08 08:10
Dzięki za commenty. Wiem wlasnie, ze ostrość szwankuje i to w sumie najbardziej mnie boli. Ale spróbuj podejsc pasikonika, polozyc sie przed nim i ustawic ostrosc manualnie - zdązy zwiac 14 razy. A nastepne nie są ostre wystarczająco? Może bytak coś o innych zdjęciach? (Widze ze niepotrzebnie wstawialem tego nieudanego pasikonika) Pozdro, Greg.
wanilia - 25-06-08 10:27
Ostrości brakuje, popatrz na galerii na fotki innych, z mojego punktu widzenia najlepszy w ostrości był drugi dmuchawiec. Wartoby było nauczyć się też podostrzać w programie do obróbki zdjęć ( warto - ale tylko do dobtych fot, zpozstałe - zapomnij o nich):)PZDR
Mysikrolik - 25-06-08 10:27
Z kłosami jest pewien zamysł, ale nieco za ciemne i po co je obcinać? Mi się najbardziej podoba światłość, lubię tego typu zdjęcia. Warto przy obrabianiu RAW na maksa z niej wydobyć teksturę i różnorodność kolorów.
grzesj - 25-06-08 11:13
Nooo, na pewno wszyscy macie tu racje. Tylko że ja na prawde dopiero się uczę, z RAWem jeszcze nie eksperymentowalem. A dodac musze, ze moj aparat to nie lustro tylko.... Sp-570. Nauka, nauka i jeszcze raz nauka. Jak juz wcześniej wspomniałem, moj Olek przysporzył mi sporo problemów z ostrością, na statyw musze poczekac do nastepnej wypłaty :) Pozdro, Greg.
PS. Jak wróce do domu wrzuce nastepne foty. A jesli chodzi o program do obróbki, to coś niecoś umiem zrobic juz w PS. Ale nie zdawałem sobie sprawy, ze po wrzuceniu zdjec na forum, tak strasznie "zjedzie ostrośc" i pojawia sie piksele. Faktycznie przed wrzucaniem musze podostrzyc zdjecia.
Daniello - 27-06-08 00:00
9. - kotek jak kotek, dodałbym kontrastu, koloru i ostrości :) 10. - słabo, to chyba miało być z żabiej perspektywy, no ale jakoś nie za bardzo Ci to wyszło, czarny pas na dole. 11. - nawet ciekawe, ale znów czarny pas, mi to przeszkadza 12. - nieźle wypatrzone!
grzesj - 27-06-08 00:03
Niebo o 23 było robione na szybko, z dachu samochodu :) Nie mam jescze statywu. Ogólnie było krzywe ale po wykadrowaniu i wyprostowaniu zaczęło wyglądac. A co do czarnego pasa - nie każdemu się podoba :) Dla mnie musi by kontrast i jakiś sztafaż...
grzesj - 28-06-08 13:42
I jak tu człowiek ma sie uczyc jak nikt nic nie pisze??? :?:
Paolo905 - 29-06-08 16:55 Pierwsze strzały
Witaj,
Też jestem amatorem, który od niedawna próbuje zrobić jakieś fajne zdjęcie J. Jedno, czego się nauczyłem na tym forum to „chłodne” podejście do swoich fotek. To, co mi się wydaje że jest super strzałem często okazuje się zdjęciem z mnóstwem błędów (szczególnie technicznych). Patrząc z poziomu laika Twoje fotki mi się podobają. Rzeczywiście, brakuje w niektórych ostrości ale to możesz szybko wykluczyć. Najważniejsze aby pstrykać i starać się eksperymentować.
grzesj - 29-06-08 17:37
Dzięki za konstruktywny komentarz. :)
grzesj - 03-07-08 10:11
Żabol (nie dało rady od przodu, bo zaraz zwiał) :)
diabolique - 03-07-08 10:18
Dobra fota to nie tylko ostrość i prawidłowo ustawiona ekspozycja. Dobra fota, to ciekawa fota. pozdro
grzesj - 03-07-08 11:10
Jak mam to odebrać? Rouzmiem, że foty średnio ciekawe?
diabolique - 03-07-08 11:48
Cytat:
Jak mam to odebrać? Rouzmiem, że foty średnio ciekawe?
Jak dla mnie tak. Pokazujesz rzeczy, które były pokazywane setki albo i tysiące razy. Z tym, że jako początkujący pokazujesz je słabiej niż fachowcy z wielkim doświadczeniem, więc już przed zrobieniem zdjęcia stawiasz się na straconej pozycji. Raczej mało prawdopodobne, byś zrobił lepsze zdjęcie żaby niż fotograf z National Geographic. Efekt będzie taki, że tylko się zniechęcisz nie potrafiąc od razu dorównać mistrzom. Jaka rada zatem dla początkującego? Skoro nie potrafisz jeszcze zrobić lepszych technicznie (albo lepiej obrobionych) zdjęć, to staraj się pokazać coś niecodziennego, czego jeszcze nikt nie widział. Szukaj kontrastowych zestawień w kadrze (stary-młody, mężczyzna-kobieta, ładny-brzydki, łysy-kudłaty, uśmiechnięty-smutny, ciemny-jasny, gładki-chropowaty, pies-kot itp.). Z pewnością zainteresowanie takimi niecodziennymi zestawieniami będzie większe, bo przy takich ujęciach jakość techniczna nie ma aż tak wielkiego znaczenia. A i ty nauczysz się patrzenia kadrem w ten sposób. A technika przyjdzie z czasem. Wtedy zaczniesz pokazywać sceny banalne w zachwycający sposób. To tak moim zdaniem.
grzesj - 03-07-08 12:01
Dzieki za opinię! Patrząc na nia obiektywnie - masz racje. Tylko że ja lubie faunę i florę. Co powiesz o "oblizującej się rosiczce" zatem?
diabolique - 03-07-08 12:10
Cytat:
Dzieki za opinię! Patrząc na nia obiektywnie - masz racje. Tylko że ja lubie faunę i florę. Co powiesz o "oblizującej się rosiczce" zatem?
Rosiczka fajna jest. A jak lubisz florę i faunę, to ciężka droga przed tobą... Naprawdę niełatwo zrobić 556603726204 zdjęcie biedronki, które zainteresuje masy ;-) Ja w tym temacie niestety nic ci nie doradzę, bo nawet nie próbuję się za to brać. Za trudne. :-) pozdro
Mysikrolik - 07-07-08 19:18
Grześ wpadnij podpatrywać np tutaj: www.fotoprzyroda.pl - najlepiej się nauczyć zdjęć przyrodniczych od lepszych od siebie. Ja cały czas szlifuję warsztat oglądając dziesiątki ciekawych zdjęć - dobra droga do inspiracji!
grzesj - 07-07-08 21:36
Faktycznie ciekawe froum z łaaaaadnymi zdjęciami. Dzięki za rade i linka. Pozdrawiam, Greg.
Pozdrawiam, Greg.
Podoba mi sie 10-tka - ma klimat ;)
elminho - 14-07-08 23:08
no no 15 sek. Się dziewczyna musiała zaprzeć w bezruchu
grzesj - 14-07-08 23:11
Cytat:
no no 15 sek.
Taaaa, dokładnie tyle :???: Exif??
grzesj - 20-07-08 19:00
Załączam nastepne. Cały czas bawie się foceniem, choc przyznam ze ostatnimi czasy pogoda nie dopisuje. A i jakos czasu mniej człowiekowi zostaje, praca praca praca. A po pracy jest godzina 18 i światło jest do bani. Zaczynam bawic sie rawami - super sprawa! Kazde zdjecie moge sobie wywolac jak chce. Ale i tak nurtuje mnie jeszcze ten brak ostrosci...
alastor - 21-07-08 16:33
Jak dla mnie udane zdjęcie nr 21. Ot taka parka pluskwiaków, czy jak je tam zwą w między cegłami. Widok częsty ale warty uwiecznienia. Co do przestrzegania przez zdjecie zasad kompozycji, niestety nie wypowiem się bo sam zacząłem dopiero niedawno robic zdjęcia. Nie czuje się więc zdolny do pouczania. Aha nie wiedziałem, że one mają takie czerwone/wiśniowe oczy.
grzesj - 24-07-08 15:02
A łeeeee.... nikt nic kompletnie nie mówi, nie komentuje... Aż tak kiepsko?:cry:
diabolique - 24-07-08 15:08
Cytat:
A jak lubisz florę i faunę, to ciężka droga przed tobą... Naprawdę niełatwo zrobić 556603726204 zdjęcie biedronki, które zainteresuje masy ;-)
Cytat:
A łeeeee.... nikt nic kompletnie nie mówi, nie komentuje... Aż tak kiepsko?:cry:
Tylko nie mów, że nie zostałeś ostrzeżony... :grin:
grzesj - 27-07-08 13:20
Kilka następnych. Nadal ta ostrośc - mam wrażenie ze ucieka mi prawie ze wszystkich zdjec. Kurcze juz sam nie wiem....
helmuth - 02-09-08 23:21
Fajne zdjęcia, szczególnie 30 i 33. W 31 ciasno, aż poucinane włosy. W 32 MZ za mała GO
rocco - 03-09-08 10:36
30 jest OK, to nieważne, ze poucinane, liczy się pełne walorów niebo "pocięte" konturami masztów, rej, sztagów, bomów itp. Byłoby super ale trochę przeszkadza mi budynek po prawej, nie pasuje do całości. 31, milutkie, różowiutkie, może trochę za ostre światlo i kontrasty. 32, kompozycja OK, trochę za mała GO. 33, to mi się podoba ;) Mogłoby być skadrowane tak, jak głowa dzieciaka, więcej miejsca przed dziobem a mniej z tyłu głowy.