Rinho - 14-06-09 10:18 Rinho - Olkowym okiem ...
Hejka. Zakładam nowy wątek dla oceny moich fotek. Będę wrzucał różne, czasem ciekawe, czasem mniej. Zapraszam do odwiedzin i komentowania. Pozdrawiam
FranekW.
Rinho - 14-06-09 10:22
3 Załącznik(ów)
Pomóżcie zidentyfikować ptaszki. Czy 002 to samiczka kosa?
rocco - 14-06-09 10:40
Cytat:
Pomóżcie zidentyfikować ptaszki. Czy 002 to samiczka kosa?
Nie wiem co to ale fotka bardzo ładna. Następne też fajne ale nie tak.
robasss - 14-06-09 11:37
Cytat:
Pomóżcie zidentyfikować ptaszki. Czy 002 to samiczka kosa?
Witaj Wielkim znawca nie jestem ale napewno nie, samiczka kosa jest wieksza. A 1 i 3 bardzo ladne ale troche male i ciut za malo ostre, okazy super, niestety nie znam nazwy :)
Rinho - 14-06-09 12:09
Wszystkie foty to sigma 135-400 z ręki, z podejścia. Ciężko utrzymać. Akurat nie miałem pod ręką statywu :evil:. Ciekawi mnie zwłaszcza, jak nazywa się ten na fotce 001 ?
Rennsport - 14-06-09 12:55
mi się zdjęcie numer dwa spodobało :wink: reszta tez niczego sobie
jolly - 14-06-09 13:40
Bardzo fajne ptaszki i naprawdę niezłe zdjęcia.
Rinho - 14-06-09 21:18
Na 002 to chyba jest gąsiorek. Na 001 - szczygieł
frrrost - 14-06-09 21:27
niezły ptaszki, najbardziej podoba mi się nr 1
nataszach - 14-06-09 21:32
Fajne ptaszki- bardzo przyjemne foty :-) Nr2 podoba mi się najbardziej- fajne ujęcie.
Rinho - 15-06-09 22:06
1 Załącznik(ów)
No to jeszcze jeden ptaszek.
K_Puchatek - 16-06-09 12:11
Fajnie Ci wychodzą te ptaszki, jak dla mnie najlepsze 1 i 3. Na 2 przeszkadza mi trochę to że ptaszek siedzi na płocie (gałązka byłaby lepsza), tylko jak to wytłumaczyć ptaszynie...:wink: 4 - troszkę brakuje ostrości (na ptaszku) Generalnie całkiem dobrze, czekam na następne...
Lifter - 16-06-09 17:57
Dla mnie najlepsza dwójka - w pierwszej kolejności za tło (nie mogę oderwać wzroku od tego "mega" łagodnego przejścia tonalnego), w drugiej za ptaszka, a zardzewiała siatka... cóż, nie można mieć wszystkiego :wink:
Rinho - 16-06-09 20:46
2 Załącznik(ów)
Cytat:
Dla mnie najlepsza dwójka - w pierwszej kolejności za tło (nie mogę oderwać wzroku od tego "mega" łagodnego przejścia tonalnego), w drugiej za ptaszka, a zardzewiała siatka... cóż, nie można mieć wszystkiego :wink:
HiHi. To mega-łagodne tło, jak to określiłeś, to jakieś trawsko na tle ściany magazynu Schenkera w Havirovie. Ale fajnie wyszło.
No to następne dwa. Wstawiam dopiera teraz, lecz to moje pierwsze ptaszki z S135-400
005 - jaskółka (chyba) 006 - nie mam pojęcia :cry:
helmuth - 16-06-09 22:55
Ptaszki niezłe (chociaż 005 trochę nieostry). Jeśli chodzi o gatunki, to jest tu paru speców :) Pytaj kasprzyka albo Piotra Grzesia :) Poluj na następne!
bufetowa - 16-06-09 23:20
Na 005 jest pliszka siwa (nie jaskółka), a na 6 - chyba śpiewak (drozd) :)
helmuth - 16-06-09 23:38
No! Jestem pod wrażeniem :D
Agulka - 16-06-09 23:48
Odczucia mam podobne do tych helmutha, świetne są te ptaszki - wydaje mi się jednak, że wątek powinien zostać przeniesiony, bo wprowadza w błąd: to jest dział dla początkujących, Twoje zdjęcia tu nie pasują :)
nataszach - 17-06-09 08:08
005- śliczny ten ptaszek, i ładnie Ci wyszedł :-) BTW- nie wiedziałam że mamy tylu ornitologów na forum :D
maj0nez - 17-06-09 10:01
Ptaszki super gratulacje :)
Rinho - 17-06-09 21:40
Cytat:
Odczucia mam podobne do tych helmutha, świetne są te ptaszki - wydaje mi się jednak, że wątek powinien zostać przeniesiony, bo wprowadza w błąd: to jest dział dla początkujących, Twoje zdjęcia tu nie pasują :)
Dzięki za Twe słowa. Ja jednak czuję, że ciągle jeszcze jestem początkującym :oops:
witia1 - 17-06-09 21:52
Bardzo dobre fotki. Pozdrówka.
Rinho - 17-06-09 22:19
Cytat:
Na 005 jest pliszka siwa (nie jaskółka), a na 6 - chyba śpiewak (drozd) :)
Dzięki za identyfikację. Nie wiedziałem, że udało mnie się ustrzelić takie ciekawe ptaszki. Tę pliszkę jeszcze pójdę sfocić - często ją spotykam. Drozd (jeśli to drozd) to członek małego stadka, które bywa pod zamkiem w Kończycach Małych - zawitam tam jeszcze.
bufetowa - 17-06-09 23:01
Cytat:
Drozd (jeśli to drozd) to członek małego stadka, które bywa pod zamkiem w Kończycach Małych - zawitam tam jeszcze.
Napisałam "chyba", bo podobne są jeszcze kwiczoły (tak z początku myślałam) ale mają szary kark i głowę, ten Twój jest jednolity. Może jeszcze ktoś by się wypowiedział?
Mirek54 - 17-06-09 23:10
Co Wy? Ucz nie macie-Jaszczembie na 100%.:grin:
Rinho - 17-06-09 23:45
Wrzucę tego niby drozda do galerii. Co myślicie?
kasprzyk - 18-06-09 09:45
Cytat:
Na 002 to chyba jest gąsiorek. Na 001 - szczygieł
Witaj
Na wstępie dzięki za link do Twojego wątku - nie widziałem przedtem, nie wszystko jest czas przeglądać ;)
1- czka bardzo ładna, może trochę ciaśniej kadrować, nie miałem okazji widzieć szczygła na żywo, prezentuje się pięknie, warto się nim zainteresować.
2-czka to nie gąsiorek, gąsiorka masz na 3-ce, drugie zdjęcie to prawdopodobnie muchołówka szara.
Gąsiorek udany, akurat z nimi jest tak, że brakuje mi 100mm :), które ty wykorzystałeś, codziennie widuje ich sporo, ale nigdy nie pozwalają się podjechać bliżej niż 7-10m.
Pliszka siwa - tutaj ostrość jest delikatnie nie trafiona, nie wiem czy nie jest to związane z front focusem o którym słyszałem w tych obiektywach. Podobnie ostatni ptaszek - którego nie znam -tutaj na dodatek światełko nie zagrało.
Ratujesz mi wiarę w ten obiektyw ;)
Pzdr
Rinho - 18-06-09 16:22
Ta pliszka, to pierwsza fota tą sigmą, z ręki rzecz jasna. Fakt, gąsiorek jest na 003 - pomyliłem opisy. Ale to z wrażenia, kiedy zobaczyłem Twego w Publicznej - full wypas.
maddy6 - 20-06-09 11:14
bardzo fajne ptaszki:) u mnie koło domu kręci sie para gołąbków niestety chyba nie lubią sie fotografowac ponieważ za każdy razem jak wyciągam aparat odlatują :( pzd
Rinho - 21-07-09 22:40
3 Załącznik(ów)
No to kolejne próby. Czy ktoś wie, co to może być na fotce 009? Czyżby to myszołów? Ustrzeliłem toto z ręki na 400mm.
K_Puchatek - 22-07-09 19:48
Z ostatniej serii MSZ najciekawsza fota nr 8 - troszeczkę tylko przeszkadza tło, ale wróbelek pierwsza klasa. Nr 7 - coś bardzo niedobrego stało się z jakością ( może to spory crop?) Nr 9 - dobrze (trochę bliżej - więcej szczegółów i byłoby świetnie)
Pozdrawiam
kYs - 22-07-09 20:42
7 - strasznie zaszumione :| 8 - fajnie tylko jak dla mnie zbyt centralnie, przesunąłbym ptaszka trochę w prawo 9 - za K_Puchatek
nataszach - 22-07-09 22:21
Witaj, Podoba mi się 008- fajny ten wróbelek :-) Może faktycznie zbyt centralnie, ale pomysł udany :-) 009- odległość sprawia, że fotka jest nijaka. Pozdrawiam
Rinho - 22-07-09 22:42
Dzięki za komentarze. 007 - Crop nie taki wielki. A ostrość mi poleciała - fota ze statywu. Coś faktycznie schrzaniłem z tą makolągwą, i chyba już wiem co. Prawdopodobnie zapomniałem wyłączyć IS. Tak sądzę. 008 - Wróbelka poprawię, akurat mogę przyciąć inaczej. Wstawię jutro. 009 - Tego drapolca to złapałem na 400mm (800mm) z ręki, zupełnie na dziko. Bliżej nie chciał podlecieć. Początkiem sierpnia będę znów w jego okolicy, spróbuję ponownie. Może zasiadka będzie bardziej skuteczna.
Rinho - 10-05-10 21:57
2 Załącznik(ów)
Czas by trochę odświeżyć wątek...
Thomasso - 10-05-10 23:43
Nooo.. ladne. Nie wiem co lepsze. Czy bociek, czy gesi? :???: Chyba gesi.. jakies takie ciekawsze.
Tom
Maestro1984 - 11-05-10 08:07
Mam wrażenie że gęsiom coś ostrości brakuje, poza tym chyba horyzont leci w prawo...
Rinho - 11-05-10 12:01
Cytat:
Mam wrażenie że gęsiom coś ostrości brakuje, poza tym chyba horyzont leci w prawo...
Horyzont nie leci, jeno szuwary lewą stroną uciekają do tyłu. Kwestia perspektywy. Gdybym wyprostował szuwary, to gęsi byłyby krzywo :-)
Tomashhh - 11-05-10 12:30
1 Załącznik(ów)
no to juz masz prosto:wink: mile zdjecia:)
Rinho - 11-05-10 12:43
Cytat:
no to juz masz prosto:wink: mile zdjecia:)
:grin:
Oczywiście, że można poprawiać. Tylko czy zawsze trzeba? :wink:
Tomashhh - 11-05-10 12:45
podobnie jak helmuth, mam pewne "zboczenie" w tym temacie:wink: nomen omen, helmuth sporo mnie nauczyl:)