Pytania i odpowiedzi dotyczace E-510. Zanim zapytasz przeczytaj!
Pytania i odpowiedzi dotyczace E-510. Zanim zapytasz przeczytaj!
Pytania i odpowiedzi dotyczace E-510. Zanim zapytasz przeczytaj!
Morlok - 27-09-08 20:20
Cytat:
oj nie tylko , zabawki, buty, tworzywo sztuczne, kosmetyki , i wiele innych wystarczy poczytać, więc mam prawo podejrzewać iż materiał na korpusy też, dowiem się , oddaje do sprawdzenia , mam znajomego , sprawdzi w laboratorium
Ty tak na poważnie, czy sobie jaja robisz :roll: E, myślę, ze jednak jaja. Jakby aparaty miały nam zaszkodzić juz byśmy nie zyli przy tej calej reszcie co nas otacza. :wink:
Harpo - 30-10-08 13:03
Cholewka, ja myślałem, że to aparacik mi nie ostrzy, a to mój wzrok się pogorszył! I to od body! Trzeba było jednak zostać przy Smenie... ;-)
wkingaw - 03-11-08 10:09 fotografowanie biżuterii
Mam problem z e510 chce zrobić fotki obrączek złotych i chce uzyskać taką ostrość jak na tej aukcji http://www.allegro.pl/item466363500_...n_474_5mm.html ale moje fotki wychodzą ostre tylko na samym środku boki są już nie ostre. Mam obiektyw macro 50mm i namiot bezcieniowy z lampami, może podpowiecie mi jakie dokładnie mam zrobić ustawienia.
Rafał Czarny - 03-11-08 10:11
Ustaw większą przysłonę, zwiększy się dzięki temu głębia ostrości.
wkingaw - 03-11-08 10:15
a ostrość ręcznie?
dobas - 03-11-08 10:23
Cytat:
a ostrość ręcznie?
jak chcesz, mozesz ręcznie lub automatycznie
Jeśli ustawisz aparat na literkę "A" - kręcąc kółkiem nastawczym TY wybierasz przysłonęim większa liczba tym więcej ostrego będzie w kadrze... Tylko...
Im większa liczba tym czas dłuższy a więc większe prawdopodobieństwo, że zdjęcie będzie poruszone (nie ostre z powodu drżenia rąk) aby temu zaradzić można ustawić aparat na statywie - wtedy długie czasy Ci nie straszne albo można zwiększyć czułość, wtedy długie czasy Ci nie straszne, ale obraz staje się brzydszy (pojawią się szumy - takie charakterystyczne kropeczki na zdjęciu)
oczywiście można temu zaradzić dodając odpowiednią ilośćświatła na scenę (np lampa błyskowa, przejście "na słońce" przystawienie lampki do obrączek itp itd...)
jeśli ustawiasz ostrość ręcznie - ustaw w około 1/3 długości obrączki
wkingaw - 04-11-08 22:40
Ok ostre są ale kolory takie blade:???: nie wiem jak mam to zrobić, jak zmniejsze WB to są za ciemne ale nadal blade. Może ktoś fotografował biżuterie? Pomóżcie bo czas mnie nagli!!!
a_wykrota - 05-11-08 00:15
PS i kontrast na krzywych (curves). Lub zakładka Image -- > Adjuments --> Brightness/Contrast. Tam nie przesadzaj i lekko podciągnij kolor. Jak nie masz PS to w każdym darmowym programie to zrobisz np. Gimp
amator<e-510> - 02-01-09 11:51
w tym temacie przydałaby się jeszcze odpowiedz na pytanie- jak robić fotki bez dodatkowej lampy błyskowej w ciemniejszych miejscach żeby fotografowani ludzie nie oślepli:)...
epicure - 02-01-09 11:59
Cytat:
w tym temacie przydałaby się jeszcze odpowiedz na pytanie- jak robić fotki bez dodatkowej lampy błyskowej w ciemniejszych miejscach żeby fotografowani ludzie nie oślepli:)...
Odpowiedź jest prosta: nie robić zdjęć z tą wbudowaną błyskotką.
MichalS - 02-01-09 19:17
Mam 2 pytania: 1. Standardowo E-510 przesadnie wyostrza JPG, już na odbitkach 15*10 widać "agresywne" krawędzie. Jakie są optymalne ustawienia, tak aby korzystać z JPG i z odbitek 13*18, (co myślicie o S-2, C=0, RGB=0, tryb=VIVID)?
2.W jakiej pozycji najlepiej ustawić NOISE FILTER?
Daniello - 02-01-09 20:22
Nikt nie zna odpowiedzi na te pytania. Każdemu pasuje coś innego. Jeśli sharpness na -2 to za dużo to pozostaje RAW. To jest format dla tych co wymagają więcej.
Toster_88 - 02-01-09 23:35
Cytat:
w tym temacie przydałaby się jeszcze odpowiedz na pytanie- jak robić fotki bez dodatkowej lampy błyskowej w ciemniejszych miejscach żeby fotografowani ludzie nie oślepli:)...
a moze po prostu MF? Tylko ze to na szerokim kacie w ten sposob, bo inaczej bedzie cienko z GO :wink:
grizz - 03-01-09 08:54
Cytat:
a moze po prostu MF? Tylko ze to na szerokim kacie w ten sposob, bo inaczej bedzie cienko z GO :wink:
słowo cudowne - hiperfokalna.
SPyCH - 11-02-09 15:33
Pamiętacie gdzieś taki wątek gdzie pisało jakie są najlepsze ustawienia dla E510 ? Odnoście kontrastu, ostrosci i saturacji...
ważka - 08-03-09 12:20 Ciemne zdjęcia zimą
Witam. Mam pytanko. Używam E510 od niedawna , mało go znam. Ostatnio robiłam zdjęcia zimowego krajobrazu, ludzi. Zdjęcia są ciemne, zwłaszcza sylwetki ludzi, ostrość jest ok ale trzeba je rozjaśniać i to niezbyt daje lepszy efekt. Jak ustawić aparat, by zdjęcia zimą były jaśniejsze?
dzemski - 08-03-09 12:23
Patrz na wskazania światłomierza. Jeśli chcesz mieć ludzi dobrze naświetlonych to wybierz tryb punktowy pomiaru światła i mierz światło na ludziach, po czym daj EV na -0.5 do -1.0, żeby nie przepalić mocno tła ;)
dziekan - 08-03-09 13:12
Cytat:
Witam. Mam pytanko. Używam E510 od niedawna , mało go znam. Ostatnio robiłam zdjęcia zimowego krajobrazu, ludzi. Zdjęcia są ciemne, zwłaszcza sylwetki ludzi, ostrość jest ok ale trzeba je rozjaśniać i to niezbyt daje lepszy efekt. Jak ustawić aparat, by zdjęcia zimą były jaśniejsze?
Cykaj w formacie RAW - dużo więcej da się wyciągnąć niż w JPG, pomiar centralnie ważony i w człowieka strzelać jak pisał poprzednik.
Misiaczek51 - 08-03-09 14:17
Cytat:
Witam. Mam pytanko. Używam E510 od niedawna , mało go znam. Ostatnio robiłam zdjęcia zimowego krajobrazu, ludzi. Zdjęcia są ciemne, zwłaszcza sylwetki ludzi, ostrość jest ok ale trzeba je rozjaśniać i to niezbyt daje lepszy efekt. Jak ustawić aparat, by zdjęcia zimą były jaśniejsze?
Zdęcia na śniegu, na plaży trzeba z reguły naświetlać dłużej niż wskazuje światłomierz aparatu. Możesz posłużyć się też trybem kreacyjnym "śnieg i plaża" który jest dostępny e E-510. Postacie można doświetlić lampą.
Karol - 08-03-09 14:23
Cytat:
Witam. Mam pytanko. Używam E510 od niedawna , mało go znam. Ostatnio robiłam zdjęcia zimowego krajobrazu, ludzi. Zdjęcia są ciemne, zwłaszcza sylwetki ludzi, ostrość jest ok ale trzeba je rozjaśniać i to niezbyt daje lepszy efekt. Jak ustawić aparat, by zdjęcia zimą były jaśniejsze?
Kilka cennych rad ale nikt nie wspomniał o histogramie. Można go włączyć w trybie LV i bardzo dokładnie ustalić ekspozycję - przesuwając histogram w prawo ale dbać żeby nie przepalić śniegu... Najlepsza metoda racjonalnego wykorzystania zakresu tonalnego matrycy...
Misiaczek51 - 08-03-09 14:33
Cytat:
Kilka cennych rad ale nikt nie wspomniał o histogramie. Można go włączyć w trybie LV i bardzo dokładnie ustalić ekspozycję - przesuwając histogram w prawo ale dbać żeby nie przepalić śniegu... Najlepsza metoda racjonalnego wykorzystania zakresu tonalnego matrycy...
Oczywiście, to słuszna droga uznałem jedynie że to osoba mocno początkująca i może nawet nie wiedzieć co to histogram. Zaprogramwane ustawienia mogą tym wypadku dać dobre efekty...
ważka - 08-03-09 18:34
Dziękuję wszystkim za cenne rady! Wiem co to histogram, ale oczywiście zapomniałam o takim wyjściu. za mało "trenuję". Najgorsze, ze śnieg mi zniknął! :???:
Ciekawyfotografii - 09-03-09 15:04 Zasilanie
Witam wszystkich dlugo czytalem cale forum az w koncu postanowilem o cos zapytac a mianowicie interesuje mnie drugi akumulator BLM-1 jest tego dardzo duzo na allegro ale w szczegolnosci chodzi mi o ich napiecie 7,2V na orginale i na tych na allegro 7,4V czy istnieje ryzyko uszkodzenia aparatu:roll: Z gory dzieki za odpowiedzi
Jamsborg - 13-03-09 19:54
Nie, nie ma takiej możliwości. Różnica 0,2 V to żadna różnica. nawet jakbyś miał 8V też by nic się nie stało. Natomiast wystrzegaj się chińskich akumulatorów, które w cudowny sposób mają pojemność rzędu 3000mAh gdy oryginał ma raptem 1500mAh. Tu powinno pomóc ci zdrowo rozsądkowe podejście,że takich cudów to nie ma. Ja używam dwóch zamienników firmy GP o pojemności 1400mAh i napięciu 7,4V. Hanhell tez powinien być przyzwoitą alternatywą, generalnie zamienniki znanych firm zajmujących się produkcja baterii i akumulatorów.
soboliero - 01-04-09 15:17
Było tu odnośnie ustawienia nieskończoności na obiektywie, ale w końcu nic z tego nie wniknęło, albo ja nie pojąłem. Więc pytam ponownie, jak to jest z tym ustawianiem nieskończoności? Chce pstryknąć jakiś widoczek i chce, żeby mi wszystko wyszło ostre w całym zakresie, od najbliższego kwiatka do dalekiego drzewa. Mam otworzyć obiektyw jak najszerzej, wartość przesłony dać na f22 a pokrętło ostrości w trybie M przesuwać w stronę http://upload.wikimedia.org/math/d/2...a0d19fddb6.png aż przestanie reagować? Obraz w wizjerze jest rozmyty, czy po pstryknięciu obraz będzie ostry? Pytam o obiektyw ZD 14-42, taki posiadam, ale ogólnie chodzi mi o zasadę.
dzemski - 01-04-09 15:19
polecam ściągnąć, ustawić krążek rozproszenia na 0.015 w opcjach i wydrukować sobie dla kilku ogniskowych: http://www.dofmaster.com/
niestety w związku z brakiem skali na obiektywach, musisz odmierzyć odległość hiperfokalną "na oko"
soboliero - 01-04-09 15:58
i ten kalkulator pokaże w jakiej minimalnej odległości od obiektywu będzie zaczynał mi się ostry obraz?
grizz - 25-09-09 17:29
Cytat:
i ten kalkulator pokaże w jakiej minimalnej odległości od obiektywu będzie zaczynał mi się ostry obraz?
a sprawdziłeś? ehhh
romek1967 - 25-09-09 18:02
grizzowi gratulujemy błyskawicznej odpowiedzi
diabolique - 25-09-09 18:18
Cytat:
grizzowi gratulujemy błyskawicznej odpowiedzi
Może po prostu był ciekaw... ;)
grizz - 25-09-09 20:37
o lol... jakims cudem wylądował mi ten wątek w nowych postach... ;)
amazury - 23-10-09 15:24
P: Jak przełączyć z "live view" na wizjer?
qbic - 23-10-09 15:28
Cytat:
P: Jak przełączyć z "live view" na wizjer?
przyciskiem
Agulka - 23-10-09 15:38
Cytat:
P: Jak przełączyć z "live view" na wizjer?
Tak samo jak z wizjera na live view.
amazury - 23-10-09 15:49
Cytat:
Tak samo jak z wizjera na live view.
:grin:
helmuth - 23-10-09 16:53
1 Załącznik(ów)
Tak o:
k@czy - 23-10-09 18:37
Cytat:
P: Jak przełączyć z "live view" na wizjer?
czy jest jaks szansa na chocby malutka nagrode za pytanie roku...? plizzzzzz
helmuth - 23-10-09 21:18
Nie rób tak bo ścianę zepsujesz :mrgreen:
amazury - 24-10-09 08:34
Cytat:
czy jest jaks szansa na chocby malutka nagrode za pytanie roku...? plizzzzzz
http://i89.photobucket.com/albums/k2...7/GIF/1640.gif
Yes!Yes!Yes!Let me win something, PLEASE!!!:grin: (Dla tych, którzy dbają o gramatykę, poprawną pisownię i czystość języka polskiego - tłumaczenie: Tak,Tak,Tak! Pozwólcie mi coś wygrać, PROSZĘ!!!:grin:)
Agulka - 24-10-09 09:32
Amazury, przyznaj się - żartowałeś z tym wizjerem?
amazury - 25-10-09 18:48
Nie no, Agulka, śmiertelnie poważnie:grin: Cieszę się jednak, że udało mi się wprowadzić element rozrywkowy na forum:grin:!
adamstrazak - 22-01-10 22:22 Problem z E 510
Witam
Mój problem jest następujący: zgrywałem zdjęcia z aparatu na komputer. Zgodnie ze sztuką po przeprowadzonym zabiegu za pomocą odpowiedniej ikony (BEZPIECZNE USUWANIE SPRZĘTU) w systemie Win odłączyłem mojego OLKA. Teraz cały czas pojawia mi się na ekranie LCD komunikat jak przy podłączaniu aparatu do komputera czyli ZAPIS MTP STERUJ ITD mimo tego że aparat jest odłączony. Czy jest coś co zrobiłem źle i mogę to poprawić czy też stało się coś z aparatem?
Z góry dzięki za pomoc Pozdrawiam
photoo - 09-08-10 14:12 Uszkodzone RAWy
Zdarza się, że RAWY w 520 są uszkodzone, czy to normalne?
Aha, i ilość możliwych fotek do zrobienia, aparat wyświetla niepoprawnie. Przy pamięci CF 4 GB aparat podaje 240 sztuk, podczas gdy na tę pamięć wchodzi ok.400 zdjęć. Czemu aż takie różnice?
Daniello - 09-08-10 14:38
Rawy nie mogą być uszkodzone, sprawdź czy karta nie jest zepsuta. Błędne wyświetlanie wolnego miejsca przewijało się już na forum, spróbuj poszukać.
Amigo! - 09-08-10 14:50
Cytat:
Przy pamięci CF 4 GB aparat podaje 240 sztuk, podczas gdy na tę pamięć wchodzi ok.400 zdjęć. Czemu aż takie różnice?
Soft aparatu liczy "niekorzystny" wariant (czyli taki, że pliki RAW są duże). Czyli mniej plików się wtedy mieści na karcie. W trakcie zapełniania karty, ta prognozowana ilość plików rośnie :) Myślę, że to prawidłowo. Pliki RAW są różnej wielkości. U mnie na przykład od 11 do 20 MB.
kowalikster - 09-08-10 15:32
Co rozumiesz przez uszkodzone RAWy? Kiedys ostatnio formatowales karte?
photoo - 09-08-10 16:47
Z tym zliczaniem "niekorzystnym" to wiem, że tak się dzieje. Napisałem tak o tym przy okazji problemu z uszkodzonymi rawami. U mnie Rawy mają po 9-11MB.
Uszkodzone są w ten sposób, że nie mogę ich wywołać, nawet nie importują się do formatu dng. Dzisiaj spróbowałem wrzucić orfy do oprogramowania olympusa, ale też są uszkodzone. Te rawy, których nie mogłem wywołać wcześniej, po kliknięciu na nich pojawia się na chwilę podgląd w oknie zdjęcia, ale po chwili robi się czarno...
To mnie zaskoczyliście że Rawy nie mogą być uszkodzone, od samego początku zdarzył się (1 na 50) jakiś RAW uszkodzony, taka informacja wychodziła w LightRoom.
Pamięć jest Kingstona x266, formatuję często, właściwie przy każdym czyszczeniu karty. Jak sprawdzić czy jest uszkodzona? No chyba że to kwestia wirusa, może dostaje się jakiś na kartę podczas każdorazowego podłączania aparatu do komputera?
Ale jpgi nie zauważyłem, aby się uszkadzały
Amigo! - 09-08-10 17:49
Cytat:
Jak sprawdzić czy jest uszkodzona? No chyba że to kwestia wirusa,
Sprawdzić najłatwiej przez Mój komputer -> PPM na literce napędu z kartą -> Właściwości -> zakładka Narzędzia -> Sprawdź.
Wirus na karcie z obrazkami raczej nie, ale na komputerze - już tak, choć nie sądzę, żeby to było przyczyną uszkadzania ORF-ów. Może coś z oprogramowaniem korpusu? Masz najnowszy firmware?
romek1967 - 09-08-10 17:59
@photoo poproś kolegę skow o analizę "popsutego" RAWa, on je zna od podszewki (IMHO), może Ci pomoże :)
photoo - 09-08-10 19:57 Amigo! Dziękuję za info, sprawdzę tak:-) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Poprosze skow, ale najpierw sprawdze, moze pamiec albo wirus. Firmware 1.1, to chyba najnowszy...
photoo - 11-08-10 15:56
Amigo!, sprawdziłem pamięć z różnymi opcjami, ale wychodziło ok.
Za to program antywirusowy znalazł dwa pliki zarażone...
kowalikster - 11-08-10 15:58
A możesz wrzucić gdzieś jakiś przykładowy uszkodzony pliczek RAW? Jak coś to się odezwij na PW to dam Ci lotnisko dla pliczku.
Amigo! - 11-08-10 16:50
Cytat:
Amigo!, sprawdziłem pamięć z różnymi opcjami, ale wychodziło ok.
Za to program antywirusowy znalazł dwa pliki zarażone...
Na karcie te pliki z wirusem? ORF-y? Nie słyszałem o takim przypadku jeszcze. Najlepiej usuń te robaki co masz i sprawdź wtedy czy będą się tworzyć zepsute pliki RAW (ORF). Jeżeli jest jak piszesz, to pliki mogą się uszkadzać w czasie kopiowania (czy przenoszenia) z aparatu (karty) do PC. Uszkadzać je może zainfekowany program kopiujący. Albo wywoływarka czy przeglądarka. Bez gruntownego wyczyszczenia systemu się nie obejdzie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Może pokaż log z antywirusa? Będzie wiadomo co było zainfekowane. Wtedy łatwiej będzie coś zdiagnozować.
photoo - 12-08-10 11:29
Mój free-avast skaner chyba nie generuje logów, ale przepisałem win32 (config) warm czy jakoś tak.
Na razie próbuję pozbyć się tego wszystkiego za pomocą programu antywirusowego. Ale przyznam się, że słabo na tym się znam, jakby co poproszę kolegę z osiedla obok:-) No a jak nie będzie wyjścia, to format dysku. Trzeba by też chyba przeskanować płytki cd/dvd, bo mogą być też chyba na nich i się aktywować przy każdym włożeniu do komputera. Taką akcję robiłem już kilka miesięcy wcześniej, być może jednak wtedy całkowicie nie pozbyłem się wirusów:(
Jednak nie przypuszczam, że to od tego ten problem z rawami. Rawy od dawna się psuły, a nie sądzę, że tak długo wirusy są na kompie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Zrobiłem skan bezpłatnym activeskan z www pandy
00139061 Cookie/Doubleclick TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\internet i rozrywka\cookies\internet i rozrywka@doubleclick[1].txt 00139061 Cookie/Doubleclick TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\stacja robocza\cookies\stacja robocza@doubleclick[1].txt 00139064 Cookie/Atlas DMT TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\stacja robocza\cookies\stacja robocza@atdmt[2].txt 00139064 Cookie/Atlas DMT TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\internet i rozrywka\cookies\internet i rozrywka@atdmt[1].txt 00145393 Cookie/Tradedoubler TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\stacja robocza\cookies\stacja robocza@tradedoubler[1].txt 00145393 Cookie/Tradedoubler TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\internet i rozrywka\cookies\internet i rozrywka@tradedoubler[2].txt 00145738 Cookie/Mediaplex TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\stacja robocza\cookies\stacja robocza@mediaplex[1].txt 00145738 Cookie/Mediaplex TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\internet i rozrywka\cookies\internet i rozrywka@mediaplex[1].txt 00167753 Cookie/Statcounter TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\stacja robocza\cookies\stacja robocza@statcounter[1].txt 00167753 Cookie/Statcounter TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\internet i rozrywka\cookies\internet i rozrywka@statcounter[2].txt 00168061 Cookie/Apmebf TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\internet i rozrywka\cookies\internet i rozrywka@apmebf[1].txt 00168061 Cookie/Apmebf TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\stacja robocza\cookies\stacja robocza@apmebf[1].txt 00168090 Cookie/Serving-sys TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\stacja robocza\cookies\stacja robocza@serving-sys[2].txt 00168090 Cookie/Serving-sys TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\internet i rozrywka\cookies\internet i rozrywka@serving-sys[1].txt 00168093 Cookie/Serving-sys TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\internet i rozrywka\cookies\internet i rozrywka@bs.serving-sys[1].txt 00168093 Cookie/Serving-sys TrackingCookie No 0 Yes No c:\documents and settings\stacja robocza\cookies\stacja robocza@bs.serving-sys[1].txt 00534496 W32/Conficker.C.worm Virus/Worm No 1 Yes No c:\windows\system32\oqlhs.dll _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Te cookies to tylko są śledzące, więc myślę, że nieszkodliwe w tym przypadku. Ale ten ostatni myślę jest niebezpieczny. Tylko że próbowałem go odnaleźć na dysku i usunąć, ale nawet bo włączeniu opcji pokaż ukryte pliki i foldery, nie mogę ich znaleźć.
Sam skaner anty znalazl go i zrobił kwarantannę. Zobaczymy pozniej jak z rawami, bede fotki robil w trybie raw + jpg, zeby nie stracic jakiegos zdjęcia, jakby co. I tak mialem tak robic ze wzgledu na wygode (nie trzeba po zdjeciach wywolywac wszystkich, najwyzej te wybrane)
photoo - 13-08-10 23:42
oki, batalia z wirusami wygrana, nowy system i jest czyściutko. Teraz zobaczę, jak z RAWAMI. Na razie jak robiłem fotki w ustawieniu raw+jpg, zauważyłem, że jeden jpg jest uszkodzony, jakby przesunęły się fragmenty zdjęcia; w najlbliższym czasie sprawdzę, jak jest z rawem do niego...
photoo - 30-08-10 22:24
Dzięki kowalikster:) A Ty sprawdziłeś tego RAWA?
Mirek54 - 30-08-10 22:34
1 Załącznik(ów)
Wyglada jak by sie do konca nie zapisal,albo cos w niego ingerowalo na kompie.Podobnie rawy moj Nikon zapisywal,paski byly roznej szerokosci i w roznych miejscach.Po jakims czasie wyzionął ducha.Wymiana matrycy ożywiła aparat.
photoo - 30-08-10 23:08
Dziękuję Mirek54:) za sprawdzenie. Czy to kwestia oprogramowania, że ja nie mogłem podejrzeć tego RAWA? (ja używam LR), czy może coś źle robiłem? Program LR od razu wyrzucał, że plik uszkodzony.
Właśnie wróciłem z wakacji w Tatrach, przywiozłem coś 270 zdjęć (zapisanych RAW + jpg), jak je wrzucę do LR, to się okaże czy niektóre są uszkodzone. Jeśli tak, czy powinienem już reklamować aparat? W komputerze nie powinno się nic dziać złego z tymi plikami, wyczyściłem system z wirusów, działa program antywirusowy, nawet dysk systemowy w komputerze jest inny (fizycznie). _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Może sprawdzić jeszcze na innej pamięci? I tak mam zamiar zakupić drugą CF.
grizz - 30-08-10 23:14
Jeden program wyświetla uszkodzone zdjecie inny sprawdza je wcześniej i wywala błąd... ot zalezy od widzimisię programisty.
Uszkodzone zdjęcia to na 93% wina karty, a nie aparatu.
Mirek54 - 30-08-10 23:16
Wiele wywolywaczek na dzien dobry odrzuca uszkodzone Rawy,niektore czytaja ile moga.Nie znam sie na tym ,czy to wina oprogramowania czy lenistwo programisty.
skow - 31-08-10 08:08
W spakowanym ORFie wystarczy przekłamanie na jednym bicie i już wszystko się sypie (od tego miejsca do końca).
Pewnie w tym przypadku z formą jest wszystko OK ale treść uległa uszkodzeniu.
photoo - 01-09-10 22:06
No i z 271 zdjęć w Tatrach, dwa zdjęcia są uszkodzone:(
Jednak chyba coś w tym jest, że to coś z kartą. Zmieniłem od jakiegoś czasu sposób kasowania zdjęć; wcześniej po prostu od razu formatowałem pamięć pod aparatem, teraz najpierw kasuję zdjęcia, dopiero później format. Różnica taka, że wcześniej na karcie było kilka/kilkanaście rawów uszkodzonych, teraz jest jedno, dwa zdjęcia lub wcale. Myślicie, że kolejność postępowania może mieć wpływ na zapis?
NightCrawler - 01-09-10 22:58
Wrzuć do kompa - format i sprawdzanie karty jakimś programem do sprawdzania dysków (chyba nawet systemowy scandisk da rady). Jeżeli będzie ok to do aparatu - ponowny format i zobaczyć co dalej.
Na innych kartach problem tez występuje?
photoo - 02-09-10 10:07
Dzięki, tak właśnie zrobię. Innych kart CF nie posiadam, tylko tę jedną Kingstona 4Gb x266
skow - 02-09-10 12:21
Znajdz pod swoj system jakis program do liczenia sum kontrolnych MD5 lub SHA1 (lub cos w tym stylu). Znajdz jakis ogromny plik (np obraz plyty DVD) i policz sume kontrolną. Nagraj tel plik na karte a potem policz sume kontrolna tego pliku na karcie. Obie sumy powinny byc rowne
Zmiana nawet jednego bitu spowoduje, ze wartosci te beda calkocie rozne i oznacza ze karta jest uszkodzona.
photoo - 03-09-10 09:18
Dzięki skow, sprawdzę to w ciągu kilku dni i wtedy napiszę...
photoo - 05-09-10 21:03 ORF archiwizacja
Mam jeszcze takie pytanie... Swoje Rawy (orf) konwertuję do DNG. Czy jest sens trzymać także orfy w archiwum? Jak Wy robicie?
Raven_Design - 05-09-10 21:22
Moim zdaniem oryginały .orf warto, a nawet trzeba archiwizować.