robin102 - 19-06-06 10:52
ładny ciasny kadr, dobrze doswietlone , może oczki trochę za "wyraziste" i odrobinkę przeszarpnesowany , ale naprawdę minimalnie.
luc4s - 19-06-06 11:59
Co do ostrości to jak jest lepiej podostrzyc już w RAW czy później przy obróbce? Bo zaczęłem robić fotki w RAWach i się zakochałem w tym formacie :)
robin102 - 19-06-06 13:24
ja ostrzę tylkow Olympus Studio przy wywoływaniu ORF , potem już nic nie kombinuję , nawet jak zmniejszam zdjęcie do pokazania na stronce.
Rafał Czarny - 19-06-06 15:54
Ładnie doświetlona fota. Napisz czy była jakaś blenda?
Ja bym trochę inaczej skadrował. Trochę zachwiana jest równowaga, brakuje powietrza z prawej strony. Głowa trochę jakby wychodzi z kadru. Lewe oko jest w centrum , moim zdaniem lepiej by wyglądało, gdyby w środku było drugie oko.
Ale ogólnie bardzo OK.
Nie podoba mi się ramka. W takiej czarnej grubej ramie drukuje się w gazetach nekrologi.
luc4s - 19-06-06 17:39
Nie, nie było żadnych blend ani doświetleń lampą, sam aparat i obietkyw, a później zabawa w RAW. Co do kadru, to nie mogę się wyzbyć podświadomych takich ciasnych...
robin102 - 19-06-06 20:48
eee tam takie ciasne kadry to sentencja fotografi , dopiero widać człowieka , ja takie uwielbiam.
Rafał Czarny - 19-06-06 21:21
Cytat:
Co do kadru, to nie mogę się wyzbyć podświadomych takich ciasnych...
Ja też lubię ciasne kadry. Chodziło mi o coś innego. Lepiej, żeby w kadrze było więcej miejsca "przed wzrokiem" niż z tyłu "wzroku". Tak jak tu:
kapir - 19-06-06 21:22
Bardzo dobre zdjęcie. Cóż więcej można napisać - świetne światło, kolory no i oczywiście modelka :)
Jeronimo - 21-06-06 03:04
swietne zdjecie z ladnym GO = I like it ;-)
Tadeusz Jankowski - 21-06-06 19:13
Bardzo dobre światło – rozproszone od przodu, z góry i kierunkowe z naprzeciwka, uniwersalne do portretów. Swiatło przeciwne nadało postaci kontur i wyodrębniło w sposób żywy lewy policzek oraz pięknie dofryzowało włosy. Takie akurat światło narysowało portret z wielkim umiarem, to co ma być najważniejsze – oczy są uwydatnione z wielką siłą, ale nie przesadnie, to samo można powiedzieć o ustach i czerwieni warg, wszystko się mieści w umiarkowanej skali kontrastów. Może oświetlenie zbyt podkresliło obszary pod oczami, ale dzieci tak mają, ja bym się bardzo nie czepiał do tego, ale jednak. Ujęcie od dołu spoważnia młodą osóbkę, dodaje dorosłości, portret jest wykonany z fotograficznym i plastycznym respektem dla modela. Jest to portret z duszą. Kadr, dla mojego oka jest wystarczająco ciasny, dalsze cięcia za bardzo wysuwają na pierwszy plan twarz, za bardzo wsuwają twarz na siłę do kadru, nadają fotce trochę taki sznyt dziennikarski, do przyciągnięcia oka, do błyskawicznego obejrzenia i przeczytania dwulinijkowego podpisu, czyje to jest dziecko, np. Toma Cruise’a i z jakiego związku, np. z Demi Moore, itd. Strefa ostrości, jak to najczęściej bywa, obejmuje zbytnio pierwszy plan, czyli prawe ramię modela, a lewe w porównaniu z prawym jest bardzo zbokehowane, ale to dla moich oczu drobiazg, dla innych może być solą w oku. Podsumowując – światło jest świetne, aparat i fotograf wykorzystali to prawie w 100 %, dlaczego w tak dużym procencie – ano dlatego, że jest to portret przelotny, wymagający pomysłu, wyobraźni, refleksu i doświadczenia od fotografa. Pzdr, TJ
Tadeusz Jankowski - 26-06-06 20:02
Drugi portret jest równie dobry, jak pierwszy, mimo, że ujęcie jest takie przedwojenno sztampowe, jak od takiego fotografa, który się nazywał Dorys. Swiatło jest zastane, i można się przyczepić, ma pewne niedotatki, ale jak na portret spontaniczny, z marszu, to ja go oceniam bardzo wysoko. Widać człowieka i jakiś kawałek prawdy o tej dziewczynie. Czujesz bluesa lucs w tym temacie. Pzdr, TJ
rabi - 27-06-06 00:00
Mi to ostatn i enajbardziej się podoba bo zaciekawiło mnie na co One patrzyły, a coś tam było. Bardzo fajne.
Eddie - 28-06-06 00:17
Pierwsze i drugie oraz ostatnie. W pierwszym i drugim przede wszystkim kadry. Poza tym, na wszystkich pieknie oddane kolory, az chce sie ogladac.
herman - 28-06-06 11:50
Cytat:
Taki tam niedzielny portrecik. Obrazek
Jeśli mogę sie wypowiedzieć, bo nie uważam się za specjalistę, ale zajmuje się troche grafika i kolory mają dla mnie znaczenie, wiec... Z tego co mi się wydaje było to zdjęcie wywoływanie z RAW w CS2. Tak mi się wydaje, bo usta tej dziewczynki (uroczej) sa brzebarwione - za duzo czerwonego koloru - wygladaja jak pomalowane (a na pewno nie byly). Pisze o tym, bo mam ten samproblem u siebie, tylko ze ja fotografuje mojego syna i taki kolor ust chlopakowi nie przystoi. Jest to troche irytujace, bo reszta zdjeca ma dobra kolorystyke i jak zaczniemy odejmowac kolor czerwony w Adobe Camera RAW abu osiagnac naturalna barwe ust, to niestety twarz dziecka bedzie wygladala jak (za przeproszeniem) umarlaka. Czy macie jakis sposob na obejscie tego. Dodam ze zmniejszenie Red w aparacie nie za wiele pomaga. Pozdrawiam P.S. jesli sie myle ze to byl RAW, to przepraszam.
herman - 28-06-06 16:14
Cytat:
Cytat:
luc4s - 28-06-06 17:05
Nie mylisz się, to był RAW, ale ten typ chyba tak ma :) Sam jestem ciekaw opinii jakiś guru bo to dopiero moje początki jeżeli chodzi o ten format...
herman - 28-06-06 23:50
Cytat:
Nie mylisz się, to był RAW, ale ten typ chyba tak ma :) Sam jestem ciekaw opinii jakiś guru bo to dopiero moje początki jeżeli chodzi o ten format...
Witaj szczerze mowiac wydaje mi sie ze jest to wina Adobe Camera RAW Zauważ ze w Olympus Master nie ma tego problemu pozdrawiam
gokun - 12-08-06 09:45
Żeby ściągnąć trochę czerwony z ust, obrysuj w photoshopie usta maską (tak około 10-20 px wtapiania [opcja feather na pasku]) na dużym powiększeniu (dokładnie). Potem (piszę z pamięci) Image>Adjustments>Selective Color. Upewnij się że w liście wybrane jest Reds i ustaw po kolei wartości suwaków: -20 -20 -20 0 Mam nadzieję że pomoże :). Pozdrawiam.
herman - 12-08-06 10:00
Cytat:
Żeby ściągnąć trochę czerwony z ust, obrysuj w photoshopie usta maską (tak około 10-20 px wtapiania [opcja feather na pasku]) na dużym powiększeniu (dokładnie). Potem (piszę z pamięci) Image>Adjustments>Selective Color. Upewnij się że w liście wybrane jest Reds i ustaw po kolei wartości suwaków: -20 -20 -20 0 Mam nadzieję że pomoże :). Pozdrawiam.
Nie no jasne ze tak mozne, to oczywiste, ale przeciez tak poprostu nie powinno byc. Moim skromnym zdaniem cos jest nie tak. Poprostu takich przebarwien nie powinno byc i tyle. Nie wiem jak bylo w poprzednich wersjach AC RAW, ale tu chyba cos jest zwalone z zarzadzaniem kolorami. Pozdrawiam
gokun - 13-08-06 15:12
Jaki masz profil kolorów ustawiony? Ja miałem podobny problem - buraczane twarze, za dużo czerwonego na ustach i przedwczoraj niechcąco zmieniłem profil z sRGB na Adobe RGB... Wyglądają lepiej (tak na pierwszy rzut oka), ale muszę to jeszcze potestować i poczytać o tym :).
(btw. niedługo fotografuję, więc jeśli palnąłem jakąś gafę to proszę mi wybaczyć ;))
herman - 14-08-06 08:08
Cytat:
Jaki masz profil kolorów ustawiony? Ja miałem podobny problem - buraczane twarze, za dużo czerwonego na ustach i przedwczoraj niechcąco zmieniłem profil z sRGB na Adobe RGB... Wyglądają lepiej (tak na pierwszy rzut oka), ale muszę to jeszcze potestować i poczytać o tym :).
(btw. niedługo fotografuję, więc jeśli palnąłem jakąś gafę to proszę mi wybaczyć ;))
Pracuje w sRGB bo ten wlasnie profil obsluguje wiekszosc przegladarek. Boje sie ze w Adobre RGB bedzie problem z ogladaniem zdjec na roznych koputerach. Pozdrawiam
gokun - 14-08-06 22:44
Być może, ja sam to dopiero zgłębiam chociaż na pierwszy rzut oka zdjęcia wyglądają dużo lepiej i naturalniej :). Zawsze możesz spróbować ;).
A z oglądaniem mnie za dużo nie obchodzi (choć fakt, miłoby gdyby wyglądało podobnie) - byleby na odbitkach dobrze wyglądało ;).
Rafał Czarny - 23-08-06 15:20
Anj76, poznaję oko na pierwszej focie.
anj76 - 23-08-06 16:24
bo to dokładnie to samo, czyli moje oko ;) muszę się przyznać ze to nie ja robiłam te fotki, nie wiem czy mnie samej udaloby sie zrobić sobie takie fotki;)