GoSciU - 13-07-04 20:08 odp.
Hehe fajne ujecie :) Ale ma wieeeeeeeeeelki tylek :D
No-shadow Kick - 13-07-04 20:44
Co ten pająk połknął? Jakąś nieświeżą muchę i go wzdęło :lol: Fajna fotka i nawet ta zielona ramka pasuje.
Pozdrawiam
vodnik - 13-07-04 23:23
Ladnie tak podgladac robala ??? Dobrze ze slonie nie posluguja sie cyfrakami, bo bysmy chyba wygladali podobnie :lol:
Arram - 14-07-04 14:53
Dość duże gabaryty musieły by mieć te cyfrówki, a jakie matryce! :lol:
vodnik - 14-07-04 17:45
Matryca im wieksza, tym lepsza...
Wiedźma - 16-07-04 18:51
Hihi, znajomy cierpiący na arachnofobię na pewno się ucieszy, jak mu pokażę tę fotkę ;))
Arram - 16-07-04 20:03
Cytat:
Hihi, znajomy cierpiący na arachnofobię na pewno się ucieszy, jak mu pokażę tę fotkę ;))
Ładnie to tak ludzi straszyć? :lol:
kondi - 18-07-04 22:07
:shock: Zdradzcie mi tajemnice ;) Z ręki czy ze statywu :?:
Arram - 18-07-04 22:27
Światło było na tyle dobre ze spokojnie z ręki zrobiłem :)
kondi - 18-07-04 22:37
Cytat:
Światło było na tyle dobre ze spokojnie z ręki zrobiłem :)
Wiesz, laik ze mnie :( ale dzis probowałem z focić jabłko, za mna było piekne słoneczno i...i fotka ruszona :/ Strasznie mi sie łapy trzęsą, a co do laika, o co parla z tym oświetleniem robiąc fotki ? :oops:
Arram - 18-07-04 22:47
Cytat:
Wiesz, laik ze mnie :( ale dzis probowałem z focić jabłko, za mna było piekne słoneczno i...i fotka ruszona :/ Strasznie mi sie łapy trzęsą, a co do laika, o co parla z tym oświetleniem robiąc fotki ? :oops:
Im masz "lepsze światło" czyli lepiej oświetlony obiekt, tym szybszy czas i mniejsze iso możesz dać, co ci to daje:
lczas - im szybszy tym zdjęcie jest trudniej zruszyć, oraz możesz "zamroźić" obiekt w ruchu.l
liso - iso jest to określenie czułośći materiału światłoczułego (w cyfrówkach jest to matryca), im mniejsze iso tym więcej światła potrzeba do poprawnego naswietlenia, oraz mniej '''szumów" na zdjęciu.l
kondi - 18-07-04 22:50
Cytat:
Cytat:
Arram - 18-07-04 22:57
Cytat:
ISO ustawiłem na 100, przewaznie zawsze na 100 ustawiam.
Jeśli przy iso 100 wychodzi ci poruszone zdjęcie (czytaj długi czas)możesz to zmienić albo podnosząc iso (czyli zwiększając czułośc matrycy -> skracasz czas naświetlania), albo zmniejszając przesłone (czyli więcej światła wpada przez obiektyw -> skracasz czas naświetlania) :) Generalnie polecam zakup książki o fotografi, może być to książka o fotografi analogowej, zasady są takie sam i przy cyfrze i analogu.
kondi - 18-07-04 23:00
Drobna sprawa. Nie ma lepszej ksiazki, niz forum Olympusa :) Uwazam ze zawarte tutaj informacje sa zarowno teoretyczne jak i praktyczne. Nic do szczescia wiecej nie potrzeba. Czas na kolejne rozdziały najprzydatniejszej ksiazki wielu autorów - Was :)
Wiedźma - 27-07-04 10:32
Zdjęcia ekstra, zwłaszcza pierwsze. Gratuluję :))
Arram - 08-08-04 16:01 Arram makro: "coś mi się do obiektywu przyczepiło"
Przeglądając zdjęcia urlopowe, znalazłem jedno z osobnikiem który zaatakował mój aparat ;-): http://strony.it-net.pl/~arram/zdjecia/komar.jpg Iso: 100 f/3.4 ET 1/49 sec. FL 18.7 mm
Oczywiście zapraszam do oceniania.
kondi - 08-08-04 16:20
@ Arram - to ostatnie to oryginal tylko po kadrowaniu czy tło rozmyte w PS ? Very nice !
Arram - 08-08-04 16:28
Cytat:
@ Arram - to ostatnie to oryginal tylko po kadrowaniu czy tło rozmyte w PS ?
Wszystkie zdjęcia które publikuję, kadruję na 2:3, zdjęcie z komarem jest wykadrowane w ten sposób i zmniejszone do rozdzielczości 600/400. Nie rozmywałem tła, jedynie lekkie wyostrzenie.
GoSciU - 08-08-04 16:59 .
Photo THE BEST
kondi - 08-08-04 18:27
Cytat:
Cytat:
Arram - 08-08-04 19:54
:oops: Zapomniałem że zobowiązałem się do publikowania exifa. Już naprawiam: Iso: 100 f/3.4 ET 1/49 sec. FL 18.7 mm
kondi - 08-08-04 20:28
Cytat:
:oops: Zapomniałem że zobowiązałem się do publikowania exifa. Już naprawiam: Iso: 100 f/3.4 ET 1/49 sec. FL 18.7 mm
FL tzn ogniskowa :)? czyli max zoom jesli dobrze rozumiem bo u mnie chyba jest 9mm :?
Arram - 08-08-04 20:42
FL = Focal Length im większa wartość tym większy zoom. Nie wiem ile jest w twoim c4000 (chyba x3), bo u mnie w 720 jest zoom x8
kondi - 08-08-04 20:59
Cytat:
FL = Focal Length im większa wartość tym większy zoom. Nie wiem ile jest w twoim c4000 (chyba x3), bo u mnie w 720 jest zoom x8
U mnie jest tylko 3x i dziala w opcji Makro. W opcji supermakro juz nie dziala zoom. Kurcze, od jutra bede robił Makro z zoomem, nawet nie wiedzialem ze tak sie robi :oops:
vodnik - 08-08-04 23:33
@Arram ale sie przyssal do obiektywu, chcial miec miejsce w pierwszym rzedzie - w lozy. Od strony technicznej zadnych zastrzezen, tylko chyba tam sa jakies nieczystosci na ostatniej soczewce. Oczywiscie mniemam ze foto z konwerterem MAKRO ?
@kondi zdjecia makro z zoomem, maja w zasadzie znaczenie tylko jak masz dolaczona soczewke lub konwerter makro, bo wtedy zmniejsza Ci sie minimalna odleglosc ostrzenia aparatu oraz zmniejsza sie glebia ostrosci. Jezeli ustawisz na makro i dasz zooma amksymalnego, to aparac zwiekszy ci minimalna odleglosc ostrzenia (sprawdz sobie w instrukcji minimalna odleglosc w TELE).
Mam nadzieje ze nie zamieszalem 8)
Arram - 09-08-04 20:48
Cytat:
@Arram ale sie przyssal do obiektywu, chcial miec miejsce w pierwszym rzedzie - w lozy. Od strony technicznej zadnych zastrzezen, tylko chyba tam sa jakies nieczystosci na ostatniej soczewce. Oczywiscie mniemam ze foto z konwerterem MAKRO ?
To nie nieczystości soczewki, lecz szyby. Zdjęcie było zrobione przez szybę która nie była zbyt czysta :D . Co do sprzętu to jak najbardziej konwerter makro był w użyciu.
Arram - 15-08-04 21:47 Pająków ciąg dalszy: Dzisiaj przedstawiam dwa egzemplarze, oba z nieco innej perspektywy - od spodu :)
GoSciU - 15-08-04 23:33 ..
Ale wypasione sztuki :D Fotki siuper... Pozdrawiam... ( A ty Kondi nie badz taki skromny :P )
kondi - 15-08-04 23:36
Cytat:
( A ty Kondi nie badz taki skromny :P )
Serio marzy mi sie "wskoczyc" w temat fotografi i chocby w niewielkim stopniu dorownac przedmowcom :P
Wiedźma - 16-08-04 12:01
Jaaaaakie ekstra! Też próbowałam pajaka złapać, ale ty robisz z konwerterem makro i tu jest chyba wampir pogrzebany ://
kondi - 16-08-04 14:33
Cytat:
Jaaaaakie ekstra! Też próbowałam pajaka złapać, ale ty robisz z konwerterem makro i tu jest chyba wampir pogrzebany ://
własnie :?:
Arram - 16-08-04 20:10
To fakty używam konwertera 8) Lecz dziś odebrałem pierścien odwrotnego mocowania, więc niedługo przykręce obiektyw z Zenita i zobaczymy co z tego wyjdzie :) . Dzięki wszystkim za komentarze, niedługo nowe robactwo. :D
Arram - 16-08-04 20:34
@vodnik: Nie umkneło czytałem i wyciągałem wnioski :) . Tak przy okazji, jak wspomniałem wcześniej, zakupiłem na allegro pierścień - solidnie wykonany, szybko przysłany, generalnie polecam (proszę nie traktować tego jak reklamy).
vodnik - 16-08-04 23:33
Juz nie takie malenstwo. Swietne ot co.
GoSciU - 17-08-04 20:29 .
Heh... Malenstwo super... Fajne ma kolorki ten oto pajaczek, tez chcialbym takiego uchwycic... POOOZDRAWIAM
Arram - 17-08-04 20:32
Fajny zwierzak :) lubię takie, ostatnio nie mam jednak szczęścia do tak kolorowych okazów.
GoSciU - 17-08-04 21:46 .
Ja tez poluje na te pajaczki ale jakos ostatnio nie mam szczescia do nich wogole.... Jest taki ladny u mnie za oknem ale wylazi tylko w nocy ... ehhhh :> Ale piekny okaz :)) POZDRAWIAM
vodnik - 17-08-04 23:22
Troche ciezko sie skupic na obiekcie. Cos mi nie pasi, ale nie wiem co.
No-shadow Kick - 17-08-04 23:38
Bo to zwierzę jest tak wymyślone żeby się nie rzucać w oczy :wink:
Pozdrawiam
luc4s - 18-08-04 00:04
wiem, ze troche kadr nie ten ale bliżej nie miałem się odwagi zbliżać, jutro ponownie jade w Bieszczady więc jak spotkam żmijkę to może ładniejszą fotę jej strzelę. "Jak się zgodzi oczywiście. :wink: "
Arram - 18-08-04 21:00
@luc4s: hmm masz oly 740 troche zooma tam jest mozna stac troszke dalej; kwestia zasięgu żmii :lol:
vodnik - 19-08-04 20:25
Szkoda malej glebi ostrosci na kleszczu, a na muszce sprzydaloby sie wiecej swiatla. Ale jak sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma...
Acha, no i mniej centralny kadr.
Ogolnie 7,5/10
mayonez - 19-08-04 20:42
Fakt, fakt, przyznaje....teraz bym to już inaczej zrobił..