raven66 - 26-05-07 14:03 One kozie death
Z pewną taką nieśmiałością... etam, z "pewną" :razz: z ogromną nieśmiałością, z wielką tremą et cetera et cetera - pierwszy wrzut mój wykonany E-500.
emc2 - 27-05-07 12:34
W tym portrecie najciekawsza jest poza modelki. Poza tym światło za bardzo kontrastowe, przez co zdjęcie moim zdaniem traci. Ale ładnie wydobyłes profil na tle liściastych drzew. Spróbuj wrócić w to samo miejsce (z tą samą modelką;)) wieczorem.
-- emc2
raven66 - 27-05-07 12:42
Cytat:
W tym portrecie najciekawsza jest poza modelki. Poza tym światło za bardzo kontrastowe, przez co zdjęcie moim zdaniem traci. Ale ładnie wydobyłes profil na tle liściastych drzew. Spróbuj wrócić w to samo miejsce (z tą samą modelką;)) wieczorem.
Dzięki, postaram się następnym razem poprawić ujęcie :)
Uff, już się bałem, że nikt się nie odzywa, bo zdjęcie jest tak fatalne, że nikomu się nie chciało nawet skomentować. Musiałbym się powiesić na pasku od Olympusa :razz:
Modelkę mam 24h (no prawie), :mrgreen: nie będzie więc problemu, żeby ujęcie powtórzyć.
Pozdrawiam.
Tadeusz Jankowski - 27-05-07 13:05
Jeżeli załozyć, że fotka jest robiona przez średniozaawansowanego, to uważam, że jest niezła - dużo światła na twarzy, chociaż ciut zbyt ostrego, oryginalne ujęcie, profil twarzy po przekatnej, po lewej, zrównoważony obfitościa fryzury po prawej , a w niej ladny głeboki ciemny brąz. Tło odpowiednio rozmyte - dobrze wykorzystany bokeh obiektywu, zieleń tła soczysta, ale nie porzeszkadzająca w odbiorze twarzy. Jestem na tak. Pzdr, TJ
raven66 - 27-05-07 16:04
Dzięki, Tadeuszu, za określenie "niezła" ;) chociaż zdaję sobie sprawę, że ma mnóstwo mankamentów. Mam nadzieję, że nie obrazisz się za zbytnią, być może poufałość...
PS. średniozaawansowany to zdecydowanie przerost - ja użyłbym w stosunku do fotografa określenia "kompletnie początkujący" :razz: Generalnie impreza pt. "lustrzanka cyfrowa" jest dla mnie kompletną nowością. Mimo, iż mam jakieś tam fotki na koncie, były to fotki wykonywane S1-ką bardziej pod kątem "zdjęcia z wakacji" - ot, takie pstrykanie.
Jeśli chodzi o "fotografię", to jestem zdecydowanie na samym początku drogi. Ale mam nadzieję, że po pewnym czasie przynajmniej te kilka kroków do przodu uda mi się zrobić :)
Pozdrawiam, r.
salvadhor - 27-05-07 16:18
Nie wypowiadam się w zakresie oceny zdjęć, bo za cienki bolek ze mnie, ale podoba mi się. Głównie to, że nic softem nie było poprawiane - twarz ładnie oświetlona i wyszła miodzio, naturalnie, bez szkodliwych i nienaturalnych przebarwień.
raven66 - 27-05-07 16:26
Programowo jedynie był korygowany balans i ekspozycja + kontrast i sharpness w Olympus Master, a następnie lekki Unsharp Mask przy miniaturce 800x600 i tyle. Nie lubię i nie umiem bawić się Photoshopem.
raven66 - 27-05-07 22:14
Poniższe zdjęcia to bardziej próba jakiegoś pierwszego kontaktu z M42 i bawieniem się manualnym Heliosem, z uwzględnieniem małej GO. Jako eksperyment i taki swoisty "my first time" ;) .
60% fotek z dzisiejszego dnia poszło do kosza, bo nie ostrzyło mi tam, gdzie chciałem, mimo iż w wizjerze teoretycznie było fajno. Albo nie jest to takie proste albo coś po drodze popsułem :razz:
Snoopy_jb - 27-05-07 22:18
piwko jeszcze jakoś ujdzie, szklanka... hmm szklanka jak szklanka i to właśnie jest źle, jak rozumiesz o co mi chodzi. A ostatnia fotka to już kompletna porażka, wygląda to jak plastelina, nie wiem czy tak to coś wygląda w rzeczywistości ale tu, jak boni dydy :D przypomina mi plastelinę.
raven66 - 27-05-07 22:30
OK, zanotowane, ostatnia fotka to porażka. A z tą szklanką to nie rozumiem, szczerze mówiąc... :|
Snoopy_jb - 27-05-07 22:35
Nie przedstawia nic... ot stoi sobie szklanka i nic więcej.
raven66 - 27-05-07 22:48
Ej no weź, to nie byle szklanka tylko szklanka Hoha-Holi - taka Chiquita wśród szklanek :razz: OK, just kidding.
Tak bajdełejem ta plastelina to plastelina okalająca teren byłej ambasady Rosji. Ale faktycznie, ponieważ mnie trochę poniosło, to w ramach podniecenia zajefajnie rozmytym tłem przy F:2.0 nie zauważyłem, że mi oprócz tego rozmyło także pierwszy plan. Następnym razem będzie lepiej. Te lo promesso.
Człowiek się uczy na błędach, więc może jakąś naukę wyciągnę ;) (chociaż podobno człowiek się uczy na cudzych błędach, bo w swoim życiu ma za mało czasu, żeby samemu popełnić wszystkie).
:)
Lakuta - 28-05-07 22:39
w butelce brakuje trochę głębi, to znaczy nie cały obiekt mieści się w ostrości. Pozostałe dwie fotki mogły nie powstać w ogóle, bo są trochę o niczym. ale nie przejmuj się wrzucaj dalej. Ćwiczenie czyni mistrza. Spróbuj BW
raven66 - 23-07-07 11:43
Krótka seria fotek "okołorajdowych" z Subaru Poland Rally. Zdaję sobie sprawę, że np. fotki jadących samochodów technicznie mają niedoróbki, aczkolwiek czasami ciężko było znaleźć jakieś sensowne ustawienie, tak aby chwycić obiekt, zmieścić cały w kadrze i to bez przeszkadzajek typu kibice, taśmy zabezpieczające, barierki...
A jeśli chodzi o tą fotkę, zdaję sobie sprawę, że jest fatalna. Wrzucona bardziej jako ciekawostka. Po urwaniu koła kontynuowanie prologu i wjazd do Park Fermé na trzech ;)
RobertW3D - 24-07-07 09:52
Reporterskie wychodzą Tobie znacznie lepiej niż "martwa natura" :) Jak dla mnie są jak najbardziej ok - szczególnie zbliżenia na detale samochodów.
Tak 3maj :)
raven66 - 24-07-07 10:00
Tak naprawdę to mój pierwszy raz ;) na rajdzie a i to niestety w charakterze pracownika niż kibica, więc czasu na strzelanie było mało. I nie do końca jestem pewien, czy można by to nazwać reporterką, ale dzięki za miłe słowa. A, no i niebagatelne znaczenie przy ujęciach takich jak to z ochroniarzem ma fakt zakupienia 40-150 :razz: bo niestety przy krótkim kicie raczej większości zdjęć bym się zrobić nie odważył... :mrgreen:
suchar - 08-08-07 16:13
Wydaje mi sie, ze sam dosc ladnie podsumowales ostatnie zdjecie :) Na fotkach samochodow brakuje mi dynamiki. To byl przeciez rajd! A one wszystkie wygladaja, jakby staly. Jakby sie nie ruszaly. Zupelnie zamroziles ruch, co wydaje mi sie w tym wypadku niepotrzebne, bo przeciez chciales pokazac jadace samochody. Na czesci ujec moze byc zamrozony ruch, np. gdyby samochod byl w powietrzu. Ale na czesci przyda sie np. panoramowanie, by pokazac, ze one jade z bardzo duza predkoscia. Pzdr
daghda - 10-08-07 12:25
@ 22 - imho, zdjęcie byłoby bardziej ciekawsze, jakbys uciął ten budynek po prawej a pokazał jedynie jego odbicie. Ale brawa za pomysł :-)
Oleryk - 22-09-07 12:59
Bardzo podoba mi się zabawa z kolorem na zdjęciu nr 24. Troszkę szkoda, że pani w czerwonej bluzce sprawia wrażenie jakby zasłaniała twarz przed fotografem. O 23-ce nie moge sobie wyrobić zdania. Zdaje mi się, jakby czegoś tam brakowało... Moze to biale niebo?
raven66 - 22-09-07 15:24
Dzięki za opinię. 23-kę celowo chciałem tak obrobić, by nadać jej posmak takiej pseudo-sepii, z dodaniem ziarna, ogólnie miało wyjść "staro"...
suchar - 22-09-07 15:45
Cytat:
Dzięki za opinię. 23-kę celowo chciałem tak obrobić, by nadać jej posmak takiej pseudo-sepii, z dodaniem ziarna, ogólnie miało wyjść "staro"...
Nie, staro to na pewno nie jest. Jest krzywo (niezaleznie czy rzeczywiscie jest, czy nie, zdjecie sprawia wrazenie, jakby lecialo w lewo. Wielka szkoda) i troche brakuje mi tego, zeby ta Pani byla wieksza. Troche gubi sie w kadrze i przez to gra zbyt mala role w zdjeciu. Pomysl bardzo fajny, tez kiedys myslalem nad tym, by jakos te strzalki wykorzystac, ale nie wpadlem na cos takiego. Uwazam, ze miales dobry pomysl, naprawde, aczkolwiek szkoda, ze nie podszedles blizej. Widze taki kadr: Pani w czerownej bluzce po lewej stronie w kadrze, duza, wyrazna, a w tle te strzalki. Wiem, ze to moglo byc niemozliwe. Pzdr i kombinuj dalej :)
raven66 - 22-09-07 15:53
"Staro" miało być zdjęcie 23, nie 24.
A zdjęcie sprawia wrażenie krzywego, bo strzałki są krzywo powieszone. Sprawdzałem. Każda strzałka wisi pod innym skosem.
A gdybym podszedł bliżej, to może i Pani wyszłaby większa (i zaskarżyła mnie wtedy o nielegalne publikowanie wizerunku :P) ale kadr ująłby co najwyżej 1,5 strzałki, a nie 3.
suchar - 22-09-07 16:01
Cytat:
"Staro" miało być zdjęcie 23, nie 24.
A zdjęcie sprawia wrażenie krzywego, bo strzałki są krzywo powieszone. Sprawdzałem. Każda strzałka wisi pod innym skosem.
A gdybym podszedł bliżej, to może i Pani wyszłaby większa (i zaskarżyła mnie wtedy o nielegalne publikowanie wizerunku :P) ale kadr ująłby co najwyżej 1,5 strzałki, a nie 3.
Ok, sorry, zle przeczytalem. Niezaleznie dlaczego, zdjecie sprawia wrazenie krzywego, niestety :/ Napisalem, ze moglo byc to niemozliwe (proponowany przeze mnie kadr), ale przeciez strzalki nie musza byc objete w calosci. Wystarczy tyle, by bylo duzo czerownego i wiadomo bylo, ze to strzalki. Nie ma co gdybyc, nie bylem na Twoim miejscu, wiec moge tylko teoretyzowac. Chodzi mi jednak glownie o sama koncepcje kadru, innego popatrzenia na te scene. To tylko propozycja. Aha, podoba mi sie jeszcze ramka. Rzadko mi sie podobaja ramki, ale ta sie naprawde dobrze komponuje ze zdjeciem :) Pzdr i zapraszam do mojego watku :)
raven66 - 19-10-07 14:36
Miażdżącej krytyki nie było, to może teraz się doczekam ;)
suchar - 19-10-07 23:26
Zaraz zmykam, ale skomentuje jeszcze za pamieci numer 25. Nie, nie, nie! :) Slonce w srodku kadru, horyzont w polowie wysokosci... Dokladnie tak sie nie robi ;) Oczywiscie mozna tak zrobic, ale trzeba swiadomie z tego korzystac, by osiagnac ciekawy efekt. A tu raczej nie wyszlo :)
raven66 - 20-10-07 11:15
Suchar, masz na myśli coś takiego?
suchar - 20-10-07 16:07
Zdecydowanie lepiej, zdecydowanie. Szkoda, ze takie małe, bo bym chętnie pooglądał sobie te chmurki i wodę. Z chmur, ciężkich chmur utworzyła się na górze ramka. Nie wiem, czy to dobrze, trochę chyba zbyt ciąży. Trudno jednak być pewnym, bo małe :)
majkelx - 22-10-07 17:57
23 i 24 mi się podobają. 23 w sumie łatwo by było zrobić to całkiem bylejako, a jest ciekawie. 24 pomysł super, co do realizacji to już została skomentowana lepiej niż ja bym to zrobił.
Wakacyjne fotki też ładne, ale nie przyśnią mi się w nocy. 27 myślę że 2 jachty niepotrzebne, jeden plus niebanalny kadr i byłoby ciekawiej 28 pani super fajna poza, znacznie lepsza niż barierka.
raven66 - 23-10-07 14:46
Dzięki za opinie, przy następnych strzałach postaram się je zapamiętać i próbować zastosować. Trzy kolejne z tej samej sesji. Co do zmiany, co źle?
majkelx - 23-10-07 14:57
32 fajne rozbryzgi w lowkey 33 nie mam zdania (za dużo takich oglądałem tych wakacji i mi coś w mózgu wyżarło) 34 lubię takie geometryczne obramowania ale... jeśli mają być geometryczne to muszą być równo i centralnie... jak na mój gust.
raven66 - 26-10-07 15:31
34 niekoniecznie miało być geometrycznie, a obawiam się, że gdyby było centralnie, wyglądało by nieciekawie. Słońce padało z prawej strony i lewa strona bramy była ciekawie oświetlona. Prawa nie.
Oleryk - 30-10-07 11:36
Podobają mi sie oba, zwłasza przedostatnie. Ładne światlo, robisz postępy.
raven66 - 30-10-07 11:46
Przedostanie jest (niestety) HDR-em, nigdy w życiu nie uzyskałbym takiego efektu bez obróbki. Wielki dzięki za zacne słowo :)
Oleryk - 30-10-07 11:56
Jest HDRem zrobionym na tyle z wyczuciem, że nie "wali po oczach". Dobrze.
suchar - 30-10-07 20:27
A mi się bardzo podoba 37. Nawet ten przepał mnie zupełnie nie razi. Bardzo ciekawy, intrygujący kadr. Przyciąłbym go tylko odrobinę z lewej i może z dołu, by kadr był bardziej zrównoważony.