nevra - 31-07-09 00:00
Przymknij bardziej przysłonę, światła zdecydowanie lepiej wyglądają przy przymkniętej, np zamiast brzydkich kulistych lamp, są ładne świetlne gwiazdki. To samo dotyczy fotografowania np zachodu słońca.
Malwiak ładny, kolorki fajne i zagrało światło. :)
kYs - 31-07-09 00:08
48 - podoba mi się 50 - brak ostrości 51 - poruszony motyl, coś o tym wiem, ze 130 zdjęć wybrałem ok 30 ;) i to jeszcze przy dość silnym wietrze, prawie wszystko wszystko poruszone 53 - fajno, szkoda, że lewa kopuła nie jest podświetlona 54 - świetne kolorki, lubię takie
Ann - 31-07-09 00:11
Nevrah , dzieki za cenne rady :) Z pewnością je "popraktykuję" i efekty pokaże :)
Kys , ech te motylki ;) dzięki :)
Pozdrawiam Wszystkich serdecznie :)
nataszach - 31-07-09 10:57
Witaj, 54- bardzo udane :-) Pozdrawiam
Ann - 01-08-09 00:54
Nataszach , bardzo dziękuje :D Wasze komentarze motywują mnie do dalszej pracy :)
Poeksperymentowałam i..............wyszło mi kosmate w 2 odsłonach ;)
nipo80 - 20-08-09 20:08
Mi osobiście się podobają 59,61 i 64 Niestety przy 59 i 64 brak ostrości Przy 64 kadrował bym troszkę w prawo aby obciąć kwiatka a pokazać całe robaczki. Ogólnie przy makro nie powinno się obcinać części robaczków, chyba że pokazujemy jakąś część robaka np. oko
Ann - 20-08-09 23:43
Nipo80 , dzięki za komentarz :) Co do ostrości , to tak przy ruchliwych "modelach" trudna jest ja "złapać" we własciwym miejscu . Co do fot.nr 64 tez miałam dylemat jak skadrowac, wybrałam zdjęcie z lepszą ostroscia . Wersja kadru w/g Ciebie bardziej trafna ...........
helmuth - 21-08-09 11:52
Hmmm, 65 ciekawa :) Tylko gdzie łodyga? :-P
Ann - 21-08-09 11:59
Helmuth......., 65 - spadochroniarz ........ ;) :mrgreen: Dzięki za odwiedziny :D
Saboor - 21-08-09 12:50 57 Mroczne ale piękne - lubię takie klimaty oddają cały urok kwiatu ale co ja mogę wiedzieć .... MSZ Fajniste
nipo80 - 21-08-09 16:57
Cytat:
Nipo80 , dzięki za komentarz :) Co do ostrości , to tak przy ruchliwych "modelach" trudna jest ja "złapać" we własciwym miejscu . Co do fot.nr 64 tez miałam dylemat jak skadrowac, wybrałam zdjęcie z lepszą ostroscia . Wersja kadru w/g Ciebie bardziej trafna ...........
Niestety ostrość tu tez "uciekła" na dolne liście .
Pozdrawiam Wszystkich serdecznie :)
Jeszcze motylki w dół i by było chyba ok:) czegoś ciągle brakuje z tym kadrem...
Ale chyba lepiej.
Co do ostanich zdjęć super szególnie ten kwiatek chyba z kaktusa(57)
Ann - 21-08-09 23:31
Saboor i Nipo80 , dzięki za komentarze :) Ten 57 , to jest kwiat kaktusa :) tez mi sie podoba , ale jak pachnie .........., tego nie potrafię przekazać ;)
helmuth - 27-08-09 15:52
Czy używałaś statywu? Zjęcia wydają mi się nieostre. Balans też jakby nietrafiony. Pewnie robiłaś na jakimś programie tematycznym?
Ann - 27-08-09 16:12
Helmuth , statywu niestety nie mam :( chyba zaopatrzę się ........, bo zdjęcia nocne , które bardzo lubię nie sposób zrobić bez niego. Z prawej strony jest reklama świetlna , a wiec kolorki zmieniają się tu , jak w kalejdoskopie ;) ja wybrałam właśnie takie . Pozdrawiam .
droplet - 27-08-09 18:24
Zgadzam się całkowicie z uwagami Helmutha. Polecam ustawienie, balansu bieli na białą kartkę. Poza tym na szybko: 71 wylazły dwa brzydkie blicki, podstawa fontanny brzydko ucięta. 72 nie podoba mi się kadr, fontanna dziwnie przycięta z lewej a z prawej wyszło auto i trochę jest tego za dużo się z tej strony dzieje jak dla mnie. Kiedyś na forum był pokazany sposób jak robić zdjęcie nieruszone z ręki opierając aparat na barku i strzelając z boku. Ja opieram się np o znak drogowy. W sumie dość często wystarczy mały kieszonkowy statyw, który można sobie postawić na murku albo nawet na chodniku. Pozdrawiam
Ann - 27-08-09 19:39
Droplet , dziękuję za komentarz :) 71 Tak skadrowałam, ponieważ tak mi pasowało do tytułu pracy, jaki obrałam . 72 Jak pisałam , obok fontanny znajduje się b. duża elektroniczna reklama świetlna , przez co kolorki w tym miejscu zmieniają się w zależności , co pokazuje reklama. A w kadrze z prawej strony dzieje się , oj dzieje.........ustawiane są rusztowania do występów artystycznych na koniec lata :D Bardzo Ci dziękuję za rady dotyczące fotografowania bez statywu , tez korzystałam z murku ;) ale znaku drogowego nie było w pobliżu ;) Potrzebny mi jest mały niedrogi statyw , który bedę mogła przymocować do roweru , bowiem na "wycieczki fotograficzne" jeżdżę jednośladem :) Pozdrawiam Cie również serdecznie :)
nevra - 27-08-09 20:25
Filipek mi się podoba. :)
nipo80 - 27-08-09 20:26
Cytat:
.... Nipo80 , faktycznie w tym białym coś siedzi ;) :shock: A róże kwitną , aż do późnej jesieni , w zależności od odmiany :)
coś dla Ciebie ;).....
No też po chwili zauważyłem. Wielkie dzięki, bardzo lubię koniki polne, w swoim wątku zostawiłem coś dla Ciebie nr 40. Nie tak ładne jak kwiat kaktusa i róże ale zawsze coś.
Zdjęcia nocne też fajne, lubię takie kolory i klimaty jednak trzeba gdzieś aparat oprzeć. Co do statywu, kup na pewno się przyda, a może by na bagażniku roweru oprzeć aparat.Nie będzie to statyw ale zawsze troszkę stabilniej. Mi się tak zdarza robić, lub podpieram go na kierownicy:wink:
Pozdrawiam
Ann - 28-08-09 00:18
Nevrah i Nipo80 , dziękuję za komentarze :) Nipo dziękuję Ci bardzo za porady praktyczne :) Rower jest trochę niepewny , żeby opierać na nim aparat, boje się stłuczki , ale w przyszłości coś wymyslę ;) ze o kupnie statywu nie wspomnę . Z przyjemnością obejrzę niespodziankę w Twoim wątku dla mnie :)
Wiejo - 31-08-09 14:50
Ciekawy efekt na podświetlanych drzewach z tym, że trochę całość jakby była ciemniejsza to oświetlające punkty dodały by przestrzeni. Sporo zdjęć naprawdę ładnych i kompozycyjnie przemyślanych jednak widoczne nieostrości dają się we znaki. Jak juz napisano, przy takim stylu fotografii statyw jest niezbędny.
nipo80 - 31-08-09 19:48
75 - super szkoda że zabrakło ostrości 76- centralnie ale ładnie (czemu on pokazuję "język":shock: mam nadzieję że nie chce nikogo obrazić) też z lekka nie ostre 77 -też mało ostre Może cropy dużę lub nie wyostrzone po zmniejszeniu.
74 - bardzo mi się podoba super
Ann - 31-08-09 20:14
Wiejo i Nipo80 , dzięki za komentarze :) Ech ten statyw..........chyba uwzględnię jego zakup przy planowaniu budżetu domowego w najbliższym terminie . Wszystkie zdjęcia wyostrzam po każdej zmianie rozdzielczości. Co do fotki z podświetlanymi drzewami, to popróbuję coś z niej wyciągnąć w/g wskazówek Wiejo ..........
helmuth - 31-08-09 20:57
Do uwag o statywie, dodam jeszcze jedną :wink:. Zdjęcia nocne, jak wskazuje nazwa, są robione przy słabszym świetle. Nie staraj się więc, za wszelką cenę, żeby były jasne, to wygląda nienaturalnie :-P 74a jest lepsze ale MZ, na końcu ulicy, jest prawie tak samo jasno, jak na początku. To zmniejsza wrażenie głębii obrazu.
Ann - 31-08-09 23:57
Helmuth , dzięki za cenne uwagi :) tylko jak zrobić, zeby na koncu ulicy było ciemniej ;) Rynek w Białymstoku po remoncie został tak oświetlony , ze wszystkie zdjęcia przyciemniałam solidnie , bo widno jest jak w dzień , no prawie ;)
Ann - 01-09-09 23:31
Zdjecia nie do oceny............... Dzis miała miejsce w Białymstoku Wieczornica Podlaska poświęcona 70 Wybuchu II wojny światowej , wszystko odbyło sie w pięknej scenerii o zachodzie słońca na Rynku KOściuszki , nie mogłam sie powstrzymać , zeby nie pokazać tego..........
nastrój udzielił się każdemu z nas , pozdrawiam i dobranoc.
nevra - 02-09-09 00:01
A 70 lat temu byli tam moi bliscy: dziadek, babcia, ich dzieci... Dziadek z racji wojskowej pracy - był oficerem w Pułku Piechoty...
Też się wzruszyłam i mam mokre oczy.
Ann - 02-09-09 00:12
Niemal każdy TAM stracił Swoich Bliskich , którzy walczyli i ginęli za nasza obecna wolność i życie w pokoju.
nevra - 02-09-09 00:31
Dziadek przeszedł cały szlak bojowy z Armią Andersa. Zmarł na obczyźnie, do kraju nie mógł wrócić, zostałby rozstrzelany na granicy... :( Za... polskość.
helmuth - 02-09-09 09:51
Cytat:
... do kraju nie mógł wrócić, zostałby rozstrzelany na granicy... :( Za... polskość.
Daj spokój! Nie za polskość tylko przez politykę. Nie mówmy o polityce (bo zaraz się atmosfera podniesie :wink:) tylko o zdjęciach. Po zdjęciu fontanny widać, że statyw to już nie mglisty zamysł tylko pilna konieczność! :-P
Ann - 02-09-09 19:26
Helmuth , święta racja ;)
Wiejo - 02-09-09 21:09
Estradowe jest ciekawe, szkoda tylko, ze coś po lewej przesłoniło część kadru. W nocnych jak okiełznasz punkty świetlne to klimat sam wyjdzie.
Ann - 03-09-09 00:46
Wiejo , z kadrem było ciężko , bo było mnóstwo ludzi .
Ann - 03-09-09 00:54
Helmuth , tym razem chciałam pokazać "bebechy" tego kwiatka, bo już go znacie z innych kadrów , może się nie zadusi ;) jak ciasniej , to bardziej czuc zapach :)
helmuth - 03-09-09 16:45
Skoro "bebechy", to za dużo płatków (MZ) :wink:
nipo80 - 03-09-09 22:17
No i można by było bardziej do środka zajrzeć:) Ale ogólnie to kwiatek nie zły.
Ann - 03-09-09 22:28
Helmuth , Nipo80 , jeszcze bardziej do środeczka mówicie ;) Mam juz nastepny pąk na widoczku, zakwitnie za kilka dni, wiec musze solidnie pomyslec nad doswietleniem kielicha kwiatu. Pozdrawiam :)
helmuth - 03-09-09 22:55
Zrób po prostu makro kwiata- słupek, pręciki i te sprawy :wink:
Ann - 03-09-09 22:58
Helmuth, ale światło, światło, którego nocka brak. Ale postaram się ;) dzięki za odwiedziny .
helmuth - 03-09-09 23:08
Cytat:
... zakwitnie za kilka dni, wiec musze solidnie pomyslec nad doswietleniem kielicha kwiatu.
No! Masz jeszcze parę dni- pokombinuj, na pewno coś wymyślisz :mrgreen:
nipo80 - 03-09-09 23:11
1 Załącznik(ów)
Ja kiedyś zrobiłem coś takiego do mojego starego SONY H2
może by się przydało jakoś doświetlić, może jakąś latarką przez dyfuzor (jako dyfuzor świetnie się sprawdza plastik z bańki po wodzie destylowanej).
Życzę powodzenia w eksperymentach
Ann - 03-09-09 23:18
Helmuth i Nipo80 , dzięki, dzięki bardzo :) Nipo Twoje rady są bardzo cenne , nigdy by mi to nie przyszło do głowy ;) Ale jak pisze Helmuth, pozostało mi jeszcze troszkę czasu......... ;) Pozdrawiam :)
Ann - 07-09-09 23:22
Zakwitł w tym roku po raz ostatni...........
wanilia - 07-09-09 23:34
78 podoba mi się, troszkę ciasno z boku po prawej ale ogólnie ładnie, bebechy bez szaleństwa :)
helmuth - 07-09-09 23:58
Faktycznie, raczej jako ciekawostka przyrodnicza :roll:. Już lepiej na 80, gdzie widać całość- i płatki i "bebechy" :grin: Mnie się podoba.
Ann - 08-09-09 00:11
WAnilio i Helmuth , dzieki za komentarze :) Uczę się uczę i jak widać błądzę nieco , jak to u amatora bywa ;) Wszelkie sugestie zawsze mile widziane , pozdrawiam :)
nipo80 - 08-09-09 19:54
Mi również podoba się najbardziej 80, co do kolejnych fajne wnętrze ma ten kwiat, bardzo nietypowe. Super i ciekawe.
Ann - 08-09-09 23:14
Nipo80 , dzięki za komentarz :) Mi tez te "modele" wydają się interesujące :) Dlatego tez , aż tak bardzo "molestuje" Was nimi ;) pozdrawiam.
Wiejo - 09-09-09 06:55
Kwiatek i jego wnętrze stanowią ciekawostkę. Zdjęcia bardziej odbieram w kategorii dokumentacyjne.
Dawid - 09-09-09 23:55
80 super :) byłoby jeszcze lepiej gdyby nie było przycięte z dołu ale i tak super :)
Ann - 10-09-09 23:49
Wiejo i Forever_k3w , każdy ma swoje spojrzenie na fotografie :) Dziękuję Wam za komentarze :)
Znudziło mi się Black & White ;) to dorzucę kolorowych wieści ogrodowych ;)
Mirek54 - 11-09-09 00:45
OOOo kunkurencja rosnie:grin: Postaraj sie kadrem i GO pokazywac to co chcesz uwydatnic na fotce. Na malowanie swiatlem pozniej bedzie czas.
Ann - 11-09-09 12:40
Mirku , uczę się , dzięki tez Twoim sugestiom :D A propos kadru i Go , to wydaje mi się , że wiem co masz na myśli :) Zauważyłam , ze "klasyka" w fotografii , "wymaga" żeby tło było "idealne" , ale co zrobić , jak w tle znajda się "śmieci" typu np liści , czy trawnika pełnego stokrotek ;) czy należy to retuszować za wszelka cenę ? Bardzo Ci dziękuję za odwiedziny w moim wątku :)
nipo80 - 11-09-09 19:35
Ekstra, pomimo to że zawsze jest coś do poprawy to mi się bardzo podobają. 85 szkoda że połowa w cieniu - było by super 88 też fajne - co to za roślina??
Tak jak pisze Mirek54 trzeba by troszkę tło rozproszyć i bliżej mocnych punktów. Spróbuj otworzyć przysłonę troszkę to tło się rozmyje bardziej, czasem też za roślinkami można coś postawić.
Ann - 13-09-09 18:37
Nipo80 , bardzo Ci dziękuję za komentarz :) Oczywiście , macie Panowie racje , "kanony" fotografii wynikają z naszej psychiki , z wrażliwości ludzkiego oka na estetykę i piękno obrazu :) Postanowiłam trochę popracować nad 88 i wyszło mi......... 88a http://images8.fotosik.pl/90/5b9f789cbd9e07ca.jpg
Nipo jest to kwiat georginii , na którym lubią buszować różne owady ;)
nipo80 - 13-09-09 18:51
88a lepiej :) Kwiatek z muchą super.
Mirek54 - 13-09-09 19:08
Cytat:
, ale co zrobić , jak w tle znajda się "śmieci" typu np liści , czy trawnika pełnego stokrotek ;) czy należy to retuszować za wszelka cenę ? Bardzo Ci dziękuję za odwiedziny w moim wątku :)
Zobaczyc z innej strony,popracowac z GO.A jesli nie ma mozliwosci to nie robic zadnej fotki.Pstrykow jest juz w necie az za duzo.Chyba,ze zrobisz pstryka z miejsca oddalonego o 1000km-to wtedy aplauz murowany:grin:.Jednak tego tez sie wystrzegaj. Co do odwiedzin to odwiedzam wszystkie watki,ten tez.Pisze tylko malo i czasem z wieksza iloscia soli jak cukru.
Ann - 14-09-09 23:31
Mirku , z obłoków sprowadziłeś mnie na ziemie ;) Teraz czuje Twoje oko jako "Anioła Stróża " :)
Agulka - 19-09-09 01:13
Ja nic w lg nie widzę, czarne tylko.
Mirek54 - 19-09-09 01:41
Cytat:
Ja nic w lg nie widzę, czarne tylko.
A ja zielonego ufoludka widze w samym rogu. Troche ostrosci mi brakuje.Napewno napiszesz,ze chcialas miekko i delikatnie.Mozna i tak,ale ostre tez byc musi.Zadnego grania swiatla na fotce nie ma-a szkoda
grizz - 19-09-09 08:37
Cytat:
Ja nic w lg nie widzę, czarne tylko.
Monitor zmień ;) albo wyreguluj obecny.
helmuth - 19-09-09 12:45
No nie wiem, ja też nic nie widzę. Skopiowałem zdjęcie i wyrzuciłem do Gimp-a. Musiałem mocno rozjaśniać (poza możliwość akceptacji), żeby tego "ufoludka zobaczyć :-P. Czy nie za bardzo się "czepiacie" :mrgreen:
Mirek54 - 19-09-09 12:55
Cytat:
No nie wiem, ja też nic nie widzę. Skopiowałem zdjęcie i wyrzuciłem do Gimp-a. Musiałem mocno rozjaśniać (poza możliwość akceptacji), żeby tego "ufoludka zobaczyć :-P. Czy nie za bardzo się "czepiacie" :mrgreen:
Bez kopiowania na dysk i bez rozjasniania widac zielony rog na focie.Helmuś-Tego wystaw,turki wezma-kup drugi:grin:
Ann - 19-09-09 14:27
Przejrzałam Waszą konstruktywna krytykę na spokojnie ;) Ja mam ekran panoramiczny z automatycznymi ustawieniami , całe tło widzę ciemne. Natomiast obraz mam spłaszczony , bez względu na jego realne wymiary . Mam ciągle problemy sprzętowe , z mieszanymi uczuciami podchodzę, czy trafnie wybrałam określone podzespoły do grafiki , wiec zamiast uczyć się fotografii, godzinami poszukuje swojego problemu na forach komputerowych , ale tu nie jest miejsce na takie dyskusje. Z fotografia cyfrowa mam do czynienia ponad rok, zaczynałam od 0 . Dzięki Waszym cennym radom uczę powoli , mam nadzieje, ze będzie lepiej :) Pozdrawiam Wszystkich serdecznie .
Mirek54 - 19-09-09 14:52
Cytat:
Natomiast obraz mam spłaszczony , bez względu na jego realne wymiary .
Musze sie przyznac,ze nie rozumiem tego splaszczenia.
Cytat:
, ale tu nie jest miejsce na takie dyskusje.
Ktos Ci cos sugerowal???.Nazwiska,nicki.
nevra - 19-09-09 16:43
Ja też żadnego ufoka nie widzę. I też mam panoramę. Na CRT nie mam miejsca to raz, a dwa po panoramie zwykły monitor wydaje się niedorobiony.
A fotka jest sympatyczna. :)
Ann - 19-09-09 19:03
Nevrah , dziękuję za miły komentarz :)
Mirku , może nie wyraziłam się dobrze , "spłaszczony ekran" tzn , np. jeżeli narysuje w PS kwadrat przypuśćmy 15 cm x 15 cm ,wezmę linijkę i przyłożę ja do ekranu komputera , to boki poziome mają 11 cm , a pionowe tylko 9 cm , czyli różnica wynosi 2 cm. Dlatego też format obrazu na moim ekranie jest trochę zdeformowany. Wpatrując się w ten ekran już 2 rok , widzę znaczna różnicę tego samego obrazu na ekranach kwadratowych , bo postacie na moim są "karłowate" , a w rzeczywistości są nawet całkiem zgrabne ;) Mirku, tylko nie nazwiska , nicki ;) otóz w temacie o zdjęciach nie będę rozwlekać spraw dotyczących "co dolega mojemu kompkowi" , nie wypada ;) Tu piszemy tylko o zdjęciach :) pozdrawiam.
Daniello - 19-09-09 19:20
A powiedz jaki masz monitor i jaką rozdzielczość ustawioną :)
Ann - 19-09-09 19:23
ASUS , rozdzielczosc = 1024 x 768 pikseli
Daniello - 19-09-09 20:52
Cytat:
ASUS , rozdzielczosc = 1024 x 768 pikseli
A monitor panoramiczny? No to przestaw rozdzielczość na jakąś 16:9/16:10 (np. 1680x1050). Nie powiem dokładnie jaką, bo nie wiem jakim jest model monitora. Dane dot. modelu znajdziesz w okolicach kodu paskowego na odwrocie obudowy.
Możliwe, że jeszcze trzeba będzie zainstalować sterowniki do karty graficznej, ale i to i to nie jest wielkim problemem, parę kliknięć i gotowe.
kowalikster - 20-09-09 20:24
Cytat:
ASUS , rozdzielczosc = 1024 x 768 pikseli
Trochę mała rozdziałka jak na dzisiejsze czasy. Ja mam taką max. na służbowym laptopie, ale on ma już 5 lat, i mi wyższa rozdzielczość nie potrzebna. Jednakże do obróbki, a nawet dobrego oglądania zdjęć się taka rozdzielczość nie bardzo nadaje.
Wiejo - 20-09-09 20:47
Na róży najbardziej brak mi jak to napisał Mirek gry światła w delikatnych płatkach. Zieloną plamkę na swoim starym monitorze też widzę. Deformacja w Twoim monitorze może być przyczyną źle ustawionych proporcji obrazu.
Ann - 20-09-09 23:07
Bardzo dziękuje Wszystkim za komentarze :) Co do róży , to urzekł mnie w niej "klasyczny " układ płatków , zdjęcie robiłam o zachodzie słońca , zmniejszyłam nieco nasycenie czerwieni , bo "waliły" po oczach. Zamierzeniem było oczywiście ciemne tło , "ufoludek" widziany przez Was jest tu intruzem ;) Światło.......szukałam go owszem , może wyszło zbyt blado. Uczę się też ostrzenia , ale nie moge dołączyć plugin-ów do nauki ostrzenia wskazanych przez Mirka pliku "penum_schaerfen.atn , wgrałam go do wskazanych katalogów tzn. Adobe/Photoshop CS/Presets/Photoshop Actions/ , ale nie mogę tego znaleźć w swoim PS ver. 8 PL :( Co do rozdzielczości ekranu , to mam takie parametry ustawień :1024x768 ; 1152x864 ; 1280 x720 ; 1280x768 ; 1280x800 ; 1280x960 ; 1280x1024 ; 1360x768 ; 1440x900 , które z nich sa najlepsze do grafiki w/g Waszych doświadczeń ?
nataszach - 25-09-09 21:43
88a baaaaardzo mi się podoba :-))))
Daniello - 25-09-09 22:45
Cytat:
Bardzo dziękuje Wszystkim za komentarze :) Co do róży , to urzekł mnie w niej "klasyczny " układ płatków , zdjęcie robiłam o zachodzie słońca , zmniejszyłam nieco nasycenie czerwieni , bo "waliły" po oczach. Zamierzeniem było oczywiście ciemne tło , "ufoludek" widziany przez Was jest tu intruzem ;) Światło.......szukałam go owszem , może wyszło zbyt blado. Uczę się też ostrzenia , ale nie moge dołączyć plugin-ów do nauki ostrzenia wskazanych przez Mirka pliku "penum_schaerfen.atn , wgrałam go do wskazanych katalogów tzn. Adobe/Photoshop CS/Presets/Photoshop Actions/ , ale nie mogę tego znaleźć w swoim PS ver. 8 PL :( Co do rozdzielczości ekranu , to mam takie parametry ustawień :1024x768 ; 1152x864 ; 1280 x720 ; 1280x768 ; 1280x800 ; 1280x960 ; 1280x1024 ; 1360x768 ; 1440x900 , które z nich sa najlepsze do grafiki w/g Waszych doświadczeń ?
Tylko jedna - natywna rozdzielczość monitora. Spróbuj wszystkich - zostaw tę gdzie obraz będzie najostrzejszy, a najlepiej to podaj model :)
nevra - 25-09-09 23:25
Stawiam na 1440x900. Coś mi się widzi, że niektóre z podanych nijak się mają do panoramy.
Dawid - 26-09-09 05:29
Nad 1 bym troche nad kolorami może popracował :) Ładne :) ale czegoś mi w nim brakuje :) a kaczki..hmm troszke ostrzej i ciemniej:)
Ann - 26-09-09 16:31
Bardzo dziekuje za wszystkie komentarze , podałam takie parametry ekanu, jakie oferuje ustawienie w Windows. Obecnie pisze ze starego komputera , nowy jest znów w serwisie (najprawdopodobniej awaria płyty głownej - resetowanie się ) , w rocznym komputerze wymieniono juz 4 podzespoły. Jak zwróca mi sprzet, to z pewnoscia poeksperymentuje .
Ann - 26-09-09 23:42
Ech , Grizz , moze nie jest tak źle ;) Ta pietro nizej cały czas ruszała sie i podziwiała swoja urode w tafli bajorka ;) Moze ktoś ma ochote poprawic nieco ostośc , bo nie działa u mnie teraz żaden program graficzny , pozdrawiam :)
Dawid - 27-09-09 09:56
Grizz ma racje:( jakość słaba. Na jakim trybie AF robiłaś? może zmiana af by pomogła inaczej by ostrzył :)
ezier - 27-09-09 10:06
Cytat:
Grizz ma racje:( jakość słaba. Na jakim trybie AF robiłaś? może zmiana af by pomogła inaczej by ostrzył :)
a czasem nie kwestia duzego cropa?
Dawid - 27-09-09 11:43
a może i crop :)
Ann - 28-09-09 11:01
Panowie , bardzo dziekuje za cenne uwagi :) Ja niestety jeszcze gubie sie w tej optyce fotograficznej , pozdrawiam.
Ann - 17-10-09 00:55
Po przerwie trochę kolorków na "zimowy" październik ;)
magnum - 17-10-09 06:17
Dwa pierwsze kwiatuszki ładne ale niestety coś nie tak z jakością ( brak ostrości). Jak obrabiasz fotki po zmniejszeniu?
helmuth - 17-10-09 08:32
Pierwszy mi się najbardziej podoba, choć coś faktycznie nie tak z jakością. Możesz coś napisać o obróbce?
Ann - 17-10-09 10:11
Magnum i Helmuth , dziękuję za komentarze :) Do obróbki stosuje PS ver. 8 . Ostrze za pomocą "maski wyostrzającej". Niestety nie mam Camery Raw do swego PS-a :( przez co widzę , ze jakość fotek nie jest tak wysoka , jak po bezpośredniej obróbce tym narzędziem. Poeksperymentowałam trochę z ramkami ..........w/g mnie stanowią one element kompozycyjny obrazu . Jak zapatrujcie się na taka "prezentację" ? Pozdrawiam.
Dawid - 17-10-09 10:18
Co do zdjęć podpisuje się pod komentarzami z góry. A ramki hmmm...mogą być ale w 3 fotce mi ramka nie pasuje może przez kolor.
P.S dawno Cię nie było:lol:
Ann - 17-10-09 10:27
Forever , ramki dopasowałam do kolorystyki zdjęcia , może jak już je stosować ,to bardziej o neutralnym zabarwieniu. Te są nieco na "rozgrzewkę" ;) Miałam popsuty kompek, mi wydawało się to wieki , teraz WAm nieco "podokuczam" ;)
Dawid - 17-10-09 10:29
Forumocholiczka :P No ja czekam na to dokuczanie :)
magnum - 17-10-09 11:17
Cytat:
Magnum i Helmuth , dziękuję za komentarze :) Do obróbki stosuje PS ver. 8 . Ostrze za pomocą "maski wyostrzającej". Niestety nie mam Camery Raw do swego PS-a :( przez co widzę , ze jakość fotek nie jest tak wysoka , jak po bezpośredniej obróbce tym narzędziem. Poeksperymentowałam trochę z ramkami ..........w/g mnie stanowią one element kompozycyjny obrazu . Jak zapatrujcie się na taka "prezentację" ? Pozdrawiam.
Nie wiem w jakiej kolejności robisz ale spróbuj tak: 1.obrabiasz fotkę w oryginalnym rozmiarze (kolory kadrowanie itp.) 2. maska wyostrzająca (przed zmniejszeniem) 3. zmniejszanie 4. wyostrzenie ale nie maską
Ann - 17-10-09 11:34
Magnum, bardzo dziękuję za cenne uwagi :) Kolejność moich czynności przy obróbce : -oryginalny rozmiar : kadrowanie , kolory , ale nie ostrzyłam przed zmniejszeniem. - po zmniejszeniu dopiero ostrzyłam za pomocą maski . Trzeba się postarać o nowszą ver Ps-a ;) Popróbuję w/g Twoich wskazówek , pozdrawiam :)
Forever , "dokuczanie" , ale z umiarem ;) :P
magnum - 17-10-09 11:42
Cytat:
Magnum, bardzo dziękuję za cenne uwagi :) Kolejność moich czynności przy obróbce : -oryginalny rozmiar : kadrowanie , kolory , ale nie ostrzyłam przed zmniejszeniem. - po zmniejszeniu dopiero ostrzyłam za pomocą maski . Trzeba się postarać o nowszą ver Ps-a ;) Popróbuję w/g Twoich wskazówek , pozdrawiam :)
Forever , "dokuczanie" , ale z umiarem ;) :P
Zainstaluj darmowego gimpa - polecam, nie trzeba wcale kupować drogiego PS.
Dawid - 17-10-09 11:52
Są też 'darmowe' wersje PS :D
magnum - 17-10-09 12:00
Cytat:
Są też 'darmowe' wersje PS :D
:roll:
Ann - 17-10-09 12:11
Są raczej tylko versje "trial" .
Dawid - 17-10-09 12:27
nie trial a crack :P
Ann - 19-10-09 14:47
Forever , poszperam w necie, a nóż coś wyśledzę ;) dzięki za info :)
iszi - 19-10-09 16:30
Cytat:
Forever , poszperam w necie, a nóż coś wyśledzę ;) dzięki za info :)
Nie szukaj bo i tak nic nie wyśledzisz- nie ma Photoshopa w wersji crack
nataszach - 19-10-09 18:07
a mnie 93 badzo pasuje ;-)
Wiejo - 19-10-09 19:05
Kwiatki sympatyczne i grają kolorem oraz swym kształtem. Do rozmieszczenia w kadrze nie mam nic i tak jak jest pasuje. Nie pasuje zbyt agresywana ramka która dość istotnie dominuje w kadrze a nie podkreśla formę. Widzę, że kolor pochodzi z kwiatka i dlatego jak już uważasz za konieczne to ramka, ale nie szersza niż 3 piksele.
Dawid - 19-10-09 19:47
może to się crack nie nazywa ale znalazłem wersję nie 30 dniową bez żadnych kodów aktywacyjnych itp instalacja i full wypas :)
Ann - 19-10-09 21:22
Nataszach , dzięki :)
Wiejo, dziękuję bardzo za cenne uwagi :) Rameczki, to są tylko moje pierwsze eksperymenty w PS ;) jak najbardziej powinny być "skromne".
Forever , poprosze o info, gdzie spotkałeś versję bez kodów i "full wypas" , o której piszesz ;) :P.
Dawid - 19-10-09 21:56
dawno to było...... :roll: jak się natknę dam znać :)
nevra - 19-10-09 22:57
Są 30-dniowe triale. Potem trzeba wyczyścić rejestry. ;)
Ann - 24-10-09 01:03
3 Załącznik(ów)
Na razie nie porywam się na to , za duży śmietnik zostawia w kompku. Dzięki Nevrah.