Jak widzicie z ostrością jest już chyba super. Niektóre fotki robił mąż. Narazie w kolorze nie daję bo żadne na to nie zasługuje. Ponadto chyba jednak łatwiej uczyć się ostrości w szarych.
Prawdą jest też, że ustawiłam dziś na środkowy pomiar ostrości. Nawet Wam się nie przyznam jakie głupotę robiłam myśląc że ustawiałam wcześniej na środkowy :-) Nie ustawiałam :-)
pozdrawiam
Piotr Grześ - 15-04-07 22:51
Kinga, ale mimo wszystko z ostrością jest coś nie tak, albo moje stare oczyska tak widzą, czy ostrzyłaś po zmniejszeniu?
Rafał Czarny - 15-04-07 22:55
Na moje oko też nie jest git z ostrością. Pewnie jest tak jak zauważył Piotr - niewyostrzone po zmniejszeniu do internetowego rozmiaru. Wyostrzenie na komputerze to konieczność.
Kinga - 15-04-07 22:57
No nie, nie wyostrzałam. Duża jest różnica po wyostrzeniu?
kurcze, my się chyba nie dogadamy bo pewnie o corelu pojęcia nie macie, ja nie mam o PS. Rozumiem że wyostrzanie wyostrzaniu nierówne?
zaraz zaraz, która fotka wydaje Wam się najbardziej nieostra?
Piotr Grześ - 15-04-07 23:08
Generalnie wszystkie, ale ja ja robię w Gimpie i zawsze po zmniejszeniu wyostrzam, zobacz mojego ślimaka w Galerii. Pozdrawiam i walcz dzielnie.
bufetowa - 15-04-07 23:12
Kinga, PhotoPaint też ma funkcję wyostrzania. Effects/Sharpen/Unsharp Mask. A o parametrach wyostrzania poczytaj na Fotosite - lektura obowiązkowa. Większość opisanych tam opcji ma swoje odpowiedniki w corelowym Paincie.
Kinga - 15-04-07 23:22
Aga, ja w Corelu siedze od około 6-7 lat? W każdym razie bodajże od wersji nr 8. Znam go. Wiem, że np. numery RGB odpowiadają tym z PS. Mowiłam, że nie wiem jak jest z ostrością. No i poczytam, dzięki.
teraz info:
1 zdjęcie, 1/80 sekundy ISO 400, 45 mm. Grzebane, inteligentne rozmycie więc nie bierzcie tu ostrości pod uwagę.
2. 1/800 sekundy, ISO 400, 37 mm. Nie rozumiem tak dużej rozpiętości migawki porównując do zdjęcia nr 1, oświetlenie jest podobne. Ta różnica 37-45 mm mogła dać 10 krotnie szybszą migawkę?
3. F 5,6, 45 mm, ISO 400, 1/640.
4. ISO 250, F 5,6, 45 mm, 1/800
Dalej nawet nie chce mi sie sprawdzać, więc pomijając fote nr 1, to przez zmniejszanie?
Piotr Grześ - 15-04-07 23:27
Sądzę, że tak. Weź jedno z tych zdjęć pod poważną obróbkę.
Kinga - 15-04-07 23:37
"mojego ślimaka"
dobre, masz czym to robić :-) zdaje się że 14-54 jest jasny
Karol - 16-04-07 05:07
Napiszę coś o zdjęciach bo wszyscy skupili sie na ostrości. Najbardziej podoba mi się ostatnia fota - b&w do niej pasuje, chociaż kadrowałbym inaczej. Najmniej - facet tyłem na balkonie. Zastanawia mnie dlaczego wszystkie zdjęcia są w odcieniach szarości? Niewątpliwie to szlachetna technika, kolor często przeszkadza jednak Twoje zdjęcia dziecka widziałbym kolorowe. Czasem ktoś robi b&w bo takie zdjęcia wydają się mu bardziej szlachetne czy art, jednak świat widzimy na kolorowo i wolę kolorowe efekty o ile B&W nie jest stosowany naprawdę świadomie co jest dość trudną sztuką. Czasy kiedy B&W było techniczną koniecznością minęły i nie do końca mi się podoba po prostu przerobienie fotek na odcienie szarości...
kasprzyk - 16-04-07 08:54
Witam
Ładna jesteś :) Czy porobiłaś coś programowo z cerą - bo jakieś dziwne plamy wychodzą ?
Na każdym z Twoich zdjęć oprócz "tej pechowej ostrości" brakuje mi światła, nie wiem, czy wina monitora w pracy, czy to przez przerobienie na fotki B&W, - jednak odczuwam w nich "brak życia". Pzdr
Rafał Czarny - 16-04-07 09:06
Cytat:
Ładna jesteś :)
Ej, ej, ej!!! Kinga ma męża :D .
kasprzyk - 16-04-07 09:37
Cytat:
Cytat:
Kinga - 16-04-07 12:34
a bo kurcze nie czytacie a potem pytacie. Raz, że pisałam że robie w B&W bo łatwiej mi sie przy tym uczyć ostrości (pytanie ktotka), poza tym wydaje mi się że niedoskonałości widać od razu.
no i pytanie Johna, dziękuję za komplement. Ale na Twoje pytanie też jest już odpowiedź, inteligentne rozmycie, tak to się w Corelu nazywa. Playboy to robi na 1 okładce :-)
Oczywisce można w maskę wziąść tylko cerę (bez oczu, włosów, ust, diurek w nosie) wtedy efekt jest fajny, no i mniejszy stopień, ja to na szybko robiłam.
No i nie przerabiam na B&W, od razu robie w B&W i wiem, to błąd robić aparatem ale to z lenistwa i wygody tak robie. Poki co.
pozdrawiam
ps. Rafał za to nie odpowiedział na pytanie.
Kinga - 16-04-07 12:37
no i o kadrowaniu także pisałam (tej ostatniej foty), kurcze wy nic nie czytacie tylko fotki oglądacie:-)
Toster - 16-04-07 21:47
Cytat:
Cytat:
djus - 16-04-07 23:50
Corel Photo-Paint to moim zdaniem zarypiste narzędzie chociaż mam dopiero 20 lat to znam go już z jakies 8 lat :) Zaczynałem na 5 teraz mam 12 ale w Corelu masz wyostrzanie. Jeśli masz polską wersję to powinno się to znajdować w Eefektach/wyostrzanie/wyostrzanie kierunkowe. A jeśli chodzi o wersję angielską to nie pamiętam już jak się to nazywało :) Od jakiegoś czasu działem na polskiej 12 i nie pamiętam jak to wcześniej było na pewno w efektach i chyba Sharpen jak ktoś napisał ale dokładniej nie pamiętam jak było to kierunkowe poszukaj pobaw się jeśli nie wiesz ;) Ogólnie dużo osób mi mówi żebym zostawił Corela i przeszedł na Photoshopa ale je jestem uparty i chcę wszystkim pokazać że Corel Photo-Paint to znakomite narzędzie w którym naprawdę można zrobić bardzo dużo w Photoshopie jest dużo wtyczek ale w Corelu jest też trochę Funkcji i efektów którymi można zrobić dużo rzeczy nie korzystając z Photoshopa a wyjdzie to samo bądź bardzo podobnie :) Pozdrawiam ;)
xaw2 - 16-04-07 23:59
W nowszych wersjach jest kilka metod wyostrzania, najlepsze efekty dla fotek daje chyba "maska wyostrzająca" - nie traci się szczegółów. Warto też pobawić się czasami pędzelkiem wyostrzania, ale to wersja dla dłubaczy ;) Pozdrówka.
bufetowa - 17-04-07 00:02
Djus, w PhotoPaincie jest najnormalniejsze wyostrzanie w Unsharp Mask, identycznie jak w PS. Oczywiście w trybie Lab na kanale jasności :)
kisi - 17-04-07 08:03
Mowiac szczerze to ta nieostrosc jest normalna, ot po prostu fotka nieostrzona. Majac w pamieci Twoje slowa ze fotki zapisujesz w jpg to ostrosc ich zalezy od ustawien w menu aparatu. Sprawdz je i jesli chcesz to mozesz ustawic tak aby fotki byly ostrzejsze.
Kinga - 17-04-07 21:30
To jest wykadrowany oryginalny rozmiar oka ze zdjęcia nr 1 a oto jego prawdziwa ostrość
dodam, że to najgorszy przykład ostrości bo i zdjęcie robione było w najgorszych ustawieniach 1/80 sekundy, w zacienionym miejscu w dodadtku z zadaszeniem, mnóstwem gałęzi bluszczowych i filary betonowe w dodatku w kolorze betonu plus brud :-)
Foty robie w aparacie SHQ 1/8, jednak w Corelu po zmianie formatu są zapisywane zmiany bezstratnie (zadnej kompresji)
Jeszcze raz powiem, że Corela znam i nie proszę o pomoc :-) Wiem gdzie jest ostrość adaptacyjna, kierunkowa, ostrość (zwykła), wiem gdzie jest usuwanie szumów, mediany, kontrast, jaskrawość, gamma, krzywa tonalna, równoważenie poziomów :-)
Czuję się trochę dziwnie bo znajdę Wam wątek w którym pewien facet nie był zadowolony z ostrości zdjęć. Kurcze no, faktycznie była fatalna ale większość osób (chyba nawet Willow :-) ) mowiła że zdjęcia są ostre :-) Pomyślałam, że nie będę się odzywać lepiej :-) znajdę ten wątek.
Kinga - 18-04-07 20:14
Wyprzedziłam autem, zatrzymałam się, bezczelna fotka ...
ps. chyba przyszedł czas na kolor, mąż chce mnie pofocić :-)
voovoo2 - 19-04-07 13:20
Facet z rowerkiem nr 2 najlepszy,chociaz wór ma solidnie przepalony :mrgreen:
kowal73 - 19-04-07 14:11
przepraszam ze się wmieszam w ten sielankowy wątek. Zdjęcie "faceta z rowerem" po przeczytaniu historii uważam za nieetyczne, tj wyminąć autem, cyknąć, na obruszenie 'modela" uznać go za idiotę i chwalić się na forum. Po rewelacyjnym zdjęciu Rafała ".... sobie życie" wszyscy nagle będziemy zarzucać forum różnych ludzi którym się powodzi gorzej. Jaki cel miała ta fotka? Przedstawienie gościa który w jakiś sposób stara się utrzymać rodzinę. Obrażenie człowieka którego nie znam. Czy popisaniem się "sprawna jak żołnierz": zahamować, wyskoczyć, odbezpieczyć sprzęt i w nogi
voovoo2 - 19-04-07 15:30
Masz kolego 100% racji.Kiedys było i niekiedy się cos takiego spotyka...........a nazywa się to ETYKA!!!!!! (przypadkiem się zrymowało)
Kinga - 19-04-07 18:51
Fotomic, to dla Ciebie robie:
Kowalu kowalu, kocham jak ktoś próbuje udowodnić mi garba. A teraz przemyśl wszystko jeszcze raz, i zastanów się czy użyłam słowa IDIOTA.
Cieszę się jednak że na podstawie tak marnej krytki również można czegoś się nauczyć. A nauczyłam się, że nie trzeba wcale pokazać fotek żeby krytykować innych.
pozdrawiam Cię z całego serca, może kiedyś odwiedzisz mnie w firmie i zobaczysz jak przyjemnie się pracuje z ludźmi umysłowo chorymi.
Piotr Grześ - 19-04-07 19:01
Ale się dzieje, dawno, od czasów Robina zdaje się tak gorąco na forum nie było. Dajcie na luz, widzę Kinga, że masz ostrą naturę i jakakolwiek krytyka, spotyka się z Twoją natychmiastową i bardzo ostrą ripostą. A tak tu było spokojnie.
voovoo2 - 19-04-07 19:04
Sympatyczna kolezanko....................pomyliłas etykę z estetyka...ot co :mrgreen:
Kinga - 19-04-07 19:05
Nie Piotrku, chcę krytyki zdjęć a nie psychologicznej analizy mojej osoby.
najlepszy jest voovoo, zero krytki a potem nagle etyka mu się odezwała :-)
Ponadto ten Kowal wpadł tu z myślą o prowokowaniu kłótni, bo czemu nie skomentował innych fotek? wiedział po co tu przychodzi.
Na drugie przeprosiny się już nie zgodzę i tyle.
ps. Piotrek, co Ty gadasz, kiedy tu było spokojnie?: :-) nad tym forum od dawna nikt nie panuje. Przeciez tu co 10 wątek to kłótnia.
fotomic - 19-04-07 19:19
Kingo, upominam Cię(narazie bez ostrzeżenia) wypowiadasz się publicznie zniż trochę ton, przestrzegaj zasad netykiety.
To już 2 czy 3 Twój wątek w którym powstaje ogólne zamieszanie, wcześniej tego nie było na forum. A nie uważam że klubowicze upatrzyli sobie Ciebie za ofiarę na której można sie wyżyć. Dlatego proszę o spokój.
Pozdrawiam f.
Kinga - 19-04-07 19:30
fotomic, to ironia losu. 20 minut temu pisałam o Waszą interwencję do RadioErewan myśląc że to on tu dba o wszystko. Faktycznie to Ty byłeś, człowiek nie odróżniający chamstwa od krytki. Kto Wam powiedział, że krytyka musi zawsze ocierać się o prowokację i chamstwo?
Ty naprawdę nie widzisz różnicy? co się musi stać aby krytyka przypominała np tę od Rafała i żebyś to zauważył? Ja wstydziłabym się tak jednoznacznie dawać do zrozumienia że są nowi i kolesie. Nie widziałeś, że kolega Kowal prowokował ? Może dlatego że to jakaś laska gada to można zwalić na nią winę?
A może Ty byś choć raz skrytykował fotki? nie ukrywam że na Twojej krytyce zależałoby mi i pewnie dlatego że byłaby to krytyka bo adminostwo do czegoś Cię jednak zobowiązuje.
Zatem proszę, zajmijcie się krytyką fotek a nie mojej osoby? umowa stoi?
pozdrawiam
ps. "To już 2 czy 3 Twój wątek w którym powstaje ogólne zamieszanie" - poproszę o link, bez gdybulstwa. Daj link, udowodnij że coś zrobiłam źle a pokaże Wam galerię moich nagich fotek :-)
voovoo2 - 19-04-07 19:44
Czy to nie dziwne.........tak mało lomentarzy na temat fotek.Szkoda,że autorka nie wyciąga z tego zadnych wniosków.Pytasz co zrobiłas zle...........pozostając przy zdjęciu rowerzysty to najlepsza fotka,czyli ta z przepalonym worem nie jest doskonała.........własnie chosby ten przepał.Po drugie nie podoba mi sie sposób w jaki ona powstała.Gdzies chyba przekroczyłas delikatna granice pomiedzy tym kiedy mozna strzelic fotkę a tym kiedy juz nie wypada.I na Boga za zadne skarby nie dawaj swoich nagichfotek :mrgreen:
Tadeusz Jankowski - 19-04-07 19:53
Kinga, Fotka faceta z rowerem nie podoba mi się, ponieważ ja widzę przede wszystkim na jego twarzy bezradność, gniew, marność, ogólnie mówiąc stan, którego pokazywanie na fotkach reportażowych budzi mój sprzeciw etyczny. Oczywiście pokazujesz ludzka biedę i pewnie sposób radzenia z tym, lecz to pierwsze wrażenie dominuje, gdy wzrok mój odnajduje twarz tego człowieka.
Pokazujesz różne etapy obróbki fotki mające na celu zwiekszenie wymowy zdjęcia, polepszenie przekazu. Moim zdaniem jest to obróbka bardzo gruba i zasadniczo nic nie zmieniająca poza schowaniem zdjęcia pod warstwą szumu na ostatniej wersji. Wiele osób może się z moją oceną nie zgadzać.
Pzdr, TJ
P.S. Kinga, Twoje teksty są trudno przyswajalne (wypowiadam się tylko za siebie) z powodu bałaganu myślowego oraz nadmiaru negatywnych emocji, szczególnie w obszarze hipotez spiskowych dotyczących układu sił na forum. Pzdr, TJ
Kinga - 19-04-07 19:54
voovoo no ale zobacz, kobiety spotykają się z ... to sie nazywa męskim szowinizmem, nawet Twój poprzedni komentarz, co to miało być? mam wybór wg ciebie, albo pozwolić na szowinizm albo zapomnieć o krytyce. Jest jeszcze trzecia opcja, chamska krytyka. Na nią się nie godzę. Nie możesz wiedzieć czy przekroczyłam granicę (mówimy o granicy etyki rozumiem) bo nie było Cię tam. Bezczelna fotka nie zawsze jest niedelikatna.
Mimo że jesteś szowinista to wybaczyć Ci można bo skrytykować umiesz :-)
swoich nagich fotek nie dam ... nie ma takiej opcji ... bo nikt mi nie udowodni, że zrobiłam w którymś wątku coś źle bo takiego wątku nie ma. Ja wiem o którym wątku mówi fotomic ,tyle że ja nic złego nie zrobiłam. A fotomic widzi jak zwykle tylko połowę :-) Tu to nic nowego.
grizz - 19-04-07 19:58
To napisz do RadioE jak uważasz, ze fotomic postąpił źle już, a nie dyskutowac tutaj na ten temat.
Kinga - 19-04-07 20:00
Tadeusz pięknie, Twoja krytyka uczy. Rozumiesz? ja od wczoraj czekam na krytykę, na razie były tylko komentarze. Zrozum, nie mam czym się na razie pochwalić więc dla mnie każde zdjęcie jest ważne. Dlatego czekam na krytykę podobną do Twojej od wczoraj. Szum też mi się nie podoba.
Co z krytyką innych fot? wy się mnie boicie czy co? :-)
To tyle odnośnie tej sprawy.
Tadek, no nie sposób tak nie myśleć (a propos sił), dlatego że tu fotomic skrytykował mnie za wątek z excelem (to było w porządku że przywołał liczbę 3 kłótni?) Ja nic nie narozrabiałam w tamtym wątku :-) Excel miał zły dzień :-) To wszystko.
grizz a spróbuj nie dyskutować jak co chwilę każdy coś do Ciebie pisze :-) Ty też zresztą :-) Mam Wam nie odpowiadać, to powiecie, że oschła jestem :-)
fotomic - 19-04-07 20:01
Cytat:
fotomic, to ironia losu. 20 minut temu pisałam o Waszą interwencję do RadioErewan myśląc że to on tu dba o wszystko. Faktycznie to Ty byłeś, człowiek nie odróżniający chamstwa od krytki. Kto Wam powiedział, że krytyka musi zawsze ocierać się o prowokację i chamstwo?
Ty naprawdę nie widzisz różnicy? co się musi stać aby krytyka przypominała np tę od Rafała i żebyś to zauważył? Ja wstydziłabym się tak jednoznacznie dawać do zrozumienia że są nowi i kolesie. Nie widziałeś, że kolega Kowal prowokował ? Może dlatego że to jakaś laska gada to można zwalić na nią winę?
A może Ty byś choć raz skrytykował fotki? nie ukrywam że na Twojej krytyce zależałoby mi i pewnie dlatego że byłaby to krytyka bo adminostwo do czegoś Cię jednak zobowiązuje.
Zatem proszę, zajmijcie się krytyką fotek a nie mojej osoby? umowa stoi?
pozdrawiam
ps. "To już 2 czy 3 Twój wątek w którym powstaje ogólne zamieszanie" - poproszę o link, bez gdybulstwa. Daj link, udowodnij że coś zrobiłam źle a pokaże Wam galerię moich nagich fotek :-)
Posłuchaj mnie uważnie. Jesteś na forum nowa(z tego co zauważyłem jesteś osobą którą łatwo wyprowadzić z równowagi). Na forum panuje atmosfera taka jaka panuje(IMO bardzoo dobra) ale jest sepcyficznie. To że pisałaś do RE nic nie znaczy dla mnie(mi zgłoszono ten temat jako łamiący regulamin).
Odróżniam chamstwo od krytyki i nie pouczaj mnie tu. Wrzuć na luz droga klubowiczko. IMO to Ty masz zatarte znaczenie i wszystko sprowadzasz do wspólnego mianownika. Wszystko odbierasz jako ataki na Twoja osobę.
Co do mnie i mojego admiństwa, to ja tu jestem od tego aby pilnować porządku, zajmuję się wieloma innymi sprawami a samo przeglądanie forum to poboczna sprawa. Ja szczerze mówiąc mogę nie mieć pojęcia o robieniu zdjęć, ja sie zajmuje czym innym. Moje zdanie na temat Twoich tak naprawdę nic tu nie wniesie gdyż mam o tym blade pojęcie.
Ja nie zajmuję sie krytyką Twojej osoby czy Twoich zdjęć, ja proszę o spokój inaczej załatwimy to w inny sposób.
Kinga - 19-04-07 20:04
grizz i widzisz? :-) znowu fotomic napisał :-)
fotomic, nie jest złe że pilnujesz, źle wygląda kiedy opierniczasz mnie a nie opierniczysz faceta który kłamliwie mnie cytuje :-) I nie baw się w psychoanalize, nie wychodzi Ci:-)
pozdrawiam
kowal73 - 19-04-07 20:05
Nie uważam swojej opinii za chamską. Zniesmaczyły mnie komentarze przy prezentacji fotki. Wdać nie jestem jedyną osobą która ma podobne odczucia. Zabawę tłem, go itp wolał bym oglądać w nieco innej scenerii (bo uczę się fotografii). Jeżeli chciałaś zdjęciem wywołać jakieś emocje to Ci się udało, ja jestem delikatnie mówiąc zdegustowany, chyba mam prawo. Na marginesie ja nie pracuje z osobami upośledzonymi ale staram się szanować ludzi.
fotomic - 19-04-07 20:08
Cytat:
grizz i widzisz? :-) znowu fotomic napisał :-)
fotomic, nie jest złe że pilnujesz, źle wygląda kiedy opierniczasz mnie a nie opierniczysz faceta który kłamliwie mnie cytuje :-) I nie baw się w psychoanalize, nie wychodzi Ci:-)
pozdrawiam
Droga klubowiczko, bawię się w moderowanie a nie psychoanalize, to co napisałem to stan faktyczny tego co wyprawiasz na forum. Piszesz chamsko i zaczepiasz.
Ostatni raz prosze o spokój w tym wątku, później posypią się ostrzeżenia
Pozdrawiam fotomic.
suchar - 19-04-07 20:10
Cytat:
Co z krytyką innych fot? wy się mnie boicie czy co? :-)
Ja po przeczytaniu twoich watkow i dyskusji, w ktorej bralem udzial pod jednym Twoim zdjeciem nie zamierzam komentowac Twoich zdjec. Niezaleznie, czy sa dobre, czy zle. Nie mam najmniejszej ochoty czytac, kim jestem i co o mnie myslisz, gdy tylko skomentuje Twoje zdjecie. Wybacz, ale to nie sa atrakcje dla mnie.
Cytat:
Tadek, no nie sposób tak nie myśleć (a propos sił), dlatego że tu fotomic skrytykował mnie za wątek z excelem (to było w porządku że przywołał liczbę 3 kłótni?) Ja nic nie narozrabiałam w tamtym wątku :-) Excel miał zły dzień :-) To wszystko.
Jeden wyraz przychodzi mi na mysl po przeczytaniu tego fragmentu. Niesamowite...
Od razu zaznaczam, ze byl to moj pierwszy i ostatni post w tym watku. Nie chcialem sie w ogole udzielac, ale skoro zapytalas, czemu nie komentujemy (czyli min. czemu ja nie komentuje), to wyjasnilem. Pzdr
Kinga - 19-04-07 20:13
kowal, cieszę się chociaż że nie prowokujesz dalszej kłótni. Nie powiem, Twoja wypowiedź podoba mi się aczkolwiek już sama nie wiem, bo tak mi namieszaliście, czy przy tej fotce zależało mi na tym abyście skrytykowali sposób kadrowania, przepalenia, ten szum czy tego człowieka nieszczęsnego. Myślę że po to dałam wam przykłady.
Jest troche dla mnie niezrozumiałe, bo spytałabym co sądzicie o kobiecie na schodach, o mojej córce w lewym górnym rogu, zastanawiam się że może uznaliście że pozostałe fotki nie zasługują nawet na krytykę. Nie rozumiem bo oceniacie zdjęcia jakiegoś dziecka na plastikowym krześle, amator który zrobił zdjęcia amatorskie przynajmniej się czegoś nauczył, ze mną stale chcecie się kłócić :-)
fotomicu, zacytuj zdania w których kogoś zaczepiam.
suchar, powinieneś dostać sotrzeżenie, ale nie pękaj ... wezmę to na siebie :-)
no i gdzie komentarze odnośnie innych fotek? kłótni nie ma, nie ma się czym zajmować? :-)
proszę może inne osoby, jakieś nieznane :-) o krytykę.
xaw2 - 19-04-07 20:32
Fajną fontannę mamy w rynku :mrgreen:
Kinga - 19-04-07 20:33
xaw2 ja widzę że ty wrodzony dar do rozładowywania atmosfery masz :-) cieszę się że nie brzydzisz się bawić w piaskownicy TEJ .... tej Kingi. Póki co, tu każdy każdego namawia na zwinięcie zabawek a wszystko chyba dla satysfakcji.
bardzo nieładnie, ale to cechy forum.
czekam na krytykę pozostałych
voovoo2 - 19-04-07 20:34
Mam jakies dziwne przeczucie,ze juz niedługo nastapi tu kompletna cisza co bedzie najlepszym komentarzem do Twojej działalnosci na tym bardzo sympatycznym forum.Amen
Kinga - 19-04-07 20:38
powiedz to voovoo jeszcze dwa razy, tak żeby WSZYSTKIM narzucić Twój pomysł. Będzie fajnie, zabawki etc.
zachowujecie się jak dzieci w pisakownicy.
Toster - 19-04-07 20:43
Będąc jednym z klubowiczów uważam, że epitet "Chcecie się ze mną kłócić" i pytanie "Czemu nie krytykujecie innych fot?" mnie dotyczą. Nie, na tym forum nikt z Tobą Kingo kłócić się nie chce. To nie forum od tego. Na razie to Ty starasz się urazić wszystkich naokoło i niestety to Ci się udaje. A jeśli chdzi o krytykę to właśnie jej brak jest efektem Twoich kłótni. Ja poza tym odpowiadając na pytanie o baniu się Ciebie powiem owszem boje się Ciebie, ale w sensie boję się, że będe musiał czytać absurdalne, raniące opisy mnie. Nie dziękuję, krytykować nie będe, dyskutować też nie chce.
Pzdr i mam nadzieje, że kiedyś zrozumiesz, że nie idziesz najlepszą drogą-oby nie wtedy kiedy nikt już odpowiadać w Twoich wątkach nie będzie.
Kinga - 19-04-07 20:47
Toster a po co to kontynuujesz?
excel - 19-04-07 20:48
Cytat:
Daj link, udowodnij że coś zrobiłam źle a pokaże Wam galerię moich nagich fotek :-)
Taniutkie sprzedawanie siebie. Trudno sie dziwic.
Kingo, miewam czasami zle dni, zgadza sie, potrafie byc niemilym dla niemilych, a juz na pewno aroganckich, ktorych najdoskonalszym reprezentantem okazalas sie Ty. Cechuje Cie impertynenckie podejscie do kazdego i kazdego tematu. Butna pewnosc siebie jak zwykle i zawsze polaczona z lekcewazeniem ozdobionym wskazywaniem palcem osob, ktore nadeply Cie na loczek wybujalej dumy. Rzekome zuchwalstwo, jak w przypadku biedaka z rowerem wykorzystujesz do podniesienia wlasnej wartosci. Nieudolnosc pisania postow, chaotyczne rzucanie haslami, czesto zdradzajacymi Twoje niedouczenie w wielu tematach fotograficznych, do ktorego trudno Ci sie przyznac, swiadczy rownie wiele o infantylizmie, jaki reprezentujesz w waleniu cepem po oczach ( moje ulubione okreslenie ). Luzackimi zwrotami chcesz podkreslic przynaleznosc do platformy spolecznosciowej nowej generacji, zapominajac tylko o jednym, ze nawet bardzo mlodzi przedstawiciele tej spolecznosci maja Cie po dziurki w nosie. Obawiam sie, ze reprezentujac taka postawe nie zaskarbisz sobie serc nawet najgoretszych fanow plci pieknej. Pieknym trzeba byc od srodka, a nie na wyPSej fotce. (to nie dygresja do zwolennikow PS, to zwykla przenosnia).
Jak dorosniesz, to pogadam z Toba.
Pozdrawiam, excel PS. Dzis nie mam zlego dnia.
Kinga - 19-04-07 20:49
fotomic, gdzie teraz jestes?
ach, pewno je kolację :-)
fotomic - 19-04-07 20:58
otwarto, od tej pory obowiązuje odpowiedzialność zbiorowa.
RadioErewan - 19-04-07 22:13
Dopiszę swoje 3 grosze (wybaczcie mi nadużycie władzy - w temacie zablokowanym). Nie podoba mi się sposób w jaki dyskutujesz Kingo. Jeżeli kolejne wątki będziesz prowadzić w sposób podobny do tego jaki zaprezentowałaś tutaj, będzie ci ciężko poczuć się u nas jak w domu. Ostatnimi czasy co prawda brakowało klubowego trolla, nie wiem czy chcesz za takiego uchodzić.