Szogo - 23-12-08 21:05
Irkowi chyba chodziło dlaczego jak weźmie jakiś napis i stanie z nim przed lustrem to nie może go przeczytać bo widzi go od końca i na dodatek ma literki poodwracane. Ale to tylko złudzenie bo tak naprawdę to po prostu źle trzyma kartkę nie w tą stronę co trzeba a lustro robi mu dokładne jej odbicie.
Smerf Maruda - 23-12-08 21:05
Cytat:
Smerf Maruda drąży w dobrym kierunku, ale sprawa jest bardziej skomplikowana...:) Gdy stajesz tyłem do lustra sytuacja się nie zmienia absolutnie.
Dodam jeszcze - że ten ktoś w lustrze nie jest nami, tylko kimś wobec nas symetrycznie odbitym. Dlatego jego/jej lewa jest prawa, a prawa lewa.
Ale de facto i tak wszystko zależy od tego, w którą stronę patrzymy - w kierunku lustra czy w stronę przeciwną...
dobas - 23-12-08 21:05
cały czas twierzę że lustro nie zamienia strony lewej z prawą. Bo nie ma jak. promienie świetlne odbijają się od płaszczyzny więc głowa odbija się i daje obraz głowy stopa daje obraz stopy prawa ręka daje obraz prawej ręki a lewa ręka daje obraz lewej ręki.
Tak więc lustro zarówno nie zamienia lewej z prawą jak i nie zamienia góry z dołem.
gdy się obrócimy tyłem do lustra nic się nie zmienia bo lustro nawet "nie ma pojęcia" że się obrócilićmy co więcej - zasady fizyki nie zmieniają się w zależności od tego czy stoimy twarzą czy tyłem do lustra :)
tak więc jedyne co moze sądzić ze coś jest zamienone miejscami to nasz mózg, ale lustro w takim samym stopniu zamienia lewą z prawą jak górę z dołem
Smerf Maruda - 23-12-08 21:05
Cytat:
Ale to tylko złudzenie bo tak naprawdę to po prostu źle trzyma kartkę nie w tą stronę co trzeba a lustro robi mu dokładne jej odpicie.
Dokładnie!
Szogo - 23-12-08 21:09
Coby się nie rozwodzić prosimy Irku o pytanie na które można odpowiedzieć. :)
irek50 - 23-12-08 21:10
UZNAJĘ odpowiedź dobasa! Chodzi o nasz mózg i jego postrzeganie stron -lewa-prawa co prawdopodobnie związane jest z dwuocznym widzeniem.
dobas - 23-12-08 21:12
to ja już na szybko wymyślam jakieś pytanko
zimny - 23-12-08 21:12
Cytat:
zimny: Czy zaprzeczasz, że zdjęcia osoby sfotografowanej w lustrze i bez lustra różnią się ?
Różnią się jak najbardziej. Ale zdjęcie wykonane aparatem a obraz widziany w lustrze to dwa różne obrazy. W lustrze pozorny, w aparacie rzeczywisty.
Ale cie zabawa :grin: _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
UZNAJĘ odpowiedź dobasa! Chodzi o nasz mózg i jego postrzeganie stron -lewa-prawa co prawdopodobnie związane jest z dwuocznym widzeniem.
Irek to nie jest związane z dwuocznym widzeniem. Zamknij jedno oko. Obraz w lustrze się nie zmienia. Widzenie dwuoczne czyli stereoskopowe pomaga w ocenie odległości.
Szogo - 23-12-08 21:16
Proponuję nie uznawać odpowiedzi na źle postawione pytania tylko zadać prawidłowe pytania, bo moim skromnym zdaniem robi się bałagan.
Pozdrawiam _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Proponuję nie uznawać odpowiedzi na źle postawione pytania tylko zadać prawidłowe pytania, bo moim skromnym zdaniem robi się bałagan.
Pytanie jest jak najbardziej dobre, rzekł bym, że doskonałe. Chyba Irek jednak nie zna na nie wyczerpującej odpowiedzi.
Pozdrawiam
dobas - 23-12-08 21:24
jesli dobrze zrozumiałem z drugiego linka, który podałeś wynika, że wszystko o czym mówimy to kwestia interpretacji przez nasz mózg ?
ale caly czas zamiana góra / dół jest taka jak lewo / prawo ?
pytać czy nie pytać - o to jest pytanie
Mysikrolik - 23-12-08 21:28
Pytaj, pytaj :grin:
Szogo - 23-12-08 21:33
A mi się wydaje że Zimny był pierwszy.
irek50 - 23-12-08 21:35
zimny: Lepiej się skupić na stronach, które podał RE :)--Natomiast sprawa widzenia przestrzennego to inna kwestia. Nawet człowiek od urodzenia jednooczny, ma mózg genetycznie dwuoczny. RE słusznie napisał, że nie znam dogłębnie tematu :)--pozdrawiam ------------------------------------ ps: Lecz pytanie było POPRAWNE ! :)
dobas - 23-12-08 22:12
to jak już jesteśmy w takich klimatach to :
jak i ile razy zmieni się ogniskowa obiektywu od Canona (crop 1,6) po zapięciu go do systemu 4/3 (crop 2). Dla równego rachunku, niechaj będzie to obiektyw o ogniskowej 135mm
interesuje mnie dokładność do trzeciego miejsca po przecinku :)
nie wiem czy nie zbyt absurdalne pytanie ale co tam...
Szogo - 23-12-08 22:20
Za głupi jestem znów nie rozumie jak obiektyw ma ogniskową 135mm to ją ma i koniec niezależnie gdzie go podepniemy. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Właściwości fizyczne obiektywu przecież się nie zmienią.
Czyli będzie to 135,000mm
grizz - 23-12-08 22:23
Cytat:
Za głupi jestem znów nie rozumie jak obiektyw ma ogniskową 135mm to ją ma i koniec niezależnie gdzie go podepniemy. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Właściwości fizyczne obiektywu przecież się nie zmienią.
Czyli będzie to 135,000mm
:D Bo to podchwytliwe było :P
irek50 - 23-12-08 22:24
Dobas ma chyba na myśli eqiwalent dla małego obrazka, bo ogniskowa to się faktycznie o ćwierć milimetra nie zmieni :)
Szogo - 23-12-08 22:25
Cytat:
:D Bo to podchwytliwe było :P
Chyba, że to jest zoom :) :) :) oczywiście optyczny.
dobas - 23-12-08 22:31
było podchwytliwe bo się spodziewałem że ktoś coś zacznie mnożyć i dzielić a tu kiszka :/
oczywiście tak jak lustro działa tak samo bez wzgledu na to czy stoimy do niego twarzą czy nie to ogniskowa jest stałą cechą obiektywu i nie zmieni się bez względu na to czy zapniemy obiektyw do canona, do Olka, czy polożymy na stole
Szogo pytasz.
grizz - 23-12-08 22:32
Cytat:
Dobas ma chyba na myśli eqiwalent dla małego obrazka, bo ogniskowa to się faktycznie o ćwierć milimetra nie zmieni :)
ee tam. Ja stawiam, ze miał na mysli to co napisał :D
Szogo - 23-12-08 22:34
Cytat:
było podchwytliwe bo się spodziewałem że ktoś coś zacznie mnożyć i dzielić a tu kiszka :/
oczywiście tak jak lustro działa tak samo bez wzgledu na to czy stoimy do niego twarzą czy nie to ogniskowa jest stałą cechą obiektywu i nie zmieni się bez względu na to czy zapniemy obiektyw do canona, do Olka, czy polożymy na stole
Szogo pytasz.
Jak nazywa się klisza której wycinek nie stanowi wycinka fotografii oraz jak nazywa się ten typ fotografii, dla ułatwienia dodam że po powiększeniu na kliszy widać układ prążków.
irek50 - 23-12-08 22:34
grizz: Faktycznie miał na myśli to co pisał :) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Holografia--klisza holograficzna
Szogo - 23-12-08 22:37
Cytat:
grizz: Faktycznie miał na myśli to co pisał :) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Holografia--klisza holograficzna
Myślałem, że będzie trudniej :(
Oczywiście dobra odpowiedź - PYTASZ
irek50 - 23-12-08 22:40
Pociągnę temat podchwytliwie : Jakiej firmy obiektywy zdjęciowe najczęściej są stosowane w holografii?
Szogo - 23-12-08 22:49
Wydaje mi się, że do holografii nie używa się obiektywów.
irek50 - 23-12-08 22:50
OK-pytaj :)
Szogo - 23-12-08 23:03
Pewnie znowu proste:
Jak nazywa się zjawisko zmiany kierunku fali świetlnej i jakie ograniczenie powoduje w układach optycznych.
irek50 - 23-12-08 23:08
W układach optycznych następuje załamanie fali . Następuje zmniejszenie prędkości fali w gęstrzym ośrodku...
Szogo - 23-12-08 23:13
Cytat:
W układach optycznych następuje załamanie fali . Następuje zmniejszenie prędkości fali w gęstrzym ośrodku...
Chodzi o konkretną nazwę zjawiska fizycznego występującego nie tylko w układach optycznych ma ono związek z przysłonami.
grizz - 23-12-08 23:14
Dyfrakcja
Szogo - 23-12-08 23:15
Cytat:
Dyfrakcja
Zgadza się a ograniczenie?
irek50 - 23-12-08 23:18
Rozumiem, ale do dyfrakcji, czyli ugięcia nie potrzeba układów optycznych --wystarczy szczelina lub otworek, więc mnie to zmyliło :)
Szogo - 23-12-08 23:21
Cytat:
Rozumiem, ale do dyfrakcji, czyli ugięcia nie potrzeba układów optycznych --wystarczy szczelina lub otworek :)
W pytaniu zabrakło jednego przecinka, może faktycznie delikatnie wprowadziłem w błąd gdyż tak naprawdę były to dwa pytania niezależne. Ale po doprecyzowaniu sprawa była już jasna.
grizz - 23-12-08 23:22
Był sobie taki program Display.
Display Został Przemianowany na ImagePro ten zaś na Photoshop...
Zadaje kto pierwszy wymysli coś ciekawego.
RadioErewan - 24-12-08 23:05
Cytat:
haha...
Display Został Przemianowany na ImagePro ten zaś na Photoshop...
Zadaje kto pierwszy wymysli coś ciekawego.
"There were a bunch of command line driven shell tools much like the Unix C shell command line interface of the Pixar." Shortly there after, John and Thomas pulled these pieces of code together and Thomas built an amazing little application called "Display."
I mimo, że wielokrotnie to czytałem, w życiu bym nie wpadł na pomysł, że o to Ci chodziło. Już miałem zamiar przestudiować całą ramówkę National Geographic. Display był w komputerze Thomasa, nie był dystrybuowany. http://www.storyphoto.com/multimedia...photoshop.html
Pozdrawiam
grizz - 24-12-08 23:07
ok. Bije się w pierś.
irek50 - 24-12-08 23:13
Istnieje metoda wyświetlania trójwymiarowo (przestrzennie) fimów np. na zwykłym telewizorze , lecz nie można tego zastosować do fotografii statycznej . Na czym opiera się ta metoda?
grizz - 24-12-08 23:15
Cytat:
Istnieje metoda wyświetlania stereoskopowo fimów np na zwykłym telewizorze , lecz nie można tego zastosować do fotografii statycznej . Na czym opiera się ta metoda?
Chodzi o szybkie naprzemienne wyswietlanie obrazów zrobionych z delikatnie odmiennej perspektywy.
irek50 - 24-12-08 23:17
To by działało i przy normalnej fotografii statycznej... Uzupełniam, że odbiorcy wystarczy kartka papieru delikatnie zmodyfikowana, a telewizor standardowy.
irek50 - 24-12-08 23:27
Fajne, ale i tu stosują do normalnej fotografii. Ja piszę o triku, który był modny kilkanaście lat temu w telewizji przy użyciu dwubarwnych okularów. Rzecz w tym,że okulary nie były konieczne :)--wystarczy kartka papieru ...To nie była metoda anaglifowa.
RadioErewan - 24-12-08 23:33
Hmmm, anaglify da się oglądać bez filtrów? Bo anaglify to robiliśmy tego lata, bez problemów.
irek50 - 24-12-08 23:35
To nie anaglif --metoda tylko do filmów --bardzo prosta. -------Grizz: Co jest potrzebne po stronie odbiorcy przy metodzie którą wzmiankowałeś ?
RadioErewan - 24-12-08 23:44
Jedno co mi przychodzi do głowy, to rozdzielenie obrazów tą kartką na pół... Zasłonięcie lewej części ekranu dla oka prawego i vice versa. Bardzo ciekawe pytanie. Wiki nic nie wie o technice nie wymagającej skomplikowanego sprzętu.
Pozdrawiam
grizz - 24-12-08 23:46
Cytat:
To nie anaglif --metoda tylko do filmów --bardzo prosta. -------Grizz: Co jest potrzebne po stronie odbiorcy przy metodzie którą wzmiankowałeś ?
Nic .
irek50 - 24-12-08 23:48
Nie --Dla ułatwienia: W kartce mała dziurka. Lepiej użyć ciemnego szarego filtra na jedno oko :) --sprawdź nawet teraz w telewizji na dynamicznej scenie , gdy przesów kamery będzie w jedną (właściwą) stronę. --------grizz: No to jak to działa? Może jednak myślimy o tym samym... ------------ Dziurka musi być mała (grubą igłą) --chodzi o duże ściemnienie obrazu dla jednego oka... Może ktoś odpowie na jakiej zasadzie to działa?
RadioErewan - 25-12-08 00:26
1 Załącznik(ów)
Pewnie trochę jak to z załącznika (odsuwając się od monitora twarze się zmienią).
irek50 - 25-12-08 00:38
Więc wyjaśnię... Chodzi o opóźnienie reakcji wzroku (mózgu) na ciemny obraz. Oko które przyciemnimy zobaczy obraz nieco póżniej, gdy kamera pokaże przesunięty stereoskopowo kadr. Lewe i prawe oko nie widzi równocześnie tej samej sceny. W ten sposób (z ruchomą kamerą) realizowano nawet sporo filmów. W kioskach były okulary z foliami kolorowymi, ale różnej gęstości --kolory są niepotrzebne oczywiście (co sprawdziłem)--pozdrawiam -------- Ruch kamery polega w zasadzie na panoramowaniu w jedną stronę --przy ruchu przeciwnym plany w obrazie przenikają się podobnie jak w przeglądarce stereoskopowej z przeźroczami zamienionymi stronami...
qbic - 25-12-08 01:27
Pamiętam te filmy w TVP (większość strasznie kiepska), oglądałem to z jednym okiem zasłoniętym okularami przeciwsłonecznymi (zamiast tych idiotycznych tekturek do kupienia w kiosku), potem już tak zeszli na psy ze "teledyski" 3d dla dzieci polegały na ruchomym tle przesuwanym w jedna stronę.
irek50 - 25-12-08 11:44
Proszę podać nazwę zjawiska zmiany barwy (np. odbitki foto) z powodu oświetlenia światłem o innym składzie spektralnym. Zdjęcia zrobione na materiałach obarczonych tą wadą wymagają oceny kolorów w takim świetle w jakim będą eksponowane (oglądane).
k@czy - 25-12-08 21:45
nie wiem, czy cie dobrze zrozumialem... zjawisko to jest oddawaniem barw i jest cos takiego jak "wskaznik oddawania barw", ale nie jestem pewien, czy to jest wada :) i czy o to chodzilo. kazda rzecz oswietlona innym swiatlem wyglada inaczej. zielony samochod oswietlony przez biale swiatlo wyglada zielono, ale juz przez zolte sodowe inaczej.
irek50 - 25-12-08 23:00
Nie chodzi o wskaźnik oddawania barwy, który dotyczy źródła światła. Chodzi mi o taką wadę papieru (jego barwników), że np. barwa czarna przy świetle żarówki staje się ciemno-zielona przy świetle dziennym. itd--pozdrawiam
RadioErewan - 25-12-08 23:01
Metameryzm. I właściwie nigdy nie wiadomo kiedy wystąpi. Zwłaszcza światło nieciągłe - takie jak ze świetlówek (dowolnych) potrafi wzbudzać niechciane reakcje barwników. Wiele papierów jest dziś wzbogacanych w wybielacze optyczne, które tez kłamią zależnie od rodzaju oświetlenia.
Pozdrawiam
irek50 - 25-12-08 23:03
RE nie mógł nie wiedzieć :)--pozdrawiam Szef pyta ...
RadioErewan - 25-12-08 23:35
Jak się nazywa źródło światła ustawione na przeciwko światła kluczowego?
Pozdrawiam
irek50 - 25-12-08 23:38
Chyba chodzi o kontrę--światło kontrujące...
RadioErewan - 25-12-08 23:42
Poprawnie. Pytasz.
Pozdrawiam
irek50 - 25-12-08 23:45
Teraz dam pytanie z optyki nad którym pomyślicie 24 godziny - jeśli odpowiedź będzie wcześniej, to komuś pogratuluję... :) ---------------------------------------- Mamy ustawiony (umocowany za boki) szklany pryzmat równoramienny prostokątny w taki sposób, że dłuższy bok (przeciwprostokątny) jest w pozycji lustra w lustrzance. Jak wiadomo układ taki odbija światło podobnie jak lustro na skutek zjawiska "całkowitego wewnętrznego odbicia". ------------------------- Co należy zrobić, aby światło przeszło pzez pryzmat na wprost bez odbicia? UWAGA !!! --Pies pogrzebany jest w tym, że NIE MOŻEMY ABSOLUTNIE NICZYM dotknąć tego pryzmatu.(Pryzmat ma pozostać nieuszkodzony i otoczony normalnym powietrzem :) -źródło światła także nie ulega zmianie)
kevin - 26-12-08 19:53
Należy za pryzmatem umieścić, w odległości nie większej niż parę długości fali światła, (a więc nie dotykając go) płytkę z materiału o większym współczynniku refrakcji niż materiał pryzmatu. Energia światła nie odbije się wewnątrz, a zostanie przekazana dalej do materiału płytki.
irek50 - 26-12-08 20:17
kevin: Gratulacje - uchwyciłeś sens tego zadania, ale wystarczy zbliżyć drugi taki sam pryzmat stroną przeciwprostokątną, wtedy światło pójdzie prosto jak przez szklany blok. Okazuje się że "całkowite wewnętrzne odbicie" nie jest tak naprawdę zupełnie "wewnętrzne". Można powiedzieć, że fala "wystaje" za pryzmat :) -- serdecznie pozdrawiam -------------------------- ps: O ile się nie mylę w ten sposób działa "lustro" w Olympusie E-10 (być może pryzmaty łączą się na styk i obraz leci na matrycę :))
PiotrAntasik - 26-12-08 21:17
Cytat:
ps: O ile się nie mylę w ten sposób działa "lustro" w Olympusie E-10 (być może pryzmaty łączą się na styk i obraz leci na matrycę :))
http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wall...id=1&la=en.jpg
irek50 - 26-12-08 22:05
PiotrAntasik: Dzięki za zdjęcie. Dla E-10 bardziej odpowiednia jest nazwa "PRYZMATÓWKA" niż "lustrzanka" :)
PiotrAntasik - 26-12-08 22:35
No problem, po prostu przypomniał mi się ten obrazek i pomyślałem, że się przyda. BTW to foto pochodzi z Tapetowni Olympusa generalnie na tej stronce jest masa przydatnych informacji :grin:
kevin - 27-12-08 19:32
No to moja zagadka: po co mechanizmowi stabilizacji obrazu (w tych Olkach w których jest :wink:) potrzebna jest informacja o ogniskowej obiektywu. Widać to wyraźnie w przypadku podpięcia obiektywu niesystemowego, który nie komunikuje się cyfrowo z aparatem, i wartość tą trzeba wpisać ręcznie. Przecież łapki drżą nam tak samo, praktycznie niezależnie od rodzaju obiektywu...
RadioErewan - 27-12-08 20:18
Polecam dyskusję z Tompacem na p.r.f.c z przed 2 lat. Google pewnie pamięta.
Pozdrawiam
k@czy - 27-12-08 20:45
rzeczonej dyskusji nie znalalzem, ale na zdrowy rozum: inaczej bedzie wygladalo na matrycy poruszenie obiektywu o ogniskowej 14mm a inaczej na 300mm-1 stopien odchylki w pierwszym to bedzie jakies 1/75 obrazu, a w drugim juz 1/4 czyli znacznie wiecej. skoro body nie wie jak kompensowac ruch wzgledem matrycy (a raczej odwrotnie) to nie moze dzialac skutecznie. dlatego musi znac ogniskowa. jakos udalo mi sie to wytlumaczyc? :)
kevin - 27-12-08 21:32
Cytat:
(...) jakos udalo mi sie to wytlumaczyc? :)
Myślę, że jak najbardziej, gratulacje! Biorąc pod uwagę, że całą robotę wykonuje procesor sterujący serwami XY, cały proces regulacji jest do wytłumaczenia numerycznie, zapewne miarami kątowymi maksymalnego ruchu matrycy na kąt widzenia obiektywu z przelicznikiem w zależności od ogniskowej.
rocco - 28-12-08 11:39
Bruce Mozert. Lata trzydzeiste 20-wieku, pionier fotografii podwodnej.
PS Nie pytam :oops:
k@czy - 28-12-08 17:44
i bardzo brawo :) jako, ze nie pytasz, to kto pyta, ten wielbłądzi, czyli kto pierwszy, ten lepszy :) PS kto chce, ten daje pytanie
push - 29-12-08 18:13
Cytat:
i bardzo brawo :) jako, ze nie pytasz, to kto pyta, ten wielbłądzi, czyli kto pierwszy, ten lepszy :) PS kto chce, ten daje pytanie
niema chętnych więc dam banał dla ożywienia tematu: http://tkaczykmichal.eu/222/1.jpg
autorem tej foty jest? :mrgreen:
heyahero - 29-12-08 18:51
...Steven Meisel, sesja "There's only one Naomi" dla Vouge? ;)
Rafał Czarny - 29-12-08 18:53
Straszny burdel w kadrze. I pewnie Olkiem zrobione, bo taka jakaś GO duża. :grin:
push - 29-12-08 18:57
cel osiągnięty - trochę się ożywiło...
Cytat:
Straszny burdel w kadrze. I pewnie Olkiem zrobione, bo taka jakaś GO duża. :grin:
Nieważne czym - ważne za ile :)
heyahero - 29-12-08 18:58
Cytat:
Straszny burdel w kadrze. I pewnie Olkiem zrobione, bo taka jakaś GO duża. :grin:
Po wizycie Naczelnego Vouge'a - dowiedział się, że to Olkiem cykane i się misiek wkur... :D
push - 29-12-08 19:11
Cytat:
No popatrz, konkretna fotka i dopchac się nie można :mrgreen: Spóźniłem sie to zalinkuję więcej: http://fashionmagdaily.com/website/?p=3716
PS Na wszystkich fotach bałagan w kadrze ale jakoś wcale nie przeszkadza :roll:
PPS To ładniejsze, autor Helmut Newton:
najlepsze foto Naomi jakie widziałem : http://cwiczeniazpatrzenia.blox.pl/r...bruce2male.jpg Naomi Campbell nokautująca Mike'a Tysona u stóp Dona Kinga, Atlatnic City, 1990r. (oczywiście od Webera) :)
heyahero - 29-12-08 19:14
Dobra, mam. Nie będę oryginalny - kto zrobił to zdjęcie? Jak dacię radę to jeszcze: gdzie zostało zrobione i kogo przedstawia? Dla ułatwienia - odpowiedź jest bardzo blisko ;)
diabolique - 29-12-08 19:46
Cytat:
Dobra, mam. Nie będę oryginalny - kto zrobił to zdjęcie? Jak dacię radę to jeszcze: gdzie zostało zrobione i kogo przedstawia? Dla ułatwienia - odpowiedź jest bardzo blisko ;)
Najbliżej jest James Nachtwey :-P
EDIT: Darfour
heyahero - 29-12-08 20:13
Cytat:
Najbliżej jest James Nachtwey :-P
EDIT: Darfour
Dodam tylko, że przedstawia matkę z synem.
Dajesz Al ;)
diabolique - 29-12-08 20:41
1 Załącznik(ów)
Proste, żeby nie przedłużać: co, kto, dlaczego?
kevin - 29-12-08 21:14
Podkoszulka Louisa Jacques-Mandé Daguerre'a.
diabolique - 29-12-08 21:15
Cytat:
Podkoszulka Louisa Jacques-Mandé Daguerre'a.
Wiedziałem, że ktoś się nabierze... :twisted:
Smerf Maruda - 29-12-08 21:19
Aubert, koszula cesarza Maksymyliana.
diabolique - 29-12-08 23:26
Cytat:
Aubert, koszula cesarza Maksymyliana.
Zdjęcie zostało zrobione po egzekucji:
Precyzyjnie.
Smerf Maruda - 30-12-08 10:16
Kto udowodnił, że koń odrywa wszystkie nogi z ziemi podczas galopu i jak to zrobił? I może jeszcze: za czyją to wszystko było sprawką?
heyahero - 30-12-08 10:51
Cytat:
Kto udowodnił, że koń odrywa wszystkie nogi z ziemi podczas galopu i jak to zrobił? I może jeszcze: za czyją to wszystko było sprawką?
Eadweard Muybridge. W 1878r. popełnił sekwencję 16 klatek za pomocą 12 aparatów, fotografując jeźdźca na koniu w galopie:
<b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b> "Zaintrygował" go ówczesny Gubernator Kaliforni Leland Stanford, wyznaczając 25tys. dolców jako nagrodę za NAUKOWE udowodnienie tej tezy.
Cheers!
Smerf Maruda - 30-12-08 10:57
Ano tak.
heyahero - 30-12-08 11:18
1 Załącznik(ów)
Dobra... Nawiązując do wątku z zakrwawioną koszulą: czyja to zakrwawiona koszula i jakie znaczenie miała ta fotografia w historii? (sorkens za jakość zdjęcia i za jasną ... nie wiem, czemu to tutaj takie małe)
k@czy - 30-12-08 13:39
Cytat:
Kto udowodnił, że koń odrywa wszystkie nogi z ziemi podczas galopu i jak to zrobił? I może jeszcze: za czyją to wszystko było sprawką?
eeeee, bylo..... (strasznie dlugi watek sie zrobil :wink: ) http://forum.olympusclub.pl/showthre...t=13458&page=9
grizz - 08-01-09 10:09
1 Załącznik(ów)
Podnosze i zadaję pytanie.
Co przedstawia to zdjęcie:
rocco - 08-01-09 11:33
Cytat:
Podnosze i zadaję pytanie.
Obciąłem trochę u dołu bo było nazwisko i Copyright . Jeśli jeszcze ktos by zgadł, z kim z naszego forum skojarzył mi się autor tej pracy to od razu daję po reputacji :-P
grizz - 11-01-09 16:39
Hop.
Poddajemy się.
J.Graph - 11-01-09 16:42
Cytat:
Jeśli jeszcze ktos by zgadł, z kim z naszego forum skojarzył mi się autor tej pracy to od razu daję po reputacji :-P
jestem bardzo ciekawy z kim z naszego forum skojarzyłeś tego fotografa ;) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Dobra ;)
Odpowiem na pytanie ... ale nastepne zadaje ten kto będzie pierwszy ;)
P.S. Co ciekawe mój wujek (Francuski Pisarz) nazywa sie Michael Rosten ;)
RadioErewan - 11-01-09 17:19
Cytat:
jestem bardzo ciekawy z kim z naszego forum skojarzyłeś tego fotografa ;) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Dobra ;)
Odpowiem na pytanie ... ale nastepne zadaje ten kto będzie pierwszy ;)
P.S. Co ciekawe mój wujek (Francuski Pisarz) nazywa sie Michael Rosten ;)
To znaczy że ten pisarz jest fotografem? Nie kumam.
Pozdrawiam
J.Graph - 11-01-09 17:32
Cytat:
To znaczy że ten pisarz jest fotografem? Nie kumam.
Pozdrawiam
Odpowiedź na zagadkę ***** brzmi Michael Rosen ...
Jako ciekawostke podałem że mam wujka który jest pisarzem i nazywa sie Michael Rosten ;)
rocco - 12-01-09 09:36
Bingo! :) Strona autora: http://www.musecube.com/mick/ Facet pochodzi z Chicago a jego prace nieodparcie kojarzą mi sie z naszym forumowym kolegą, Willowem :) Pytasz.
PS Sorki, że tak długo czekaliście ale nie zaglądałem tu wczoraj...
dzemski - 11-02-09 17:33
cosik quiz podupadł, podbijam do góry
RE, czy do fotki jest jakieś pytanie ?
grizz - 11-02-09 17:36
Dobra niech pyta ktokolwiek!
dzemski - 11-02-09 17:38
co to jest czarny krzem i do czego może się przydać nam fotografującym?
myślę, że to dość proste
RadioErewan - 11-02-09 17:46
Czarny krzem może się przydać Interii do odkopania newsa z przed roku ;-) A przy okazji powiem, co to za zdjęcie. Ervin Olaf, z serii Fashion Victims, http://www.erwinolaf.com/ ale nieletnim tej konkretnej serii nie polecam.
Pozdrawiam
dzemski - 11-02-09 17:48
RE, nie czytuję interii, a news to już ma trochę lat, niezaprzeczalnie :)
pytanie prościutkie na rozkręcenie wątku.
RadioErewan - 11-02-09 17:51
Looz. Akurat teraz news dostał drugie życie, z powodu przyśnięcia newsmana w Interii.
Pozdrawiam
dzemski - 11-02-09 17:53
jak znam życie to jeszcze wszystko poprzekręcał ;)
MeWash - 11-02-09 17:59
Nowy czulszy materiał światłoczuły do produkcji matryc aparatów cyfrowych ma być na bazie tzw czarnego krzemu. Substancja ta powstaje w wyniku domieszkowania czystego krzemu siarką poprzez bardzo krótkie naświetlanie tego pierwszego promieniami lasera w odpowiednich warunkach środowiskowych.
dzemski - 11-02-09 18:00
no i bardzo ładnie MeWash, teraz Ty ganiasz :)
MeWash - 11-02-09 18:38
Łatwiej odpowiedzieć niż wymyślić pytanie ;) W plikach graficznych w trybie Lab Color (LAB): kanał a i b - co jest w nich zapisywane?
Mysikrolik - 11-02-09 23:47
Informacje o kolorze. :wink:
dog_master - 11-02-09 23:50
L - jasność A, B - informacje o kolorach, spektrum/widmo dwóch barw na kanał (tzn no skala idzie od jednego do drugiego ;)): A - zielono-czerwony B - niebiesko-żółty
Mysikrolik - 12-02-09 00:30
Dogmaster napisała pełniej oczywiście, formalnie poczekamy na MeWasha, a Ty Ala myśl nad pytaniem. :wink:
MeWash - 12-02-09 08:05
Cytat:
L - jasność A, B - informacje o kolorach, spektrum/widmo dwóch barw na kanał (tzn no skala idzie od jednego do drugiego ;)): A - zielono-czerwony B - niebiesko-żółty
Brawo! Teraz Ty ;)
dog_master - 12-02-09 12:04
Łatwe, ale na czasie ;p
Jak brzmi pełna nazwa corocznego marcowego wydarzenia na rynku fotograficznym? ;)
rocco - 12-02-09 12:46
PMA (Photo Marketing Association) – The Worldwide Community of Imaging Associations :-P
dog_master - 12-02-09 15:04
Uzupełniając, to jest PMA. A sama impreza to PMA International Convention and Trade Show :)
Pytasz ;)
rocco - 12-02-09 15:52
Nie mam konceptu :roll: Może proste pytanie?
Jak nazywamy obraz, odwrócony tonalnie w stosunku do rzeczywistości? :-P
MeWash - 12-02-09 18:50
negatyw?
rocco - 12-02-09 19:03
Cytat:
negatyw?
No pewnie. Pytasz.
MeWash - 12-02-09 19:11
Nieeeeeeeeeee!!!
Jak nazywał się cykliczny program telewizyjny o fotografii prowadzony przez Radka Przybyła (RadioErewan)?
maj0nez - 12-02-09 19:23
Fotomania (Jak Fotografować?) lub inaczej Szybki.Kurs.Fotografii.2008 mam wszystkie odcinki :)
MeWash - 12-02-09 19:25
Cytat:
Szybki.Kurs.Fotografii.2008 mam wszystkie odcinki :)
Yyyyyy..... Nie!
A ty poprawiaczu :D Fotomania. Tak. Zgadłeś. Zadajesz pytanie.
maj0nez - 12-02-09 19:48
nie jest łatwo zadawać pytania :)
Jak określamy opisujemy jasność obiektywu?
marecki - 12-02-09 20:48
Jasność obiektywu to miara ilości światła przepuszczanego przez obiektyw do wnętrza aparatu. Jej wielkość obliczana jest jako kwadrat stosunku średnicy otworu obiektywu do jego ogniskowej, jest więc kwadratem wielkości otworu względnego obiektywu. Miarą jasności obiektywu jest liczba przysłony obiektywu. Oznaczana "f"
maj0nez - 13-02-09 12:16
zgadzadza sie twoja kolej.
marecki - 13-02-09 12:56
Dzięki. Wiadomym jest że stosowanie pierścieni pośrednich makro powoduje spadek jasności obiektywu. Jak się to oblicza? Chodzi mi o wzór.
dog_master - 13-02-09 13:41
Fr=F*(f+d)/f
Fr - otrzymana jasność obiektywu z pierścieniem F - przysłona f - ogniskowa d - długość pierścieni
marecki - 13-02-09 13:53
Brawo = pytasz ;)
dog_master - 13-02-09 14:59
Jak nazywa się nowa technologia druku, która jest takim jakby współczesnym Polaroidem, dzięki której nie potrzeba kartridży z tuszem, tylko barwniki zawarte są w "papierze"?
maj0nez - 13-02-09 16:20
Czy chodzi może o drukarki termosublimacyjne.
dog_master - 13-02-09 17:19
Nie do końca ;) Chodzi mi o taki jakby współczesny Polaroid, "aparat" wykorzystujący tą technologię już jest ;)
dzemski - 13-02-09 17:21
technologia zwie się ZINK, polega na tym, że barwniki są już na papierze, a drukarka je tylko "wywołuje".
marecki - 16-02-09 18:02
Może ktoś zapoda jakieś pytanko?
irek50 - 16-02-09 21:33
Jeśli nie ma chętnych to się wtrącę --pozwalacie na pytanie?
grizz - 16-02-09 21:36
Dawaj!
irek50 - 16-02-09 21:43
Obiektywy typu tele w wersji pro (ponad f300mm) są bardzo drogie. W kontekście aberracji chromatycznej proszę o wyjaśnienie różnicy między obiektywem normalnym, a tele... (dlaczego tak trudno zbudować tele w wersji apochromatycznej?)
irek50 - 19-02-09 21:05
Czyżbym miał doprecyzować pytanie ? ... czy dać odpowiedź? --Pytanie jest ściśle optyczne i nie zawiera pułapek.
kevin - 20-02-09 12:43
Obiektywy apochromatyczne są drogie ponieważ do korekcji aberracji chromatycznej użyte są dodatkowe soczewki wykonane z innego rodzaju szkła, o innej dyspersji, kompensującej skupienie widma kolorów. Soczewki takie są po prostu droższe od "zwykłych". Poza tym, aby utrzymać dużą jasność obiektywu, szkła muszą mieć dużą średnicę. Ich produkcja jest trudniejsza i dłuższa co jest następnym czynnikiem wzrostu kosztów.
irek50 - 20-02-09 23:24
Chodziło mi o to, że odległość płaszczyzny głównej (i tylnej soczewki oczywiście) do matrycy (błony fot.) w obiektywach o długiej ogniskowej jest znacznie większa niż w obiektywie normalnym . Nawet stosunkowo małe rozszczepienie światła na tej długiej drodze ulega spotęgowaniu (proporcjonalnie do odległości). Dlatego korekcja apochromatyczna wymaga w tym wypadku znacznie większej precyzji i odpowiednio drogich odmian szkła. --pozdrawiam --------------------------- Mniej wiecej o tym kevin pisał :) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Proste pytanie uzupełniające : Dlaczego teleobiektywy lustrzane nie mają praktycznie kłopotów z aberracją chromatyczną?