rocco - 05-09-08 07:22
O to ciekawe, nie znałem historii tego pana :) To fotografia Jana Szczepanika, nazywanego też "polskim Edisonem". Pozwole sobie wkleic cytat: Cytat:
Fotografią Szczepanik interesował się niemal od początku swojej kariery, jednak zwykle schodziła ona na dalszy plan jego działalności. Dokonując eksperymentów w tej dziedzinie myślał zawsze o tym, aby z jego wynalazku mógł korzystać przeciętny człowiek, a więc aby jego wynalazek był prosty w obsłudze i dostępny. Prace nad fotografią barwną skupiły się na problemach doboru barwników i materiału światłoczułego. Próbując rozwiązać problem fotografii barwnej Szczepanik pracował z mieszaniną trzech barwników. Wykorzystywał też zjawisko płowienia (utraty intensywności koloru) pod wpływem światła. Stwierdził, że wykorzystanie substancji o różnym czasie płowienia da w efekcie kolorystyczne zróżnicowanie elementów zdjęcia. Opracował także własny system rastrów, czyli elementów aparatu fotograficznego, przez który przechodzi światło podczas fotografowania. Niestety prace nad fotografią barwną przerwała śmierć syna wynalazcy w 1907 roku. (na zdjęciu: jedna z pierwszych barwnych fotografii wykonanych metodą Szczepanika, zrobiona przez samego wynalazcę).
Małoobrazkowy film barwny według metody Szczepanika został opatentowany w Ameryce i Wielkiej Brytanii. W 1928 roku w Stanach Zjednoczonych firma Kodak zaczęła sprzedawać film barwny "Kodacolor" produkowany wedlug metedy Szczepanika. Z kolei niemiecka AGFA ulepszyła projekt aparatu Jana Szczepanika i wyprodukowała własne aparaty "Agfacolor". Tak więc każdy aparat fotograficzny na taśmie 16 lub 8 milimetrów zbudowany jest na podstawie pomysłu opracowanego przez "Polskiego Edisona" związanego z Tarnowem.
Gdyby sprawy potoczyly się inaczej może to nie Kodak byłby pierwszym producentem barwnych materiałów światłoczułych? :roll: Pan Szczepanik był też maszyny tkackiej, kamizelki kuloodpornej i prekursorem prac nad telewizją. Cytat pochodzi z bardzo ciekawej http://www.tarnow.pl/szczepanik/index.php gdzie można znaleźc zarówno życiorys wynalazcy jak i opis jego prac. Polecam :)
PS I co ja teraz wymyślę? :???:
rocco - 05-09-08 17:32
Radio nie daje znaku zycia ale odpowiedź jest chyba prawidłowa więc zapytam:
Ja nazywa się pan ze zdjęcia ponizej i czym się zajmował?
RadioErewan - 08-09-08 21:58
Tak jest. Teraz odpowiedziałeś wyczerpująco ;-) Technika wymaga raczej wykorzystania statywu. Wykombinowałem sobie, że w dobie aparatów cyfrowych nie potrzeba używać trzech filtrów, wystarczy z trzech zdjęć wziąć po jednym kanale RGB. I mam zamiar to sprawdzić w najbliższym czasie.
Pytasz
Smerf Maruda - 08-09-08 22:01
To jeszcze warto wspomnieć o tym:
Dlaczego obiektyw otwarty winietuje, a przymknięty - nie?
suchar - 08-09-08 22:18
Cytat:
Dlaczego obiektyw otwarty winietuje, a przymknięty - nie?
Czy jeśli odpowiem, że dlatego, iż przymyka się przysłonę, a więc "obcina" winietujące brzegi obrazu, to wystarczy?
hades - 08-09-08 22:23
Cytat:
To jeszcze warto wspomnieć o tym:
Dlaczego obiektyw otwarty winietuje, a przymknięty - nie?
Czy to ma związek z polem obrazowania oraz pierwszym i drugim pierścieniem? Jeśli przymykamy przysłonę, zawężamy także pole obrazowania, a co za tym idzie uciekamy z obszarów, w których obiektyw jest ciemniejszy.
RadioErewan - 08-09-08 22:23
Przecież nic się nie przycina, bo przymykając przysłonę nie zmniejsza się koła obrazowego...
Smerf Maruda - 08-09-08 22:31
Doprecyzuję: jakie zjawisko - lub też: dlaczego - otwarty obiektyw winietuje?
dog_master - 08-09-08 23:59
Przednie soczewki "zaslaniaja" tylne, co zmniejsza ilosc swiatla, ktora dostaje sie "pod katem" [czyli na srodku, gdzie swiatlo pada pod katem prostym, jest go odpowiednia ilosc, a wraz z oddalaniem sie i zwiekszaniem odchylenia od kata prostego ilosc swiatla maleje].
Smerf Maruda - 09-09-08 08:08
Po prostu, otwarty obiektyw przepuszcza światło ze wszystkich kierunków, w szczególności - jak pisała dog_master - również te pod kątem. Ale te padajace pod kątem przeciskają się przez mniejszy otwór (elipsę, a nie koło).
Nie rozumiem tylko tego zasłaniania soczewki przez soczewkę, ale reszta jest dobrze :-)
Dlaczego, jezeli nakleimy na obiektyw maly papierek, nie widac go na zdjeciach? Inny przyklad to robienie zdjec np. przez kraty/siatke, ktorych to krat/siatki nie bedzie widac na zdjeciu, choc w rzeczywistosci znajduja sie na linii obiektyw-obiekt.
Dlaczego, jezeli nakleimy na obiektyw maly papierek, nie widac go na zdjeciach? Inny przyklad to robienie zdjec np. przez kraty/siatke, ktorych to krat/siatki nie bedzie widac na zdjeciu, choc w rzeczywistosci znajduja sie na linii obiektyw-obiekt.
Tak, tak, rozumiemy, zadaj pytanie ;)
dog_master - 09-09-08 20:24
Zadalam je w poscie wyzej ;)
To jest pytanie ;)
Cytat:
Dlaczego, jezeli nakleimy na obiektyw maly papierek, nie widac go na zdjeciach? Inny przyklad to robienie zdjec np. przez kraty/siatke, ktorych to krat/siatki nie bedzie widac na zdjeciu, choc w rzeczywistosci znajduja sie na linii obiektyw-obiekt.
Dlaczego tak sie dzieje?
Rinho - 10-09-08 20:54
DogMaster: tak na moje oko, to jest to efekt dyfrakcji czyli ugięcia się fali świetlnej, przy krawędzi obiektu. Fala świetlna rozchodzi się wtedy promieniowo od punktu ugięcia. Czyli jeżeli obiekt jest wystarczająco mały (czytaj wąski nap. drut siatki) to promienie swietlne, biegnące do obiektywu tuż przy krawędzi obiektu ulegają ugięciu i rozchodząc się promieniowo, od punktu ugięcia spotykają się w pewnym miejscu, rysując obraz obiektu. Wydaje mi się, że zasadnicze znaczenie będą tu miały odległości pomiędzy obiektywem, przegrodą, a obiektem, szerokość obiektu, ogniskowa obiektywu. Pewnie dlatego tego typu obiekty czasem są ładnie rozmazane, czasem podwójne,a czasem wcale ich nie widać na fotach.
Rinho - 11-09-08 20:29
i co? Czy to co napisałem jest tak pozbawione sensu, że wszyscy zaniemówili... :oops:. Jeżeli tak, to przepraszam za wywołanie takiej ogólnej traumy............
RadioErewan - 11-09-08 20:38
DM zadała dosyć nieprecyzyjnie pytanie, ale nie sądzę, by dyfrakcja na ten efekt (zanikania małych elementów umieszczonych blisko od pierwszej soczewki obiektywu) miała wielki wpływ. Mechanizm jest inny i odpowiedź poprawna jeszcze nie padła.
Pozdrawiam
Kaz de Wro - 11-09-08 21:27
Bardzo lubię fotozagadki
RadioErewan - 11-09-08 21:46
[porządkowo] Jakoś regulamin tego przedsięwzięcia mówi, że jest w obrocie jedno pytanie i ten, kto poprawnie na nie odpowie, zadaje kolejne. To jak to jest z tym znikaniem obiektów przed obiektywem?
Pozdrawiam
Kaz de Wro - 11-09-08 22:16
Cytat:
[porządkowo] Jakoś regulamin tego przedsięwzięcia mówi, że jest w obrocie jedno pytanie i ten, kto poprawnie na nie odpowie, zadaje kolejne. To jak to jest z tym znikaniem obiektów przed obiektywem?
Pozdrawiam
Przepraszam zatem! Rozpędziłem się. Gapa ze mnie Wykreślam moje pytanie, chyba jeszcze zdąże.
grizz - 11-09-08 22:18
Cytat:
[porządkowo] Jakoś regulamin tego przedsięwzięcia mówi, że jest w obrocie jedno pytanie i ten, kto poprawnie na nie odpowie, zadaje kolejne. To jak to jest z tym znikaniem obiektów przed obiektywem?
Pozdrawiam
w regulaminie jest też, ze mamy 24h na odpowiedź, zeby nie umarło ;)
Więc zadanie pytania było na miejscu.
dog_master - 11-09-08 22:18
Sorry, zwial mi ten temat... :oops:
Kurcze, odpowiedz jest banalna... Nie, to nie dyfrakcja...
Glebia ostrosci ;)
Jezeli mamy cos/bariere/siatke pomiedzy fotografem a przedmiotem, dostateczne rozmycie tla z przodu moze sprawic, ze "cos" zniknie, bedzie zupelnie niewidzialne na zdjeciu. Oczywiscie im mniejszy / cienszy obiekt, tym latwiej sprawic, zeby zniknal ;)
Wiec na malej przyslonie siatka bedzie sie zachowywala podobnie jak np. filtr szary - blokowala troche swiatla, ale nie bedzie widoczna. Szansa na rozmycie siatki na tyle, aby nie byla widoczna zwieksza sie przy dlugiej ogniskowej i duzym otworze przyslony.
Kaz de Wro - 11-09-08 22:46
Dzięki, a i tak wiedziałem, że chodzi o ten, no, aha Gołębia ostrość ;-)
A teraz pytanie podchwytliwe i bardziej na instuicję. Przyjrzyjcie się uważnie fotce poniżej, postaci, jej fryzurze i ozdobach. Kiedy ona została wykonana?
W sumie najbliżej poprawnej odpowiedzi jest Rafał, więc wygrywa!
Rinho - 12-09-08 11:09
Oż, jasna ........ Dobre to było :wink:. A wygląda na aktualne zdjęcie podretuszowane na stare.
Kaz de Wro - 12-09-08 12:41
Cytat:
Oż, jasna ........ Dobre to było :wink:. A wygląda na aktualne zdjęcie podretuszowane na stare.
Bo chyba nam żyjącym w najlepszych ze światów, erze końca historii, postmodernizmu itp., nie chce się wierzyć, że kiedyś ludzie wyglądali jak my... Chociaż muszę przyznać, iż inne fotki tej autorki są już typowe dla tego okresu
RadioErewan - 12-09-08 13:57
No dobra, znów porządkowo. Kto teraz ma pytać? Zasady mówią, że pytanie wisi 24h, chyba, że wcześniej zagadka zostanie rozwiązana. Zamiast quizu robi się wątek plotkarski...
Pozdrawiam
grizz - 12-09-08 14:00
Kto pierwszy, ten lepszy :>
suchar - 12-09-08 19:30
Dlaczego zdjęcie poniżej wygląda tak, jak wygląda? Co mu się przydarzyło? Opowiedz jego historię (chyba wszyscy wiedzą, kto je zrobił).
suchar - 13-09-08 13:20
Hej, to nie jest trudne pytanie... :) Na pewno ktoś zna tę historię już, a i chyba nietrudno ją znaleźć. Skoro nikt nie odpowiada, to dam podpowiedź (choć chyba to wszyscy wiedzą), że jest to zdjęcie Roberta Capy zrobione podczas Lądowania w Normandii. Pytanie jest, co się dalej stało z kliszą? Pzdr
diabolique - 13-09-08 13:45
Cytat:
Hej, to nie jest trudne pytanie... :)
Łatwe, ale nikt nie ma pomysłu na następne ;-)
suchar - 13-09-08 13:47
Cytat:
Łatwe, ale nikt nie ma pomysłu na następne ;-)
No to chyba oznacza, że się wątek niestety skończył...
grizz - 15-09-08 22:18
Dobra dawać, ta odpowiedź.
Rafał Czarny - 15-09-08 22:31
Laborant spitolił Capie negatywy w czasie suszenia. Włączył jakąś grzałkę i się zagapił. To były pierwsze zdjęcia z lądowania w Normandii. Emulsja częściowo spłynęła, tylko niewielką część fotografii dało się uratować. Ale jakość poszła w las.
diabolique - 15-09-08 22:34
Cytat:
Dobra dawać, ta odpowiedź.
Bo nie ustawił IS2 tylko IS1 :mrgreen:
suchar - 15-09-08 22:47
Cytat:
Laborant spitolił Capie negatywy w czasie suszenia. Włączył jakąś grzałkę i się zagapił. To były pierwsze zdjęcia z lądowania w Normandii. Emulsja częściowo spłynęła, tylko niewielką część fotografii dało się uratować. Ale jakość poszła w las.
Tak, otóż to. Uwypukliło się ogromnie ziarno i podniósł kontrast, a z tej rolki ocalało OIDP 11 zdjęć, w tym to wyżej. Pytaj.
grizz - 21-09-08 16:49
1 Załącznik(ów)
Jako, ze Rafał zapomniał, to ja zapytam:
_hawk_ - 21-09-08 16:55
Charles Ebbets, 1932 budowa centrum Rockefellera w Nowym Yorku.
grizz - 21-09-08 16:56
Cytat:
Charles Ebbets, 1932
Ha, mówiłem, ze łatwe.
Teraz Ty.
_hawk_ - 21-09-08 17:17
1 Załącznik(ów)
Ok, też coś łatwego (chyba nie było). Kto jest autorem tego zdjęcia, kiedy zostało ono zrobione i co przedstawia?
rocco - 21-09-08 17:46
Zdjęcie pochodzi z 14 sierpnia 1961, dwa dni po podzielniu Berlina i przedstawia wschodnioniemieckiego żołnierza zwiewającego na zachodnią stronę ;) Żołnierz ów nazywał się Hans Conrad Schuhmann.
PS Podobno żołnierz ów powiesił się w 1998 roku?
_hawk_ - 21-09-08 17:50
Ok, dopisz jeszcze autora i dajesz następne :)
rocco - 21-09-08 18:10
Peter Leibing. Muszę pomyśleć...
Dobra, zagadka bez zdjęcia. Jak nazywa sie europejska, odbywająca się co dwa lata wystawa handlowo-przemysłowa sprzętu fotooptycznego, połączona z wystawami fotograficznymi? :mrgreen:
Mysikrolik - 22-09-08 10:59
Cytat:
Peter Leibing. Muszę pomyśleć...
Dobra, zagadka bez zdjęcia. Jak nazywa sie europejska, odbywająca się co dwa lata wystawa handlowo-przemysłowa sprzętu fotooptycznego, połączona z wystawami fotograficznymi? :mrgreen:
Myślałam, że chodzi o Photokina, ale nie pasuje mi, że to europejska, bo jest światowa. :wink: Może jednak mam rację. :mrgreen:
rocco - 22-09-08 20:31
Masz rację :) Niby światowa ale odbywa się tylko w Europie. Pytasz.
Mysikrolik - 23-09-08 20:26
1 Załącznik(ów)
Zagapiłam się. Proste będzie - kto jest (z aparatem) na tym zdjęciu i jaki termin się łączy z tą osobą (chodzi o termin który jest do dzisiaj używany przy fotografowaniu przyrody)?
Mysikrolik - 24-09-08 13:22
Chyba nie jest takie trudne? :wink:
RadioErewan - 24-09-08 15:32
Staram się nie psuć zabawy innym, ale żeby nie było ci smutno: Cytat:
Bezkrwawy łowca
Pierwszym człowiekiem, który użył wyrażenia "bezkrwawe łowy" na określenie polowania z użyciem aparatu i kamery, był Włodzimierz Puchalski (1908 - 1979), pionier fotografii przyrodniczej i przyrodniczego filmu popularnonaukowego, autor kilkudziesięciu albumów i ponad 40 filmów, zwycięzca wielu konkursów fotograficznych w kraju i za granicą.
Za stroną http://www.polska.gov.pl/Wlodzimierz...owca,1842.html
ps. Bardzo dobre pytanie to było.
Pozdrawiam
Mysikrolik - 24-09-08 17:11
Cytat:
ps. Bardzo dobre pytanie to było.
a dziękuję :) Oczywiście pytasz. :wink:
RadioErewan - 24-09-08 18:17
OK, będzie proste. Co to jest "kompendium"?
Pozdrawiam
fotomic - 24-09-08 18:20
zainteresowanie osiągneło poziom ZERO. może pomyśleć nad dobrym zareklamowaniem na stronie głównej forum ?
Mysikrolik - 24-09-08 18:22
Jestem za :roll: BTW - trzeba by zapytać co to jest FAQ i jak z tego korzystać :twisted:
RadioErewan - 24-09-08 18:41
Moim zdaniem to ci, co brali udział, a było ich niewielu, się nieco znudzili. Jak byś chciał promować to na głównej stronie? Baner?
Pozdrawiam _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Może dodawać zwycięzcy coś do reputacji? Choć zrobi się wyścig szczurów.
Pozdrawiam
rocco - 24-09-08 18:47
Punkty to chyba nie jest najlepszy pomysł, zrobi się parcie na punkciki :roll: Faktycznie, może lepsza promocja? Wydaje mi się, ze mała popularność wynika z tego, ze trudno jest wymyśleć pytanie więc nawet jeśli ludziska znają odpowiedx to sie ie wychylają.
PS Za Kopalińskim: Cytat:
Kompendium - dzieło podręczne, zawierające skrót, zarys jakiejś dziedziny wiedzy
;)
dog_master - 24-09-08 18:58
Ja tam jestem zainteresowana, ale sie na autorach i znanych zdjęciach nie znam kompletnie ;p Na inne pytania odpowiedzi szukam, fakt, że zazwyczaj nie znajduję ;) ale i tak się czegoś ciekawego dowiem. Cóż, pytania są hmmm megatrudne ;p Ale to dobrze :)
RadioErewan - 24-09-08 19:10
Cytat:
Za Kopalińskim: ;)
Nie nie nie, pytanie jest zdaje się w quizie fotograficznym.
MZ konkurs jest bardzo ciekawy, bo można się dowiedzieć czegoś nowego, zachęca do poznawania fotografii i to zarówno od strony technicznej, jak i artystycznej. Można przecież zadawać łatwe pytania.
Pozdrawiam
ziemia01 - 24-09-08 20:11
"Kompendium Fotografii" - książka National Geographic - pewnie nie o to chodzi :)
RadioErewan - 24-09-08 20:13
:-D Nie, nie o to.
Mirek54 - 24-09-08 20:32
Esensja,ekstrakt.??
RadioErewan - 24-09-08 20:34
Ludziki moje drogie, to jest termin bardzo fotograficzny, opisuje pewien rodzaj szuwaksu fotograficznego, który można wziąć do ręki. Co więcej, prawie każdy z was dostał co najmniej jedno kompendium...
Pozdrawiam
Karol - 24-09-08 21:09
Cytat:
Ludziki moje drogie, to jest termin bardzo fotograficzny, opisuje pewien rodzaj szuwaksu fotograficznego, który można wziąć do ręki. Co więcej, prawie każdy z was dostał co najmniej jedno kompendium...
Pozdrawiam
Nie bardzo czaję o co jest pytanie. Przyszła mi do głowy instrukcja a zaraz potem tutorial. Nie wiem czy można sugerować dwie odpowiedzi więc stawiam na to pierwsze...
RadioErewan - 24-09-08 21:12
Nie, to jest fizyczna, "mechaniczna" rzecz, używana w fotografii.
Mamy 24 godziny, wstrzymam się z odpowiedzią.
suchar - 24-09-08 21:15
Skoro kilka, to pewnie jest to obiektyw :D
RadioErewan - 24-09-08 21:17
Cienko szukacie :-) Dobre słowo, że nie daje się łatwo wygooglać.
Karol - 24-09-08 21:17
Ale dałeś zagwozdkę - w sumie dobrze - bardziej na myślenie niż Googlanie... ;-)
Skoro compendere znaczy po łacinie ważyć to może chodzi o światłomierz?
RadioErewan - 24-09-08 21:18
Nie światłomierz.
Pozdrawiam
Rafał Czarny - 24-09-08 21:29
To termin związany z fotomontażem.
RadioErewan - 24-09-08 21:40
Hmmm, nie specjalnie. To termin nie związany z fotomontażem.
Pozdrawiam
Mysikrolik - 24-09-08 21:57
to może związany z kąpielą fotograficzną?
RadioErewan - 24-09-08 21:58
Nie.
Pozdrawiam
Karol - 24-09-08 21:59
A może chodzi o określenie KIT lub zestaw kitowy? Jeszcze przychodzi mi do głowy po prostu pasek na aparat. Coś mi się zdaje, że odpowiedź banalna będzie. Czy można zadawać pytania pomocnicze?
geo - 24-09-08 22:03
czy to sie przesuwa suwa?
RadioErewan - 24-09-08 22:05
Są wersje, które się przesuwają/suwają ale nie jest to obowiązkowe.
Pozdrawiam
geo - 24-09-08 22:08
dalmierz? nie wiem nie śmiejcie sie :)
Fideista - 24-09-08 22:10
Daje się wygooglać... ;)
Kompendium jest rodzajem fotograficznej osłony przeciwsłonecznej.
RadioErewan - 24-09-08 22:13
Daje się wygooglać, nawet nie myślałem, że będzie tak trudno. Kompendium to osłona przeciwsłoneczna. Kiedyś każda, dziś to słowo używane przede wszystkim na mieszkowe czy skrzydłowe wypasione osłony do aparatów wielkoformatowych i kamer filmowych. Filmowiec na dowolną osłonę od kamery powie kompendium. Fideista - pytasz.
Pozdrawiam
suchar - 24-09-08 22:14
Dżizas, rzeczywiście! Teraz sobie przypomniałem :)
Jedną z wielu ciekawych i oryginalnych postaci w historii fotografii jest Lady Clementina Hawarden. Była ona zafascynowana myślą grecką, próbowała w swoich zdjęciach pokazać jednocześnie "duchową" i "materialną" stronę życia. Ponoć swoją fotografią inspirowała m.in. amerykańskiego malarza Jamesa Whistlera.
No i pytanie - pewne okoliczności związały ją z bardzo znanym angielskim pisarzem. Co to za okoliczności i jaki brzmi prawdziwe nazwisko tego pisarza?
mariush - 24-09-08 22:41
Ale pytanie wymyśliłeś... szukanie odpowiedzi na nie przypomina ściganie białego królika... ;-)
Fideista - 24-09-08 22:44
:D
Mariush, boisz się zadać następne pytanie, czy dajesz szansę młodszym? ;)
RadioErewan - 24-09-08 22:53
Eheheheheh, pewnie boi się zajrzeć do lustra (po tych ostatnich kompromitujących zdjęciach).
Pozdrawiam
mariush - 24-09-08 22:57
Cytat:
:D
Mariush, boisz się zadać następne pytanie, czy dajesz szansę młodszym? ;)
Nie wiem czy wiem... :-)
Niejaki Charles Dodgson, który bezwstydnie posługiwał sie nickiem Lewis Carroll oraz bezwstydnie fotografował m.in. małe dziewczynki i pisał książki o małych dziewczynkach w fantasmagorycznych krainach, był wielbicielem twórczości Lady Hawarden, pisał o jej fotach w swoim pamiętniku (na początku ostro je krytykował). Wg mojej własnej, wyssanej z palca opinii, fotografie córki lady H. mogły nawet zainspirować go do wymyślenia postaci Alicji, kto wie...?
Fideista - 24-09-08 23:16
Cytat:
Nie wiem czy wiem... :-) Wg mojej własnej, wyssanej z palca opinii, fotografie córki lady H. mogły nawet zainspirować go do wymyślenia postaci Alicji, kto wie...?
Gratuluję odpowiedzi. Co do interpretacji - coś w tym jest, podążałeś we właściwym kierunku za tym królikiem... Facet bez wątpienia był świrem, ale... Czytają nas młodsi użytkownicy, więc...
Czas na Twoje pytanie, Pozdrawiam.
mariush - 24-09-08 23:24
Cytat:
Gratuluję odpowiedzi. Co do interpretacji - coś w tym jest, podążałeś we właściwym kierunku za tym królikiem... Facet bez wątpienia był świrem, ale... Czytają nas młodsi użytkownicy, więc...
Czas na Twoje pytanie, Pozdrawiam.
Wątpliwie, niewątpliwie, kto go wie,ważny jest happy end :-)
Moje pytanie w niezwykle luźny sposób nawiązuje do poprzedniego pytania. W zasadzie to będzie pytanie o technikę... może już było?
Oto pytanie: Powszechnie znanym faktem jest, iż w Domu Śmierci jest marne światło. Ile wyniesie czas naświetlania przy przesłonie... powiedzmy f8?
grizz - 24-09-08 23:29
Cytat:
Wątpliwie, niewątpliwie, kto go wie,ważny jest happy end :-)
Moje pytanie w niezwykle luźny sposób nawiązuje do poprzedniego pytania. W zasadzie to będzie pytanie o technikę... może już było?
Oto pytanie: Powszechnie znanym faktem jest, iż w Domu Śmierci jest marne światło. Ile wyniesie czas naświetlania przy przesłonie... powiedzmy f8?
argh... Prachett!
mariush - 24-09-08 23:44
wiem że pytanie nie jest łatwe i wymaga sporej wiedzy technicznej - dlatego, jesli nie padnie prawidłowa odpowiedź, następne pytanie zada ten, kto będzie najbliżej prawidłowej odpowiedzi (czas na obliczenia - do jutra do godz. 12:00), Dla ułatwienia podpowiem, że jest on (czas naświetlania) krótszy od kadencji prezydenta RP :-)
RadioErewan - 25-09-08 00:03
Ja mam trzy odpowiedzi. Jedna, że trzeba zapytać demona, który siedzi w ikonografie. Druga, to, z salamandrami czy bez? Trzecia - w Domu Śmierci czas nie płynie, więc albo nie da się zrobić zdjęcia, albo nie będzie miało znaczenia to, jaką przysłonę się ustawi.
A co do autora Alicji, to on wciągał slab wszystkimi otworami jakie posiada człowiek.
Pozdrawiam
grizz - 25-09-08 00:05
Cytat:
Ja mam trzy odpowiedzi. Jedna, że trzeba zapytać demona, który siedzi w ikonografie. Druga, to, z salamandrami czy bez? Trzecia - w Domu Śmierci czas nie płynie, więc albo nie da się zrobić zdjęcia, albo nie będzie miało znaczenia to, jaką przysłonę się ustawi.
OIDP tam czas był podany dość dokładnie.
RadioErewan - 25-09-08 00:09
Ha! W której części?
grizz - 25-09-08 07:56
Kolory Magii? ale pewien nie jestem...
mariush - 25-09-08 15:00
Hmm... nikt po dzemskim nie strzelał nawet, szkoda...
Prawidłowa i precyzyjna odpowiedź brzmi: "Trzy cholerne lata". Źródło "Blask fantastyczny"
A teraz dwa słowa wyjaśnienia... mowa oczywiście o twórczości Terrego Pratchetta. W kilku z jego książek pojawia sie urządzenie zwane ikonoskopem. To duże i czarne pudełko, z dźwignią z boku i małym okrągłym okienkiem z przodu. Ma też pasek do powieszenia na szyi. W środku siedzi mały demon ze sztalugami i farbami i maluje to, na co wskaże się otwór pudełka (czasem kończy mu się jakiś kolor... wtedy "rzeźbi" z innych kolorów :-)) Demon czasem wdaje się w dyskusje z użytkownikiem ikonoskopu na temat głębii ostrości i kompozycji... warto poczytać, przynajmniej dwie pierwsze części (które są chyba najlepsze). :-)
dzemski - twoja kolej.
dzemski - 25-09-08 16:22
1 Załącznik(ów)
moje będzie proste Kto jest autorem tego zdjęcia i jak się nazywa cykl z którego ono pochodzi.
HrabiaMiod - 25-09-08 17:01
Wantuch...?
dzemski - 25-09-08 17:02
nie Hrabio, ktoś zacniejszy ;) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ trochę podpowiedzi, bo widzę, że jakoś nikomu nie wpada do głowy odpowiedź (a wydawało mi się, że będzie łatwo): Autor jest polakiem, ale nie urodził się w Polsce. Studiował fotografię w Pradze Czeskiej. Fotografuje tylko analogowo, średnim i wielkim formatem. Mieszka w Warszawie.
mariush - 25-09-08 20:24
ja nie wiem kto, ale przyklęknąłem przed tą fotografią.. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Ha - znalazłem! :-) Sergiusz Sachno - Nagi szept, Nagi cień Niesamowite fotografie...
dzemski - 25-09-08 21:40
No to następna podpowiedź:
Fotograf ten wystawiał na całym świecie, od Tokio po Nowy Jork. Jest znany najbardziej z fotografii portretowej znanych aktorów (ma na koncie kilkaset takich portretów), a także z niekonwencjonalnej fotografii reklamowej i fashion. Wykłada podstawy fotografii portretowej w jednej z warszawskich szkół.
mariush - 25-09-08 21:40
Chyba mogę zadawać następne pytanie, nie? Będzie to pytanie filmowe.
W pewnym baaaardzo znanym filmie, w ostatniej scenie główna bohaterka zostaje sfotografowana przez młodego Meksykanina. Po krótkich negocjacjach kupuje to zdjęcie o 20% taniej niż wynosiła pierwotna cena. Pytanie brzmi - jakie będą dalsze losy tego zdjęcia?
Jeśli zbyt trudne, to za 2 godiznki będzie podpowiedź :-)
RadioErewan - 25-09-08 23:24 OT
Cytat:
Ha - znalazłem! :-) Sergiusz Sachno - Nagi szept, Nagi cień Niesamowite fotografie...
Heh, miałem okazję poznać tego człowieka. Zdjęcia to pikuś, historia gościa, który w CV pisze, urodziłem się w Chinach w 1944 roku to jest maks.
Pozdrawiam
dzemski - 26-09-08 08:29
Sergiusz jest niezły :) Godzinami potrafi opowiadać jak to pół Pragi panienek chciało się u niego portretować (i nie tylko to robić) ;) W tamtych czasach bycie fotografem to było coś ;)
raven66 - 28-09-08 16:18
Cytat:
Chyba mogę zadawać następne pytanie, nie? Będzie to pytanie filmowe.
W pewnym baaaardzo znanym filmie, w ostatniej scenie główna bohaterka zostaje sfotografowana przez młodego Meksykanina. Po krótkich negocjacjach kupuje to zdjęcie o 20% taniej niż wynosiła pierwotna cena. Pytanie brzmi - jakie będą dalsze losy tego zdjęcia?
Jeśli zbyt trudne, to za 2 godiznki będzie podpowiedź :-)
Czy chodzi o Terminatora, gdzie zdjęcie Sary Connor zostaje zrobione na stacji benzynowej a następnie to zdjęcie otrzymuje John Reese od Johna Connora?
mariush - 28-09-08 18:01
Cytat:
Czy chodzi o Terminatora, gdzie zdjęcie Sary Connor zostaje zrobione na stacji benzynowej a następnie to zdjęcie otrzymuje John Reese od Johna Connora?
Brawo!!! I to bez podpowiedzi (o której zapomniałem...). Trudne to było, ciężkie do wygooglania. Twoja kolej!
raven66 - 28-09-08 18:28
Nie tak trudne, jeśli się jest fanatykiem filmu :D
OK, to też filmowo w takim razie.
Jest sobie taki film, którego główny bohater jest korespondentem wojennym. W jednej ze scen filmu zostaje mu ukradziony aparat fotograficzny (w pewien humorystyczny sposób).
Jak nazywa się ten bohater, jakiej marki aparatu używa oraz jak dokładnie przebiega ta humorystyczna scena kradzieży aparatu?
suchar - 28-09-08 18:30
Czy chodzi o film Stanleya Kubricka "Full Metal Jacket"?
Jeśli tak, to spróbuję odpowiedzieć dalej.
raven66 - 28-09-08 19:04
Si :)
10101010101010
suchar - 28-09-08 19:08
Cytat:
Si :)
10101010101010
OIDP to aparat zostaje skradziony głównemu bohaterowi o ksywce "Joker". Dzieje się to podczas pogawędki z wietnamską prostytutką "na mieście". W pewnym momencie podbiega chłopak i zabiera aparat, a potem spie.... ;)
raven66 - 28-09-08 19:15
Dokładnie, a humor polegał na tym, że kradziej odstawił scenkę "karate" przed Jokerem, który następnie sparodiował tą samą scenkę przed złodziejem.
Pytaj.
suchar - 28-09-08 19:30
Cytat:
Dokładnie, a humor polegał na tym, że kradziej odstawił scenkę "karate" przed Jokerem, który następnie sparodiował tą samą scenkę przed złodziejem.
Pytaj.
Tak, tak, przypominam sobie :)
Pytanie będzie techniczne. Może lepiej zostawić je tym, którzy nie wiedzą, a jeśli nikt nie wygoogla, to wtedy niech odpowiadają ludzie, którzy wiedzieli bez szukania ;) Pytanie jest takie: dlaczego lustrzanki średnio-formatowe dwu-obiektywowe, tak zwane TLR (jak moja Yashica D) są z reguły cichsze niż lustrzanki jedno-obiektywowe (jak np. Pentacon Six, albo Olympus OM-20) i nie "szarpią" przy robieniu zdjęcia? Pzdr
Morlok - 28-09-08 19:41
Bo lustereczko nieruchome :)
suchar - 28-09-08 19:46
Cytat:
Bo lustereczko nieruchome :)
Si. Wiedziałeś, czy googlałeś? Chciałem dać szanse tym, którzy by musieli poszukać, to by się dowiedzieli czegoś :)
Pytasz.
Morlok - 28-09-08 19:52
Wiedziałem, jescze mam w piwnicy Starta. Technicznie będzie, z tematu który lubisz Suchar. Na czym polega wywoływanie akutancyjne ?
suchar - 28-09-08 20:04
Wywołanie akutancyjne:
Cytat:
Celem wywoływania akutancyjnego jest uzyskanie jak największej ostrości konturów obrazu. Przypomnijmy tylko, że wywoływacz akutancyjny to wywoływacz energiczny, ale o niewielkim stężeniu substancji wywołującej. // Wywołując akutancyjnie musimy dbać, aby jak najmniejsza była wymiana wywoływacza pomiędzy roztworem a emulsja, gdyż wymiana ta niweczy wpływ poprzecznej wędrówki wywoływacza wzdłuż emulsji, a ta jest przecież odpowiedzialna za efekt takiego wywoływania. Osiągamy to właśnie poprzez minimalne mieszanie wywoływacza w trakcie wywoływania.
Nie wiedziałem, na czym polega i jak to się nazywa, ale coś wcześniej słyszałem o tym procesie. Znajomy wywołuje w Rodinalu 1+100 przez 30 lub 45 minut (nie pamiętam dokładnie) i zdaje się, że wywołuje właśnie akutancyjnie. Pzdr
Morlok - 28-09-08 21:27
bingo :) Ja tak wołałem czasami, daje dobre efekty. Pytasz :wink:
suchar - 28-09-08 21:35
Cytat:
bingo :) Ja tak wołałem czasami, daje dobre efekty. Pytasz :wink:
Muszę spróbować, polecają Rodinal, a ja akurat jego używam ;)
Pytanie: jaką legendarną grupę fotograficzną założył min. Ansel Adams i kto do niej należał? Czym się zajmowała i wyróżniała?
dzemski - 28-09-08 21:42
suchar, to pytanie już było w Quizie, tylko wtedy pytano kto założył tą grupę :)
suchar - 28-09-08 22:12
1 Załącznik(ów)
Cytat:
suchar, to pytanie już było w Quizie, tylko wtedy pytano kto założył tą grupę :)
Kurczę, no to inne pytanie :) Kto jest autorem tego zdjęcia i jakiego wydarzenia dotyczy?
Mam nadzieję, że nie było.
mariush - 29-09-08 10:20
Już wiem :-) Josef Koudelka wykonał to zdjęcie w czasie kiedy wojska Układu Warszawskiego wchodziły do Pragi w 1968 roku. Negatywy zostały przemycone i opublikowane w "The Sunday Times" pod inicjałami P.P. (Prague Photographer) - dostał nawet za nie nagrodę. Dopiero w 1984 przyznał się do ich autorstwa.
suchar - 29-09-08 17:32
Cytat:
Już wiem :-) Josef Koudelka wykonał to zdjęcie w czasie kiedy wojska Układu Warszawskiego wchodziły do Pragi w 1968 roku. Negatywy zostały przemycone i opublikowane w "The Sunday Times" pod inicjałami P.P. (Prague Photographer) - dostał nawet za nie nagrodę. Dopiero w 1984 przyznał się do ich autorstwa.
Gratuluję, prawidłowa odpowiedź :) Właśnie znalazłem ciekawy artykuł o Koudelce i tamtych wydarzeniach. Dla tych, co po angielsku czytają http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle3886309.ece Koudelka w ogóle jest niesamowitym fotografem, bardzo lubię jego zdjęcia. Warto je przejrzeć ;)
Pytasz. Pzdr
mariush - 29-09-08 19:46
Moje będzie proste - w którym roku powstało to zdjęcie i dlaczego powstało (w jakim celu)?
RadioErewan - 30-09-08 01:02
Mariush, to już było.
Pozdrawiam
mariush - 30-09-08 08:01
Cytat:
Mariush, to już było.
Pozdrawiam
Aj, nie wiedziałem... No to coś prostszego - to chyba moja "fotografia wszechczasów", gdybym miał budować sobie ołtarzyk fotograficzny to ona wisiałby nad nim.
<b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b> Moje pytanie - kilka lat po wykonaniu tego zdjęcia, jego autor przez 4 lata nie używał aparatu, którym je wykonał. Co działo się w tym czasie z aparatem? :-)
dzemski - 30-09-08 09:18
czyżby chodziło o to, że był wtedy więźniem w obozie niemieckim ? czy też o to, że w latach 70tych przestał fotografować, i zajął się malarstwem ?
mariush - 30-09-08 09:55
Cytat:
czyżby chodziło o to, że był wtedy więźniem w obozie niemieckim ? czy też o to, że w latach 70tych przestał fotografować, i zajął się malarstwem ?
hmm... nie pytam o losy fotografa tylko o losy aparatu - wszak nasze forum to forum sprzętowe... ;-) Ale podpowiem, że okres o który mi chodzi to pierwsze półwiecze.
mariush - 01-10-08 10:11
hmm.. za trudne to pytanie?? No to strzelajcie :-)
Mirek54 - 01-10-08 10:25
Cytat:
hmm.. za trudne to pytanie?? No to strzelajcie :-)
Byl w servisie Olka.
black_bird - 01-10-08 11:12
ukradli mu ..;) ale sie potem odnalazł ..
kali999 - 01-10-08 11:21
Kurde pamiętam, że na zajęciach miałem tą historię opowiadaną, ale pamięć zawodzi.:???: Więc strzelam, był schowany w kibelku. Używał go hitlerowiec, ale nie do fotografowania tylko jako jakąś podkładkę.