Idę obmyślać pytanie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Niech będzie tak.
Jaka jedna z najbardziej zasłużonych dla fotografii postaci popełniła samobójstwo, zostawiwszy uprzednio list pożegnalny o treści: "Przyjaciele moi, moja praca jest skończona. Po co czekać?"?
George Eastman
Smerf Maruda - 03-12-08 07:53
Cytat:
George Eastman
Dokładnie tak. Pytasz.
heyahero - 03-12-08 10:24
Chyyba łatwiejsze od poprzedniego. Z cyklu "słynne zdjęcia": Zdjęcie przedstawia biegnącego (schylonego, a w zasadzie biegnącego lekko na ugiętych nogach) czarnego chłopaka z kałachem oraz fotografującego go z bliska fotografa (widać, że przysiadł na ulicy). W tle ludność cywilna, leżący wraz z innymi fotoreporterami na asfalcie.
Pytanie brzmi: proszę podać nazwisko fotografa, który popełnił owe zdjęcie oraz sfotografowanego fotografa w akcji.
Pozdrawiam
PS. Jeżeli tym razem coś jest niejasne, to pytać, a nie narzekać.
heyahero - 04-12-08 12:41
Widzę, że zadawanie tu przeze mnie pytań nieco mija się z celem :D
Smerf Maruda - 04-12-08 12:54
Autor: David Turnley Fotografowany: James Nachtwey
Zdjęcie zostało opublikowane również na okładce książki "Zdobyć zdjęcie" Morrisa.
heyahero - 04-12-08 12:58
Dajesz Smurf ;)
Smerf Maruda - 04-12-08 13:13
Za dużo było pytań ode mnie, zrzekam się prawa zadawania pytania na rzecz pierwszego pytającego.
Smerf Maruda - 05-12-08 16:11
Up up.
Karol - 08-12-08 11:52
Ja od wczoraj główkuję nad zegarkiem zamieszczonym tu przez ***** (związkiem zegarka z fotografią) a tu nie ma już go... ***** usunął swój post z pytaniem czy mam jakieś zwidy?
grizz - 08-12-08 12:43
Skasował... nie wiem dalczego...
Kto teraz pyta?
Karol - 08-12-08 12:59
Cytat:
Skasował... nie wiem dalczego...
Gratulacje - skasował, też nie wiem dlaczego ale nie tego dotyczyło moje pytanie...
Cytat:
Kto teraz pyta?
Wygląda na to, że Ty ;-)
grizz - 08-12-08 13:26
Dlaczego "pełna klatka" ma rozmiar taki jaki ma?
RadioErewan - 08-12-08 13:47
Bo wzięli istniejącą na rynku taśmę filmową.
marecki - 08-12-08 13:58
nie zdążyłem :( Dodam tylko że zdaje się że jako pierwsza wprowadziła to Leica.
grizz - 08-12-08 14:18
Cytat:
Bo wzięli istniejącą na rynku taśmę filmową.
A skoczysz krok dalej? Dlaczego filmowa ma taki rozmiar?
RadioErewan - 08-12-08 14:41
Nie wiem do czego zmierzasz, nie pamiętam dokładnie. Leica wzięła standardową taśmę filmową, odwróciła kadr, który miał pewnie cal w podstawie plus perforacja. Nie mam teraz czasu poszukać w źródłach, a gdzieś o tym sporo kiedyś czytałem.
Pozdrawiam
heyahero - 08-12-08 15:10
Cytat:
A skoczysz krok dalej? Dlaczego filmowa ma taki rozmiar?
Standard przyjęty przez Academy of Motion Picture Arts and Sciences w 1932r.? Miało to chyba związek z problemami przy doborze projektorów do istniejących ekranów kinowych przy (czy może na odwrót) kliszy o proporcjach klatki 1:1.37, a to były proporcje dla klatki w filmach niemych (obym czegoś nie pomylił).
pzdr
RadioErewan - 08-12-08 23:26
Ping! Grizz, o to chodziło?
grizz - 09-12-08 00:18
Cytat:
Nie wiem do czego zmierzasz, nie pamiętam dokładnie. Leica wzięła standardową taśmę filmową, odwróciła kadr, który miał pewnie cal w podstawie plus perforacja. Nie mam teraz czasu poszukać w źródłach, a gdzieś o tym sporo kiedyś czytałem.
Pozdrawiam
Tak. W sumie obaj udzieliliście ładnej odpowiedzi :)
A zmierzałem do tego by ukazać jakiż to tajemniczych sztuk z pogranicza matematyki i wyczucia estetycznego uzyli twórcy MITYCZNEJ_PEŁNEJ_KLATKI_KTÓRA JEST_JEDYNYM_SŁUSZNYM_FORMATEM, a nie po prostu przyjętą kiedyś tam konwencją ;)
Podzielcie się pytaniem :P
RadioErewan - 09-12-08 05:17
Od razu było opisać anegdotę związaną z szerokością torów na wschód od Wisły (znaczy Bugu).
rocco - 09-12-08 20:29
To jeszcze była TOKIWA. Proste było, na zlinkowanej przez Ciebie stronce są i następne w kolejności chronologicznej. Ty pytasz. Albo ktokolwiek ma ochotę :)
PiotrAntasik - 09-12-08 20:35
To ja też zadam proste (tak mi się wydaje): Jak nazywał się Olympus z bagnetem M42? Jakie wyprodukowano obiektywy zuiko pod ten bagnet?
rocco - 09-12-08 20:46
Cytat:
To ja też zadam proste (tak mi się wydaje): Jak nazywał się Olympus z bagnetem M42? Jakie wyprodukowano obiektywy zuiko pod ten bagnet?
Olympus FTL. Zuiko 28/3.5, 35/2.8, 50/1.4, 50/1.8, 135/3.5, 200 / 4. Podobno ani puszka ani szkiełka nie były projektami Olymusa :roll:
PiotrAntasik - 09-12-08 20:49
Ale znaczki miały :wink: Twoja kolej...
rocco - 09-12-08 21:06
Co jest szczególnego w poniższej fotografii?
marecki - 10-12-08 10:15
... że przedstawia ona umierającą dziewczynę żegnaną przez najbliższych?
Karol - 10-12-08 13:01
Przedstawione zdjęcie to Fading Away Henry Robinsona z 1858 roku. Obraz powstał w wyniku ręcznego naświetlenia pięciu różnych negatywów...
marecki - 10-12-08 13:08
j.w. i to po to żeby było ostro.
rocco - 10-12-08 14:26
Cytat:
Przedstawione zdjęcie to Fading Away Henry Robinsona z 1858 roku. Obraz powstał w wyniku ręcznego naświetlenia pięciu różnych negatywów... Jes ser. Pytasz.
Karol - 10-12-08 23:08
Co to za obiektyw (firma, parametry)?
taztaz - 10-12-08 23:23
Może to Pelang 8mm f3,5. a jednak nie:)
Karol - 10-12-08 23:24 RE odpowiedział prawidłowo - to Fisheye-Nikkor 6mm f/2.8
Gratki, zadajesz...
k@czy - 11-12-08 00:54
o matko... "Weight : 5,200g" a filtr to u szklarza pewnie... :wink:
RadioErewan - 11-12-08 03:45
Cytat:
o matko... "Weight : 5,200g" a filtr to u szklarza pewnie... :wink:
Nie stosuje się do niego filtrów.
Pozdrawiam
k@czy - 11-12-08 05:12
Cytat:
Nie stosuje się do niego filtrów.
Pozdrawiam
oczywiscie, ze sie stosuje. prosze, pierwszy z brzegu filtr UV dla tego obiektywu. http://bp1.blogger.com/_VyTCyizqrHs/...lloon-real.png krótka seria HOYA UV Baloon Series STC. (na dole na ziemi widoczna sciereczka do wycierania filtra)
pzdr
rocco - 13-12-08 17:26
Cisza więc może znowu ja? ;)
Szogo - 13-12-08 17:46
Zgaduję, że kieszonkowy aparat fotograficzny.
rocco - 13-12-08 17:55
Ciepło :) Cos więcej?
Karol - 13-12-08 18:55
Kieszonkowy "zegarek" a tak naprawdę mały szpiegowski ;-) aparat fotograficzny. Wynalazek został opatentowany w 1886 roku i był prekursorem wielu podobnych szpiegowskich aparatów wbudowanych w różne urządzenia...
rocco - 13-12-08 19:11
Dobrze. No to pytasz, czy znów wątek będzie leżał odłogiem? ;)
k@czy - 13-12-08 19:18
J. Lancaster & Son, koniec XIX wieku, Anglia. ostatnia cena na aukcji to cos kolo 40k$ tutaj troszke bardziej "dopracowana" wersja przez Houghton's Limited-Tika
Karol - 13-12-08 19:25
k@czy - Twoja odpowiedź była bardzo szczegółowa a i pytanie masz już zadane więc niech tak zostanie... Przypominam więc Twoje pytanie z tym, że Ty będziesz musiał zweryfikować odpowiedź bo ja jej nie znam: Cytat:
moje pytanie brzmi: kto wyprodukowal, kiedy i jaka byla jego ostatnia cena, najdrozszy do tej pory aparat fotograficzny?
suchar - 13-12-08 19:37
"Sprzedano najdroższy aparat fotograficzny na świecie. Wyprodukowano go w 1839 roku, a na aukcji osiągnął cenę 588 613 euro. Cena wywoławcza urządzenia wynosiła 100 tysięcy euro.
Michel Auer, szwajcarski fotograf, który oceniał autentyczność aparatu stwierdził, że jest to jedyny zachowany do dzisiejszych czasów produkt francuskiej firmy Braci Susse (Susse Freres).
Sprzedany właśnie aparat został znaleziony przez wystawcę przypadkiem. Zapomniany leżał on od 1940 roku na jednym ze strychów w Monachium.
Aukcję przeprowadzał wiedeński dom Galerie Westlicht. Jej zwycięzca złożył ofertę przez Internet."
rocco - 13-12-08 19:44 Suchar, słyszałem o Lajce za 323 tys euro ale to powala :shock: K@czy, dzięki za arcyciekawego linka ;) Ktotek, pytaj, nie przejmuj się im więcej ruchu tym lepiej :)
suchar - 13-12-08 20:08
k@czy, trudne nie było, wpisałem "najdroższy aparat świata" i od razu znalazłem :)
Pytanie: jak wygląda, mniej więcej, proces przyjmowania nowych członków do agencji Magnum? Pzdr
Karol - 13-12-08 20:24
Cytat:
Pytanie: jak wygląda, mniej więcej, proces przyjmowania nowych członków do agencji Magnum? Pzdr
Nowi fotografowie wybierani są przez aktualnych członków agencji przy czym proces ten jest dość długi i skomplikowany. Najpierw trzeba zostać nominowanym na członka agencji wykazując się portfolio, które zdobędzie uznanie. Następnie po głosowaniu fotografów agencji można zostać pełnoprawnym jej członkiem, przy czym ten proces trwa minimum 4 lata. Sito jest gęste - zazwyczaj w ciągu roku wybiera się nie więcej niż kilku nominowanych z przynajmniej kilkuset zgłoszeń.
suchar - 13-12-08 20:26
Cytat:
Nowi fotografowie wybierani są przez aktualnych członków agencji przy czym proces ten jest dość długi i skomplikowany. Najpierw trzeba zostać nominowanym na członka agencji wykazując się portfolio, które zdobędzie uznanie. Następnie po głosowaniu fotografów agencji można zostać pełnoprawnym jej członkiem, przy czym ten proces trwa minimum 4 lata. Sito jest gęste - zazwyczaj w ciągu roku wybiera się nie więcej niż kilku nominowanych z przynajmniej kilkuset zgłoszeń.
Tak. Przez ten okres wstępny kandydat jest obserwowany i musi niejako udowodnić swoją wartość. Pytasz.
Robię rozeznanie, a nuż się kiedyś przyda... ;)
Karol - 13-12-08 20:56
Co oznacza T* w nazwach wyrobów jednej z firm branży foto? Co to za firma?
suchar - 13-12-08 21:03
Cytat:
Co oznacza T* w nazwach wyrobów jednej z firm branży foto? Co to za firma?
Hehe, znowu odpowiem ;) Multi-coating.
PS. Rzecz jasna chodzi o Hasselblady.
grizz - 13-12-08 21:04
Cytat:
Co oznacza T* w nazwach wyrobów jednej z firm branży foto? Co to za firma?
carl zeiss
Karol - 13-12-08 21:10
Cytat:
carl zeiss T* pokrycie soczewek specjalnymi powłokami antyrefleksyjnymi
Tak, uznaję odpowiedź grizz'a bo wymienił również firmę, co było jednym z przedmiotów pytania...
RadioErewan - 13-12-08 21:15
A czy nie ma T* czegoś wspólnego z tessarem (znaną konstrukcją używana przez ową firmę) - T (star), wymawiane po murzyńsku da taki właśnie efekt. Oczywiście abstrachując od tego, co ów symbol oznaczał, zmierzam do tego, do czego nawiązywał...
Pozdrawiam
grizz - 13-12-08 21:22
Gdzie i kiedy zostało załozone pierwsze studio foto w USA? I przez kogo?
Morlok - 13-12-08 21:28
Cytat:
A czy nie ma T* czegoś wspólnego z tessarem (znaną konstrukcją używana przez ową firmę) - T (star), wymawiane po murzyńsku da taki właśnie efekt. Oczywiście abstrachując od tego, co ów symbol oznaczał, zmierzam do tego, do czego nawiązywał...
Pozdrawiam
Aż sięgnąłem do szfki by sprawdzić i faktycznie jeden z nich ma literkę T. Nowszy, bo drugi starszy nie ma takowej. DDR-owcy mięli jakieś umowy z NRF-em i te znaczki/napisy były jakos ustalane. Pozdr.
taztaz - 13-12-08 22:22
Najdroższy aparat fotograficzny wyprodukowany przez Braci Susse w 1839 r. W maju 2007 r. został kupiony za 580 tys. euro
o 2 strony za późno :)
Smerf Maruda - 14-12-08 01:04
Cytat:
A czy nie ma T* czegoś wspólnego z tessarem (znaną konstrukcją używana przez ową firmę) - T (star), wymawiane po murzyńsku da taki właśnie efekt. Oczywiście abstrachując od tego, co ów symbol oznaczał, zmierzam do tego, do czego nawiązywał...
"T" jest od "przezroczysty" pisanego po niemiecku. T* to ulepszona wersja powłok T.
Karol - 14-12-08 15:57
Cytat:
Gdzie i kiedy zostało załozone pierwsze studio foto w USA? I przez kogo?
Boston, 1843, Albert Sands Southworth i Josiah Johnson Hawes :?:
Na pewno wielcy znani i uznani ale czy pierwsi?
grizz - 14-12-08 16:00
Cytat:
Boston, 1843, Albert Sands Southworth i Josiah Johnson Hawes :?:
Na pewno wielcy znani i uznani ale czy pierwsi?
hmm w sumie może być... ja mam info, ze 1840 i Morse W Nowym Jorku...
... zadajesz.
Karol - 15-12-08 19:19
Cytat:
... zadajesz.
Czyje to zdjęcie? Napisz "dwa słowa" o fotografie, lubię jego zdjęcia, myślę, że wart zauważenia w tym wątku...
Karol - 16-12-08 09:57
UP Czyżby się nam quiz trochę przejadł czy pytanie trudne? Myślałem, że jest prościutkie... Jak potrzebna podpowiedź to chętnie jej udzielę...
Karol - 17-12-08 11:29
Co prawda zdjęcie tego nie można wyszukać na TinEye ale myślałem, że proste.
Podpowiedź: Ten fotograf to klasyk naszej rodzimej fotografii przyrodniczo-pejzażowej. Na swych fotografiach przedstawia szczególnie walory przyrodnicze jednego z regionów naszego kraju...
grizz - 17-12-08 15:00
trudne... zazwyczaj w pytaniu o autora przedstawione zdjecie chociaz kojaże, że gdzieś je widziałem... ;) Tutaj nic nie dzwoni.
dzemski - 17-12-08 21:15
1 Załącznik(ów)
No to ja bardzo proste: Kto wykonał tą fotografię i gdzie została zrobiona. (Dla chętnych proszę o podanie techniki w jakiej ją wykonano)
żmija - 17-12-08 21:45
Czy to może jest Edward Hartwig, ze swoimi wierzbami mazowieckimi, zrobionymi w podczerwieni?
dzemski - 17-12-08 21:51
takie mazowieckie to one nie do końca ;) ale dajesz teraz Ty :)
żmija - 17-12-08 22:02
Jaka jest różnica między kontrastem, a kontrastowością ?
rocco - 18-12-08 09:04
Cytat:
Jaka jest różnica między kontrastem, a kontrastowością ?
Jeśli chodzi Ci o definicję, to:
Cytat:
Kontrast barwy - Różnica między barwą oglądanych powierzchni.
Kontrastowość - Cecha fotograficznych materiałów światłoczułych, określająca różnice gęstości optycznych, w jakich zostaną oddane różnice tonalne fotografowanego obiektu.
żmija - 18-12-08 12:27
Właśnie o to mi chodziło, kontrast obrazu, kontrastowość materiału. Wojtku poprosimy o pytanko.
rocco - 18-12-08 13:56
Cytat:
Wojtku poprosimy o pytanko.
Łoj... Co przedstawia poniższa fotografia, z którego roku pochodzi i dlaczego jest ona tak ważna?
taztaz - 18-12-08 14:23
pierwszy model FlyCama, zasilanie garść zboża, zasięg zależny od chęci danego osobnika. :)
rocco - 18-12-08 14:24
Cytat:
Są to "gołębie szpiegowskie", wykorzystywane przez Niemców podczas II Wojny Światowej do lotów szpiegowskich na terenach alianckich...
Tak jest. No męcz się nad pytaniem ;)
heyahero - 18-12-08 14:26
Cytat:
Tak jest. No męcz się nad pytaniem ;)
Poczekam na kolejkę. BTW - fajne pytanie, wydawało się trudne, ale google są nieubłagane ;)
Pozdrawiam
irek50 - 18-12-08 14:45
Może ja się wtrącę... Co oznacza skrót handlowy TSS (zamiennie T22) i jak brzmi pełna nazwa? (Powszechnie znane fotografom 15-20lat temu)
diabolique - 18-12-08 14:50
Cytat:
pierwszy model FlyCama, zasilanie garść zboża, zasięg zależny od chęci danego osobnika. :)
Ale jaki zoom!
taztaz - 18-12-08 15:05
Cytat:
Ale jaki zoom!
88x Super Telephoto Fujinon tj 1100mm + extender x2 , waga 25,4 kg i gołąb o rozpiętości skrzydeł jak mały szybowiec :)
heyahero - 18-12-08 15:06
Cytat:
Może ja się wtrącę... Co oznacza skrót handlowy TSS (zamiennie T22) i jak brzmi pełna nazwa? (Powszechnie znane fotografom 15-20lat temu)
Eeee, transformatory sieciowe w obudowie z mocowaniem na szyne DIN (TS35)? A T22, to symbol obudowy metalowej?
irek50 - 18-12-08 15:10
heyahero: Nie o to chodzi... Ja pytam o rzecz ściśle fotograficzą.
heyahero - 18-12-08 15:26
Cytat:
heyahero: Nie o to chodzi... Ja pytam o rzecz ściśle fotograficzą.
Hmm, "ethylenediamine T22 lub TSS" - odczynnik chemiczny przy wywoływaniu kolorowych odbitek. Ale w ciemni nie spędzałem za dużo czasu, a i z chemii za dobry nigdy nie byłem, więc ani nie wiem, z czym to się je, ani ludzkiej nazwy tego nie podam :/
irek50 - 18-12-08 16:36
No tak ... Siarczan NN-dwuetylo-parafenylenodwuaminy . Główny składnik wywoływacza barwnego przy ORWO :)--Stosowałem także do polskiego papieru Fotoncolor. Odczynnik niebezpieczny - powodował u osób uczulonych silną egzemę skóry.
żmija - 19-12-08 22:10
Co tu tak cicho?
suchar - 19-12-08 22:13
Cytat:
Co tu tak cicho?
Smerf Maruda poprawnie odpowiedział, więc teraz czekamy na jego pytanie ;)
RadioErewan - 19-12-08 22:14
To zakładam ochraniacze.
Smerf Maruda - 19-12-08 22:34
Wyjmuję naświetlony negatyw z aparatu i okazuje się, że cały dół negatywu jest zaświetlony. Gąbka z czasem zwietrzała i zaczęła przepuszczać światło. Która gąbka? Mamy cztery: dolną, górną, lewą i prawą. Odpowiedź proszę uzasadnić :-)
suchar - 19-12-08 22:39
Cytat:
Wyjmuję naświetlony negatyw z aparatu i okazuje się, że cały dół negatywu jest zaświetlony. Gąbka z czasem zwietrzała i zaczęła przepuszczać światło. Która gąbka? Mamy cztery: dolną, górną, lewą i prawą. Odpowiedź proszę uzasadnić :-)
Górna, bo obraz na negatywie rejestruje się w aparacie do góry nogami po przejściu przez ognisko obiektywu (upraszczając bardzo). BTW. Czy to z życia wzięte? :)
irek50 - 19-12-08 22:40
Uważam, że górna gąbka przepuszcza, gdyż obraz na negatywie jest " do góry nogami" :)
żmija - 19-12-08 22:44
Ja wiem, ja wiem, górna gąbka, obraz na negatywie jest do góry nogami, czy jakoś tak:grin: _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ O cholercia, ale mam słaby refleks:lol:
irek50 - 19-12-08 22:46
żmija: I tak suchar był najszybszy:)
Smerf Maruda - 19-12-08 22:48
suchar był najszybszy, ale żmija chyba jeszcze nie pytał, więc może właśnie on zada następne pytanie?
żmija - 19-12-08 22:49
Suchar wal śmiało, bawimy się dalej:grin:
Podaj powód tego, że negatyw po całym procesie wywoływania (czyli jeszcze przerywanie i utrwalanie) może wyjść różowy.
irek50 - 19-12-08 23:05
Stary utrwalacz lub przerywacz :)
suchar - 19-12-08 23:12
Cytat:
Stary utrwalacz lub przerywacz :)
Przerywacz raczej nie, ale utrwalacz zdecydowanie tak :) Pytasz.
irek50 - 19-12-08 23:18
Jaki materiał kolorowy nie potrzebuje wywoływacza barwotwórczego, gdyż pracuje w oparciu o inny patent? (mam na myśli materiał światłoczuły stosowany także współcześnie) Jaka charakterystyczna właściwość wyróżnia go wśród innych materiałów barwnych?
żmija - 19-12-08 23:19
Jeden z wywoływaczy, dawał taką barwę, chyba hydrofen, stare ORWO NP15 miało taki zafarb.Wspólczesne materiały B&W do procesu C 41. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Kurde muszę popracować nad refleksem _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Irek czy chodzi o polaroid?
irek50 - 19-12-08 23:38
żmija: Ciepło, ciepło --właściwie to też jest odpowiedź, ale mam na myśli coś o super kolorach :), bo Polaroid jest beee :) Chodzi o materiał w którym nie tworzą się barwniki, a w Polaroidzie się tworzą :)
żmija - 19-12-08 23:42
Kodak robił podobny materiał, ale musiał go wycofać, po przegranym procesie z polaroidem.
irek50 - 19-12-08 23:48
Nie o to chodzi... Mnie chodzi o taki " dziwny" materiał, w którym przy obróbce nie powstają barwniki, a mimo tego kolory daje piękne. :) W tym tkwi sedno pytania, które wydaje się sprzeczne lub bezsensowne :)
żmija - 19-12-08 23:57
Świetne pytanie, lubię takie zabawy, ale dzisiaj nie dam rady, idę spać, Grants mnie zbyt rozleniwił.Pozdrawiam, ale będę szukał
żmija - 20-12-08 09:13
Trudne pytanie, powiedziałbym o którejś technice szlachetnej np gumie, ale napisałeś, że technika stosowana współcześnie. Może w takim razie Amatcolor, lub jakaś technika poligraficzna. Poddaje się:roll:
irek50 - 20-12-08 09:45
Więc jeszcze poczekam zanim wyjaśnię . Materiał jest znany, ale niewielu zna zasadę jego wywoływania :)
żmija - 20-12-08 21:36
Czy chodzi o materiał Cibachrome szwajcarskiego koncernu CIBA:???:
irek50 - 20-12-08 21:37
Jasne!!!!!!!!!!!---CIBACHROME.--To ten rewolucyjny materiał nie używający wywoływacza barwnego. Kolory powstają w wyniku usuwania (niszczenia) barwników zawartych w warstwach, a odbywa się to w procesie odbielania. Jest to materiał wprost-pozytywowy w odróżnieniu od materiałów odwracalnych. Ze względu na barwniki zawarte w w warstwach materiał ma niską czułość, ale kolory mają świetną jakość i trwałość. W procesie obróbki po wywoływaniu czarno-białym następuje odbielanie, w którym usuwane są zbędne barwniki proporcjonalnie do ilości srebra w warstwie. Jest to najlepszy materiał do wykonywania odbitek ( powiększeń) ze slajdów.
żmija - 20-12-08 21:47
A ja dodam, że materiał ten wymaga bardzo prostej obróbki: wywoływanie czarno-białe, odbielanie, utrwalanie i płukanie końcowe. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Wygląda, że teraz moja kolej, proszę o chwilę cierpliwości.
żmija - 20-12-08 22:09
1 Załącznik(ów)
1 Jak nazywa się projektant tego samochodu? 2 Co zawdzięcza mu fotografia? 3 Co wspólnego z naszym krajem, ma ten pan.
irek50 - 20-12-08 22:14
HEHE, niektórzy projektanci samochodów projektowali korpusy aparatów foto. Moze to jakiś gość od Fiata ? Ale to tylko strzał dla żartu :)
Karol - 20-12-08 22:27
Cytat:
1 Jak nazywa się projektant tego samochodu? 2 Co zawdzięcza mu fotografia? 3 Co wspólnego z naszym krajem, ma ten pan.
1. Luigi Colani 2. Oprócz samochodów projektował również aparaty Canona - m.in. osławionego T90. 3. Jego matka ponoć pochodziła z Polski
irek50 - 21-12-08 13:36
Skoro jest cisza, to znowu ja :) Jakiego wywaływacza używał Jan Bułhak? . Za co tak bardzo go cenił i wywyższał nad inne?
Karol - 21-12-08 13:46
Cytat:
Skoro jest cisza, to znowu ja :)
Irku - umownie jest 24h na zadanie pytania, które jeszcze nie minęły :lol: ,troszkę się więc pośpieszyłeś. Szczerze to nie miałem idei na ciekawe pytanie więc mnie wybawiłeś - niech tak zostanie... Poza tym Twoja wczorajsza odpowiedź była pierwsza i też bliska prawdy ;-) ... A więc:
Cytat:
Jakiego wywaływacza używał Jan Bułhak? . Za co tak bardzo go cenił i wywyższał nad inne?
grizz - 23-12-08 16:34
Nikt nie odpowiedział.
Zadaj kolejne pytanie.
irek50 - 23-12-08 17:16
Podaję odpowiedź: Jan Bułhak opisując wywoływacze podkreślał zalety swojego ulubionego wywoływacza opartego na pirogallolu, który daje największą rozpiętość i wyrobienie tonalne na kliszach i głęboką czerń na powiększeniach. Wywoływałem kiedyś tym wywoływaczem negatywy 6x7cm. więc nie dziwię się zachwytom mistrza Bułhaka . Niestety pirogallolu nie stosuje się do wywoływaczy drobnoziarnistych... -------------------------------------- pirogallol, 1,2,3-trihydroksybenzen ---------------------------------------------
Teraz trudne pytanie z optyki !!!! Dlaczego lustro odwraca strony --lewą z prawą, a nie odwraca góry z dołem??? :)
dobas - 23-12-08 19:01
lustro nie odwraca lewej z prawą więc nie odwaraca też góry z dołem :)
Teraz trudne pytanie z optyki !!!! Dlaczego lustro odwraca strony --lewą z prawą, a nie odwraca góry z dołem??? :)
Punkt do reputacji za to pytanie. Miałem zagwozdkę.
irek50 - 23-12-08 19:42
dobas: Właśnie skąd ta symetria względem płaszczyzny? (dlaczego ta a nie druga płaszczyzna?)-- Rafał--dzięki :) ps: Nawet gdy położymy się na podłodze w pozycji poziomej, to lewa ręka zamienia się na prawą w lustrze, a głowa nie zamienia się z nogami :):):)
zimny - 23-12-08 20:12
Lustro przecież nic nie odwraca tylko odbija. Źle sformułowane jest pytanie:grin:
J.Graph - 23-12-08 20:13
Cytat:
Lustro przecież nic nie odbija. Źle sformułowane jest pytanie:grin:
Odbija światło ;)
zimny - 23-12-08 20:16
Poprawiłem odpowiedź, odbija a nie odwraca. (zakręcony jak słoik na zimę :wink: )
irek50 - 23-12-08 20:32
Lustro odbija światło, ale obraz odwraca--sfotografuj się w lustrze i porównaj z normalnym :) To ma nawet nazwę :"odbicie lustrzane" m/innymi w PS. Tam jest nawet opcja odbicia pionowego, ale po obróceniu zwykłym o 180 stopni wygląda to tak samo jak w odbiciu lustrzanym horyzontalnym...
zimny - 23-12-08 20:39
Jakby obracało to miałbyś lewą rękę z prawej strony, a może lewą rękę w miejscu prawej nogi. :wink: Lustro nie obraca. Lustro jest zwierciadłem płaskim, które tworzy obraz pozorny. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Lustro odbija światło, ale obraz odwraca--sfotografuj się w lustrze i porównaj z normalnym :) To ma nawet nazwę :"odbicie lustrzane" m/innymi w PS. Tam jest nawet opcja odbicia pionowego, ale po obróceniu zwykłym o 180 stopni wygląda to tak samo jak w odbiciu lustrzanym horyzontalnym...
No widzisz odbicie lustrzane, a nie "odwracanie lustrzane" czy jakby to nazwać. W programach graficznych jakby nazwali funkcję "obrazem pozornym", to by się użytkownicy głowili. Wielu zapomniało fizykę ze szkoły.:wink:
irek50 - 23-12-08 20:44
Poczekam, może RE to wyjaśni, bo zimny nie chce porównać zdjęcia w lustrze i bez lustra :)
suchar - 23-12-08 20:46
MZ zimny ma absolutną rację ;)
Smerf Maruda - 23-12-08 20:47
Cytat:
Lustro odbija światło, ale obraz odwraca--sfotografuj się w lustrze i porównaj z normalnym :) To ma nawet nazwę :"odbicie lustrzane" m/innymi w PS. Tam jest nawet opcja odbicia pionowego, ale po obróceniu zwykłym o 180 stopni wygląda to tak samo jak w odbiciu lustrzanym horyzontalnym...
Lustro nie odwraca obrazu, a jedynie go odbija.
A raczej - obraca pozornie z punktu widzenia patrzącego. Jeśli się odwrócimy do lustra tyłem, okaże się, że z kierunkami - lewa/prawa - jest wszystko ok. Lustro odwraca tak samo, jak "odwrócona" jest osoba idąca z przeciwka, w naszym kierunku - lewe ma po prawej, prawe po lewej.
irek50 - 23-12-08 20:52
Smerf Maruda drąży w dobrym kierunku, ale sprawa jest bardziej skomplikowana...:) Gdy stajesz tyłem do lustra sytuacja się nie zmienia absolutnie.
zimny - 23-12-08 20:58
Irek narysuj bieg promieni padających i odbitych. Tam nie ma się co odbijać. Irek czy ty już o tej godzinie w przestrzeni 6-wymiarowej operujesz, nie wliczając w to zakrzywienia czasoprzestrzeni ? Gdzie można kupić taki materiał?? :wink::grin:
Szogo - 23-12-08 20:59
Nie rozumie pytania !!! Przecież jak patrzę się w lustro to lewe oko mam z lewej strony a prawe z prawej a brodę niżej, czoło zaś u góry i nic mi się nie obraca ani nie odbija ani mi się żadna symetria względem punktu czy osi nie robi. Ja w lustrze bynajmniej widzę światło które najpierw odbiło się od jakiegoś przedmiotu później od powierzchni lustra i wpadło do mojego oka i nic mi się po drodze nie odwraca ani nie zamienia ani nic z tych rzeczy.