Komentowanie wg (wpisz swój nick jeśli Ciebie dotyczy)
Komentowanie wg (wpisz swój nick jeśli Ciebie dotyczy)
Komentowanie wg (wpisz swój nick jeśli Ciebie dotyczy)
ehosonda - 28-05-09 13:30
jesli chodzi o moja opinie na ten temat, to sklanialbym sie ku rezygnacji z numerkow na rzecz jednego, dwoch zdan. wszak na forum ludziska inteligentne i napisanie kilku slow, przelanie mysli na temat nie powinno sprawiac problemu. poza tym piszac cokolwiek wchodzimy w interakcje, wymieniamy opinie - do ktorej mozna sie odniesc. Rozmawiamy, rozwijamy sie :)
z numerkami moze byc tak, ze czasem, by sie komus nie narazic wystawiamy oceny zawyzone, lub, gdy kogos nie darzymy sympatia, dopiekamy mu/jej niskimi notami (to tylko teoria, ale calkiem mozliwa). swoja droga nie rozumiem takiej postawy, ale moze jestem inny :)
Magnesus - 28-05-09 13:31
Cytat:
z numerkami moze byc tak, ze czasem, by sie komus nie narazic wystawiamy oceny zawyzone, lub, gdy kogos nie darzymy sympatia, dopiekamy mu/jej niskimi notami (to tylko teoria, ale calkiem mozliwa). swoja droga nie rozumiem takiej postawy, ale moze jestem inny :)
Ja nigdy nie patrzę, kto robił zdjęcie. Zawsze można też wprowadzić opcję ukrycia autora zdjęcia (np. widoczny byłby dopiero po zagłosowaniu).
mariush - 28-05-09 14:28
Cytat:
że gwiżdżący ludzie są idiotami bo się nie znają?
Tak - o tym :-) Pianista klasyczny, jeśłi zjawia się na koncercie rozkowym, nie zjawia sie bez powodu. Jeśli gwiżdżący nie rozumieją tego powodu - sa idiotami i powinni zostać w domach zamiast wybierać się na koncer.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Ja nigdy nie patrzę, kto robił zdjęcie. Zawsze można też wprowadzić opcję ukrycia autora zdjęcia (np. widoczny byłby dopiero po zagłosowaniu).
Zdjęcie się samo nie robi. Autor robi zdjęcie. Jesli nie patrzysz na to kto robi zdjęcie, tracisz jedną z jego (zdjęcia) cech. To samo dotyczy tego co jest na zdjęciu, po co zostało zrobione, kiedy. itd. Tio wszystko tworzy fotografię - fotografia to nie tylko pozbawiony kontektu obrazek (no, może z wyj. fotografii stockowej... ale ona z definicji jest bezduszna i bezbarwna).
Magnesus - 28-05-09 14:47
Cytat:
Zdjęcie się samo nie robi. Autor robi zdjęcie. Jesli nie patrzysz na to kto robi zdjęcie, tracisz jedną z jego (zdjęcia) cech.
Bez jaj. Może jeszcze powinienem życiorys autora przeczytać?
Bo. - 28-05-09 14:57
"Pianista klasyczny, jeśłi zjawia się na koncercie rozkowym, nie zjawia sie bez powodu. Jeśli gwiżdżący nie rozumieją tego powodu - sa idiotami i powinni zostać w domach zamiast wybierać się na koncer."
to pls powiedz mi Mariush, z jakiego powodu pianista klasyczny się tam zjawia ... jesli juz się zjawia, bo mnie jako zakwalifikowanym idiotą kojarzy się jedynie kasa, ale chętnie się otworzę, oczywiście jeśli mam jakąś na to szansę.
Mirek54 - 28-05-09 15:17
Zoska! Co? Widzialas dzis Kowalska rano?Tak.Widzialas jak byla ubrana,znowu wygladala jak papuga.Tak widzialam-durne babsko i tyle.Ale,wiesz,ona jest projektantka mody.No i co z tego jak durno wyglada i to co zalozy to pasuje jak smiglo do rowera.No,ale ona jest podobno znana i to co zaklada to niektorzy kupuja i jest podobno drogie.Moze i kupuja ,ja takiego czegos nie zaloze-jestem normalna. Stasiek,Stasiu kochany,widziales nowego ciucha u Kowalskiej dzis?.Widzialem,nawet pies ogon podkulil i nawial.Ale ona projektuje i Ty mi tez takiego kupisz-podobno modne to teraz. Babo -calkiem Ci padlo na glowe .Ty mi sie w takim czyms nie pokazuj bo sobie rozwod zapewnisz.Wez i pozmywaj to co w zlewie i tv wlacz,serial bedzie.
Karol - 28-05-09 15:20
Cytat:
Tak - o tym :-) Pianista klasyczny, jeśłi zjawia się na koncercie rozkowym, nie zjawia sie bez powodu. Jeśli gwiżdżący nie rozumieją tego powodu - sa idiotami i powinni zostać w domach zamiast wybierać się na koncer.
Chodziło mi o sytuację kiedy jedyną motywacją występu owego artysty byłaby chęć prowokacji.
judasz - 04-06-09 14:39
hmmmmmmm. moze nie powinienem sie wypowiadac ,ale raz kozie smierc .Z calym szacunkiem dla wszystkich ktorzy tego nie zrobil ,ale ja w 100% popieram mariusha ,czasem mam wrazenie ze wiekszosc z was nie ocenia tylko strasznie negatywnie krytykuje zdjecia a przeciez kazdy ma swoja wizje swiata i kazdy chce ja na swoj sposob przedstawic .mysle ze wiekszosc forumowiczow z duzym stazem kilka lub kilkanascie moze nawet kilkadziesiat lat z puszka w dloni zapomniala jak to jest zrobic swoje pierwsze DOBRE w swoim mniemaniu zdjecie i cieszyc sie z tego jak dziecko ,pozniej pokazac je innym i poprostu zostac maksymalnie zjechanym ze wszystko na zdjeciu jest na nie.moze czasem warto postawic krok w tyl zeby pojsc do przodu,to szczegolnie tyczy sie do tych z dozym stazem ,przeogromna sila oceny i milonami napisanych postow ,blogow itp,itd. jak to bylo kiedy zrobiliscie takie zdjecie ,i co byscie chcieli wtedy uslyszec, a co uslyszeliscie i czy wam takie opinie w czymkolwiek pomogly. musze przyznac ze niektore zdjecia w galerii bardzo mi sie podobaja ,a niektore wogule ale nie kometuje tego bo poprostu mam swoja wizje swiata i nie chce burzyc czyjejs glupimi uwagami i komentarzami,tym bardziej ze mi jako laikowi nie wypada , ale chyba nikomy nie wypada tego robic .
ps. fajny watek ,moze ktos cos z niego wywnioskuje , z calym szacunkiem ,pozdrawiam .
jarmana - 02-03-10 23:08
Wychodzi na to, że chyba przebrnęłam przez cały ten stary wątek i jestem na końcu martwego (w tym wątku tylko) tematu, ponieważ ten temat i te dylematy będą wciaż żywe, dopóki istnieją ludzie, ich gusty i oceny. Każdy z wypowiadających się ma wiele racji chociaż wypowiedzi są tak rozbieżne. Wydaje mi się tylko, że nie każdy bierze pod uwagę, iż to co robi, jak ocenia i jak komentuje świadczy o nim samym.
No bo co można pomyśleć o oceniającym, który np. przelatuje w 3 minuty całą galerię i wystawia ileś tam ocen bez jednego słowa? Czy można uznać ze spróbował pracy sie przypatrzeć albo zastanowić co autor chciał pokazać albo przekazać?
Co można pomyśleć o oceniającym/komentującym, który najzwyklejsze zdjęcie konika ocenia na 5 a przy pracach tworzonych wyszukaną techniką albo wymagających trochę wyobraźni czy wiedzy (chociażby używanych symboli, odniesień itp) stawia 0 w uzasadnieniu podając, że do niego to nie trafia?
Takich pytań można zadawać by tu wiele, ale myślę, że każdy z nas czytając cudze komentarze, ogladajac jego galerię i porównując jego oceny pod innymi pracami czy analizując jego zachowanie na forum, wyrabia sobie dość wyraźną opinię o danym użytkowniku. Myślę więc, że gdyby kazdy wziął pod uwagę to, że nie liczy się sama aktywność i bycie w ogóle, czyli pokazanie się wszędzie gdzie to możliwe, bez względu na to "z czym" i "po co" ale spróbował tak jak ktoś już tutaj to zasugerował, wykazać odrobinę szacunku dla drugiego, dla jego efektów to aż tak kontrowersyjne sytuacje nie miałyby miejsca i ani oceny skrajnie pozytywne ani skrajnie negatywne nie budziłyby takich skrajnych emocji. Kiedyś starsi ludzie powtarzali "Jak Cię widzą tak Cię piszą" i było w tym sporo racji. Bez względu na to, kto co tworzy i jak tworzy, w sytuacji kiedy drugiego traktuje tak, jak sam nie chciałby być potraktowany, traci szacunek i autorytet. Każdy z nas chce byc traktowany jak człowiek, podmiotowo, a nie przedmiotowo, a przeciez nasze zdjęcia to dla większosci część nas samych. Wielu traktuje swoje prace prawie tak samo jak własne dzieci, czy własny dom czy coś podobnego, do czego mamy jakiś tam (większy lub mniejszy) stosunek emocjonalny. Tak jak wielu z nas nie zgodziłoby się z nieuzasadnionym popychaniem czy trącaniem naszego dziecka, z nieuzasadnionym obrzucaniem jakimś swiństwem naszego domu, czy jakimkolwiek nieuzasadnionym traktowaniem czegoś, co nam bliskie bo wywołuje to w nas mało pozytywne emocje, tak samo chyba takie nieuzasadnione traktowanie czyjejś pracy wywołuje w wielu z nas bardzo różne emocje, co można wyczuć czytając cały ten wątek, a problem rozbija się w sumie o to "nieuzasadnienie". Gusty gustami, ale szacunek dla człowieka i jego pracy, kultura wypowiedzi potrafią zmienić całokształt. Dla mnie to trochę tak jak z dobrym obiadem przygotowanym przez dobrego kucharza. Można go podać na różny sposób, można podać na zwykłym talerzu, w pięknej zastawie, a równie dobrze można podać w nocniku, w końcu to jeden i ten sam obiad, a każdy z nas powienien sobie odpowiedzieć na pytanie z czego wolałby zjeść taki wytrawny posiłek.....
Ponieważ jestem tu za krótko i nie znam praktycznie nikogo osobiście więc nic z tego o czym tu pisze nie odnosi sie do żadnej konkretnej osoby. To zwyczajnie moje przemyślenia po przeczytaniu wszystkich wypowiedzi z tego wątku i efektów obserwacji na wielu innych portalach tego typu. To, ze jest to internet to wiem i ze teoretycznie trochę inne prawa tu obowiazuja to też mam tego swiadomosć, bo nie od dzis wiadomo, że pewna anonimowość pozwala ludziom na pokazanie tego trochę ciemniejszego oblicza bez zadnych skrupułów, ale moim skromnym zdaniem bycie człowiekiem i minimalna przynajmniej życzliwośc i szacunek dla drugiego obowiązywać powinny człowieka w ogóle, a nie tylko w realu czy tylko w internecie.
Wybaczcie tak długi wpis i odświeżanie znów jakiegoś starego wątku, ale te wszystkie zamieszczone tu wypowiedzi zmusiły mnie wręcz do napisania paru słów od siebie zwłaszcza ze sporo czasu zajęło mi "studiowanie" go :wink: Jedno w tym jest pocieszające, nikt nikogo nie jest w stanie zmusić do przeczytania tego, więc w kazdej chwili można przerwać czytanie a tym samym mam mniejsze skrupuły pisząc tak wiele. Pozdrawiam wszystkich którzy sie tu wypowiadali i tych co ewentualnie tu trafią jeszcze. Po tych wpisach wydaje mi się ze niektórych poznałam trochę bliżej i cieszę sie z tego powodu.
Alleg_pl - 03-03-10 01:07
Archeologia powinna zostac zakazana na forum.
gratuluje wywodu, i łączę się z Tobą w bólach Magdo.
Cytat:
nikt nikogo nie jest w stanie zmusić do przeczytania tego, więc w kazdej chwili można przerwać czytanie a tym samym mam mniejsze skrupuły pisząc tak wiele.
Cwana bestia, napisalas to na koncu, i tak nieswiadomie wszyscy musielismy to przeczytac... cwana bestia.
nie bierz tego co pisze na powaznie, to tak swoja droga
K_Puchatek - 03-03-10 01:11
Cytat:
Archeologia powinna zostac zakazana na forum. ...
Choć nie do końca zgadzam się z wywodem koleżanki która odkopała wątek, to temat który jest poruszany w tym wątku jest ponadczasowy :-P:wink:... Pozdrawiam
Alleg_pl - 03-03-10 01:13
Cytat:
Choć nie do końca zgadzam się z wywodem koleżanki która odkopała wątek, to temat który jest poruszany w tym wątku jest ponadczasowy :-P:wink:... Pozdrawiam
jak pamietasz watek ten byl zalozony z okazji pewnych wydarzen na forum, i bez kontektu nie odzwierciedla troche problemu, wrecz przejaskrawia pewne rzeczy.
Mirek54 - 03-03-10 01:22
Bo aparat ma kazdy i fotografowac moze
kowalikster - 03-03-10 08:34
W nawiązaniu do długiej wypowiedzi koleżanki powiem, że nie ma co oceniać pseudo-anonimowego człowieka po postach w sieci. A ocena zdjęcia to ciężki temat - oceniamy całość, czy może technikę czy może samego autora? Ocena zdjęcia to napisanie swoich indywidualnych uczuć na jego widok - więc nie ma się co dziwić, że setce ludzi się spodoba a kolene 10 osób stwierdzi, że to chłam.
jarmana - 04-03-10 00:12
Cytat:
Archeologia powinna zostac zakazana na forum.
gratuluje wywodu, i łączę się z Tobą w bólach Magdo.
Cwana bestia, napisalas to na koncu, i tak nieswiadomie wszyscy musielismy to przeczytac... cwana bestia.
nie bierz tego co pisze na powaznie, to tak swoja droga
Archeologia może i powinna zostać zakazana dla dobra rzesz, ale wychodzi na to, ze odkryłam chyba swoje nowe powołanie o czym nie maiłam zielonego pojęcia :-P jednak całe życie człowiek musi się uczyć....:lol:
P.S. Za komplementy dzięki, najbardziej widzi mi się bestia no i nabardziej zgodna z prawdą, a dodatkowo dzieki za tą łączność, tylko co, jeśli mnie nic nie boli? Będzie powód do łączenia czy już nie? :mrgreen: Pozdrawiam
aaaaaaaaaaaaaa mam dodatkowy powód żeby pisac długie wyowody bo wyskakuje mi komunikat, że napisałąm za krótką wiadomosć i musze ja wydłużyć przynajmniej do 6 znaków wiec od dzisiaj chyba przestanę pisać bo 6 znaków to dla mnie stanowczo za dużo i wymaga zbyt wiele wysiłku. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Choć nie do końca zgadzam się z wywodem koleżanki która odkopała wątek, to temat który jest poruszany w tym wątku jest ponadczasowy :-P:wink:... Pozdrawiam
To chociaż w jednym sie zgadzamy bo chyba też o tym wspomniałam :wink: _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
jak pamietasz watek ten byl zalozony z okazji pewnych wydarzen na forum, i bez kontektu nie odzwierciedla troche problemu, wrecz przejaskrawia pewne rzeczy.
to chyba dobrze, ze nie znam problemu od podstaw bo nie miałabym pretekstu żeby się wygadać :-P _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Bo aparat ma kazdy i fotografowac moze
YouTube- 1 Jerzy Stuhr - Śpiewać Każdy może - 1977 Opole
no ba!!!!! fotografują nawet Ci co nie mają :mrgreen: _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
W nawiązaniu do długiej wypowiedzi koleżanki powiem, że nie ma co oceniać pseudo-anonimowego człowieka po postach w sieci. A ocena zdjęcia to ciężki temat - oceniamy całość, czy może technikę czy może samego autora? Ocena zdjęcia to napisanie swoich indywidualnych uczuć na jego widok - więc nie ma się co dziwić, że setce ludzi się spodoba a kolene 10 osób stwierdzi, że to chłam.
Nie mam na myśli oceniania człowieka, ale pewien wizerunek jednak się tworzy. Oceniać akurat tutaj to miom zdaniem nalezy obrazki, a nie człowieka. ludzie zaskakują ciągle, ale jednak, tak jak w realu człowiek sobie wyrabia jakąś opinię na podstawie kontaktów z danym człowiekiem tak samo w interencie wyrabia na podtsawie tego do czego ma dostęp (tak przynajmniej uważam i wielu tych z którymi rozmawiam też)
"Ocena zdjęcia to napisanie swoich indywidualnych uczuć na jego widok - więc nie ma się co dziwić, że setce ludzi się spodoba a kolene 10 osób stwierdzi, że to chłam" Napisałeś że ocena to napisanie swoich indywidulanych uczuć, ale tutuaj własnie chyba chodziło z znacznej mierze o brak napisania (brak komentarzy z uzasadnieniem czy wyrażeniem tychże uczuc, wrażeń etc.) z tego co mi utkwiło w pamięci i o czym tez pisałam. Napisanie wiele wyjasnia i jest przejawem rzetelniejszego spojrzenia na czyjeś zdjęcia, tak myślę sobie... Pozdrawiam
K_Puchatek - 04-03-10 01:00
Cytat:
... To chociaż w jednym sie zgadzamy bo chyba też o tym wspomniałam :wink:...
Nie tylko w tym jednym, generalnie w większości przypadków też oceniam foty od 3 w górę, niestety czasem są osoby kompletnie bezkrytyczne ( typu - kupiłem wczoraj pierwszy aparat - dzisiaj wrzucam do galerii zdjęcie - MSZ całkowicie skopane technicznie jak i tematycznie), w takich przypadkach zdarza mi się przycisnąć 0 lub 1 - choć zazwyczaj staram się uzasadnić... Pozdrawiam
jarmana - 04-03-10 01:14
Cytat:
Nie tylko w tym jednym, generalnie w większości przypadków też oceniam foty od 3 w górę, niestety czasem są osoby kompletnie bezkrytyczne ( typu - kupiłem wczoraj pierwszy aparat - dzisiaj wrzucam do galerii zdjęcie - MSZ całkowicie skopane technicznie jak i tematycznie), w takich przypadkach zdarza mi się przycisnąć 0 lub 1 - choć zazwyczaj staram się uzasadnić... Pozdrawiam
Ale to uzasadnienie w znacznej mierze wąłsnie zmniejsza wydźwięk oceny. Myślę, że tak chyba jesteśmy skonstruowani. Jeśli karci się czy karze kogoś za cokowliek np dziecko i to bez uzasadnienia to myśli dziecko może mieć tysiące np. że ktoś sie zwyczajnie na niego uwziął, ale jesli mu normalnie wytłuamczyć za co ta kara, to staje się zrozumiałą i chociaz boli to jednak mniej, czy nie zdarza sie tak? Myslę że pdoobnie jest w przyadku ocenainia czyichś prac. kazde uzasadnienie słabej oceny bedzie chyba w duzej mierze niwelować te skrajne emocje, a dodatkowo ma szansę wiele nauczyć przynajmniej część z tych którzy są otwarci na kontruktywną krytykę. Tak sobie tylko myślę po tych wszystkich obserwacjach na różnych portalach... Pozdrawiam
Mirek54 - 04-03-10 01:42
I tak i nie.Skoro ogladam zdjecia osoby X i w dyskusji ja i inni tlumacza,ze wystepuje dominata barwna.Ona akurat nie ma zadnego uzasadnienia w danym przypadku i bardzo negatywnie wplywa na jakosc.W nastepnych zdjeciach,ktore sa wstawiane to sie nie zmienia,to po wstawieniu takiej fotki do galerii mam to pisac raz jeszcze.Nie warto,bo mozna uslyszec odpowiedz,ze tak ma byc,tak To chcialo i taki mialo zamysl.Ja rozumiem fascynacje po zakupie aparatu,rozumiem chec zaslyniecia na forach wstawianiem zdjec.Jednak bardziej cenie tych co pokazane wskazowki,rady,i dyskusje na temat swoich prac przyjmuja do wiadomosci.Z tymi mozna dyskutowac i miec chec do dalszej zabawy.Jednak jesli po ogladaniu przez 30-40 lat fotek widzisz u doswiadczonych fotografow z dwu trzy letnim stazem fotograficznym takie odpowiedzi to traci sie wszelka chec do dalszej zabawy. Standartowy staje sie komentarz-Czytaj ksiazki ,ucz sie patrzyc swiatlem,zobacz tylko to co w wizjerze,ale ile razy mozna go pisac. Wystarczy kliknac w ocene,bo dyskusja nie ma sensu.A czasem jeszcze lepiej ominac i nie dyskutowac.
helmuth - 04-03-10 07:32
Cytat:
Wystarczy kliknac w ocene,bo dyskusja nie ma sensu.A czasem jeszcze lepiej ominac i nie dyskutowac.
Podpisuję się "oboma ręcyma i nogoma" :grin:
jarmana - 09-03-10 12:37
Cytat:
I tak i nie.Skoro ogladam zdjecia osoby X i w dyskusji ja i inni tlumacza,ze wystepuje dominata barwna.Ona akurat nie ma zadnego uzasadnienia w danym przypadku i bardzo negatywnie wplywa na jakosc.W nastepnych zdjeciach,ktore sa wstawiane to sie nie zmienia,to po wstawieniu takiej fotki do galerii mam to pisac raz jeszcze.Nie warto,bo mozna uslyszec odpowiedz,ze tak ma byc,tak To chcialo i taki mialo zamysl.Ja rozumiem fascynacje po zakupie aparatu,rozumiem chec zaslyniecia na forach wstawianiem zdjec.Jednak bardziej cenie tych co pokazane wskazowki,rady,i dyskusje na temat swoich prac przyjmuja do wiadomosci.Z tymi mozna dyskutowac i miec chec do dalszej zabawy.Jednak jesli po ogladaniu przez 30-40 lat fotek widzisz u doswiadczonych fotografow z dwu trzy letnim stazem fotograficznym takie odpowiedzi to traci sie wszelka chec do dalszej zabawy. Standartowy staje sie komentarz-Czytaj ksiazki ,ucz sie patrzyc swiatlem,zobacz tylko to co w wizjerze,ale ile razy mozna go pisac. Wystarczy kliknac w ocene,bo dyskusja nie ma sensu.A czasem jeszcze lepiej ominac i nie dyskutowac.
Przyznam, że trudno się z Tobą nie zgodzić w części wypowiedzi. Faktycznie zdarzają się ludzie nie słuchajacy co się do nich mówi, i bezsensownie uparci, zbyt sztywno trzymający sie swoich racji i czasami w takich wypadkach odechciewa sie podejmować jakiejkolwiek dyskusji. Też bym przestała się pewnie odzywac w takim wypadku, jesli ktoś widziałby niewiele wiecej niż czubek własnego nosa i tylko swoje racje, ale w takim razie jeśli ktoś jest niereformowalny i ma takie wizje i to mu się podoba to po co zadawać sobie trud i tracić czas na klikanie w oceny? No sam mówiłeś że nie ma sensu taka zabawa, a jednak klikanie w oceny to jakaś tam zabawa, czyż nie?
Napisałeś "Standartowy staje sie komentarz-Czytaj ksiazki ,ucz sie patrzyc swiatlem,zobacz tylko to co w wizjerze,ale ile razy mozna go pisac." być może masz swoje racje, ale czy w takim razie inni uznani fotograficy jej nie mają? Pan krogvold wielokrotnie powtarza, że: ..."Zadaniem fotografa nie jest pokazanie tego co widzi obiektyw aparatu, lecz tego co widzi jego dusza"... Morten Krogvold {http://www.fotoartfestival.art.pl/?p...gvold&lang=pl]
Inni uznani twórcy mówią też np o innych wartościach w fotografii np: ..."Chodzi o znajdowanie ciekawych rzeczy w nieinteresujących okolicznościach...Robienie zdjęć ma niewiele wspólnego z tym na co się patrzy, ważniejsze jest to, w jaki sposób się patrzy"... Elliott Erwitt [http://fototapeta.art.pl/2005/eer.php]
Wielu uznanych twórców, mówi bardzo wiele różnych rzeczy, ale nie spotkałam się z żadnym cytatem uznanego fotografika, który za jedyny wyznacznik wartości zdjecia stawia poprawność wykonania w aspekcie technicznym. Jednak za krótko zajmuje się jeszcze fotografią, żeby wszystko wiedzieć wiec być może jeszcze dotrę do cytatów uznanych twórców którzy o tym mówią. Na pewno mówią o tym fotografowie zajmujący się zawodowo robieniem zdjęć w sensie rejestracji jakichś wydarzeń, mających swoje usługowe zakłady fotograficzne, tworzących fotografie na zamówienie.
Tak więc myślę, że kwestia tu omawiana jest kwestią nie do roztrzygnięcia. Każdy z nas będzie miał inny pogląd na to co robi sam i co robią inni, kazdy ma inne kryteria, inne priorytety i czego innego szuka i oczekuje od obrazu. Jednak te róznice nie uprawniaja moim zdaniem nikogo do wywyższania swoich priorytetów i kryteriów na tyle by dyktatorskim kliknięciem udowodnić komuś że jego praca nic nie znaczy zwłaszcza jeśli się nie chce z tym kimś bawić. Dla innych może taka praca ma takie walory jakich szukał przecież.... Moim zdaniem powinno sie wszystkie te kryteria traktować na równi.
jedno mnie zastanowiło w Twojej wypowiedzi, ale być może to skrót myślowy i źle przeze mnie odebrany. Otóz napisałeś "Nie warto,bo mozna uslyszec odpowiedz,ze tak ma byc,tak To chcialo i taki mialo zamysl" Jeśli "To" ma oznaczać autora zdjęcia to moim zdaniem jest to brak szacunku dla człowieka i bardzo poniżające określenie, które zwykle stosują ludzie w zawyżonym (często bezdpostawnie) poczuciem własnej wartosci, nie uznajacy żadnych sprzeciwów. Wierzę jednak, że nie było to celowe i że mój odbiór tego stwierdzenia jest błędny.
Pozdrawiam serdecznie
michalzolnowski - 09-03-10 13:31
Cytat:
Przyznam, że trudno się z Tobą nie zgodzić w części wypowiedzi. Faktycznie zdarzają się ludzie nie słuchajacy co się do nich mówi, i bezsensownie uparci, zbyt sztywno trzymający sie swoich racji i czasami w takich wypadkach odechciewa sie podejmować jakiejkolwiek dyskusji. Też bym przestała się pewnie odzywac w takim wypadku, jesli ktoś widziałby niewiele wiecej niż czubek własnego nosa i tylko swoje racje, ale w takim razie jeśli ktoś jest niereformowalny i ma takie wizje i to mu się podoba to po co zadawać sobie trud i tracić czas na klikanie w oceny? No sam mówiłeś że nie ma sensu taka zabawa, a jednak klikanie w oceny to jakaś tam zabawa, czyż nie?
Napisałeś "Standartowy staje sie komentarz-Czytaj ksiazki ,ucz sie patrzyc swiatlem,zobacz tylko to co w wizjerze,ale ile razy mozna go pisac." być może masz swoje racje, ale czy w takim razie inni uznani fotograficy jej nie mają? Pan krogvold wielokrotnie powtarza, że: ..."Zadaniem fotografa nie jest pokazanie tego co widzi obiektyw aparatu, lecz tego co widzi jego dusza"... Morten Krogvold {http://www.fotoartfestival.art.pl/?p...gvold&lang=pl]
Inni uznani twórcy mówią też np o innych wartościach w fotografii np: ..."Chodzi o znajdowanie ciekawych rzeczy w nieinteresujących okolicznościach...Robienie zdjęć ma niewiele wspólnego z tym na co się patrzy, ważniejsze jest to, w jaki sposób się patrzy"... Elliott Erwitt [http://fototapeta.art.pl/2005/eer.php]
Wielu uznanych twórców, mówi bardzo wiele różnych rzeczy, ale nie spotkałam się z żadnym cytatem uznanego fotografika, który za jedyny wyznacznik wartości zdjecia stawia poprawność wykonania w aspekcie technicznym. Jednak za krótko zajmuje się jeszcze fotografią, żeby wszystko wiedzieć wiec być może jeszcze dotrę do cytatów uznanych twórców którzy o tym mówią. Na pewno mówią o tym fotografowie zajmujący się zawodowo robieniem zdjęć w sensie rejestracji jakichś wydarzeń, mających swoje usługowe zakłady fotograficzne, tworzących fotografie na zamówienie.
Tak więc myślę, że kwestia tu omawiana jest kwestią nie do roztrzygnięcia. Każdy z nas będzie miał inny pogląd na to co robi sam i co robią inni, kazdy ma inne kryteria, inne priorytety i czego innego szuka i oczekuje od obrazu. Jednak te róznice nie uprawniaja moim zdaniem nikogo do wywyższania swoich priorytetów i kryteriów na tyle by dyktatorskim kliknięciem udowodnić komuś że jego praca nic nie znaczy zwłaszcza jeśli się nie chce z tym kimś bawić. Dla innych może taka praca ma takie walory jakich szukał przecież.... Moim zdaniem powinno sie wszystkie te kryteria traktować na równi.
jedno mnie zastanowiło w Twojej wypowiedzi, ale być może to skrót myślowy i źle przeze mnie odebrany. Otóz napisałeś "Nie warto,bo mozna uslyszec odpowiedz,ze tak ma byc,tak To chcialo i taki mialo zamysl" Jeśli "To" ma oznaczać autora zdjęcia to moim zdaniem jest to brak szacunku dla człowieka i bardzo poniżające określenie, które zwykle stosują ludzie w zawyżonym (często bezdpostawnie) poczuciem własnej wartosci, nie uznajacy żadnych sprzeciwów. Wierzę jednak, że nie było to celowe i że mój odbiór tego stwierdzenia jest błędny.
Pozdrawiam serdecznie
Dobrze powiedziane :)
Mirek54 - 09-03-10 22:22
1 Załącznik(ów)
Cytat:
jedno mnie zastanowiło w Twojej wypowiedzi, ale być może to skrót myślowy i źle przeze mnie odebrany. Otóz napisałeś "Nie warto,bo mozna uslyszec odpowiedz,ze tak ma byc,tak To chcialo i taki mialo zamysl" Jeśli "To" ma oznaczać autora zdjęcia to moim zdaniem jest to brak szacunku dla człowieka i bardzo poniżające określenie, które zwykle stosują ludzie w zawyżonym (często bezdpostawnie) poczuciem własnej wartosci, nie uznajacy żadnych sprzeciwów. Wierzę jednak, że nie było to celowe i że mój odbiór tego stwierdzenia jest błędny.
Pozdrawiam serdecznie
Odniose sie do tego.Zalozyc sobie moge,ze troche na zdjecia umiem patrzec,troche tez znam ich obrobke.Wiec jesli doroslej osobie po zobaczeniu jej pracy staram sie zwrocic uwage na pewne mankamenty i przedstawiam swoje argumenty wielokrotnie,a na kolejnych zdjeciach i nie widac zadnej poprawy to mam wrazenie,ze koresponduje z dzieckiem.Wiec forma jak najbardziej prawidlowa.Wiaze sie to tez pozniej z odpowiedzia na moje spostrzezenia-Bo ja tak chcialem,chcialam-taka dostajesz odpowiedz. Oczywiscie mozna zalozyc,ze jest to osoba w pewnym sensie siedzaca w temacie i pokazujaca swoj kierunek.Jednak wielu z nas potrafi dosc szybko ziarno od plew przesiac. Ja staram sie zawsze poslugiwac przykladami co bym poprawil i jak.Uwazam ,ze samo pisanie nie da tyle co pokazanie przykladu. Ponizej jest fotka normalnego kwiatka jakich miliony w necie.Patrzac na nia mozna napisac,brak swiatla,nieostra,nie ma nic co zwraca uwage na niej.Skasuj albo zastanow sie nad swiatlem,obrobka,pokaz tak zeby zwracala uwage ,ze jest niestandartowa.Jeden pomysli i sprobuje inaczej to pokazac,drugi napisze,ze przechodil i mu wpadla w oko,trzeci ,to tylko kwiatek nie warty uwagi ,bo teraz zajmuje sie bardziej wartosciowymi tematami.Jednak jesli nie potrafi pokazac kwiatka,zeby zwrocil uwage to niepotrafi tez innych tematow pokazac.Takie mam zdanie,moze i dziwne.Nie jestem profi,nie jestem zawodowcem,jest to tylko moje hobby. A mozna pokazac tego kwiatka tak jak tu http://galeria.olympusclub.pl/displa...php?pos=-35365