Darekw1967 - 03-02-09 18:55
Cytat:
Ale test Sigmy 10-20 nie był przeprowadzany na Olympusach - przypuszczam, a nawet jestem pewien, że przy matrycach systemu 4/3, ten obiektyw zmienia swoje oblicze.
Przy mniejszym sensorze Sigma poprawi swoje noty ale czy bedzie to co daje ZD 9-18 ?
Roznica w wielkosci sensorow APS-C a 4/3 nie jest az tak znaczna i watpie aby wady optyki tej Sigmy zostaly az tak poprawione.
MeWash - 03-02-09 19:03
Cytat:
Czy wie ktoś może, czy ZD 9-18 jest do kupienia w którymś z dużych marketów z elektroniką (MM, Avans, Saturn, Euro itp.) z nieoprocentowanymi ratami?
Dziwne, że w Euro_RTV_AGD nie ma. Ja zapytałbym ich: sklep.internetowy@euro.com.pl może nie wiedzą, że mogą coś takiego mieć na stanie ;) i będzie to tylko kwestia czasu nim się pojawi w ofercie.
Bodzip - 03-02-09 19:06
Cytat:
Roznica w wielkosci sensorow APS-C a 4/3 nie jest az tak znaczna
ale jak przyjdzie wytypować czy lepsze APS-C czy live MOS to wtedy wszyscy piszą że różnica jest porażająca.
Darekw1967 - 03-02-09 19:59
Cytat:
ale jak przyjdzie wytypować czy lepsze APS-C czy live MOS to wtedy wszyscy piszą że różnica jest porażająca.
Przy niewielkich roznicach w wielkosci sensorow wieksze znaczenie ma jakosc uzytego szkla niz nieco wieksza powierzchnia sensora.
Robilem odbitki 21x15 z D300, E-410 i K10D i jakosciowo sa tak wyrownane ze daje to inne podejscie do tych malych i wiekszych puszek ;)
qbic - 03-02-09 20:08
Taki rozmiar to będzie cacy nawet z E-1.
black_bird - 03-02-09 22:13
Cytat:
OT: szpital czy branża chemiczna?
Osiołek, laboratorium kliniczne, pokój socjalny ;) i moje koleżanki ...
sando - 03-02-09 22:58
Moim zdaniem nie ma się nawet co zastanawiać między ZD 9-18 a Sigmą 10-20. Nawet gdyby ta sigma była tak dobra optycznie jak ZD 9-18, to ZD 9-18 ma jedną wielką przewagę. Mianowicie ten 1 milimetr mniej na szerokim końcu.
Karol - 04-02-09 09:05
Cytat:
Moim zdaniem nie ma się nawet co zastanawiać między ZD 9-18 a Sigmą 10-20. Nawet gdyby ta sigma była tak dobra optycznie jak ZD 9-18, to ZD 9-18 ma jedną wielką przewagę. Mianowicie ten 1 milimetr mniej na szerokim końcu.
Tak, mając aparat Olympusa i kupując szkło, Sigma nie bardzo się broni. Jednak jak ktoś zaczyna myślenie o zakupach od szkieł, nie ma jeszcze aparatu i potrzebuje szerokiego kąta dylemat APS-X + 10-20 a 4/3 + 9-18 nie jest już oczywisty. Sigma oferuje szerszy kąt widzenia a Zuiko, jak przypuszczam (nie mam 9-18 ), lepszą jakość...
marecki - 04-02-09 10:00
Cytat:
Sigma oferuje szerszy kąt widzenia a Zuiko, jak przypuszczam (nie mam 9-18 ), lepszą jakość...
Czy to oznacza, że zakładając Sigmę (10 mm) mam szerzej niż w 9 mm Zuiko?
grizz - 04-02-09 10:21
Cytat:
Czy to oznacza, że zakładając Sigmę (10 mm) mam szerzej niż w 9 mm Zuiko?
Przeczytaj uważnie. Ktotek pisał apc+sigma vs. 4/3+9-18
marecki - 04-02-09 10:27
Cytat:
Przeczytaj uważnie. Ktotek pisał apc+sigma vs. 4/3+9-18
Rzeczywiście jakoś pominąłem to. Nie było postu w takim razie.
sando - 04-02-09 10:57
Jeśli chodzi o APS-C + S10-20 to testów i sampli z takiego zestawu jest dostępnych znacznie więcej niż z ZD9-18. Spokojnie można sobie wyrobić opinię o S10-20 na APS-C.
epicure - 04-02-09 21:33
Cytat:
Dziwne, że w Euro_RTV_AGD nie ma. Ja zapytałbym ich: sklep.internetowy@euro.com.pl może nie wiedzą, że mogą coś takiego mieć na stanie ;) i będzie to tylko kwestia czasu nim się pojawi w ofercie.
Dzięki za sugestię. Napisałem do nich i dostałem odpowiedź, że obiektywu nie ma i gucio...
Largo - 04-02-09 21:40
Ja widziałem ten obiektyw w Media Markcie w Koninie. Nawet podpiąłem go pod swojego e-510. Nie pamiętam już ile to cudo tam kosztowało, bo nie byłem zainteresowany...
MeWash - 04-02-09 22:25
Cytat:
Dzięki za sugestię. Napisałem do nich i dostałem odpowiedź, że obiektywu nie ma i gucio...
To ja też skrobnę maila ;) A co :D Jak będą ludzie pytać to może się pojawi w ofercie.
epicure - 09-02-09 21:11
Dałem sobie spokój z MediaMarktami i Avansami i kupiłem w końcu ten obiektyw w Fotozakupach, razem z filtrem Fujiyama/Marumi DHG circular P.L.D. 72 mm. Dzięki temu sprzęt, po weekendzie oczekiwania na kuriera, jest już w moich łapach :)
Na prośbę Ktotka zamieszczam krótki "teścik", pokazujący, jak ZD 9-18 zachowuje się na pełnej dziurze i najmniejszej ogniskowej, z polarem i bez polara. Wykonanie tych dwóch zdjęć okazało się trudniejsze, niż myślałem :) Miałem fotografować ścianę, ale okazało się, że była nierównomiernie oświetlona i nie udało mi się tego poprawić. Użyłem więc kartki A3 z bloku technicznego, gimnastykując się trochę, aby prawidłowo ją oświetlić. Nie do końca mi to wyszło, ale w warunkach "polowych" nic lepszego nie stworzę.
Poniżej zdjęcia wykonane na ogniskowej 9 mm i przysłonie f/4,0:
Wyniki tylko potwierdzają moje spostrzeżenia z użytkowania. To świetne szkło.
Magnesus - 20-02-09 11:24
Zaskakująco niskie distortion zmierzyli. 0,8% i 0,3%... nie chce się wierzyć, będę musiał kupić i się samemu przekonać. :lol:
S4INT - 20-02-09 11:31
Szkoda, że na Panasie testowane.
epicure - 20-02-09 11:35
Co ciekawe, DPR chwali ten obiektyw za ostrość, natomiast poziom aberracji chromatycznych uznaje za przeciętny. Z kolei Optyczni pieją z zachwytu jeśli chodzi o poziom aberracji chromatycznych, ale ostrość według nich jest wprawdzie OK, ale nie zachwyca :) Różnica w wynikach ostrości pewnie bierze się stąd, że DPR testuje szkła podpięte do L10, którego matryca ma słaby filtr dolnoprzepustowy, zaś Optyczni testują na E-3, którego filtr AA jest relatywnie mocny. Skąd różnice zdań dotyczących aberracji chromatycznych? Nie wiem.
Dystorsja też wyszła inaczej... DPR chwali niski poziom, a Optyczni przechodzą obok tematu bez emocji, uznając dystorsję za przeciętną dla tej klasy obiektywów. I jak tu wierzyć testom? ;)
grizz - 20-02-09 12:16
Cytat:
Co ciekawe, DPR chwali ten obiektyw za ostrość, natomiast poziom aberracji chromatycznych uznaje za przeciętny. Z kolei Optyczni pieją z zachwytu jeśli chodzi o poziom aberracji chromatycznych, ale ostrość według nich jest wprawdzie OK, ale nie zachwyca :) Różnica w wynikach ostrości pewnie bierze się stąd, że DPR testuje szkła podpięte do L10, którego matryca ma słaby filtr dolnoprzepustowy, zaś Optyczni testują na E-3, którego filtr AA jest relatywnie mocny. Skąd różnice zdań dotyczących aberracji chromatycznych? Nie wiem.
To tylko potwierdza, ze jak chcesz uzyskać wiarygodną opinię, to wyrób ją sobie sam ;)
rocco - 20-02-09 12:17
Cytat:
Szkoda, że na Panasie testowane.
Dlaczego?
S4INT - 20-02-09 12:32
Cytat:
Dlaczego?
Ponieważ wolałbym znać wyniki testów z puszek które znam i z którymi mam styczność. Panasonic to dla mnie egzotyka i jako taki mnie nie interesi.
RadioErewan - 20-02-09 13:04
Cytat:
Szkoda, że na Panasie testowane.
Dzieki temu wyniki lepsze. Panas ma lowpass o hektar łagodniejszy od Olka.
Pozdrawiam
Kaleb_82 - 23-02-09 21:04
Eh, tak sobie czytam ten wątek i tęsknię trochę za czasami kiedy takiego wyboru w 4/3 nie było. Noszę się z zamiarem zakupu jakiegoś szkła do czerwca i padło na 14-54 a teraz osiołkowi w żłoby dano i myślę o 9-18 mm.
Nooo, tak źle i tak nie dobrze, że też tyle niezłych szkieł naprodukowali ;).
epicure - 23-02-09 21:06
Miałem podobny dylemat. W końcu zdecydowałem się na oba szkła. A kredyt się jakoś spłaci... ;)
Karol - 11-03-09 13:17
Mam ZD 9-18 więc odniosę się do kwestii winietowania z holderami systemu filtrów Cokin P. Mam zarówno holder klasyczny - mający miejsce na 3 filtry jak i slim - z miejscem tylko na 1 filtr. Z holderem klasycznym istnieje problem winietowania. Sytuację takiego ustawienia holderu, że linia podziału filtra przebiega równolegle do podłoża przedstawia zdjęcie:
Z holderem typu slim problem winietowania od niego nie występuje wcale - niezależnie od położenia holderu nie występuje żadne winietowanie w narożnikach. Zdjęcia robiłem na najszerszym ustawieniu obiektywu i pełnym otworze przysłony. Reasumując - do ZD 9-18 polecam Cokin P slim - nie będzie winiety.
tao - 11-03-09 14:43
+ za konkreta
epicure - 11-03-09 15:21
Właśnie się pojawiła nowa wersja firmware'u do tego szkła:
Karol - 11-03-09 19:10
Dzięki za repki. W sumie miałem tylko pół godziny na wyjście z tym szkłem do ogrodu, w dodatku już prawie po ciemku ale już wiem, że zabawa z ZD 9-18 będzie naprawdę dobra. Takie uwagi na szybko:
Jest szeroko, bardzo szeroko z punktu widzenia posiadacza szkieł zaczynających się od 14 mm. Do pejzażu będzie super.
Można się pobawić w przerysowania ale to wymaga poczucia humoru bo portrety z ogromnym nosem to nie jest to co jest cenione na Naszej Klasie ;-)
Ze stabilizacją E-3 z 9-18 można robić przy naprawdę długich czasach, prawie w ciemnicy i jest ciągle ostro - ot. taki bonus do ogniskowej.
ZD 9-18 jest solidny ale brak mu oczywiście skali ostrości, uszczelnień i pancerności szkieł określanych przez Olka jako profesjonalne. Jasność też nie ta, w konsekwencji AF potrafi się zamotać - mniej więcej jak przy kitach. Z drugiej strony przy tej ogniskowej można go nieco przymknąć, ustawić na hiperfokalną i olać AF....
Przednia soczewka jest spora w dodatku nie jest schowana. Patrząc w wizjer tak szerokie szkło powoduje, że jesteśmy bliżej fotografowanego przedmiotu niż się wydaje. W konsekwencji chwila nieuwagi i może być problem z zarysowaniem przedniej soczewki. Na pewno wskazana skądinąd osłona przeciwsłoneczna nieco ją chroni. Nie wiem czy nie sprawię sobie filtra UV (chociaż ich unikam jak mogę), z tym, że przy takiej ogniskowej bliki będą dokuczać (źródła światła w kadrze) więc powinien to być przyzwoity filtr. 72 mm to sporo, tanio nie będzie. Polaryzacyjny też znacznie droższy niż mniejsze średnice.
Jeszcze kilka fot na szybko ilustrujących mam nadzieję to o czym piszę. Jak zrobię jakieś bardziej zjadliwe zdjęcia z pewnością pojawią się w moim wątku...
Karol - 11-03-09 19:28
Piotrze - rozumiem, że to Holder tradycyjny a nie slim?
Piotr Grześ - 11-03-09 19:29
Tak tradycyjny. Widzę, że slim lepiej sobie radzi. Muszę go zatem nabyć:)
Karol - 11-03-09 19:31
Cytat:
Tak tradycyjny. Widzę, że slim lepiej sobie radzi. Muszę go zatem nabyć:)
Tak jak pisałem poprzednio - można kręcić nim we wszystkie strony, w żadnej pozycji nie ma problemu z winietą...
rafakk - 11-03-09 20:40
A u mnie w pozycji poziomej holder nie winietuje na 9 mm a mam jakąś najtańszą chińszczyznę kood za 20 zł z trzema slotami. Przekręcony chyba zaczyna trochę winietować ale to jutro sprawdzę. Zawsze można spiłować ostatni slot i po sprawie.
Karol - 13-03-09 11:29
Do swoich uwag o ZD 9-18 zawartych na poprzedniej stronie tego wątku dołączę jeszcze jedną. Chodzi o tulipana - osłonę przeciwsłoneczną. Chcący ją założyć trzeba użyć sporej siły - tak żeby zaskoczyła do właściwej pozycji po charakterystycznym "klik". Problem w większym stopniu dotyczy zakładania na obiektyw osłony odwróconej, a więc dla oszczędności miejsca w torbie... W żadnym znanym mi Zuiko nie trzeba do tych czynności używać tak dużej siły. Zacząłem się nawet obawiać o osłonę i obiektyw, mam nadzieję bezpodstawnie. Wy też tak macie?
epicure - 13-03-09 11:40
ktotek, też spostrzegłem to samo, ale chyba tak powinno być. Zdziwiło mnie jeszcze, że trzeba włożyć nieco siły, żeby podpiąć obiektyw do puszki, ale to chyba z powodu metalowego bagnetu - przyzwyczajony byłem do plastikowych, które wchodziły lekko.
java - 13-03-09 11:43
Cytat:
Eh, tak sobie czytam ten wątek i tęsknię trochę za czasami kiedy takiego wyboru w 4/3 nie było. Noszę się z zamiarem zakupu jakiegoś szkła do czerwca i padło na 14-54 a teraz osiołkowi w żłoby dano i myślę o 9-18 mm.
Nooo, tak źle i tak nie dobrze, że też tyle niezłych szkieł naprodukowali ;).
Bierz kolego 14/54. Będziesz korzystał z niego w każdych warunkach i sytuacji w przeciwieństwie do 9/18, który najlepiej sprawdza się do "innych spojrzeń". Łateo przedobrzyć nim więc nie odmawiaj go sobie ale kup dopiero po 14/54 a najlepiej odłóż na 12/60. Osobiście mam oba rozpatrywane przez Ciebie szkła i żałuję, że nie zrobiłem w odpowiednim momencie roszady na 12/60.
Poz. i byle do lata :cool:
Daniello - 13-03-09 11:52
U mnie tak samo. Ciężko się zakłada obiektyw na body i osłonę na obiektyw.
latimer - 13-03-09 12:05
Cytat:
ktotek, też spostrzegłem to samo, ale chyba tak powinno być. Zdziwiło mnie jeszcze, że trzeba włożyć nieco siły, żeby podpiąć obiektyw do puszki, ale to chyba z powodu metalowego bagnetu - przyzwyczajony byłem do plastikowych, które wchodziły lekko.
Metalowy bagnet, w porównaniu do tego z tworzyw sztucznych, stawia zdecydowanie większy opór.
Jamsborg - 13-03-09 20:23
Cytat:
Metalowy bagnet, w porównaniu do tego z tworzyw sztucznych, stawia zdecydowanie większy opór.
Kurcze a ja tak szybko zamieniłem kita na 14-54 i było to tak dawno temu, że już nawet nie mam porównania czy plastikowe gwinty pracują z mniejszym oporem. Być może wkrótce dołączę ZD 9-18 do gratów i będę miał jakiś punkt odniesienia do tego co już mam. Wówczas podzielę się wrażeniami co do osłony i pracy mocowania.
Piotr Grześ - 13-03-09 20:38
Bez podniety, wszystko jest pod kontrolą i chodzi jak trzeba. To dobry obiektyw, jak kupowałem go w styczniu kosztował 1599 zł. Dzisiaj 1799 zł. Zatem inwestycja trafiona, pnie się do góry:)
sando - 13-03-09 23:01
Jeśli chodzi o bagnet to jest zauważalna różnica pomiędzy Zuiko 9-18mm a Zuiko 14-54mm i starszym 40-150mm. Zuiko 9-18mm ciężej wchodzi w korpus. Więc metalowy bagnet nie ma tu nic do rzeczy. Po prostu to taka uroda 9-18mm.
Piotr Grześ - 14-03-09 00:18
Ale jakie to ma znaczenie? czy ciaśniej, czy luźniej. W aparatach to IMO nie ma znaczenia wielkiego. Inaczej jeśli chodzi o ....:)
Karol - 23-03-09 17:59
Mam pytanie do posiadaczy ZD 9-18. Czy Wasze egzemplarze również posiadają dość duży luz na pierścieniu wokół przedniej soczewki? Chodzi o ten pierścień z tworzywa, który przylega do gwintu filtra, na nim są napisy: ZUIKO DIGITAL 9-18 itd... Luz jest zdecydowanie wyczuwalny po lekkim dotknięciu tego pierścienia palcem, wraz z nim porusza się przednia soczewka... W dodatku obiektyw trzymany w dłoni przy poruszeniu dość wyraźnie klekocze. Też tak macie?
Piotr Grześ - 23-03-09 18:39
ktotek - luz pierścienia minimalny, lekkie klekotanie przy dość intensywnym potrząsaniu.
epicure - 23-03-09 18:41
Potwierdzam, u mnie jest tak samo. Choć nigdy mi nie przyszło do głowy, żeby wpychać tam paluchy ;) Pewnie tak musi być.
heniobe - 23-03-09 18:54
Cytat:
Mam pytanie do posiadaczy ZD 9-18. Czy Wasze egzemplarze również posiadają dość duży luz na pierścieniu wokół przedniej soczewki? Chodzi o ten pierścień z tworzywa, który przylega do gwintu filtra, na nim są napisy: ZUIKO DIGITAL 9-18 itd... Luz jest zdecydowanie wyczuwalny po lekkim dotknięciu tego pierścienia palcem, wraz z nim porusza się przednia soczewka... W dodatku obiektyw trzymany w dłoni przy poruszeniu dość wyraźnie klekocze. Też tak macie?
Też tak mam, jak poruszać za tulipana to bardziej widać. Po co to ruszałeś, w niczym to nie przeszkadzało a teraz się będą wszyscy martwić....
Karol - 23-03-09 19:06
Cytat:
Też tak mam, jak poruszać za tulipana to bardziej widać. Po co to ruszałeś, w niczym to nie przeszkadzało a teraz się będą wszyscy martwić....
;-) Przeczytaj jeszcze raz - nie chodzi mi o element, na którym siedzi tulipan tylko o ten przylegający do soczewki...
Dzięki za odpowiedzi. Moje pytanie nie wzięło się znikąd, nie jestem zwolennikiem szukania dziury w całym. Zauważyłem, że mój obiektyw otwarty na szerokim końcu daje obrazy znacznie gorsze z prawej strony kadrów, głównie w prawym górnym rogu (rozmycie). Przymykanie pomaga, przy F8 nie ma już śladu. Skonsultowałem sprawę z kilkoma forumowiczami oraz wysłałem e-mail z samplami i opisem do doradcy technicznego Olka. W odpowiedzi zasugerowano mi odesłanie szkła do serwisu i wskazano, że prawdopodobnie doszło do kondensacji wilgoci wewnątrz. Dlatego zacząłem się obiektywowi przyglądać i stąd moje pytanie. Nie sądzę, żeby chodziło o wilgoć - w każdym razie absolutnie go nie używałem w takich warunkach, soczewki wewnątrz wydają się być krystaliczne... Niemniej mój egzemplarz jutro jedzie do serwisu, ciekawi mnie efekt i mam nadzieję, że wróci nim wiosna się rozkręci na dobre...
heniobe - 23-03-09 19:52
Nie wiem jak tu się wkleja zdjęcie, byłem dzis na Małym Rynku i mam akurat fotkę z zajętą całą klatką, nic niepokojącego nie zauważyłem. Może jestem ślepy ale wydaje mi się równomiernie ostra ???
Karol - 23-03-09 20:00
Cytat:
Nie wiem jak tu się wkleja zdjęcie, byłem dzis na Małym Rynku i mam akurat fotkę z zajętą całą klatką, nic niepokojącego nie zauważyłem. Może jestem ślepy ale wydaje mi się równomiernie ostra ???
Wyluzuj - to, że mój egzemplarz coś niedomaga nie znaczy, że Twój też. Zdjęcia, które oglądałem z tego szkła są bardzo dobre. Wstawianie pełnych plików tu do wątku nie jest najlepszym pomysłem bo to są duże zdjęcia. Jak masz jakieś pliki na 9 mm i przysłonie 4 możesz mi wrzucić - chętnie zobaczę: @pl.olympusclub.org wcześniej mój login z forum.
heniobe - 23-03-09 20:16
posłałem ale to jest f.5 przy 9mm.
Mysikrolik - 25-03-09 13:32
Foto z mojego wątku. 9-18mm + E-3, na 9mm, pełen kadr, zmniejszone, wyostrzone. Jak widać po linii horyzontu nie robi beczki, jak zwykły kitowy 14-45mm, który miałam do tej pory. :) (inna sprawa, że cena też inna - ale piszę o tym, bo wiem, że niektórych to interesuje - zwłaszcza, że często określa się 9-18mm mianem "taniego szerokiego kąta")
Karol - 03-04-09 21:47
Cytat:
Niemniej mój egzemplarz jutro jedzie do serwisu, ciekawi mnie efekt i mam nadzieję, że wróci nim wiosna się rozkręci na dobre...
Hmmm, to raczej powinno być do wątku o wkurzaniu się ale rozpocząłem tu więc piszę tu. Otrzymałem obiektyw z serwisu. Od wysłania go upłynęło niewiele ponad tydzień więc szybko. Ucieszyłem się więc ale do czasu podpięcia go pod aparat. Już pierwsze zdjęcie, zwrócenie uwagi na powód wysłania go do serwisu - dokładnie to samo - żadnej poprawy czy zmiany :shock:. W załączonym dokumencie objawy awarii B0083 i wspomnienie, że technicy sprawdzili sprzęt i przeprowadzili generalną naprawę. Jak dla mnie to nie zrobiono nic z tym obiektywem, w każdym razie dalej prawa strona kadru jest ostra jak go przymknę do F8 :evil:. Nie podoba się mi to, póki co odpuszczam. Gdybym Zuiko kupił w sklepie odesłałbym go po prostu. Po świętach sprawdzam S 10-20 i coś APS-X...
qbic - 03-04-09 21:56
Cytat:
Po świętach sprawdzam S 10-20 i coś APS-X...
OT: poczekaj na nowa wersje, ta stara S 10-20 bardzo dziwnie krzywi linie proste na szerokim końcu.
Karol - 03-04-09 23:13
Cytat:
APS X??????Zmieniasz system? :-)
Nie, co najwyżej pomieszam trochę w zabawkach. Chcę mieć coś ultraszerokiego i nie ukrywam, że mój egzemplarz ZD 9-18 i jego serwis rozczarował mnie, stąd myślenie o konkurencji.
Piotr Grześ - 03-04-09 23:24
ktotek, zachowaj spokój i nie myśl o konkurencji. Walcz o swoje. Ja jakoś nie mam obiekcji co do ZD 9-18. Ostatnio nabyłem trochę filtrów o d mariusha i holder slim i ostro będę testował. Nota bene, jak kupowałem ten obiektyw w styczniu, to płaciłem 1599 zł. Dzisiaj 1899. W tych czasach nawet wadliwy może być cenny:). Naprawdę, Twoje wypowiedzi skłaniają mnie do bardzo wnikliwego przyjrzenia się mojemu egzemplarzowi, ale jak dotychczas nie dostrzegłem problemów.
Karol - 03-04-09 23:43
Cytat:
Naprawdę, Twoje wypowiedzi skłaniają mnie do bardzo wnikliwego przyjrzenia się mojemu egzemplarzowi, ale jak dotychczas nie dostrzegłem problemów.
Widać z Twoim egzemplarzem jest OK, rób zdjęcia i się nimi ciesz. Nie chcę nikomu siać zamętu, trochę się tego obawiałem. Przed otrzymaniem mojego ZD 9-18 obmacałem trochę ten dostępny w Kazimierzu, oglądałem sporo sampli - wszystko było OK. Problem ze swoim dostrzegłem na normalnych zdjęciach a nie na "testowaniu". Po wysłaniu do serwisu mojego egzemplarza dorwałem na chwilę dwa inne i po podpięciu pod mój aparat było OK, podobnie jak na samplach podesłanych mi przez ludzi z Forum. Najprawdopodobniej więc nie masz żadnych powodów do niepokoju.
Kaleb_82 - 04-04-09 13:03
Kotek, kiedyś miałem podobną sytuację tyle, że z moim kitowcem (14-45). W lewym górnym rogu było mydło, szczególnie na f/3.5, które wraz z przymykaniem malało. Zabawne bo z początku tego nie zauważyłem, a mogło to mieć związek z tym, że zaliczyłem glebę jadąc na rowerze z aparatem w plecaku. Nie na 100% jednak to mogło być przyczyną. Anyway wysłałem do serwisu i naprawili...
epicure - 08-04-09 18:48
Cytat:
9-18 kręci mordką przy ustawianiu ostrości?
Nie kręci, ma wewnętrzne ogniskowanie.
pietro77 - 08-04-09 18:56
dzięki pzdr
Karol - 22-04-09 15:03
Dwa słowa info dla czytających ten wątek - mój ZD 9-18 po 2 tyg. powrócił z serwisu, kilka zdjęć - uffff odetchnąłem - wszystko ostre od brzegu do brzegu, jak powinno być, wreszcie, lubimy się dalej, zabieram go na zdjęcia jeszcze dziś ;-)
epicure - 22-04-09 15:06
ktotek, a co z tą obudową przedniej soczewki. Tak ma być i nadal się rusza, czy przestała się ruszać (co by oznaczało, że naprawili, bo tak być nie powinno)?
Karol - 22-04-09 15:08
Cytat:
ktotek, a co z tą obudową przedniej soczewki. Tak ma być i nadal się rusza, czy przestała się ruszać (co by oznaczało, że naprawili, bo tak być nie powinno)?
To jest jak było, zresztą tak samo w innych egzemplarzach, które macałem. Widać tak ma być, nie ma powodów do niepokoju...