wanilia - 29-11-09 21:59
Oglądam wiele zdjęć na różnych forach i lubię zapamiętywać te , które w jakiś sposób do mnie przemawiają. Próbowałam opanować światło w takim właśnie jasnym zdjęciu. Nie udało mi się to tak jak bym tego chciała (tło o kolorze kremowym ciągle mi przeszkadza), ale byłam najbliżej ze wszystkich wykonanych prób. Walka ze światłem, balansem bieli, odległością lamp, parametrami to badzo skomplikowana sprawa. Mam nadzieję, że dojdę do wprawy. Chętnie wzięłabym udział jako pomoc fotografa w jakiejś fotograficznej sesji, żeby z bliska zobaczyć jak to się robi. (mogłabym parzyć kawę:wink:). Dajcie znać jak będziecie coś wiedzieć :grin: Jeśli macie jakieś fajne linki dot, fotografii studyjnej będę wdzięczna. :grin:
Dawid - 29-11-09 23:37
Mnie się podoba :) Lecz od razu rzuciła się w oczy różnica koloru tła po lewej i po prawej :)
JacekO - 30-11-09 17:53
Za cienki bolek jestem żeby cokolwiek radzić ale niech mi wolno będzie wyrazić swój zachwyt. Piękne zdjęcia córeczek.:grin:
Wiejo - 30-11-09 20:03
Na Mi2 bardzo podobają się oddane emocje i ciepły klimat codziennych domowych zajęć. Na ostatnim za jasno i zbyt dosłownie.
wanilia - 30-11-09 23:28
1 Załącznik(ów)
Dziękuję za opinie, będę nadal próbować w tej jasnej tonacji , aż dojdę do efektu do którego zmierzam. Wrzucam autoportret, co sądzicie o takim oświetleniu?
Dawid - 30-11-09 23:37
Na świetle to się nie znam, ale oczy masz super :)
masakrer - 01-12-09 00:51
Cytat:
Na świetle to się nie znam, ale oczy masz super :)
A co to za zaloty :wink:
k@czy - 01-12-09 05:03
swiatlo jak swiatlo, ale zes sie uciela okropnie......
Dawid - 01-12-09 06:53
Czy jak się mówi kobiecie coś miłego musi mieć to podtekst? :)
wanilia - 01-12-09 12:25
Za miłe słowo dziękuję :)
Jakoś mi do kwadratu takie ucięcie pasowało, zwłaszcza, że głosy były jak ciąć - to zdecydowanie- no to ciachnęłam :wink: szkoda ,że tak mało wskazówek od gości....
mam nadzieję, ze chłopcy sie ożywią jak zaniedługo wstawię zdjęcia 18 -stek, bo sesja w planach :wink:
jolly - 01-12-09 13:10
Kadr taki sobie, ale w końcu pytasz o światło :wink: nie o kadr. Mi się wydaje ok. Może ciut za ciemne, ale to naprawdę odrobinkę.
lisiajamka1 - 01-12-09 13:16
A moim okiem kompozycja niezrównoważona ja bym trochę dołu uciął. Boże jakie ja mądre słowa piszę?
masakrer - 01-12-09 14:10
Jak dla mnie tez odrobine za cimno. Natomiast nie mam nic przeciwko kwadratowi, sama tak lubie, ale nie bardzo mi podchodzi takie ciachniecie glowy i troche za duzo na dole. Ale ja sie nie znam na portretach, tak sobie tylko gdybam :roll:
droplet - 01-12-09 17:01
IMHO problem ze światłem by istniał gdyby kadr był mocniej cięty, tym bardziej, że u góry już się to dokonało ;-) Już avatar się lepiej prezentuje.
Lolita - 01-12-09 17:09
Cytat:
Wrzucam autoportret, co sądzicie o takim oświetleniu?
Ja się na portretach nie znam, tym bardziej na oświetleniu. Ale musiałam napisać, boś tak do mojej koleżanki podobna, że szok :shock:
bufetowa - 01-12-09 17:28
Bardzo ładne ostatnie ostatnie portrety dziewczynek (począwszy od Natalki). W portretach córek podoba mi się kolorystyka - pierwsze - w odcieniach brązu i czerwieni, drugie - niebieskości.
Autoportret oczywiście ładny ale... pani kochana... podretuszowałabym z lekka, bo mnie to się plama na rękawie rzuca w oczy ;)
wanilia - 01-12-09 18:39
Dzięki Bufetowa :grin: E tam taka plama- to światłocień, poza tym .... od tego prasowania już ręce mnie bolą :wink::lol:
wanilia - 03-12-09 23:40
1 Załącznik(ów)
Miałam dziś pracowity dzień z pięknymi i sympatycznymi dziewczynami. Bolą mnie palce od spustu, ale jedno zdjęcie, ciekawa Waszych opinii podrzucam :grin:
Dawid - 04-12-09 05:47
Mi się podoba, bardzo ładnie :) Podoba mi się że zostawiłaś rozwiane włosy :)
Ggrzesiek - 04-12-09 07:11
Fajowe. Mam nadzieję, że pojawią się kolejne zdjęcia z tej sesji. Prawdziwie renesansowy z Ciebie fotograf, żaden temat nie straszny, od krajobrazu po fotografię studyjną.
Pozdrawiam
dr_feelgood - 04-12-09 08:02
Ta ostatnia fota to cho cho cho cho cho cho, liczę na więcej!
Lolita - 04-12-09 08:28
Na portretach się nie znam ale jako zwykły odbiorca mogę powiedzieć, że ostatni MSZ bardzo ładny. Jasna karnacja modelki i tło świetnie kontrastują z szalem. Do tego rozwiane włosy i rozmarzone spójrzenie dziewczyny... Miód, malina :roll:
Cytat:
Bolą mnie palce od spustu...
A ten co trzymał suszarkę? Pewnie zakwasy dzisiaj ma :mrgreen:
domadm - 04-12-09 11:18
No ja cie nie mogę - to ostatnie fantastyczne :) rozwiane włosy, kolorki, wesoły nastrój - proszę o więcej!!! Zamawiam: + autoportret + córeczki + pieski :cool:
JacekO - 04-12-09 11:34
Przyznam się szczerze, że zaglądam do Twojego wątku w poszukiwaniu kolejnych fotek z podróży atu proszę miłe zaskoczenie. Bardzo ładne portrety. Oceny się nie podejmuję ale okiem zwykłego oglądacza i amatora powiem bardzo ładne.:grin:
wanilia - 04-12-09 13:13
Cytat:
Fajowe. Mam nadzieję, że pojawią się kolejne zdjęcia z tej sesji. Prawdziwie renesansowy z Ciebie fotograf, żaden temat nie straszny, od krajobrazu po fotografię studyjną.
Pozdrawiam
Strasznie ucieszyłam sie widząc , że są kmomentarze i w dodatku przychylne. Fotka nie cieszy jeśli podoba sie jedynie mnie.
Grzesiek, smakowałam prawie wszystkiego, ale street i architektura mnie nie podnieca, choć być może jeszcze kilka popełnię :grin:
Cytat:
zamawiam + autoportret + córeczki + pieski :cool:
Kolejność przypadła mi do serca :wink: Cieszę się , że po ostatniej wrzutce ktoś jeszcze ma ochotę na autportret :wink::grin: dr_feelgood- obiecuję, nawet dzisiaj, na pierwszy rzut oka kilka trafi zwłaszcza do męskiej publiczności jeśli chodzi o "treść" - taką mam nadzieję :grin: Do zobaczenia Wszystkkim Wam bardzo dziękuję za odwiedziny :grin:
helmuth - 04-12-09 13:49
Niezmiennie, Ci kibicuję :grin: Zaglądam regularnie ale portret to nie jest to, w czym mógłbym dawać rady, czy choćby oceniać :-P
Sebastian_T - 04-12-09 16:13
Cytat:
dr_feelgood- obiecuję, nawet dzisiaj, na pierwszy rzut oka kilka trafi zwłaszcza do męskiej publiczności jeśli chodzi o "treść" - taką mam nadzieję :grin:
To się oglądalność (bieżąca zaglądalność ;-) ), która i tak jest duża (zasłużenie) w wątku podniesie :-D
helmuth - 04-12-09 18:15
1 Załącznik(ów)
Cytat:
...jedno zdjęcie, ciekawa Waszych opinii podrzucam :grin:
Tak się zarzekałem ale jednak nie mogę się powstrzymać :-P Nie mam uwag do portretu jako całości ale do uśmiechu modelki. Ja wiem, że to już nie Twoja wina. Mnie ten uśmiech przypomina Jokera z Batmana. Myślę, że można zrobić małe oszustwo na użytek forum :wink: Na pewno dr_feelgood zrobiłby to lepiej
Lolita - 04-12-09 18:18
Cytat:
Myślę, że można zrobić małe oszustwo na użytek forum :wink:
No to mów teraz jak to zrobiłeś :wink:
k@czy - 04-12-09 18:39
dobreeee :) :) :)
wanilia - 04-12-09 18:42
Ależ sobie Helmuth poszalałeś !:grin: Powiem tak.... moją uroczą modelkę znam od kiedy miała 7 lat, zawsze bardzo podziwiałam jej urodę zwłaszcza , że idzie to w parze z wnętrzem. Ma piekne duze usta i szeroki uśmiech. Mam nadzieję, że inne kadry pokażą różna mimikę. Moja modelka ma taką urodę- lekko uniesione kąciki ust. (swoją drogą wiele kobiet chciałoby tak mieć, bo z wiekiem bywa odwrotnie). Trudno mi nad tym dyskutować, tak samo jak trudno mi czytać, że uśmiech nie jest naturalny. Jak mozna o tym decydować jak nie zna się fizjonomii osoby? No ale..... Helmuth robota dobra, powiedziałabym... kosmetyczna:wink: choć gdybym w ogóle kusiła sie o korektę ust to bym ich nie zwężała.
helmuth - 04-12-09 18:42
Cytat:
No to mów teraz jak to zrobiłeś :wink:
Stempel + rozmycie. Cytat:
...gdybym w ogóle kusiła sie o korektę ust to bym ich nie zwężała.
Nic nie zwężałem, tylko lekko skróciłem kąciki.
wanilia - 04-12-09 18:44
Zaraz biorę się do roboty, dla panów bedę nawet pończoszki, ale tylko jak zasłużycie :wink::lol::-P _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Stempel + rozmycie. Nic nie zwężałem, tylko lekko skróciłem kąciki.
O tym mówię, zamiast je likwidować, należałoby w tym miejscy je rozszerzyć.
helmuth - 04-12-09 18:53
Cytat:
...trudno mi czytać, że uśmiech nie jest naturalny. Jak mozna o tym decydować jak nie zna się fizjonomii osoby?
No widzisz teraz dlaczego nie wypowiadam się (z reguły :wink:) o portretach. Ja nie mam osobistego stosunku do modela, nie znam go zwykle widzę go pierwszy raz na zdjęciu. Dlatego też patrzę oczami a nie rozumem i często nie wiem co bardziej mi się podoba- model(ka) czy kadr.
wanilia - 04-12-09 19:26
BARDZO się cieszę, że zabierasz głos i bardzo go cenię :grin:
p.s. i nie miałam na myśli Twojego komentarza
wanilia - 04-12-09 20:58
1 Załącznik(ów)
Następne- Natalia to siostra Iwony. Usta są dowodem na to :wink:
Muminek - 04-12-09 21:53
Ostatnie portretowe podobają się bardzo, dzisiejsza Natalia i światełko i kadr bardzo przyzwoite jak dla mnie. Pozdrawiam
helmuth - 04-12-09 21:56
Cytat:
Następne- Natalia to siostra Iwony. Usta są dowodem na to :wink:
Nie da się ukryć podobieństwa :grin:
marecki - 04-12-09 21:57
No no Wanilia rispekt. Podziwiam jak się świetnie odnajdujesz w różnych formach fotografii. Podróżnicze pstryki zaskakiwały za każdym razem. Teraz portret naprawdę nieźle. Masz oko ot co ;)
wanilia - 04-12-09 23:41
1 Załącznik(ów)
Dziękuję Marecki, bardzo sie cieszę :mrgreen:
Już po 22....... , proszę o kulturalne wypowiedzi bo Iwonka czasem tu zagląda :wink::grin:
Piotr Grześ - 04-12-09 23:44
No cóż, kulturalnie nie będzie. Dałaś czadu! Niesamowite postępy. Boże daj mi czasu, modelek i cierpliwości!
wanilia - 04-12-09 23:56
Jedną masz niedaleko:wink:, niestety nie 18stkę ale wiesz, złej baletnicy.... :wink::lol:
domadm - 05-12-09 00:17
Za Piotrem - dałaś czadu! :) Trochę dosłownie - niech jakiś strażak wyciągnie tą panią z zadymionego studia... trochę tak wygląda to tło.
Ale sama modelka świetnie pokazana, i rzeczywiście oryginalność ust jest widoczna, tu wyszły dużo pozytywniej IMHO.
Nie za mało światła na nogach?
Normalnie posiedzę do trzeciej i poczekam na kolejne fotki :D
waruga - 05-12-09 00:54
Cytat:
Następne- Natalia to siostra Iwony. Usta są dowodem na to :wink:
Ladnie uchwycona modelka..Swiatlo odpowiednio skierowane...!
maj0nez - 05-12-09 08:56
Witam I2m.jpg swietne dawaj do galerii Pozdrawiam Karol
grizz - 05-12-09 09:05
Światła brakuje na tych portretach.
NightCrawler - 05-12-09 09:26
Jakoś te poprzednie Natalii bardziej mi się podoba. No i te usta... ehhh... :)
wanilia - 05-12-09 10:46
Cytat:
Światła brakuje na tych portretach.
Nie rozumiem co masz na myśli?
Wiejo - 05-12-09 11:57
Zaglądałem ale mi weny brakło więc nadrabiam. Auto- mniej dołu światło wydaje mi sie dobre, daje aurę lekkiej tajemniczości co wzbudza zachętę do patrzenia w oczy:grin:. Leki w odbiorze i o młodzieżowym przesłaniu portret N1 na którym oczy wyprowadzają mnie grzecznie z kadru tak, ża mam mieszane uczucia. Zdjęcie 12m obejmujące całą bardzo atrakcyjną postać i pierwsze co mnie skupia to łokieć lewej reki podtrzymujący włosy, zaraz jako chłop łypię na nogi i jest fajnie, potem ogarniam całość i za tułowiem wystająca ręka. To zdjecie jako portret gubi co dla mnie najważniejsze, to jest kontakt z twarzą i oczyma portretowanej. W ostatnim co prawda już rano byłem w galerii i bardzo mi się podoba, śmiałe jasne spojrzenie, wspaniale rozwiane włosy, szczery usmiech zwiastujący charakterystyczną miłą pogodę ducha, tak bym to nazwał. Wracając jeszcze do zdjęcia które poprawił Helmuth i muszę przyznać, że świetnie to zrobił ale osobiście wolę Twoją wersję.
wanilia - 05-12-09 12:09
Dziękuję Wiejo za odwiedziny :grin: Ja jako autor popełnionych portretów zgodzę się zw kwestii tej z tyłu wychodzącej ręki, powinna być albo schowana albo bardziej widoczna. I właściwe spostrzeżenie Domadma, że nogi mogły być mocniej doświetlone. Zwłaszcza stopy, ale kontakt wzrokowy wyczuwam :wink:
Z drugiej strony- taka dygresja- wiem co czuły osoby kiedy gdybałam przy zdjęciach- a gdybys tak tą rękę..., a jakbyś oczy w innym kierunku..., a jakby ta noga, łokieć.... itd dziś podarowałabym sobie połowe tych komentarzy, biję sie w pierś :wink:
Nie zmienia to faktu, ze nadal liczę na wasze komentarze i krytykę osób które cenię czytam z pokorą :grin:
kasprzyk - 05-12-09 12:14
MZ pani Iwonka zaprezentowała się i została pokazana perfekcyjnie, no prawie perfekt ;) można by się czepić jasnych części ciała - stonował bym ale i tak jest świetnie.
Natalia - oceniona ;)
pzdr
grizz - 05-12-09 12:55
Cytat:
Nie rozumiem co masz na myśli?
Oświetlenie jet jak w paszportówkach za 8zł/12 stuk
W ogóle nie ma gry światłocienia.
wanilia - 05-12-09 12:58
Cytat:
Oświetlenie jet jak w paszportówkach za 8zł/12 stuk
hmmm.... u mnie w paszporcie nie ma cienia po prawej, kto ci tak dokument sknocił :wink:
Pozwolę sie z Tobą nie zgodzić, na ostatnim jest, i taki efekt mi odpowiada. Światło ładnie ułożyło się z prawej strony twarzy. Rozumiem , że lubisz te bardziej "mroczne" zdjęcia. Mnie na razie przyciągnęły w tej stylistyce. Ale przyjdzie czas na inne...:)
Grizz pomimo uszczypliwości Twoja obecność w moim wątku jest dla mnie komplementem, czy chcesz tego czy nie :wink:
Dziadek - 05-12-09 13:22
Wanilio, ktoś musi dbać, żeby Ci się w głowie nie przewróciło.
:) :) :) :)
Podziwiam Twój zapał i osiągane efekty.
wanilia - 05-12-09 13:28
Dbajcie, dbajcie- liczę na was :grin:
heniobe - 05-12-09 13:46
Cytat:
Nie rozumiem co masz na myśli?
Nie przejmuj się, facet sobie licznik nabija wypisując na każdy temat różne różności. Moim zdaniem zdjęcia są znakomite, prawdziwe i szczere, a nie sztucznie udziwniane żeby gawiedzi zaimponować. Są normalne co może różnym "artystom" nie odpowiadać. Ogląda się je z wielka przyjemnością.
grizz - 05-12-09 13:50
Cytat:
Nie przejmuj się, facet sobie licznik nabija wypisując na każdy temat różne różności. Moim zdaniem zdjęcia są znakomite, prawdziwe i szczere, a nie sztucznie udziwniane żeby gawiedzi zaimponować. Są normalne co może różnym "artystom" nie odpowiadać. Ogląda się je z wielka przyjemnością.
Fajnie.
Widzę, że jak ktoś nie słodzi, to od razu jest "artystom".
Już rozumiem. Jak się nie chwali, to lepiej się w tym wątku nie odzywać.
Zacnie.
;)
wanilia - 05-12-09 14:30
Cytat:
Już rozumiem. Jak się nie chwali, to lepiej się w tym wątku nie odzywać. Zacnie. ;)
To twoja interpretacja, w dodatku złośliwa... wierzę, ze ci którzy tu komentują i na "tak" i na "nie", nie podzielają twojego zdania.
grizz - 05-12-09 14:32
Cytat:
To twoja interpretacja, w dodatku złośliwa... wierzę, ze ci którzy tu komentują i na "tak" i na "nie", nie podzielają twojego zdania.
Uwierz mi. Nie tylko moja. ;)
heniobe - 05-12-09 14:54
Cytat:
To twoja interpretacja, w dodatku złośliwa... wierzę, ze ci którzy tu komentują i na "tak" i na "nie", nie podzielają twojego zdania.
Nie przejmuj się, facet ma jakieś fobie, wydaje Mu się, że ZAWSZE, WSZĘDZIE i NA KAŻDY TEMAT ma coś mądrego do powiedzenia. Tylko Mu się tak wydaje... PS. Ja się wypowiadałem za siebie a nie za "wątek".
grizz - 05-12-09 15:00
Cytat:
Nie przejmuj się, facet ma jakieś fobie, wydaje Mu się, że ZAWSZE, WSZĘDZIE i NA KAŻDY TEMAT ma coś mądrego do powiedzenia. Tylko Mu się tak wydaje... PS. Ja się wypowiadałem za siebie a nie za "wątek".
Miło...
nie mamy argumentów ad rem to oczerniamy osobę :D Stary trik, ale wybacz nie będę się już udzielał na takim poziomie dyskusji.
heniobe - 05-12-09 15:07
Cytat:
Miło...
nie mamy argumentów ad rem to oczerniamy osobę :D Stary trik, ale wybacz nie będę się już udzielał na takim poziomie dyskusji.
Moim argumentem jest to, poza wieloma innymi, że jak ci udowoniłem bzdury które pisałeś na temat instrukcji do E 30 to się wycofałeś nie przepraszając za głupoty....
wanilia - 05-12-09 15:08
Grizz miałam prawo nie zgodzić się z twoją opinią i tak uczyniłam, argumenty podałam. Jeśli jednak więcej osób napisze że światło złe, obiecuję się nad tym faktem zastanowić.
Qben - 05-12-09 15:09
to może i ja się wypowiem
Zdjęcia , które były komentowane że uśmiech jest nienaturalny mi się nie podobają. Nawet jeżeli to prawdziwe usta, to pokazanie ich w taki sposób jest nieumiejętnym pokazaniem cech modelki. Ostatnie zdjęcia nie wykorzystuje potencjału modelki. Ot tak, pokazane. Zacytuje zgryźliwego osobnika z innego forum "Pończocha - ostatnia deska ratunku fotografa amatora..." Bardziej podobają mi się zdjęcia z podróży. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Grizz miałam prawo nie zgodzić się z twoją opinią i tak uczyniłam, argumenty podałam. Jeśli jednak więcej osób napisze że światło złe, obiecuję się nad tym faktem zastanowić.
światło złe, zwykłe.
wanilia - 05-12-09 15:13
1 Załącznik(ów)
Milczenie jest złotem....
Żeby rozluźnić atmosferę wrzucam zdjęcie operatorki suszarki. Zarządała uwiecznienia w osobiście przygotowanej stylizacji.... Panna Kicia ....
grizz - 05-12-09 15:14
Cytat:
Grizz miałam prawo nie zgodzić się z twoją opinią i tak uczyniłam, argumenty podałam. Jeśli jednak więcej osób napisze że światło złe, obiecuję się nad tym faktem zastanowić.
Czy Ty zdajesz sobie sprawę, jakie TWA Ci się wyrobiło?
Nie potępiam tego, mogą Ci słodzić, ale nie licz, że uzyskasz opinie od części osób, które maja uwagi do Twoich zdjęć, bo są one natychmiast zagłuszane i wyśmiewane.
Nikt nie ma ochoty walić grochem o ścianę, dlatego milczą. Zrazili się już wcześniej.
p.s. podkreślam nie pisze o Tobie, tylko o Twoim kółeczku. Od Ciebie już tylko zależy, czy chcesz słyszeć same ochy i achy, czy uzyskać rzeczową dyskusję i robić lepsze zdjęcia.
heniobe - 05-12-09 15:21
Cytat:
to może i ja się wypowiem
Każdy ma prawo do oceny, wiadomo, że każda ocena jest subiektywna i nie ma co na ten temat dyskutować, każdy ma rację ... / z racjami to jest jak z d..., każdy ma swoją / Zaintrygowało mnie to :
światło złe, zwykłe.
Byłbyś uprzejmy wyjaśnić jak dalece niezwykłe musi być światło żeby było dobre i jak rozumieć "zwykłe czyli złe" albo "niezwykłe czyli dobre" itd. itd. ???
Qben - 05-12-09 15:24
Nie musi być dalece niezwykłe, po prostu można tym światłem pograć, coś podkreślić, coś zatuszować a nie walić jak popadnie i zachwycać się każdym swoim efektem usprawiedliwiając go że był zamierzony. Trochę pokory, na prawdę starzy wyjadacze do tego wątku nie zaglądają bo nie chcą psuć samopoczucia autorce zdjęć. Jeszcze długa droga przed Tobą.
wanilia - 05-12-09 15:26
Grizz zajrzyj na pierwsze strony mojego wątku. To dzięki mojemu jak nazwałeś TWA udaje mi się robić coraz lepsze fotki i to IM zawdzięczam!!!
Więc powiedzenie "walić grochem o ścianę " jest tu zupełnie nie na miejscu!
Jest też wele osób, które tu w wątku nie wypowiadają się a pomogły mi wielokrotnie w różnych sytuacjach. Każdą z tych osób cenię i pamiętam. Sama staram sie pomagć innym na tyle ile potrafię.
Z tego tego co widziałam, nie mam złych not pod ostatnim zdjeciem. Są tam też oceny od osób, które są w portretach osobami których prace podziwiam. Chcesz mi powiedzieć , że to wszystko TWA?
Przykro mi z powodu tej dyskusji.
.... Qben, nie miej mi za złe ale... nie wierzę, że wiesz co to dobre światło....
Qben - 05-12-09 15:30
wanilia, nie mam CI za złe, ale jestem pewien, że Ty też nie wiesz...
...ale! zbliżają się święta. Twoim bliskim jako prezent podpowiadam świetną książkę którą(o dziwo) przeczytałem. Michael Freeman "ŚWIATŁO I OŚWIETLENIE W FOTOGRAFII CYFROWEJ"
wanilia - 05-12-09 15:32
żydowskim targiem- ja mniej nie wiem- niż ty nie wiesz :wink:
grizz - 05-12-09 15:32
Cytat:
Grizz zajrzyj na pierwsze strony mojego wątku. To dzięki mojemu jak nazwałeś TWA udaje mi się robić coraz lepsze fotki i to IM zawdzięczam!!!
Więc powiedzenie "walić grohem o ścianę " jest tu zupełnie nie na miejscu!
Jest też wele osób, które tu w wątku nie wypowiadają się a pomogły mi wielokrotnie w różnych sytuacjach. Każdą z tych osób cenię i pamiętam. Sama staram sie pomagć innym na tyle ile potrafię.
Z tego tego co widziałam, nie mam złych not pod ostatnim zdjeciem. Są tam też oceny od osób, które są w portretach osobami których prace podziwiam. Chcesz mi powiedzieć , że to wszystko TWA?
Przykro mi z powodu tej dyskusji.
....
Nie rozumiesz.
1. Trudno, zeby na pierwszych stronach wyrobiło Ci się juz kółeczko ;)
2. Nie mówię, ze robisz złe zdjęcia i że nie są one lepsze w porównaniu z początkiem
3. Dlaczego mają być złe noty? Przecież nikt nie mówi, ze to zdjęcie jest złe.
4. No cóż, szkoda, ze nie można wyrazić swojej opinii, bo od razu robi się przykro, zostaje się "artystom". Pewnie przyjdzie mi omijać ten wątek, tak jak zaczęło robić to wiele osób...
Bardzo przepraszam, że mam inne zdanie od reszty wypowiadających się.
Qben - 05-12-09 15:33
..ale! zbliżają się święta. Twoim bliskim jako prezent podpowiadam świetną książkę którą(o dziwo) przeczytałem. Michael Freeman "ŚWIATŁO I OŚWIETLENIE W FOTOGRAFII CYFROWEJ"
heniobe - 05-12-09 15:33
Cytat:
Nie musi być dalece niezwykłe, po prostu można tym światłem pograć, coś podkreślić, coś zatuszować a nie walić jak popadnie i zachwycać się każdym swoim efektem usprawiedliwiając go że był zamierzony. Trochę pokory, na prawdę starzy wyjadacze do tego wątku nie zaglądają bo nie chcą psuć samopoczucia autorce zdjęć. Jeszcze długa droga przed Tobą.
Pozwoliłem sobie obejrzeć portrety pokazywane w Twoim galerii i jeśli mogę coś prywatnego na ich temat powiedzieć to posłużę się cytatem : "lekarzu, lecz się sam"
grizz - 05-12-09 15:33
z mojej strony EOT. Przyjemnego smyrania.
Qben - 05-12-09 15:37
tylko ja się swoimi zdjęciami we własnej galerii nie zachwycam i każdą krytykę przyjmuję z pokorą, nie staram się udowodnić wszystkim w koło, że "TAK MIAŁO BYĆ" Podsumowując, wanilio postaraj się dopuścić do siebie jakąkolwiek krytykę. Cytując Radio Erewań "Pozdrawiam"
wanilia - 05-12-09 15:39
Cytat:
..ale! zbliżają się święta. Twoim bliskim jako prezent podpowiadam świetną książkę którą(o dziwo) przeczytałem. Michael Freeman "ŚWIATŁO I OŚWIETLENIE W FOTOGRAFII CYFROWEJ"
rozumiem teraz skąd twój zapał w dyskusji:wink:
Qben - 05-12-09 15:39
Cytat:
Pozwoliłem sobie obejrzeć portrety pokazywane w Twoim galerii i jeśli mogę coś prywatnego na ich temat powiedzieć to posłużę się cytatem : "lekarzu, lecz się sam"
I rozumiem, że prawo do krytyki mają tylko zdrowi?:wink:
kowalikster - 05-12-09 15:52
Cóż, ja tutaj bardzo rzadko zaglądam. Wiem, że każdy woli jedynie słodzenie i cukrowanie. Ale szkoda krytykować cokolwiek skoro głównym kontargumentem jest zwykle to żeby popatrzeć na swoje zdjęcia. Chyba nadal będę tutaj rzadkim gościem.
heniobe - 05-12-09 15:54
Cytat:
I rozumiem, że prawo do krytyki mają tylko zdrowi?:wink:
Jeśli za "zdrowych" uważać tych, którzy osiągnęli wysoki poziom swojego warsztatu a nauki których udzielają maluczkim nie są w sprzeczności z ich umiejętnościami - to tak, maja prawo do krytyki. W innym wypadku mogą jedynie powiedzieć MNIE SIĘ NIE PODOBA. Więcej pokory.
Dziadek - 05-12-09 16:30
Wanilio, jako członek Twojego TWA serdecznie Cię proszę nie odpowiadaj na każdy wpis w Twoim wątku. Przynajmniej nie na gorąco! To do niczego nie prowadzi. Pozwól młodym ludziom na wyrażanie swojego zdania ale nie podejmuj dyskusji bo często karmisz trole i zawistników.
wanilia - 05-12-09 16:39
Wezmę to sobie do serca, choć łatwo nie będzie....
Daniello - 05-12-09 17:49
Cytat:
Nikt nie ma ochoty walić grochem o ścianę, dlatego milczą. Zrazili się już wcześniej.
Np. ja.
Twe foty podróżnicze mi się podobają, ale nie podzielam zdania innych udzielających się w wątku, że portrety to miodne i cudne dzieła.
Qben - 05-12-09 18:03
uważaj, bo zostaniesz trollem i zawistnikiem jak ja :grin:
helmuth - 06-12-09 00:03
Ale się narobiło! Pyskówka jak maglu :???: Śmiem twierdzić, że spowoddował to lakoniczny post grizza
Cytat:
Światła brakuje na tych portretach.
Kiedy wanilia poprosiła o rozwinięcie. Odpowiedź grizza, brzmiała Cytat:
Oświetlenie jet jak w paszportówkach za 8zł/12 stuk W ogóle nie ma gry światłocienia.
Nie znam się na portretach, nie przeczytałem książki Michaela Freemana "ŚWIATŁO I OŚWIETLENIE W FOTOGRAFII CYFROWEJ" i nic mi to wyjaśnienie nie mówi. Nic mi nie mówi też sformułowanie Qbena: "światło złe, zwykłe." Wielokrotnie, w różnych wątkach na temat oceniania, zabierałem głos. Pisałem zawsze, że jeśli wytykać wady, to należy uzasadniać. To jest wątek, nie galeria a większość z nas dopiero się uczy. Każda uwaga, ma służyć poprawianiu warsztatu, podnoszenie poziomu. Sucha uwaga, niczemu nie służy. Może na autorze zdjęcia wywołać wrażenie, że autor uwagi chce się wywyższyć, dodać sobie autorytetu, wyjść na znawcę itp. Nie dziwi mnie reakcją wanilii. W jej galerii, każdy portret ma powyżej setki (niektóre powyżej trzystu!) odsłon a zdecydowana większość po kilkanaście komentarzy. Wiele od osób które nie odwiedzają (albo bardzo rzadko) wątku, wypowiada się o nich co najmniej dobrze. Jeżeli czytam
Cytat:
Czy Ty zdajesz sobie sprawę, jakie TWA Ci się wyrobiło? Nie potępiam tego, mogą Ci słodzić, ale nie licz, że uzyskasz opinie od części osób, które maja uwagi do Twoich zdjęć, bo są one natychmiast zagłuszane i wyśmiewane. Nikt nie ma ochoty walić grochem o ścianę, dlatego milczą. Zrazili się już wcześniej.
p.s. podkreślam nie pisze o Tobie, tylko o Twoim kółeczku. Od Ciebie już tylko zależy, czy chcesz słyszeć same ochy i achy, czy uzyskać rzeczową dyskusję i robić lepsze zdjęcia.
to mam wrażenie, że odezwało się TWA kogoś, kto został źle potraktowany przez wanilię w jej galerii. To mi wygląda jak "święta wojna" a to nikomu nie przyniesie korzyści. Jeszcze raz więc apeluję: jeśli ktoś ma zastrzeżenia, niech uzasadni i ewentualnie podpowie jak to poprawić. Jeżeli nie chce uzasadniać- niech nic nie pisze. PS Nie wiem czy należę do TWA wanilii, lubię tu zaglądać. Nie wszystkie zdjęcia mi się podobają ale mam zasadę którą stosuję też w innych wątkach- jeżeli mi się coś nie podoba, to piszę co. Jeżeli mi się ni podoba "bo nie"- nie piszę nic. Zabrałem głos, bo równie dobrze mnie, w moim wątku, może spotkać to samo. Chcę, jak pisze grizz "uzyskać rzeczową dyskusję i robić lepsze zdjęcia".To, tutaj, jak wspomniałem na początku, przypomina magiel.
heniobe - 06-12-09 11:13
Cytat:
Ale się narobiło! Pyskówka jak maglu :???: Śmiem twierdzić, że spowoddował to lakoniczny post grizzaKiedy wanilia poprosiła o rozwinięcie. Odpowiedź grizza, brzmiała Nie znam się na portretach, nie przeczytałem książki Michaela Freemana "ŚWIATŁO I OŚWIETLENIE W FOTOGRAFII CYFROWEJ" i nic mi to wyjaśnienie nie mówi. Nic mi nie mówi też sformułowanie Qbena: "światło złe, zwykłe." Wielokrotnie, w różnych wątkach na temat oceniania, zabierałem głos. Pisałem zawsze, że jeśli wytykać wady, to należy uzasadniać. To jest wątek, nie galeria a większość z nas dopiero się uczy. Każda uwaga, ma służyć poprawianiu warsztatu, podnoszenie poziomu. Sucha uwaga, niczemu nie służy. Może na autorze zdjęcia wywołać wrażenie, że autor uwagi chce się wywyższyć, dodać sobie autorytetu, wyjść na znawcę itp. Nie dziwi mnie reakcją wanilii. W jej galerii, każdy portret ma powyżej setki (niektóre powyżej trzystu!) odsłon a zdecydowana większość po kilkanaście komentarzy. Wiele od osób które nie odwiedzają (albo bardzo rzadko) wątku, wypowiada się o nich co najmniej dobrze. Jeżeli czytam to mam wrażenie, że odezwało się TWA kogoś, kto został źle potraktowany przez wanilię w jej galerii. To mi wygląda jak "święta wojna" a to nikomu nie przyniesie korzyści. Jeszcze raz więc apeluję: jeśli ktoś ma zastrzeżenia, niech uzasadni i ewentualnie podpowie jak to poprawić. Jeżeli nie chce uzasadniać- niech nic nie pisze. PS Nie wiem czy należę do TWA wanilii, lubię tu zaglądać. Nie wszystkie zdjęcia mi się podobają ale mam zasadę którą stosuję też w innych wątkach- jeżeli mi się coś nie podoba, to piszę co. Jeżeli mi się ni podoba "bo nie"- nie piszę nic. Zabrałem głos, bo równie dobrze mnie, w moim wątku, może spotkać to samo. Chcę, jak pisze grizz "uzyskać rzeczową dyskusję i robić lepsze zdjęcia".To, tutaj, jak wspomniałem na początku, przypomina magiel.
Jakże miło przeczytać czasami coś co jest napisane mądrze, prosto i rzeczowo. pozdrawiam hb.
wanilia - 07-12-09 20:06
1 Załącznik(ów)
Kolejne z ostatniej sesji....:)
jolly - 07-12-09 20:20
Mimo iż moich portretów nikt na tym forum jeszcze nie widział, pozwolę sobie zabrać głos :grin: Moim zdaniem tego typu fotografia ma na celu jedno - pokazać modela/ modelkę jak najlepiej / najładniej. Ostatnie zdjęcia, które pokazałaś są niezłe. Ale... Wierzę, że dziewczyna ma ładne, duże usta, ale na pierwszym zdjęciu przedstawiłas modelkę jako Jokera o czym pisał już Helmuth. Nie ma sensu stemplować i skracać jej ust, tak jak zrobił to Helmuth. Ale trzeba pokazać te jej usta, aby to był jej atut a nie wada....a Tobie niestety tak to wyszło. Następna rzecz - nos. Ostatnie zdjęcie jest najfajniejsze, bo twarz dziewczyny jest troszkę pod kątem i nos wyszedł fajnie. Na poprzednich zdjęciach pokazałaś go w niezbyt dobrym świetle - jako taki kartofelek. Co mi nie pasuje z kolei w ostatnim zdjęciu to głowa troszkę nienaturalnie wyciągnięta do przodu. Natomiast światełko i kolory bardzo fajne. Zmierzam do tego, że opanowanie światła to jedno, a ustawianie modela i modelowanie go światłem to dwa. Nie każde światło, np. przednie będzie dobre dla każdego modela. Itd.
voovoo2 - 07-12-09 21:24
Dziewczyna jest bardzo ładna ale jako modelka stanowi poważne wyzwanie.Nie za dużo wzięłaś na siebie?Zycze powodzenia! :-)
dudzio - 07-12-09 21:28
zdjęcie rewelacja - super oświetlone, bardzo ostre i do tego te oczy :oops: piękna modelka
Dawid - 07-12-09 22:36
O :) Modelkę masz świetną :) Ostatnie zdjęcie ma najlepszy kadr msz :) Może modelka trochę za bardzo zgięta. Dużo zmieniasz przy jej oczach? Bo są czarujące :) Mam nadzieję że jeszcze czymś nas zaskoczysz z nią w roli głównej :)
JacekO - 07-12-09 23:30
A ja lubię te Twoje portrety i podobają mi się. Ale to zdanie kompletnego laika i amatora który nie zrobił(pokazał) żadnego portretu. I dodam jeszcze, że modelka(ki) też ładne.:grin:
kasprzyk - 08-12-09 18:17
Cytat:
Kolejne z ostatniej sesji....:)
no wyszło mniam, mniam - nic więcej nie napiszę :-P Beato, bo już się pogubiłem - to Twoja córa ?
wanilia - 08-12-09 21:09
Nie :grin: To moja uczennica z koła fotograficznego z siostrą. Moja najstarsza ma 12 lat :grin:
kasprzyk - 08-12-09 21:44
co to za koło fotograficzne, też bym się zapisał :)
pzdr
rafrog - 08-12-09 22:02
Kiedyś byłem stałym bywalcem w tym wątku. Wanilio, swoimi zdjęciami przenosiłaś mnie w różne strony świata. W tym miejscu ukłony :) Długo tu nie zaglądałem, bo i czasu mało. Dziś przejrzałem Twoje portrety i naprawdę bardzo mi się podobają. Potrafisz patrzeć i widzieć. Komponujesz bardzo ładne kadry.
Będę na pewno zaglądał tu regularnie. Tymczasem idę poczytać jak się żrecie ;)
PS. Moje słowa są opinią kotleciarza, który nie popełnił jeszcze portretu z którego byłby zadowolony :)
dr_feelgood - 08-12-09 22:55
Podpisuję się pod Kasprzykiem :grin:
wanilia - 08-12-09 23:01
Dziękuję wam za wizyty :)
Kasprzyk, mam nadzieję, ze nadarzy się kiedyś okazja pokonwersować na fotograficzne tematy i powymieniać doświadczenia :)
Rafrog, masz tak piękne modelki, że nic tylko szlifować warsztat.:grin: Zabawa z portretem daje mi dużo frajdy, ale jeszcze dużo pracy przede mną. Im więcej żródeł światła tym trudniej. Niestety po ostatnich bojach, mój canon odmówił posłuszeństwa. I jestem pozbawiona aparatu conajmniej do świąt :???: p.s. Feelgood, jaj sobie nie rób:wink:......, to ja mogę do ciebie przyjść na kurs pracy z PS :grin:
rafrog - 08-12-09 23:05
Moja zabawa ze sztucznym światłem skupia się do kupowania książek, które mi co jakiś czas poleca ma mariush i które to teraz leżą zafoliowane i zakurzone na półce :)
Ja skończę śluby to zacznę czytać.
Wanilio, zdradziłaś Olka ? :shock:
wanilia - 08-12-09 23:14
Rafrog przyznam się otwarcie , że Olka miałam bardzo, bardzo dawno temu :grin: Dziś mam już tylko brata o tym imieniu :grin: Nie wynika to z moich przekonań, tylko, że kasę w domu trzyma mąż:wink::grin: I tak zarządził. A darowanemu koniowi.....
Pomimo burz:wink:, lubię to forum za całokształt.:grin:
p.s. podrzuć i mnie jakieś tytuły!?
Piotr Grześ - 08-12-09 23:24
A taki ciekawy wątek oboczny zamkli! Ech, czasami, mimo, że jestem tu już parę lat, odechciewa mi się. Trzymają mnie jednak spotkania osobiste i możliwość danie jednemu, bądź drugiemu w xxxx, lub do wiwatu:)
wanilia - 08-12-09 23:32
1 Załącznik(ów)
Dobrze , że zamknęli :grin:
Tak jak pisał Jasiu, z takich rozmów nic nie wynika, tylko wzajemne nakręcanie. Dużo przyjemniej będzie usiąść i porozmawiać jak cywilizowani ludzie. To tylko internet, tu nie ma mimiki , gestów, nie możemy odczytać intenjcji drugiej osoby. Osobiście wolę rozmowy na żywo.:grin: Mam nadzieję , że będzie taka możliwość. Kto wie? Może nawet uda się porozumieć/ polubić ze słownymi opozycjonistami :wink::)
Załączam zdjęcie ze spaceru z psami z ostatniego czwartku, mgliście było :)
Qben - 09-12-09 00:24
Ja bym uciął lewą stronę, za ciemno trochę. Bez lewej wyglądałoby ciut lepiej.
wanilia - 09-12-09 00:50
A wiesz,że rację masz..., z tym argumentem się zgodzę :wink: tak ze trzy centymetry z lewej, tak zrobię
domadm - 09-12-09 01:08
Spacerowe... hmm, już lepiej pstrykaj te modelki :)
A czy ta poranna mgła nie załatwiła twojego canona?
wanilia - 09-12-09 01:21
:grin:
Nie.... lusterko mi się odkleiło :cry:
A z modelkami tak łatwo się nie poddam. Jeszcze kilka fotek czeka na wywołanie.:) p.s. mgła nie była poranna, przecież wiesz, że lubię pospać :wink:
Qben - 09-12-09 03:50
Cytat:
A wiesz,że rację masz..., z tym argumentem się zgodzę :wink: tak ze trzy centymetry z lewej, tak zrobię
nie zawsze krytyka jest złośliwa, uwierz:wink:
Dawid - 09-12-09 06:12
Udało Ci się mgłę oddać chyba dość dobrze :) A gdzie modelka ?:lol::lol:
bryll - 09-12-09 07:47
A gdzie te psy chyba się nie zgubiły w tej mgle :wink:
wanilia - 10-12-09 16:01
2 Załącznik(ów)
Pieski może potem :grin:
waruga - 10-12-09 17:48
15. fajny pomysl na fotke... ale cien jest...:-)
16. troche dziwnie sie patrzy w takim ujeciu....Brawo za kunszt..
voovoo2 - 10-12-09 18:48
To ostatnie to autoportret?Jezeli tak, to wiele wyjasnia:-)