VonGregorius - 17-08-07 09:41 Pierwsze zdjęcie postaci
1 Załącznik(ów)
Witam Fachowców. Moje pierwsze zdjęcie postaci wykonane pierwszą lustrzanką niniejszym wystawiam pod waszą (jakże cenną dla mnie) ocenę, albowiem, każda, nawet najgorsza, acz szczera, krytyka jest po stokroć więcej warta niż jeden nieszczery uśmiech.
daghda - 17-08-07 09:52
IMHO - za dużo odwracających uwagę elementow. Portret to portret a nie zbiorowa fotografia i elementy otoczenia;-)
west73 - 17-08-07 11:06
fotografia dzieci to bardzo ciężka sprawa ale za to bardzo wdzięczna... trzeba też ustrzegać się podejścia emocjonalnego do tego typu fotografi w szczególności gdy dotyczy to własnych dzieci Na Twojej fotografi panuje kompletny zamet... uchwyciłeś ciekawą minę chłopca ale pokazałeś przy okazji tyle elemantów w kadrze ze cieżko skupić się na postaci... największą uwagę przykuwa butelka i łokeć z gofrem... a to dlatego że są blisko mocnych punktów na zdjęciu. Również obcinanie kończyn niezbyt pozytywnie wpływa na odbiór.
postaraj się skupić następnym razem na samej postaci bądź na sytuacji w jakie się znajduje... może bedzie ciekawiej
pozdrawiam
PS. w mojej galerii jest parę zdjęć dzieci...zapraszam: MOJA GALERIA
VonGregorius - 17-08-07 11:07 daghda Dzięki za info, postaram się zrealizować to przy nastepnej okazji. To był spontan niż ustawiane zdjęcie. Moje pytanie dotyczy również ogólnych informacji nt. zdjęcia, ostrość itp. Grzesiek
willow32 - 17-08-07 11:42
Cytat:
daghda Dzięki za info, postaram się zrealizować to przy nastepnej okazji. To był spontan niż ustawiane zdjęcie. Moje pytanie dotyczy również ogólnych informacji nt. zdjęcia, ostrość itp. Grzesiek
ustawiane zdjęcia dzieci to raczej coś niemożliwego do zrealizowania, a nawet jak zrealizujesz to efekt marny gwarantowany :) To że to był spontan właśnie jest ok, tylko że bynajmniej nie zwalnia to fotografa z dokładnego wykadrowania czy ustawienia odpowiedniej przesłony :) Zdjęcia dzieciom robimy z zaskoczenia kiedy się bawią, sa czymś zaabsorbowane, jeżeli dopilnujesz rzeczy o których napisałem wyżej masz receptę na świetne foto:) pozdrawiam
VonGregorius - 17-08-07 11:47
W skrócie - kurrrnnnna też będę robił taaaaaaakie zdjęcia jak Wy. Ale właśnie to zdjęcie Tymka stanęło na moim biurku w robcie.
willow32 - 17-08-07 11:49
Cytat:
W skrócie - kurrrnnnna też będę robił taaaaaaakie zdjęcia jak Wy. Ale właśnie to zdjęcie Tymka stanęło na moim biurku w robcie.
z całego serca Ci tego życzę a synka masz fotogenicznego więc jest pole do popisu :)
pozdrawiam
daghda - 17-08-07 14:39
Cytat:
W skrócie - kurrrnnnna też będę robił taaaaaaakie zdjęcia jak Wy. Ale właśnie to zdjęcie Tymka stanęło na moim biurku w robcie.
Luzik, dasz radę - nie od razu Rzym zbudowali ;-)
Trzeba być tak samo ruchliwym jak i dziecko, aby fotkę mieć jak najlepszą :-)
VonGregorius - 19-08-07 15:53
1 Załącznik(ów)
Dzień dobry:) Co Państwo sądzicie o takiej poprawce?
Peniek242 - 19-08-07 16:01
Chciales grzecznie bo zapewne wynika to z Twojej kultury osobistej ale mowimy sobie per TY nie Pan. Zdjecie na chustawce zapewne wiec nielatwo zlapac a skoro nielatwo to pokaz chustawke zebysmy wiedzieli ze nielatwo :-)
VonGregorius - 19-08-07 16:10
OK odnośnie TY, a zdjęcie jest z takiego ruchomego mostu na placu zabaw i nie mam w całości bo strasznie chciałem uchwycić twarz.
VonGregorius - 20-08-07 14:02
I obiecuję się poprawić .......
szklarz - 20-08-07 23:20
VonGregorius Jak mozesz to numeruj fotki fotka na pomoscie swietnie uchwycona jest pare szczegułów w LGR które bym wycioł ale poza super. Ostatnia fotke skadrował bym do pionu z dzieciakiem, fajnie uchwycony.
kowal73 - 21-08-07 11:33
Odnośnie kadrowania na szybko :) patrz pt. 3 jak poukładać zdjęcie http://www.duracellfoto.pl/porady_ek...07f1d6e4713b63 najlepiej Tymka twarz ustaw w żelaznym punkcie ekspozycji i będzie gicio
VonGregorius - 22-08-07 20:50 Fot.3 ver 2
1 Załącznik(ów)
Zmieniłem kadrowanie. Tak jest lepiej?
kasprzyk - 22-08-07 21:05
Witaj
W tej fotce chodzi o główny motyw - czyli dziecko goniące gołębia - czym mniej innych elementów na zdjęciu (tu głównie ludzie) tym lepiej - pierwszy kadr był bardziej treściwy, - niech się wypowiedzą inni.
Pzdr
szklarz - 22-08-07 21:09
Sorki ze obrobiłem twoja fotke, ale ja bym to widział tak
VonGregorius - 22-08-07 21:17
Nie ma za co sorki ;)
Tylko kurna, jak pragnę zakwitnąć, wykadrowałem w "złoty środek" odmierzyłem 1/3 itp. i dalej biczowanie........ Ja siem załamiem...... A na poważnie zostawiłem trochę miejsca żeby "kadr nie był zbyt ciasny", a skoro jeszcze trzeba poprawić, to czy ktoś mógłby mi wyjaśnić dlaczego?
kowal73 - 22-08-07 21:40
jakie biczowanie - mnie bardziej twoje niż szklarza kadrowanie pasi :) tylko pani z reklamówką do wygumkowania ;)
Dzięki za wszystkie opinie. Dodaję kolejne zdjęcie i czekam na więcej. Pozdrawiam
Grzesiek
Piotr Grześ - 24-08-07 22:50
Przegięcie wg mnie, w samym tytule zdjęcia jak i w jego treści, o przepałach nie wspomnę. Dziecię za kratami, ni jak mi nie pasuje, może w Afganistanie, usta zasłonięte. Myślę! że nie było myśli w chwili kadrowania, a później krytycznego spojrzenia przy wstawianiu na forum. Wybacz krytyczny głos, ale tak to czuję.
Rafał Czarny - 25-08-07 00:03
Fajnie, że fotografujesz ludzików. Wolę średnie zdjęcie homosapiensa, niż najlepsze robala. Kombinuj, kombinuj... A reguły są po to, by je łamać ( to w kontekście złotych podziałów, punktów zaj...stych itp. itd.). Zasada jest tylko jedna - zdjęcia musi być ładne ;) .
ps. Kadrowania Szklarza lepsze.
VonGregorius - 25-08-07 08:56
Rafał Czarny. Dzięki za słowa wsparcia
Piotr Grześ. Dzięki, Twoja opinia jest dla mnie równie cenna. Możliwe, że tak jak wielokrotnie mówiono, przy fotografowaniu bliskich, zatraca się gdzieś kilka ważnych aspektów tworzących dobre fotografie, ale mnie się zdjęcie podoba a opis........ no cóż. Każdy popełnia błędy. PS. Lublin to nie Afganistan ;-)
kasprzyk - 25-08-07 09:36
Cześć
A moim zdaniem opis wybrania fotkę ;) jak macie małe dzieci, to wiecie, że różne sytuację z dziećmi się trafiają :)
Mimo to nie wsadzaj go więcej za kraty.
Pozdrawiam
rrrradek - 25-08-07 16:01
Fotka z dzieckiem goniącym gołębia obrazuje całkiem ciekawie złapany moment i chwała Ci za to. To, że obróbka Szklarza lepsza, moim zdaniem lepsza, to nie powinno Cię zrażać. ja tez nie za bardzo radze sobie z obróbką. ważne abys pokazywał ciekawe ujęcia, momenty i focił to co lubisz a z czasem i obróbki się nauczysz. pozdr.
VonGregorius - 26-08-07 21:04
Tym razem pod ocenę chciałbym wystawić kogoś innego niż mój synio.
Dzięki rrrradku. Nie sposób nie przyznac Ci racji, zresztą jak pozostałym osobom :) Pozdrawiam Grzesiek
Piotr Grześ - 26-08-07 21:11
Strasznie zaniedbałeś światło, zobacz jak cień nosa, kończy się na brodzie! W portrecie światło, to podatawa. To co pierwsze rzuciło mi się w oczy, ponieważ wstawiasz miniaturki, nie chce mi się znowu wchodzić na duży obraz i oceniać. Jeszcze jedno kadr ciasnawy i postaraj się wytłumaczyć, czemy B&W.
VonGregorius - 28-08-07 16:04
Piotr Grześ. Dlaczego b&w - lubie, bardzo lubię, tylko dwa kolory a ile mówią.
"I obyś cudze dzieci niańczył :-)" .Zostałem chwilową opiekunką dla szkraba, w celu odwdzięczenia się pozwolił mi zrobić fotkę którą poniżej do oceny przedstawiam.
kowal73 - 30-08-07 20:19
no i bomba, eleganckie ;) - można troszkę podostrzyć
paszczol - 30-08-07 21:22
za poprzednikiem. Ta fota to milowy krok na przód względym poprzednich, a także sama w sobie jest świetna. Gratuluję.
Rafał Czarny - 30-08-07 22:44
Ostatnia very przyjemna. Wymaga tylko podostrzenia. Pewnie nie zrobiłeś tego po zmniejszeniu do "internetowego" formatu. A to konieczne.
suchar - 09-09-07 12:31
Twarz wydaje sie byc swietna do fotek, ale ten szum to mala masakra :) Brakuje kontrastu, kadr tez troche dziwny (tak pol-centralnie). Obys mial szanse kiedys powtorzyc zdjecie tego goscia.
VonGregorius - 09-09-07 12:48
Suchar. Skoro tylko mała masakra to maksymalnie ze 4 osoby stracą swój zmysł estetyczny podczas oglądania tej foty :-). A moim zamiarem było właśnie zrobienie nieidealnej foty. W porównaniu z innymi na razie nie mam co startować w jakości. A ci najlepsi tak ślicznie zdjecia zepsuć niepotrafią. A co. Pozdrawiam Grzesiek
Rafał Czarny - 11-09-07 23:29
Łostrości brakuje na oczętach.
dobas - 12-09-07 00:39
10. Małgorzata
Kiepski kadr, jakiś wyjątkowo przypadkowy część obcięta część nie obcięta hałaśliwe tło, nie wiadomo na czym się skupić twarz w cieniu kolano szpeci zdjęcie. Jak patrzę na oczy to zastanawiam się czy to biust czy brzuch dziewczyny w ciąży :)
z kolei prawy bark przepalony.
Takie moje odczucia i oceny.
Wniosek. bierz tą samą koleżankę i spróbuj ją jeszcze raz cyknąć (bez podtekstów) spróbuj się skoncentrować na tym co mógłbyś poprawić
Masz lustro, mozesz próbować i próbuj. Myśli co nie tak myśl co i jak zrobić i próbuj
Oleryk - 27-09-07 10:28
Fajny gość i dobry portret.
grizz - 27-09-07 11:39
Aj... ciemno!
dinx6 - 27-09-07 11:54
świetny portret, ale trochę IMO ciemny i mało kontrastowy. pozwoliłem sobie go trochę poprawić. mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko?
VonGregorius - 27-09-07 12:23
Dzięki dinx6. Bardziej kontrastow to fakt, ale zupełnie straciły się oczy tego człowieka (tutaj podziękowania dla producentów z byłego ZSSR za jupiter 135 :) ),a moim zdaniem to one sa najwazniejsze. Widać że pan ten wiele przeszedł. Pozdrawiam Grzesiek