blady - 25-01-06 15:15
eee.... no Raster, jak to moja mama mówi: kiepskiej tańcownicy to i rąbek u spódnicy.. :D
A tak poważnie, to E-1, jak się postarać to można wyrwać. Co prawda może nie w 100% nowy ale z lekkim przebiegiem można już zakupić w dobrej cenie. Nikona d200s to nie jest za wysoka liga. To powinien być standard w dslr. A co tam poprawiać? Cena za wysoka, ale jak wyjdzie Nikon D200s to wtedy D200 stanieje.
konukera - 25-01-06 16:05
cały czas jest a wawie na marszalkowskiej E-1 za 3800 w sklepie
RasteR - 25-01-06 16:07
To wszystko nieistotne :)
bardzo chciałem d70s i będę go miał :)
i to mnie cieszy :)
RobertW3D - 25-01-06 16:23
Tak szczerze mowiac, to zanim kupilem E500, po moim pierwszym zachwycie (a potem rozczarowaniu) 350D, to wlasnie D70 zajal pierwsze miejsce na liscie zakupow ze wzgledu na ergonomie i jakosc wykonania obudowy (w obu przypadkach IMHO lepsza niz Olka) ... pozniej przyszedl czas na E-1, ale ze wzgledu na znaczaco wyzsze koszta skompletowania zestawu wybralem E-500 ... i wcale tego nie zaluje - jestem bardzo z niego zadowolony :-) A majac D70(s) to pewnie zamiast robic zdjecia sledzilbym informacje o nowych bugach, releasach firmwaru i wymianach kolejnych czesci ... przez to wlasnie odpadl u mnie D70 - nie moglbym na nim do konca polegac ...
Pozdr. R.
RasteR - 25-01-06 16:26
liczę na to, że d70s jest juz na tyle "starą" konstrukcją, że tych bugów prawie nie ma.
blady - 25-01-06 16:27
a ja się zastanawiałem nad d50, mnie zniechęciły do tego aparatu okrojone możliwości nastwy parametrów, gorsza ergonomia obsługi, wyższa cena. D70s brałem też pod uwagę ale tutaj głównym minusem stała się cena.
blady - 25-01-06 18:24
Raster - powód, że nie ma E-1, jak widać przy pomocy kolegów odpadł więc dlaczego nie E-1? Chyba musi być jakiś ważniejszy powód niż brak E-1 w sklepach....
Druga sprawa, że Robin102 w wątku [mam e-500] napisał, że d70s to zdecydowanie lepszy aparat od e-500, prawie zgadzam się z tym stwierdzeniem i myślę, że za bardzo nie ma co porównywać, szczególnie, że Raster będzie miał 50mm, ale jest też wiele obszarów gdzie te aparaty są porównywalne.
Mi nie podoba się duża wielkość d70s, a ja lubię aparaty optymalnie zbudowane pod tym względem. E-500 mógłby być minimalnie wyższy, ale d70s mógłby być i mniejszy i lżejszy, co akurat Rastera zachęciło do zakupu Nikona.
Moog - 25-01-06 18:35
zastanawia mnie dlaczego "d70s to zdecydowanie lepszy aparat od e-500" W czym olka tak odstawia? oprócz tego że troszkę mniej szumi?
RasteR - 25-01-06 18:40
dla niektórych będzie znacznie lepszy bo mniej szumi
dla innych będzie lepszy bo po prostu im się bardziej podoba i przyjemnie im się robi nim zdjęcia
dla jeszcze innych... ech....
każdy ma to co chce i lubi i już...
blady sam nie wiem... uznałem, że go nie ma i nie brałem go pod uwagę... Pisałem tu na forum gdzieś, że dzień przed zakupem E500 bardzo mocno rozważałem d70s ale jednak zdecydowałem się na E500... no i ... wróciłem do pierwotnej myśli a GARY mnie w niej utwierdził.
Być może "wystraszył" mnie brak wbudowanej lampy (może służyć np do zdalnego wyzwalania lamp studyjnych, a takie sobie zacząłem kupować) SAM NIE WIEM - a być może to to, że nie miałem w łapie E1... może gdybym go złapał to już bym nie puścił... nie wiem...
anyway - jestem przekonany do tego, co zrobiłem
blady - 25-01-06 19:18
Jasne Raster - ja Cię rozumiem, inny decyzja, inny aparat.
Miałem podobny dylemat między E-1 a E-500 i jestem jakiś dziwny bo zostałem przy E-500 :lol:
Ciekawy jestem jak będzie wyglądał Twój mini-test i porównanie co do jakości zdjęć, chociaż szkoda, że nie miałeś e-500 z 50mm ZD.
RasteR - 25-01-06 19:22
no szkoda bo to właśnie szkło robi w dużej mierze zdjęcie
Nie mam zamiaru tu agitować na rzecz jednego albo drugiego. Ani przedstawiać wycinków zdjęć i porównywać szumów (chyba, że ktoś mnie o to wyraźnie poprosi).
Po prostu przedstawię Wam jakie są moim zdaniem różnice w obsłudze i (mam nadzieję) pokażę jakieś dobre fotki w moim wątku w OCENIE ZDJĘĆ.
blady - 25-01-06 19:29
Cytat:
zastanawia mnie dlaczego "d70s to zdecydowanie lepszy aparat od e-500" W czym olka tak odstawia? oprócz tego że troszkę mniej szumi?
hmmm właściwie to w niczym, oprócz tego że więcej kosztuje, mniej szumi, ma większy wizjer, jest trochę szybszy i cięższy (brrrr).
Można stwierdzić na tej podstawie, że tutaj w wyborze między tymi aparatami decydują indywidualne preferencje.Mimo wszystkich zalet d70s wybrałbym nadal E-500.
gary - 25-01-06 19:31
Cytat:
Można stwierdzić na tej podstawie, że tutaj w wyborze między tymi aparatami decydują indywidualne preferencje
w rzeczy samej :) ja takze kiedys bardzo sie bilem z myslami miedzy e1 a d70
blady - 25-01-06 19:55
A teraz Raster możesz zmienić stopkę.... 8)
RasteR - 25-01-06 20:14
mówisz masz
RasteR - 28-01-06 12:41
Pierwsze wrażenia
- to jest to ;) - trzyma się go w łapie po prostu bosko - jak dla mnie lepiej niż e500 - ma wielki uchwyt, na którym mieści się cała ręka - wizjer jest większy niż w E500 ale tak jak pisałem przy okazji E500 jego wielkość mi nie przeszkadzała - szumi mniej ale ja akurat szumek lubię więc to nie był jakiś szczególny argument za zamianą - szkiełko 50 mm ostrzy jak cholera... i jasne jest... 1.8 - jak na razie nie zauważyłem tego słynnego niedoświetlania w trybie matrycowym ale... pewnie gdzies/kiedyś to wyjdzie - wyświetlanie w wizjerze siatki z liniami ze złotym podziałem - bardzo fajna rzecz - cały czas mam włączone - na razie nie zrobiłem żadnych fajnych zdjęć więc nie ma się czym chwalić - parę fotek kieliszka... z winem i bez... - jak dla mnie tu jest nieco milszy dźwięk klapnięcia lustrem hehehe ;) - 2 pokrętła do nastaw - miła rzecz - górny wyświetlacz - SUPER! - w ogóle nie używam głównego - tylko czasem do obejrzenia zrobionego zdjęcia - osłona LCD w zestawie - fajna rzecz, aczkolwiek można chyba do każdego aparatu takie coś dokupić - dostałem też w zestawie torbę - całkiem dużą (no.. nie jest to Lowepro ale na początek super sprawa >nie mam kasy na Lowepro<) - praktycznie wszystkie najważniejsze funkcje dostepne z body (ale w Olku też nie jest z tego co pamiętam źle) - podświetlanie AF - miodzio - diodka działa bez zarzutu - AF - diabeł - naprawdę bardzo szybki - aczkolwiek Olek też nie był wolny, choć nieco gorzej sobie radził w ciemnym pokoju. - szybkość uruchamiania - no fakt - aparat jest od razu gotowy do strzału tylko pytanie - PO CO MI TO :) - wolałbym 2 sekundy ale z SSWF - no nic... kupię sobie w aptece gruchę do dmuchania matrycy :D
- generalnie tego wszystkiego się spodziewałem i to dostałem więc - jestem uszczęśliwiony
to chyba tyle... na razie...
acha... tych wypranych nikonowskich kolorów na razie nie zauważyłem ale... może to przez ślepe zapatrzenie hehehe - jakby coś to zdam relację (o ile kogokolwiek to zainteresuje)
Pozdrawiam
Rafał Czarny - 30-01-06 09:24
Ile zapłaciłeś za Nikosia?
RasteR - 30-01-06 09:39
3118 z torbą w agito
blady - 30-01-06 09:41
Raster, czyli jednak słuszny wybór. Tak analizując to na co zwróciłeś uwagę, to jednak widzę, ze głównie poszło o ergonomię puszki. Dla mnie np. liczyło się, żeby sprzęt był optymalnie mały i lekki - bieganie z ciężkim d70s po ulicy - dla mnie to lekka przesada :) Już od E-1 mnie szyja bolała, a co dopiero od d70s... Kilku rzeczy jednak Ci zazdroszczę w d70s ale to nie jest coś co powoduje, że mnie odrzuca od E-500 więc nie pójdę w Twoje ślady... hehehe...
I tak widać, że powino się wybierać to co komu bardzie pasuje... A co do kolorów... hmmmm.... wypowiem się w wątku ze zdjęciami.
pozdrawiam
Rafał Czarny - 30-01-06 10:58
Cytat:
3118 z torbą w agito
Za sam korpus?
RasteR - 30-01-06 11:04
tak za sam korpus
dodatkowo obiektyw 549 w pstryku
blady - 30-01-06 11:36
Rafał Czarny i jak oceniasz? d70s + 50mm = 3667 pln. Warto czy nie warto? Rastera to się nawet nie pytam czy warto... :wink:
Jeżeli nie przeszkadza Ci rozmiar E500, jego ergonomia i przyjemnie Ci się robi nim zdjęcia to NIE WARTO
blady - 30-01-06 11:58
Wiem Raster, że nie jesteś fanatykiem ale Ciebie nie pytam :wink: bo dla Ciebie było warto przesiąść się na d70s... więc rozumiesz...
Mnie bawi jak ludzie fajnie dokonują wyborów. Dla jednego będzie coś wadą dla drugiego to samo zaletą. Dobrze, że mamy jeszcze w czym wybierać i nie ma potrzeby wybierania między firmą X a firmą X.
RasteR - 30-01-06 12:14
ta... ale niedługo moze Sony wszystko łyknie i będzie
sony E500
sony d70s
sony d7d
sony ist ds
sony 350 d
i będzie mniej problemów hehehe :))) żart... byłoby tragicznie...
Rafał Czarny - 30-01-06 12:36
Dla mnie d70 jest za drogi. Ja za cenę samego Body mam dwa przyzwoite obiektywy kitowe. Zapłaciłem za zestaw 3150 zł. I jeszcze - E500 ma 8mpx, a Nikoś 6mpx. Lubie przystroić ściany chałupy fotami mojego autorstwa, więc ilość mpx ma dla mnie znaczenie. Ja się cały czas zastanawiam na innym dylematem - czy dobrze zrobiłem kupując Olka mając na celowniku Canona d350. Mam lampę Canona 380 ex (pasowałaby do d350), analoga Canona EOS 50 (naprawdę przyjemna maszyna). Do d350 można dokupić niedrobiego gripa i wtedy znakomicie leży w łapie. I ma dużo większy obraz w wizjerze.
Ale tu zdecydowała cena. Za kasę jaką dałem za Olka z dwoma obiektywami, miałbym Canona z jednym kitowym (wszyscy twierdzą, że Canon ładuje do kitu najgorszy obiektyw w porónaniu z konkurencją). I właśnie cena i jakość kitów Olka zdecydowała, że go kupiłem.
RasteR - 30-01-06 12:46
jeśli chodzi o powiększenia to przy A4 nie ma różnicy, Przy A3 może być jeżeli źle przygotujesz fotkę.
Znajomy robi plakaty B1 (700x1000 mm) z 6 mpix, a na dpreview.com na forum Olka koleś pokazywał sfotografowane plakaty powieszone na jakiejś imprezie żeglarskiej czy czymś takim... jeszcze większe od B1 wydrukowane z fotek E1 - czyli da się :) tylko potrzeba trochę wiedzy z obróbki fotek.
I to właśnie mnie przekonało do "niebaniasię" 6 mpixów
co nie zmienia faktu, że lepiej mieć tego więcej, oczywiście rozsądnie upchanego na matrycy.
gary - 30-01-06 20:43
Cytat:
Znajomy robi plakaty B1 (700x1000 mm) z 6 mpix
czy to przypadkiem nasz wspolny znajomy canonier? ;)
RasteR - 30-01-06 21:56
ten sam ;)
jeszcze u mnie w robocie dopytywałem w studio DTP i też chłopaki to potwierdzali