wygląda na to ze linia e-6xx poszła jako pierwsza do unowoczesnienia,
tylko dziwna nazwa... według mnie zmieniono filtr AA i procka oraz dodano filmy wideo- taki byłby sensowny ruch,, ale poza zdjęciami nic o specyfikacji...
marketingowo to bardzo sensowny ruch, teraz e-620 powinien cenowo zejść na półkę niżej:)
epicure - 26-08-09 13:07
Kolejny ruch w stylu E-420 -> E-450. Szkoda gadać. A gdzie są, k..., nowe obiektywy? ;)
Peter1976 - 26-08-09 13:09
Cytat:
Kolejny ruch w stylu E-420 -> E-450. Szkoda gadać. A gdzie są, k..., nowe obiektywy? ;)
oooooooooo właśnie a nowa puszka profi z lepszym obrazowaniem i lcd na miarę 21 wieku :) no gdzie??
andytown - 26-08-09 13:14
po przemyśleniu doszedłem do następujących wniosków:
- Panas nie wyrabia się z 12 mpix matrycami i każe sobie ładnie ze nie płacić, braki w ep-1 (prawie nie do dostania w USA) oraz GH-1 powodują zwiększenie głodu na 12 mpix matryce, dodatkowo na rynek wchodzi gf-1 więc matryc będzie potrzeba jeszcze więcej... w powyższej sytuacji olek znalazł wyjście
- Panas ma natrzaskane kupę 10 mpix matryc w związku z niższą sprzedażą w roku 2008 od planu, klapala l10, niższa sprzedaż e-520 w stosunku do e-510 i jest w stanie pozbyć się ich prawie za darmo, stąd pomysł by wszadać 10 do serii e-6xx i obniżyć cenę:)
TO by się logicznie tłumaczyło
Iwo - 26-08-09 13:24
Gdzie jest napisane, że ma 10MP? Ludzie, jak już dajeie niusa, to dajcie chociaż garść informacji od razu. Nie dość, że nie mogę znaleźć, to mnie wywaliło na stronę: MIC 인증목록에 E-600이 추가되었네요. I bądź tu mądry. ps epicure - to samo chciałem napisać → +rep
andytown - 26-08-09 14:01
co do specyfikacji to nic nic nie wie-- to tylko moje spekulacje... jakkolwiek zdjęcia wyglądają na prawdziwe
kowalikster - 26-08-09 14:31
A może numerek 600 jest odniesieniem do e500 czy też e300. Okrągły trzycyfrowy numerek
epicure - 26-08-09 14:49
Właśnie, może to zwykły E-620, który będzie sprzedawany też pod nazwą E-600 w jakiejś części świata.
Pietrucha - 26-08-09 14:52
Ja zacząłem się gubić w numeracji olympusa przy E-30. Czy więcej cyferek oznacza postawienie aparatu na wyższą półkę, czy niższą. Rozumiem że E-520 jest następcą, czy raczej upgrejdem E-510, ale E-500? Czy E-3, E-30, E-300 mają ze sobą coś wspólnego. Może za mało wiem i ktoś mógłby mnie naprowadzić na jasne informacje? :)
grizz - 26-08-09 14:55
Cytat:
Ja zacząłem się gubić w numeracji olympusa przy E-30. Czy więcej cyferek oznacza postawienie aparatu na wyższą półkę, czy niższą. Rozumiem że E-520 jest następcą, czy raczej upgrejdem E-510, ale E-500? Czy E-3, E-30, E-300 mają ze sobą coś wspólnego. Może za mało wiem i ktoś mógłby mnie naprowadzić na jasne informacje? :)
na górze strony masz taką zakładkę olypedia.
ale ogólnie to z numerkami jest bałagan :)
w skrócie wiecej cyferek niższy model. Mniejsza pierwsza cyferka wyższy model. Kolejne cyferki na odwrót- większe to nowszy model.
epicure - 26-08-09 14:56
1-cyfrowe - półprofesjonalne. 2-cyfrowe - zaawansowane amatorskie (na razie tylko jeden model, więc nie wiadomo, czy w ogóle będzie z tego jakaś seria). 3-cyfrowe - amatorskie.
kowalikster - 26-08-09 14:56
Z cyferkami jest jak z przesłoną: im wyższa cyferka tym mniejsza dziura ale większa wartość przesłony i niższy czas naświetlania (mam nadzieję że się nie pogubiłem)
RadioErewan - 26-08-09 15:08
Cytat:
- Panas nie wyrabia się z 12 mpix matrycami i każe sobie ładnie ze nie płacić, braki w ep-1 (prawie nie do dostania w USA) oraz GH-1 powodują zwiększenie głodu na 12 mpix matryce, dodatkowo na rynek wchodzi gf-1 więc matryc będzie potrzeba jeszcze więcej... w powyższej sytuacji olek znalazł wyjście
{klik}
TO by się logicznie tłumaczyło
Rozwiązanie rebusa z dostępnością jest inne. Kiedyś coś na ten temat bąknąłem. I tyle mogę podpowiedzieć.
Pozdrawiam
epicure - 26-08-09 15:11
Może po prostu popyt przewyższa podaż. W Stanach pen sprzedał się na pniu, a u nas zainteresowania za bardzo nie ma, więc stoi na półkach. W konsekwencji u nas jest, a tam nie ma.
według mnie zmieniono filtr AA i procka oraz dodano filmy wideo- taki byłby sensowny ruch,, ale poza zdjęciami nic o specyfikacji...
NA kółku nie widzę filmów:P http://p8.images22.51img1.com/6000/f...b1082c4e28.jpg
szalik07 - 26-08-09 16:06
Jesli bylo by tak jak wspomniala andytown czyli 10MP to faktycznie mogla by byc ciekawa oferta. Nie kazdy potrzebuje 12MP, natomiast wiele ludzi chcialo by lepszy AF, wizjer, odchylany wyswietlacz itp. Jesli cena byla by na rozsadnym poziomie to mysle, ze aparat znajdzie wielu nabywcow.
dinx6 - 26-08-09 16:51
Nowe body z tą samą matrycą? Buahahaha. Znaczy się- żałosne. Matryce w małpkach dają nam już do wiwatu ale E600 na pewno to zmieni. A może ktoś naprawdę po cichu liczy na bombowe ISO/DR? Argument że natłukli matryc to muszą je jakoś sprzedać mógłby być dobry kilka lat wstecz, gdy konkurencja nie robiła jeszcze takich susów do przodu.
I pomyśleć, że wchodząc w 4/3 kilka lat temu jednym z głównych kryteriów była dla mnie polityka firmy stawiającej na jakość, nie ilość. Ta sama firma nie robi dziś nic by przekonać mnie o pozostaniu w swojej stajni choćby dzień dłużej niż to ze względów ekonomicznych konieczne.
andytown - 26-08-09 16:56
dinx6 - konkurencja też z powodzeniem stuka 10 mpix które są na rynku od czasów d200, większość amatorskiego sprzętu jest oparta na matrycach starszej generacji. Matryce nowej generacji D300/a700 zostały odświeżone w d300s i powoli wędrują w dół d90/d500.
zobaczymy czy nowy a500 będzie miał matryce następnej generacji (np iso 12800)
Jeżeli olek zaproponuje za e-600 cenę 1600-1700 zł na półce sklepu internetowego może to być ciekawy następca e-520:)
epicure - 26-08-09 17:10
Będzie cała limitowana seria:
3 minuty roboty, a jakie poruszenie można wywołać na forum ;)
wgerwat - 26-08-09 17:15
Ciekawe co mu wukas(tr)owali, jeżeli to model plasujący się niżej niż e620?
kowal73 - 26-08-09 17:20
a może to produkt skierowany do ludzi fotografujących, dla których ważne są tryby a,s,m,p bez zbędnych wodotrysków. Dodadzą 10Mp matryce z większą dynamiką mniejszymi szumami. Mnie tym przekonają.
slawek - 26-08-09 17:57
Cytat:
Po co dublować, coś co juz jest... sa inne braki.
Jest, ale cena Laicy 25mm jest ogromna w porównaniu z innymi systemami, a sigma 30mm to nie to samo. np. takie zd 25mm f/1,8 do 1000zł było by cudne:-P _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Jeżeli olek zaproponuje za e-600 cenę 1600-1700 zł na półce sklepu internetowego może to być ciekawy następca e-520:)
Jeżeli zaproponuje następce E-3 to wtedy będzie to "Ciekawy następca"
format - 26-08-09 18:11
Cytat:
Ja chcę Zuiko f/1.4 25 mm albo f/1.8 25 mm. http://img9.imageshack.us/img9/6/badteeth.gif
A ja poproszę 35-100 f/1.4 żebym miał taką samą go jak 70-200 f/2.8 w FF, aha, najlepiej poniżej 3000zł.
A na poważnie i ontopic - prawdę mówiąc wygląda mi to to na fake.
I ontopic #2 - politykę wypuszczania nowych serii puszek gdy tylko wyjdzie jakikolwiek nowy ficzer (vide tryb "kreatywny") uważam za chybioną.
grizz - 26-08-09 18:16
ad #2 to nei jest chybiona polityka... u canona sie sprawdza, u sony, u nikiona - pieniażki lecą do sakiewki:D
PiterS - 26-08-09 19:06
Czy ktoś porównał budowę obu aparatów, szczegóły są dobrze widoczne. Dwie "sześćsetki" w różnej specyfikacji hmm..........jedna z nich szybko umrze bo między 600 a 620 to tylko 610.
RadioErewan - 26-08-09 19:45
Cytat:
Czy ktoś porównał budowę obu aparatów, szczegóły są dobrze widoczne. Dwie "sześćsetki" w różnej specyfikacji hmm..........jedna z nich szybko umrze bo między 600 a 620 to tylko 610.
Jeżeli moja obserwacja, że do segmentu lustrzanek Olympus wprowadza metody sprzedaży z małpek (a trudno się sprzeczać, że małpki sprzedawali/sprzedają rewelacyjnie) to bardzo szybko stracimy jakąkolwiek rachubę w kwestii segmentacji w systemie 4/3. O małpkach nie potrafię po nazwie w tej chwili nic powiedzieć. Czy 550 jest lepsze od 1100 albo czy mju i tough to teraz jedna czy dwie linie. Nie mam pojęcia dlaczego tak to działa, ale chaos nazewniczy jest najwyraźniej metodą. :-(
Pozdrawiam
kateb - 26-08-09 21:32
Cytat:
Jeżeli moja obserwacja, że do segmentu lustrzanek Olympus wprowadza metody sprzedaży z małpek (a trudno się sprzeczać, że małpki sprzedawali/sprzedają rewelacyjnie) to bardzo szybko stracimy jakąkolwiek rachubę w kwestii segmentacji w systemie 4/3. O małpkach nie potrafię po nazwie w tej chwili nic powiedzieć. Czy 550 jest lepsze od 1100 albo czy mju i tough to teraz jedna czy dwie linie. Nie mam pojęcia dlaczego tak to działa, ale chaos nazewniczy jest najwyraźniej metodą. :-(
Pozdrawiam
Może wtedy szkoli się sprzedawców i potrafią lepiej sprzedać droższe modele, albo drożej tańsze.
Kaleb_82 - 26-08-09 22:09
Cytat:
Jest, ale cena Laicy 25mm jest ogromna w porównaniu z innymi systemami, a sigma 30mm to nie to samo. np. takie zd 25mm f/1,8 do 1000zł było by cudne:-P
O to, to popieram kolegę w całej rozciągłości !
mynameisnobody - 26-08-09 22:20
"Jest, ale cena Laicy 25mm jest ogromna w porównaniu z innymi systemami"
Na jakie jeszcze "inne systemy" się powołujesz? Bo ich nie znam :|
:Sighs:
Chodzi nam konkretnie o obiektyw bez podatku od lansu, a o jakości Zuiko i cenie jasnego standardu porównywalnej z systemami niepełnoklatkowymi innych popularnych producentów .
RadioErewan - 26-08-09 22:51
Cytat:
Może wtedy szkoli się sprzedawców i potrafią lepiej sprzedać droższe modele, albo drożej tańsze.
Nie mam pojęcia. Teraz tez szkolą sprzedawców. To jest jakaś strategia, której pojąć nie umiem. Patrząc na to jak Oly radził sobie w segmencie kompaktów, to chyba musi działać...
Pozdrawiam
grizz - 26-08-09 22:53
Cytat:
Nie mam pojęcia. Teraz tez szkolą sprzedawców. To jest jakaś strategia, której pojąć nie umiem. Patrząc na to jak Oly radził sobie w segmencie kompaktów, to chyba musi działać...
Pozdrawiam
działa masz naście modeli rózne kształty rózne kolory.
W sam raz można coś wybrać.
mynameisnobody - 26-08-09 23:14
Cytat:
:Sighs:
Chodzi nam konkretnie o obiektyw bez podatku od lansu, a o jakości Zuiko i cenie jasnego standardu porównywalnej z systemami niepełnoklatkowymi innych popularnych producentów .
Chyba zaszło jakieś wielkie nieporozumienie. Jeśli nie stać kogoś na zuiko w cenie zuiko albo leici w cenie leici to powinien raczej poszukać spełnienia w systemach bazujących na wieloletnich doświadczeniach nad użytkownikami.
"Podatek od lansu" jest niewielkim procentem wartości nabytej niektórych dóbr (np szkieł za dużą kasę). Trzeba najpierw poznać "z pierwszej ręki" coś by potrafić to docenić. Nie chcąc nikogo obrażać ale cytując mojego byłego farorza który zwykł powiadać> "nie dla psa kiełbasa" ten akurat jeden jedyny raz się z nim zgadzam. Na allegro od zatrzęsienia złomu różnej maści "innych popularnych producentów"-nic ino kupować wiadroma całemi -w cenie złomu ( dostajesz za co płacisz) -ot i wielki problem. :grin:
Kaleb_82 - 27-08-09 00:02
Rozumiem. Stary jak świat proces racjonalizacji własnych wyborów, it keeps us sane. W jakimkolwiek, chocby najbardziej żenującym stylu.
Za dobrej klasy szkło ZD o świetle f/1.8 25mm i AF na poziomie 14-54 jestem skłonny zapłacić 15oo zł. Myślę, że to rozsądna cena biorąc pod uwagę konkurencję, może z pominięciem Sigmy 30 f/1.4, która z uwagi na grymaśny AF powinna kosztować tyle co przed kryzysem max.
Gundi - 27-08-09 00:21
Cytat:
Chyba zaszło jakieś wielkie nieporozumienie. Jeśli nie stać kogoś na zuiko w cenie zuiko albo leici w cenie leici to powinien raczej poszukać spełnienia w systemach bazujących na wieloletnich doświadczeniach nad użytkownikami.
"Podatek od lansu" jest niewielkim procentem wartości nabytej niektórych dóbr (np szkieł za dużą kasę). Trzeba najpierw poznać "z pierwszej ręki" coś by potrafić to docenić. Nie chcąc nikogo obrażać ale cytując mojego byłego farorza który zwykł powiadać> "nie dla psa kiełbasa" ten akurat jeden jedyny raz się z nim zgadzam. Na allegro od zatrzęsienia złomu różnej maści "innych popularnych producentów"-nic ino kupować wiadroma całemi -w cenie złomu ( dostajesz za co płacisz) -ot i wielki problem. :grin:
Jak to dobrze, że wszystkim da się focić :D
mynameisnobody - 27-08-09 00:39
Cytat:
Rozumiem. Stary jak świat proces racjonalizacji własnych wyborów, it keeps us sane. W jakimkolwiek, chocby najbardziej żenującym stylu.
Za dobrej klasy szkło ZD o świetle f/1.8 25mm i AF na poziomie 14-54 jestem skłonny zapłacić 15oo zł. Myślę, że to rozsądna cena biorąc pod uwagę konkurencję, może z pominięciem Sigmy 30 f/1.4, która z uwagi na grymaśny AF powinna kosztować tyle co przed kryzysem max.
Wszędzie można kupić Summiluxa 25 f1.4 i Sigmę 30 f1.4 to czego koniecznie potrzebuje olympusowca jak ryba wody? Ano -zuiko 25 f1,8 i bez tego ani rusz (a dlaczego nie 17 f1,6 ? -uważam że KONIECZNIE takiego potrzeba w systemie). A ja powiem > jeślido końca roku nie pojawi się ZD 22 f1.2 w cenie 600zł to WYCHODZĘ Z SYSTEMU! :-x = drżyjcie a na złość kupię sobie deczyiks i wygram wszystkie konkursy fotograficzne takie robi zajebiste zdjęcia! Kochany Kalebie... Masz jakąś racjonalną przesłankę by męczyć się z olympusem podczas gdy w konkurencyjnych systemach są tak świetne i tanie obiektywy( o innych miażdżących przewagach już nie wspominając)? Czy Twoja postawa wynika ze skłonności masohistycznych>?< Świetnie że jesteś w stanie zapłacić za coś czego niema. Może jak przestaniesz fantazjować to skoczysz po piwo po drodze? Z uwagi na grymaśny AF Sigmy 30f1,4 zapłać za nią mniej na dowolny konkurencyjny system i nie zapomnij kupić na rogu paru jasnych tanich stałek o klasie i jakości zuiko albo leici do niego. A pozostałe zaoszczędzone pieniądze wydaj na "łatwe panienki" i bądź w końcu szczęśliwy bo życie ucieka. :wink:
rafakk - 27-08-09 08:26
Ludzie chcą jasnej budżetowej stałki, to jest zrozumiałe i nie zmienią tego żadne zawiłe wywody kończące się sformułowaniem zmień se system. Z drugiej strony Oly poszedł inną drogą i mamy jasne zoomy choć nie budżetowe. W każdym razie jak ktoś chce się pobawić w jasno i tanio to ma chyba jedno wyjście kupić np. takumara 50/1,4 na allegro za 500zł w idealnym stanie (a przechodzony nawet taniej) i będzie miał obrazek żyletka z mityczną plastyką, GO jak papier itd. a brak af często da się przeżyć.
Wracając do nowego body i listy życzeń. Dla mnie rozmiar ideał i jedyne czego brakuje mi w nowych body to duży wizjer i może lepsza matryca, choć faktycznie jak zmiany będą tylko kosmetyczne to lipa, ale prawa rynku to prawa rynku.
kateb - 27-08-09 10:03
Cytat:
Ludzie chcą jasnej budżetowej stałki, to jest zrozumiałe i nie zmienią tego żadne zawiłe wywody kończące się sformułowaniem zmień se system. Z drugiej strony Oly poszedł inną drogą i mamy jasne zoomy choć nie budżetowe. W każdym razie jak ktoś chce się pobawić w jasno i tanio to ma chyba jedno wyjście kupić np. takumara 50/1,4 na allegro za 500zł w idealnym stanie (a przechodzony nawet taniej) i będzie miał obrazek żyletka z mityczną plastyką, GO jak papier itd. a brak af często da się przeżyć.
Wracając do nowego body i listy życzeń. Dla mnie rozmiar ideał i jedyne czego brakuje mi w nowych body to duży wizjer i może lepsza matryca, choć faktycznie jak zmiany będą tylko kosmetyczne to lipa, ale prawa rynku to prawa rynku.
W mikro 4/3 będą takie rzeczy. Są zapowiedzi od panasa. Olympus się zastanowi, może zerknie na swoje naleśniki od PEN F (np. 40mm F2). I będzie super.
Zresztą, można też upolować obiektywy od PEN F, i wtedy nie będzie można narzekać na FronFokus, BackFokus czy powolny AutoFokus? Ale ten starocie chyba trudno znaleźć.
MAF - 27-08-09 10:06
Cytat:
Wszędzie można kupić Summiluxa 25 f1.4 i Sigmę 30 f1.4 to czego koniecznie potrzebuje olympusowca jak ryba wody?
Niby fajnie, ale Leica kosztuje 3kpln, a Sigma prawie 2kpln. Trochę dużo, do tego Sigma jest troszkę przewymiarowana bo to wszak szkło dedykowane APS-C i Zuiko 1.8 mogłoby być nie dość że tańsze to jeszcze mniejsze.
Fajnie byłoby mieć w systemie szkło odpowiadające Nikkorowi 35 1.8 DX za niespełna 850zł, nie każdy potrzebuje szkła za 3kpln i światłem 1.4.
Z drugiej strony siłą 4/3 dla mnie są zoomy, a nie stałki. I dla zoomów IMHO powinno się kupować ten system.
Kaleb_82 - 27-08-09 12:01
Cytat:
Wszędzie można kupić Summiluxa 25 f1.4 i Sigmę 30 f1.4 to czego koniecznie potrzebuje olympusowca jak ryba wody? Ano -zuiko 25 f1,8 i bez tego ani rusz (a dlaczego nie 17 f1,6 ? -uważam że KONIECZNIE takiego potrzeba w systemie). A ja powiem > jeślido końca roku nie pojawi się ZD 22 f1.2 w cenie 600zł to WYCHODZĘ Z SYSTEMU! :-x = drżyjcie a na złość kupię sobie deczyiks i wygram wszystkie konkursy fotograficzne takie robi zajebiste zdjęcia! Kochany Kalebie... Masz jakąś racjonalną przesłankę by męczyć się z olympusem podczas gdy w konkurencyjnych systemach są tak świetne i tanie obiektywy( o innych miażdżących przewagach już nie wspominając)? Czy Twoja postawa wynika ze skłonności masohistycznych>?< Świetnie że jesteś w stanie zapłacić za coś czego niema. Może jak przestaniesz fantazjować to skoczysz po piwo po drodze? Z uwagi na grymaśny AF Sigmy 30f1,4 zapłać za nią mniej na dowolny konkurencyjny system i nie zapomnij kupić na rogu paru jasnych tanich stałek o klasie i jakości zuiko albo leici do niego. A pozostałe zaoszczędzone pieniądze wydaj na "łatwe panienki" i bądź w końcu szczęśliwy bo życie ucieka. :wink:
Hmm ... ten tego. Po pierwsze nie męczę się z Olympusem. Gdybym się męczył to wystawiłbym graty na allegro. Ja nie będę szukał u innych póki co bo 95% fot robię 14-54 (ISO 100-400) a dla niego wśród konkurencji alternatywy nie znajduję.
Po drugie sęk w tym że, każdy (prawie?) facet jest jak dziecko, jak zbliża się Mikołaj to przychodzą mu do głowy sposoby na spożytkowanie kasy na jakiś nowy gadżet, czasem z samej chcicy czasem bo potrzeba. Wójek Olympus podobno coś szykuje stąd pewnie oczekiwania ( i przebieranie nogami w miejscu) wobec stałek skoro zakres zoomów jest już w zasadzie kompletny no, może z wyjątkiem telezooma f/4.
Dzięki Bogu, że Olympus nie praktykuje zasady z twojego menu, że jak się nie podoba to sp****j, bo marnie by skończył na rynku sprzętu foto.
Poza tym, fakt chyba mam skłonności masochistyczne skoro odpowiadam na twoje ortodoksyjne posty. Napisałem, że fajnie by było mieć alternatywę dla Leici 25 f/1.4, której cena jest przeszacowana (jak każdy sprzęt tej marki) dla ludzi dla, których stosunek jakośco do ceny ma spore znaczenie. Czy tego chcemy czy nie w Polsce jest taki póki co sporo, zresztą jest to chyba objaw zdrowego rozsądku. Napisałem.... i zostałem zrugany, że naruszam świętość i nimb systemu doskonałego. Czym to się różni od Olytalibanu, choćby najlepiej zawoalowanego talenatami pseudo-krasomówczymi ;S ?
mynameisnobody - 27-08-09 13:14
hehe - (uwaga administratorzy) -lej€ na olympusa (wraz z jego strategią rynkową etc.) ciepłym moczem i nie obchodzą mnie dziecinne prośby do św.mikołaja którymi sygnatariuszami są osoby które wyrażnie nie pojmują że jedynym sposobem na realizację swoich potrzeb to ich spełnianie. Wściec się jednak można po raz nty widząc ten płacz nad rozlanym mlekiem. Nie pasi -sprzedaj, zamień ofiaruj na caritas albo zakop. Na rynku jest zatrzęsienie sprzętu i każdy może sobie skompletować narzędzie na miarę wg. potrzeb. Wiem że wam olytalibom trudno się pogodzić z faktem że olympus to nie "inna konkurencyjna marka" z tanimi słoikami z ubiegłego wieku naszej ery. Boli? Czy fotograf kupujący leicę M płacze że nie ma na nią zoomów ani C-AF (ani jakiegokolwiek innego) a szkła cenowo zaczynają się od 1000€ Nie. Zapłacił kupę kasy więc WCZEŚNIEJ się zastanowił nad tego konsekwencjami. Jeśli się*pomylił to zamieni na co innego. Metoda olumpusowców to płacz, myślenie życzeniowe i pisanie na Berdyczów jakichś zażaleń, prośb czy groźb (potem najczęściej jednak zwyczajnych głupot jak piotrek204 & Co.) Olympus publikuje plany i daty (z grubsza) pojawiania się nowych szkieł. Pytam -topiąc kasę w FT byliście pijani, ktoś wam przystawił lufę do skroni czy była to pomyłka i przypadkowo wrzuciliście pudełka do koszyka wraz z mąką i makaronem i gazetą "Fakt"?
Nie chcę nikogo obrazić -po prostu od lat zastanawiam się nad fenomenem ludzkiej g... kehm...lekkomyślności.
Tip do Kaleba> idź do MM i kup sobie Nikona D40 wraz z Nikkorem f1,8 30mm > tanio, dobrze i rozwiązuje wszystkie problemy od ręki.
dinx6 - 27-08-09 14:01
Cytat:
hehe - (uwaga administratorzy) -lej€ na olympusa (wraz z jego strategią rynkową etc.) ciepłym moczem i nie obchodzą mnie dziecinne prośby do św.mikołaja którymi sygnatariuszami są osoby które wyrażnie nie pojmują że jedynym sposobem na realizację swoich potrzeb to ich spełnianie. Wściec się jednak można po raz nty widząc ten płacz nad rozlanym mlekiem. Nie pasi -sprzedaj, zamień ofiaruj na caritas albo zakop. Na rynku jest zatrzęsienie sprzętu i każdy może sobie skompletować narzędzie na miarę wg. potrzeb. Wiem że wam olytalibom trudno się pogodzić z faktem że olympus to nie "inna konkurencyjna marka" z tanimi słoikami z ubiegłego wieku naszej ery. Boli? Czy fotograf kupujący leicę M płacze że nie ma na nią zoomów ani C-AF (ani jakiegokolwiek innego) a szkła cenowo zaczynają się od 1000€ Nie. Zapłacił kupę kasy więc WCZEŚNIEJ się zastanowił nad tego konsekwencjami. Jeśli się*pomylił to zamieni na co innego. Metoda olumpusowców to płacz, myślenie życzeniowe i pisanie na Berdyczów jakichś zażaleń, prośb czy groźb (potem najczęściej jednak zwyczajnych głupot jak piotrek204 & Co.) Olympus publikuje plany i daty (z grubsza) pojawiania się nowych szkieł. Pytam -topiąc kasę w FT byliście pijani, ktoś wam przystawił lufę do skroni czy była to pomyłka i przypadkowo wrzuciliście pudełka do koszyka wraz z mąką i makaronem i gazetą "Fakt"?
Nie chcę nikogo obrazić -po prostu od lat zastanawiam się nad fenomenem ludzkiej g... kehm...lekkomyślności.
Tip do Kaleba> idź do MM i kup sobie Nikona D40 wraz z Nikkorem f1,8 30mm > tanio, dobrze i rozwiązuje wszystkie problemy od ręki.
Takich bulsietów to nie czytałem dawno. Odnoszę wrażenie, że kilka stękających na tym forum osób (do których osobiście się zaliczam) nie wymaga od Olympusa żadnych cudów. Prośby o jasny standard będący PODSTAWOWYM szkłem w KAŻDYM innym systemie (najczęściej osiągalnym w dodatku za mniej niż połowę ceny panasowej Lejki) to chyba nie jest oczekiwanie z eonów wszechkosmosu? Przegrywając matrycą sensownym ruchem Olka byłoby wyjście na przeciw własnym domownikom i zapewnienie im odpowiedniego asortymentu szkieł (jeśli nie ma braków to po grzyba inni szklą tyle tych zakresów? aaaaa wiem, komercha) a nie tłuczenie kolejnej puszki wedle zasady nowy "ficzer = nowe body" (nowa puszka jest przecież zaj...ście potrzebna!). Co gorsza, te wszystkie marudy chcą (o zgrozo!) tylko i wyłącznie wypełnienia obietnic wyborczych (wiem, wiem) którymi sugerowali się niegdyś, wybierając system 4/3. Przypomnę może jedną z nich: "taniej, jaśniej i lżej niż u konkurencji". **** jest a nie tajniej, jaśniej i lżej. A już kompletnie nie rozumiem, dlaczego będąc użytkownikiem systemu za który zapłaciłem niemało kasy, nie mam prawa marudzić i narzekać na coś, co mi w nim nie pasuje. Skoro go wybrałem to znaczy się- musi być idealny? Zawsze tak masz?
muszyk - 27-08-09 16:00
Cytat:
hehe - (uwaga administratorzy) -lej€ na olympusa (wraz z jego strategią rynkową etc.) ciepłym moczem i nie obchodzą mnie dziecinne prośby do św.mikołaja którymi sygnatariuszami są osoby które wyrażnie nie pojmują że jedynym sposobem na realizację swoich potrzeb to ich spełnianie. .
ciężko się czyta to czytało, ledwo zmęczyłem do końca, ale wytłumacz mi jedną rzecz, czemu odmawiasz ludziom zgłaszania oczekiwań i składania próśb, ciebie zadowala to co masz i nie marzysz o czymś lepszym?
Kaleb_82 - 27-08-09 17:27
Cytat:
hehe - (uwaga administratorzy) -lej€ na olympusa (wraz z jego strategią rynkową etc.) ciepłym moczem i nie obchodzą mnie dziecinne prośby do św.mikołaja którymi sygnatariuszami są osoby które wyrażnie nie pojmują że jedynym sposobem na realizację swoich potrzeb to ich spełnianie. Wściec się jednak można po raz nty widząc ten płacz nad rozlanym mlekiem. Nie pasi -sprzedaj, zamień ofiaruj na caritas albo zakop. Na rynku jest zatrzęsienie sprzętu i każdy może sobie skompletować narzędzie na miarę wg. potrzeb. Wiem że wam olytalibom trudno się pogodzić z faktem że olympus to nie "inna konkurencyjna marka" z tanimi słoikami z ubiegłego wieku naszej ery. Boli? Czy fotograf kupujący leicę M płacze że nie ma na nią zoomów ani C-AF (ani jakiegokolwiek innego) a szkła cenowo zaczynają się od 1000€ Nie. Zapłacił kupę kasy więc WCZEŚNIEJ się zastanowił nad tego konsekwencjami. Jeśli się*pomylił to zamieni na co innego. Metoda olumpusowców to płacz, myślenie życzeniowe i pisanie na Berdyczów jakichś zażaleń, prośb czy groźb (potem najczęściej jednak zwyczajnych głupot jak piotrek204 & Co.) Olympus publikuje plany i daty (z grubsza) pojawiania się nowych szkieł. Pytam -topiąc kasę w FT byliście pijani, ktoś wam przystawił lufę do skroni czy była to pomyłka i przypadkowo wrzuciliście pudełka do koszyka wraz z mąką i makaronem i gazetą "Fakt"?
Nie chcę nikogo obrazić -po prostu od lat zastanawiam się nad fenomenem ludzkiej g... kehm...lekkomyślności.
Tip do Kaleba> idź do MM i kup sobie Nikona D40 wraz z Nikkorem f1,8 30mm > tanio, dobrze i rozwiązuje wszystkie problemy od ręki.
Czy ty wogóle czytałeś to co napisałem, czyś sie już tak nakręcił, że jedziesz na tej samej płycie i nadajesz w eter dla sztuki?
Nie wiem czy mam ci kapitalikami napisać, że jestem zadowolony z Olympusa, żebyś zrozumiał? Że nikt nie atakuje Olympusowskiej, "zoomowej" polityki? Że można być zadowolonym i jednocześnie mieć pewne oczekiwania wobec producenta, wobec nowej szklarni raczej niż wypuszczania co 3 miesiące nowego body różniącego się od poprzednika jedną cyfrą i ekstra art-filtrem?
To są oczekiwania klientów marki, podnoszone dziesiątki razy, choćby na dpreview, tych, którzy wybrali świadomie i suma zalet Olypusa przeważa nad ewentualnym brakiem jasnej, prostej jak budowa cepa, standardowej stałki.
Jest to o tyle istotne, że swój sukces rynkowy Olympus buduje na double kicie, zaś najczęstszym uzupełnieniem tego zestawu wśród użytkowników innych systemów jest owa jasna stałka. Jej brak to najczęściej podnoszny argument żeby nie wchodzić w Olympusa. Czemu nie zapchać tej dziury?
A Nikonem D40 to sam se fotografuj.
Czy ty jesteś ambasadorem marki i płacą ci od wierszówki za te androny? Bo innego wytłumaczenia dla tej krucjaty nie widzę.
romek1967 - 27-08-09 17:40
A ja dla odmiany pozwolę sobie zacytować klasyków: "Nie karmić trola". EOT
kateb - 31-08-09 08:07
hurra i wyszedł e-600, teraz zacznę się zastanawiać czy nie zamienić na niego e-500.
Ekranik, life view, szybszy af, lekko lepsze iso, "inne kolory" prosto z puszki no i stabilizacja. A cena jest ok już w zapowiedziach. Cudo. I ten ruch Olympusa, chodź wyglądał dziwnie, zaczyna mi się podobać. Może być najlepszym modelem w klasie (i to przed gwiazdką). Najlepszy w klasie budżetówek. Po co mnie świecące klawisze, czy jakieś filtry.
Chociaż z drugiej strony, poczekam na 20mm F1.7 od panasonica.
Magnesus - 31-08-09 09:36
Odjęli tylko świecące przyciski i filtry? Jeśli tak, to mało kto będzie kupował e-620. ;)
geo - 31-08-09 09:37
faktem jest że puszek wyszło dużo a szkiełek do nich sami wiecie
BartB - 31-08-09 10:09
Fajnie, że wyszło nowe E600 - może ceny pójdą w dół, ale... ja bym wolał następcę E-3 :] Akurat puszek amatorskich i przed E600 było dostatek...
mynameisnobody - 31-08-09 10:22
Kolejna wspaniała puszka olka poskładana z części zalegających magazyny. Mam oczekiwanie "użytkownika olka" by w końcu wypuścili tani jasny zoomik f2,8 w czałym zakresie 16-70mm w cenie do 1500zł jak u konkurencji bo nie ma czym focić (dopiszę do oczekowań na DPreview!). Dodam również "oczekiwanie użytkownika olka" o stałkach 8mmf2,8 11mmf2.0, 22mmf1,2 i 40mm f0,9 bo bez tego nie ma sensu wogóle myśleć o rozwoju systemu a co dopiero walce z konkurencją (kompaktowa GO! , duży szum i tragiczna DR). Wogóle obiektywy muszą być*u olka 2x tańsze -2x mniejsze -2x jaśniejsze i oczywiście klasy światowej a najlepiej rozdawane za "jeden uśmiech" jak placki pankracki bo inaczej NO! Takie są przecież "oczekiwania użytkownika olka" na całym świecie i nawet DPreview. I moje bo olympus powinien na pudełkach KAPITALIKAMI umieszczać ostrzeżenie> "Wchodzenie w system szkodzi zdrowiu i wpływa negatywnie na działanie systemu nerwowego oraz sprzyja załamaniu budżetów domowych" -czuję się oszukany.
Ps. Idźcie pikietować> :esystem:"Tanich jasnych stałek za jak u konkurencji!":esystem2: macie moje poparcie !
kateb - 31-08-09 10:58
Cytat:
Fajnie, że wyszło nowe E600 - może ceny pójdą w dół, ale... ja bym wolał następcę E-3 :] Akurat puszek amatorskich i przed E600 było dostatek...
Ale brakowało czegoś ala e-400 ze stabilizacją i nie było ekraniku uchylno-obrotowego :D. A teraz jest. Zresztą jeszcze wiele do zrobienia. Niedługo dla każdego będzie coś miłego.
Magnesus - 31-08-09 11:20
Odnośnie tego, że nie ma obiektywów: ten rok miały być body, przyszły może będą obiektywy. ;) Tak się kiedyś wypowiedział ktoś z Olympusa.
Koriolan - 31-08-09 11:27
Mi nie brakuje obiektywów w 4/3 i piszę to z całą odpowiedzialnością. Jest raczej "osiołkowi w żłoby dano".
Ggrzesiek - 31-08-09 11:39
Muszę przyznać, że E-600 jako okrojona wersja E-620 całkowicie mi odpowiada. Co prawda mój E-400 ma się dobrze ale niektóre usprawnienia w młodszym korpusie delikatnie zachęcają do jego zakupu.
PS: jeśli idzie o obiektywy, to ja nadal, z dziecinną naiwnością czekam na premierę "legendarnego" 100mm Macro. Najlepiej gdyby był dodawany gratis do każdego Olympusa z obracanym ekranem.
Janko Muzykant - 31-08-09 11:49
Cytat:
Nie mam pojęcia. Teraz tez szkolą sprzedawców. To jest jakaś strategia, której pojąć nie umiem. Patrząc na to jak Oly radził sobie w segmencie kompaktów, to chyba musi działać...
To taka szkoła trzymania potencjalnego klienta. Jeśli dostanie tabelkę: jedynki drogie pro, dwójki są w sam raz, a trójki to zabawki, to pojmie całą wiedzę w dziesięć sekund i pójdzie się przebijać przez nikony. A tak ugrzęźnie w bu...rzy nazw i starci godzinę na rozszyfrowanie różnic między 1138p, a 1381e. Pozna różnice (głównie ilość art-filtrów i krotność cyfrowych zumów) i straci zapał do dogłębnego ekplorowania konkurencji. Oczywiście kij ma dwa końce, jak zacznie od canonów, to nie dojdzie do pentaxów, ale jakoś nikt nie chce poddać się pierwszy z systematyką.
Tak na marginesie - doradzałem... no, wiele razy, tak zwanym Kowalskim wybór aparatu (powiedzmy ściśle - utwierdzałem w podjętym już wyborze :) ). Naprawdę nikt nie zwracał uwagi na obraz, nikt nie odwiedzał stevesa ani imaging resource tylko wertował gazetki z makro/skąpca/ceneo itd wypisując na karteczce parametry.
Kaleb_82 - 31-08-09 12:03
Gdybym na podświetlanych przyciskach i art-filtrach mógł zaoszczędzić 300 - 500 (?) zeta, to czemu nie? Acha no i wybieralne aspect ratio - chyba bym bez tego przeżył ;D.
Będzie śmiesznie na początku jako nowość E-600 będzie w cenie E-620 albo i droższy hehe. Za 1800 zł... szkoda by było w sumie kodaka odpuścić, ale IS, którego nie ma w E-500 kusi. No i nowy AF, LV, odchylany LCD, mógłbym sobie ostrzyć z manualnymi...
mynameisnobody - 31-08-09 12:07
A wystarczy porównać długość listy obiektywów dla poszczególnych systemów by dojść do słusznych wniosków - brakuje tu olympusowi do konkurencji oj brakuje...
Koriolan - 31-08-09 12:07
Cytat:
Tak na marginesie - doradzałem... no, wiele razy, tak zwanym Kowalskim wybór aparatu (powiedzmy ściśle - utwierdzałem w podjętym już wyborze :) ). Naprawdę nikt nie zwracał uwagi na obraz, nikt nie odwiedzał stevesa ani imaging resource tylko wertował gazetki z makro/skąpca/ceneo itd wypisując na karteczce parametry.
Janko- a czy w chwili obecnej pod względem technicznym wszystkie aparaty dla Kowalskiego nie są podobnie dobre? A wybó to właśnie co kto lubi, jak się podoba i jak w ręku leży?
Kaleb_82 - 31-08-09 12:12
Cytat:
A wystarczy porównać długość listy obiektywów dla poszczególnych systemów by dojść do słusznych wniosków - brakuje tu olympusowi do konkurencji oj brakuje...
Ziew, nic więcej nie napiszę bo....
epicure - 31-08-09 12:16
Napracowali się przy tworzeniu nowego softu (bo większość zmian polega tylko na wgraniu innego oprogramowania), wprowadzeniu produktu do dystrybucji i wypromowaniu go tylko po to, żeby sprzedać niemal identyczny produkt 300 zł taniej. Czy nie lepiej byłoby po prostu obniżyć cenę E-620 i oszczędzić na kosztach związanych z wprowadzeniem "nowego" modelu?
Ja tu czegoś nie rozumiem, no ale cóż, nie muszę rozumieć.
andytown - 31-08-09 12:19
Olympus miał potrzebę zrobić dwie rzeczy
a) obniżyć cenę e-620 aby zrobić miejsce na nowy model e-6xx. Musiał jednak sprzedać te 620 które kupili dilerzy po starej cenie, aby nie stracili oni zaufaniania do marki. Miał też dwa wyjścia:
- dodawać coś do e-620 np. plecak lub coś podobne (zwrot kasy itp). - puścić model nowy który oprócz małej zmiany będzie tańszy, a dilerzy nadal będą mieli pełnowartościowy model z wyższej półki:D
epicure - 31-08-09 12:25
Cytat:
Musiał jednak sprzedać te 620 które kupili dilerzy po starej cenie, aby nie stracili oni zaufaniania do marki.
Hmm. A w jaki sposób wypuszczenie tańszego i niemal identycznego E-600 ma poprawić sprzedaż E-620? Darmowe gadżety to rozumiem - zamiast produkować nowy model o 100$ tańszy, lepiej dorzucić do E-620 jakiś gratis o wartości 100$.