KaarooL - 03-01-07 21:36 E-330 w dotyku
Dzisiaj poszedłem do FOTO JOKERA, gdzie miła Pani pozwoliła mi zasadzić kartę i BLM-1 do E-330. Badałem zawodnika przez pół godzinki i muszę przyznać że pozytywnie mnie zaskoczył.
NA PLUS: - do ISO1000 można spokojnie focić, w skrajnych przypadkach ujdzie ISO1250 - szum przy ISO800 odpowiada temu co E-1 daje przy ISO400 - szum przy ISO1250 jest porównywalny z tym, co E-1 daje przy ISO800 - świetnie zrobiony LV w trybie A: foci się tak jak kompaktem (jest pewien lag na podglądzie, to normalne ale nie ma żadnego przy robieniu fotki - cyk i już) - LV w trybie B (ostrzenie manualne) zbytnio nie testowałem ale też ciekawa rzecz - duży i ostry LCD - dla mnie kosmos w porównaniu do tego z E-1 - HISTOGRAM na podglądzie: można oszczędzić mnóstwo czasu - tego najbardziej brakuje mi w E-1 - AF w trudnych warunkach wydaje się szybszy i pewniejszy niż ten z E-1 (a testowałem tylko z kitowcem 14-45) - zabezpieczenie BLM-1 przed wysunięciem się: po otwarciu klapki jest jeszcze blokada w środku korpusu, podobnie jak w C-8080.
NA MINUS: - wizjer: po E-1 + EP-2 zdecydowanie nie zachwyca, niemniej z 14-45 coś tam widać więc z 14-54 na pewno jest lepiej - mały bufor: cztery ORF'y i czekamy aż zgra się przynajmniej jeden żeby cyknąć kolejną fotkę; dobrze że zrobili zgrywanie w tle co minimalizuje przerwy w gotowości - jedna rolka - w manualu przysłonę ustawiamy tą samą rolką z udziałem przycisku korekty ekspozycji - USB 1.1 (nie chciałbym zgrywać 4 albo 8GB fotek, chyba tylko czytnik)
PODSUMOWUJĄC: Dobry sprzęt do architektury i makro i jedyny chyba niskoszumny OLEK (jak na razie). Gdyby nie posępili na USB i drugiej rolce to olałbym resztę wad. Z dobrą optyką z powodzeniem może zastąpić E-1 o ile nie posiadaczowi nie przeszkadza ekran bijący po oczach.
Jakość obrazu wydaje się zdecydowanie lepsza niż to, co dostajemy z E-1. Przy rozdziałce 1,5x większej szumy są dwukrotnie niższe. Wynikowo wychodzi że E-330 szumi prawie 3x mniej od E-1. Auto WB działa naprawdę dobrze.
Moim zdaniem najsensowniejsza konstrukcja do obiektywów 50-200 (niskie szumy) i 7-14 (więcej szczegółów, niskie szumy).
Jak jeszcze potanieje (a potanieje na pewno) to będzie nad czym myśleć - jak na razie jedyny OLEK który pozwala bezstresowo focić w ISO800/1000. Z niecierpliwością czekam na konstrukcję z dwoma rolkami, szybkim USB i status LCD.
suchar - 03-01-07 22:15
To ja sie dopisze, z racji bycia uzytkownikiem E330 :) Jesli chodzi o ISO to masz racje. Trzeba tez pamietac, ze zaleznie od warunkow szumy widac bardziej lub mniej i nie zawsze ISO 800 jest takie bezstresowe. Ale to dotyczy wszystkich aparatow. USB to kompletna porazka, nie wiem i nie potrafie sobie jak mozna cos takiego zrobic. Zgrywanie stu zdjec to juz wyzwanie. Tak wiem, ze moge sobie kupic czytnik, ale czy to takie trudne od razu w aparacie zrobic normalne USB 2.0, a nie jakas wersje o predkosci 1.1? To jest jedna rzecz, ktora mnie zazenowala w tym aparacie, a nawet nie tyle w aparacie, co w postawie firmy Olympus.
Problemem jest tez LCD, ktory wystaje mocno, bo jest uchylany, przez co sie rysuje i brudzi od nosa. Szkoda, ze nie da sie go odwrocic i zamknac ekranem do wewnatrz. Szkoda, ze nie jest obrotwoty.
Wizjer rzeczywiscie slaby, wynika to z zastosowania LV (tak sie dowiedzialem na tym forum), co powoduje strate 30% swiatla.
LV A jest rzeczywiscie dobry. Dokladnie tak, jak w komapkcie. Jego jedyna wada jest zbyt duza ziarnistosc, co troche widac.
Tyle moge dodac od siebie po przeczytaniu twoich wrazen. Mam nadzieje, ze o niczym nie zapomnialem. Gdybym zapomnial to bede sie jeszcze dopisywal :) Pzdr
YxasoR - 03-01-07 22:22 suchar oj narzekasz na ten aparat, narzekasz...
KaarooL - 03-01-07 22:29 dodatkowo NA PLUS: - czerwona kropka migająca w miejscu złapania AF (ustawiłem i tak środkowy ale kropka daje pewność co i jak - E-1 tego nie ma)
dodatkowo NA MINUS: - parametry po prawej stronie wizjera: kto to wymyślił i dlaczego??? - odejście od USB mini-b na rzecz złącza typu "combo", jak w małpkach
suchar:
taa, ja też nie jestem zwolennikiem czytników - nie posiadam i nie zamierzam nabywać.
OLEK zrobił ogromną krzywdę modelowi E-330 a to z kilku powodów: - archaiczne USB 1.1 - brak drugiej rolki i status LCD wszedłby wtedy poziom wyżej, jakakolwiek konkurencja dla D80 i 30D a tak buja się obok D50 i E-400 a moim zdaniem jest sprzętem od nich lepszym - lilupuci bufor, raptem 4 ORF'y: efekt jw.
na LCD naklej folię bezklejową - nie ma co się czaić. mogę polecić zawodnika na alledrogo.
wiem że szum zależy od paru czynników, ale uwierz mi - nie chciałbyś zobaczyć co robi E-1 z lekko (-0.3EV) niedoświetlonym ISO800... E-330 bije dziadka na łeb.
suchar - 03-01-07 23:21
Ja narzekam? Oj, nie chcialem, zeby to tak brzmialo :) Z mojego aparatu jestem bardzo zadowolony. Przeszkadza mi pare rzeczy, ktore wlasnie tu napisalem.
Jesli chodzi o dobre strony, to oczywiscie jest nia jego ogromna zaleta. Polaczenie zalet lustrzanki z kompaktem. LV w lustrzance to jest to. Szczegolnie tryb B. Majstersztyk. Z 10x zblizeniem mozna ustawic ostrosc na dowolnie wybranym punkcie, do tego mozna wlaczyc rozne siatki, trojpodzial, linie do zdjecia paszportowego... Po drugie system antykurzowy, ktory jest we wszystkich Olkach. Swietny pomysl! Ergonomia jest rowniez swietna, mi pasuje idealnie. Wszystko znajduje szybko, wszystko jest dobrze poukladane, a nie ukryte po menu. Wszystkie przyciski obsluguje palcami, rzadko zdarza mi sie potrzeba zmiany ustawienia dloni. To bardzo wygodne i chwali sie Olkowi. Moze moglby miec druga rolke, ale ja nie mialem aparatu z 2 rolkami w reku, wie nie bede sie wypowiadal. Bardzo dobrze lezy w dloni. Dobrze wykonany, solidny. Nic nie trzeszczy. Dobrze wywazony. Na dodatek ma mozliwosc dopalania wbudowana lampa przy uzyciu lampy zewnetrznej. Szumy tez na dobrym poziomie, nie to co Canony, ale i tak dobrze. Nie wszystkim lezy jego wyglad, ale mi tak. Podoba mi sie.
Yx: teraz lepiej? :) Dopisalem, czego napisac zapomnialem :) Poza tym najbardziej narzekam na to niefortunne USB, co tez o czyms swiadczy...;) Pzdr
tymin3 - 03-01-07 23:32
Wstyd sie przyznac mam E1 robie co nie co w manualu (bo głównie Av) studio i sluby, aparacik mam od roku jakies 12000zdjec i jak co do czego to nigdy nie wiem ktora rolka zmienia czas a ktora przyslone, musze sie zastanowic. az sam nie moge uwierzyc w to uwierzyc. wiec mysle ze jedna rokla a w zamian nacisniecie jednego przycisku wcale nie jest taka ogromną wadą, tak samo jak np. (w wielu recenzjach to jest w przypadku innych aparatow uwazane za ogrmoną wade) brak przycisku podgladu glebi ostrości, totalnie tego nigdy nie uzywalem, mały OT
luc4s - 03-01-07 23:46
Cytat:
Wstyd sie przyznac mam E1 robie co nie co w manualu (bo głównie Av) studio i sluby, aparacik mam od roku jakies 12000zdjec i jak co do czego to nigdy nie wiem ktora rolka zmienia czas a ktora przyslone, musze sie zastanowic.
To można ustawić przecież dowolnie.
zigger - 04-01-07 00:37
Dzis tez sie pobawilem tą puszką i jakos staralem sie popatrzec na nia pozytywnie, bo nie moge przekonac sie do kolorkow z tej matrycy (z szumami nie polemizuje, bo chyba jest calkiem dobrze). Co moglbym dodac na plus, to wymiary-dobrze lezy w reku, choc nie spodziewalem sie, ze jest az tak duzy. LV natomiast jakby mi przeszkadzal (moze jestem uprzedzony ;) . Telewizor dobrej jakosci, ale faktycznie niepotrzebnie tak mocno wystaje i... nie mozna go odwrocic :evil: To chyba najbardziej mnie zaskoczylo na minus. Generalnie chyba niezly, moze wkrotce zaczne patrzec na niego przychylniej, choc jakos bardziej usmiecha sie do mnie E-500 :razz: Jak to zawsze bywa-wybor nie jest latwy...
KaarooL - 04-01-07 07:45
z ciekawości: czy E-330 wiesza się Wam? statystycznie, E-1 zwisa średnio co 2000 fotek i ciekawi mnie jak to wygląda w przypadku E-330.
tymin:
po kilkudniowej przerwie w foceniu też potrafię pomylić rolki, ale tylko w pierwszym momencie. myślałem że to już skleroza ale widać nie jestem osamotniony...
zigger:
ja tam do kolorków nic nie mam. może dlatego że przeryłem dwukrotnie cały setup zanim zacząłem robić ORF'y. przestawiłem kolorystykę na "Natural" i fotkom z pomieszczenia nie mogę nic zarzucić. nie wiem jak na dworze - nie miałem możliwości obadania E-330 pod tym kątem.
LV nie przeszkadza na pewno, szkoda tylko że jest kosztem wziernika. tam, gdzie nie trzeba śledzić szybkiej akcji spokojnie można jechać w LV (A). wymarzony patent do focenia pomieszczeń, koncertów, robali itp.
aha, wybierając pomiędzy E-500 i E-330 w życiu nie postawiłbym na E-500. budowa, szumy, LV...
C+ - 04-01-07 07:48
Cytat:
Dzisiaj poszedłem do FOTO JOKERA, gdzie miła Pani pozwoliła mi zasadzić kartę i BLM-1 do E-330. Badałem zawodnika przez pół godzinki i muszę przyznać że pozytywnie mnie zaskoczył.
Nareszcie :D IMO od dwóch rolek ważniejsze jest wyprowadzenie podstawowych rzeczy na przyciski na obudowie, menu w 330 szybko obcykałem, do tego mamy możliwość wyboru info jakie chcemy na wyświetlaczu. Drabinka z prawej o ile się nie mylę jest w każdym Olku oprócz E1. Musisz jeszcze pobawić się ostrzeniem w trybie B na x10 powiększeniu :D
Dla mnie najważniejszą "wadą" jest brak gripa :? Z dużym szkłem 7-14, 50-200 trzyma sie już mniej komfortowo.
KaarooL - 04-01-07 07:51 c+:
aparacik obcykałem w 5 minutek - toż to OLEK więc jak ktoś skuma Dziadka, to inne modele nie stanowią zagadki...
dwie rolki też są istotne a bieganie po menu na wielkiej plaźmie nie sprawiło mi radochy: wolę przyciski Dziadka. MF chwilę badałem: średnio mi to potrzebne w takiej postaci a człowiek zmęczony bywa omylny.
model ten wróży dobrze kolejnym konstrukcjom, o ile nie postawią sobie za ambicję dalszego upychania pixeli. 7,5 MPIX jest akurat, 10 to już rozpusta, więcej chyba na razie nie zrobią co?
lessie - 04-01-07 07:58
Kaarol, to ekran wali po gałach cały czas? Nie gasnie po przyłożeniu oka do wizjera? Jak powiedziałeś o uzywalności ISO 800 ( nawet nie chcę wspominać o 1250 ) to mnie skręciło. Jadę zaraz gdzies to pomacać.... :D Ale nie chcę wywalać Dziadka...mam sentyment i boję się że jego ergonomia tak postawiła poprzeczkę że trudno mi będzie przyzwyczaić rękę do czegoś innego...
Powiedz coś o szybkości tego cacka w odniesieniu do E-1. Interesuje mnie opóźnienie migawki, seria, opróżnianie bufora, AF ( naprawdę szybszy? ) Histogram na podglądzie podczas ( przy LVA ) czy po strzale?
C+ - 04-01-07 07:59
Cytat:
c+:
aparacik obcykałem w 5 minutek - toż to OLEK więc jak ktoś skuma Dziadka, to inne modele nie stanowią zagadki...
dwie rolki też są istotne a bieganie po menu na wielkiej plaźmie nie sprawiło mi radochy: wolę przyciski Dziadka. MF chwilę badałem: średnio mi to potrzebne w takiej postaci a człowiek zmęczony bywa omylny.
model ten wróży dobrze kolejnym konstrukcjom, o ile nie postawią sobie za ambicję dalszego upychania pixeli. 7,5 MPIX jest akurat, 10 to już rozpusta, więcej chyba na razie nie zrobią co?
Ja też szukam często na innym sprzęcie przycisku ISO etc. i info na statusie :mrgreen:
C+ - 04-01-07 08:01
Cytat:
Kaarol, to ekran wali po gałach cały czas? Nie gasnie po przyłożeniu oka do wizjera? Jak powiedziałeś o uzywalności ISO 800 ( nawet nie chcę wspominać o 1250 ) to mnie skręciło. Jadę zaraz gdzies to pomacać.... :D Ale nie chcę wywalać Dziadka...mam sentyment i boję się że jego ergonomia tak postawiła poprzeczkę że trudno mi będzie przyzwyczaić rękę do czegoś innego...
Powiedz coś o szybkości tego cacka w odniesieniu do E-1. Interesuje mnie opóźnienie migawki, seria, opróżnianie bufora, AF ( naprawdę szybszy? ) Histogram na podglądzie podczas ( przy LVA ) czy po strzale?
Tryb wyświetlania LCD sam wybierasz, tylko jak masz LCD i LV to prawie nie zaglądasz w wizjer :razz:
KaarooL - 04-01-07 08:10 lessie:
w E-330 nie ma czegoś takiego jak opóźnienie migawki (shutter lag itp.). może w porównaniu do 1Ds/D2Xs jest ale w porównaniu do E-1 nie ma.
bufor na 4 ORF'y, zapis ponoć 10MB/s więc trzykrotnie szybszy niż u Dziadka. miałem kartę XD z małpki więc zapisu nie ocenię bo z taką kartą działa jak jaskiniowiec. po zgraniu jednej fotki z bufora można cykać kolejną: analogicznie jak w Dziadku. prędkość 10MB/s powinna skutkować zrzucaniem bufora w 5 sekund (jeden ORF waży 13,5MB).
podgląd zrobionej fotki jest natychmiastowy i z histogramem (o ile sobie życzymy), nie czeka się tyle co z Dziadkiem. histogram wciąż granulowaty, pierwotny jak z Dziadka.
AF jest moim zdaniem szybszy i pewniejszy od tego z E-1 a testowałem E-330 z podpiętą jedynie "dekielkiem" - czyli 14-45... w ciemnicy, gdzie ISO1250 przy 1/60s i F4.5 nie starczało AF działał pewnie i nie pomielał "dekielkiem" przez cały zakres jak zdarza się to E-1 z 14-54.
dekielek daje nienajgorsze fotki, ale aberracja i ciemnica powalają. 14-54 to mistrz w porównaniu z 14-45.
E-330 z 14-54 powinien fruwać.
ISO800 jest lajtowe, 1000 ujdzie, 1250 ujdzie w ostateczności. ISO1250 w E-330 daje ciut gorszą jakość niż ISO 800 w E-1. ISO1000 jest lepsze niż ISO800 w E-1.
przy E-1 nie jest to rewelacja jeśli chodzi o konstrukcję, ale jest rewelacją jeśli chodzi o jakość zdjęć.
lessie - 04-01-07 08:16
za godzinę jadę to macać :D dekielek na 14-54 to już dawno chcę wymienić ale z racji spottingu ( fotek samolotów ) i kilku pokazów na swiecie w najbliższym czasie odkładam w pierwszej kolejności na 50-200. Potem opchnę gdzies 14-45 i pewnie 40-150, dołożę i kupię 14-54 lub coś co może się pokaże po PMA2007.
KaarooL - 04-01-07 08:25
moim skromnym zdaniem E-1 jest za cienki do 50-200. niestety, jakość obrazu w ISO400 i 800 nie sprzyja ujęciom tele, szczególnie w słabym świetle.
C+ - 04-01-07 08:34
Cytat:
moim skromnym zdaniem E-1 jest za cienki do 50-200. niestety, jakość obrazu w ISO400 i 800 nie sprzyja ujęciom tele, szczególnie w słabym świetle.
I nie ma z czego kadrować :?
lessie - 04-01-07 08:39
tak naprawdę to poza Kanonierami na jet.photos praktycznie nie przechodzą fotki z wysokimi ISO, tam naprawdę wszystko musi byś na max gładziutko. Gdzie jak gdzie ale na lotniczej fotce szum naprawdę nie jest akceptowalny. Wypolerowany kadłub na gładkim niebie to podstawa i nie ma tam miejsca na ziarenka. Tak więc mając Olka w warunkach powyżej ISO 200 nie robię wcale...Bardziej mi zalezy na jasności i przede wszystkim długosci ogniskowej i szybszym AF w 50-200. Pewnie w końcu i tak dokupię coś niskoszumowego ( 330 lub coś co pojawi się później ) a Dziadziuś zosanie do ładniutkich portretów w dobrym świetle i nasyconych widoczków w Słońcu
C+ : racja...ale tu sobie radzę coraz lepiej, kwestia wprawy i doświadczenia, na starych spotach to już mógłbym z zamkniętymi oczami chyba robić. Na wrocławskim lotnisku to już znam każdą scieżke podejścia, miejsca przyziemienia i podrywania maszyn, postoje itp... ;) W końcu trochę siedzę w krzakach...tyle że akurat Wrocław to kiepskie miejsce na samoloty. Tylko podchodzące są w pełnym kadrze 40-150 i kołujące na płycie. Reszta za daleko od płotu... :?
KaarooL - 04-01-07 09:13
tak czy inaczej - Dziadek to najlepszy aparat do nauki i na trudne warunki o ile nie jest ciemno. 5MPIX tak mnie wyćwiczyło że kadruję (prostuję) tylko 15% fotek, reszta idzie na żywca, jedynie po obróbce jasności i szumu.
lessie:
normalnie dywersant z Ciebie... krzaki, czarna lufa... wydaje mi się że do samolotów powinieneś jakąś "stosunkowo jasną" Sigmę wyczaić bo 50-200 też będzie za krótki...
lessie - 04-01-07 09:32
400mm po przeliczeniu to już przyzwoicie przy lotniskach, statycznych pokazach i większości AIR SHOW. Jest tez "odmiana stratosferyczna" spotowania, czyli foty na wysokościach przelotowych - fajna zabawa, zawsze z kondensacją ciagnąca się za maszyną itp, często na tle księżyca ( http://www.airliners.net/open.file/0132340/M/ )- tu Sigma 50-500 byłaby idealna
co do partyzantki to coś w tym jest, większość spotterów to jeszcze nasłuch prowadzi skanerami na częstotliwościach lotnisk itd...ale aż tak zboczony nie jestem. Choć z drugiej strony ułatwia to pogoń za miejscem, wiesz z której strony będzie podchodził, kiedy itp... Mnie wzięło po wizycie z synkiem na lotnisku. Jednak granie silników 50m od ciebie i podmuch gorąca ma swój klimacik. Poza tym te foty potrafią zrobić wrażenie, tylko trzeba mieć co robić. Wrocław airport to kurnik, nawet Warszawa nie oferuje za dużo i do B 747 trzeba mieć szczęście. A są miejsca godne pozazdroszczenia - tutaj jest mekka szerokiego kąta ( w spottingu naprawdę rarytasik bo zwykle używasz tele ) : http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=548921 http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=505764
no ale żeby tematu trzymać - E 330 byby ideałem do nocnych - live view nie do przecenienia w takich przypadkach
Rafał Czarny - 04-01-07 09:41
Nie demonizujcie Panowie dwóch rolek. Można bez tego żyć całkiem wygodnie. Robiłem przez lata analogiem z dwoma rolkami, teraz w E500 mam jedną i bez problemu się przestawiłem. To IMO bardzo wygodne rozwiązanie (z przyciskiem korekcji). Gdybym miał drugą rolkę w syfraku, to wolałbym tam szybką zmianę ISO niż czas albo przysłonę.
Czy można w E1 na drugiej rolce ustawić szybką zmianę ISO?
Ja wolałbym zamiast drugiej rolki górny wyświetlacz. To się naprawdę przydaje, a ja się nie przyzwyczaiłem do jego braku.
KaarooL - 04-01-07 09:46 lessie:
faktycznie ta fotka powala, ale czy aby realna? samoloty mogą tak nisko schodzić nad ludźmi? jeśli to nie jest szopowane, to patrzę na jedno z lepszych zdjęć jakie widziałem.
LV do nocnych nie pobije wizjera moim zdaniem. pamiętam że robienie nocnych hybrydą wychodziło mi bokiem. wizjerek to wizjerek.
p.s. 7-14 łapie jeszcze szerzej i tak nie krzywi więc jak już pojedziesz do ciepłych krajów to wiesz co zabrać.
lessie - 04-01-07 10:07
Cytat:
lessie:
faktycznie ta fotka powala, ale czy aby realna? samoloty mogą tak nisko schodzić nad ludźmi? jeśli to nie jest szopowane, to patrzę na jedno z lepszych zdjęć jakie widziałem.
LV do nocnych nie pobije wizjera moim zdaniem. pamiętam że robienie nocnych hybrydą wychodziło mi bokiem. wizjerek to wizjerek.
p.s. 7-14 łapie jeszcze szerzej i tak nie krzywi więc jak już pojedziesz do ciepłych krajów to wiesz co zabrać.
to nie shop, na st maarten tak właśnie jest, w paru innych miejscach też...niestety daleko od nas :? na airliner i jephotos shopowane odpadają a monataż w ogóle w grę nie wchodzi. Czasem jak za bardzo kombinujesz z krzywymi to już Ci odrzucają ( ja mam jedynie 40% skuteczności, czasem mniej ) znaja wszystkie motywy kolorystyczne kazdej linii i producenta, parametry itd...strasznie restrykcyjne warunki stawiają. Jak kiedyś zobaczyłem fotę naczelnego Skrzydlatej Polski z 1D odrzuconą to zbaraniałem. Ci screenerzy są naprawdę porąbani pod kątem wiarygodności. Fota niezła co? Wejdz na stronę główną i posegreguj sobie od najpopularniejszych - wrażenia gwarantowane - St Maarten, Hong Kong, LA, Heathrow
lessie - 04-01-07 10:11
Cytat:
Nie demonizujcie Panowie dwóch rolek. Można bez tego żyć całkiem wygodnie. Robiłem przez lata analogiem z dwoma rolkami, teraz w E500 mam jedną i bez problemu się przestawiłem. To IMO bardzo wygodne rozwiązanie (z przyciskiem korekcji). Gdybym miał drugą rolkę w syfraku, to wolałbym tam szybką zmianę ISO niż czas albo przysłonę.
Czy można w E1 na drugiej rolce ustawić szybką zmianę ISO?
Ja wolałbym zamiast drugiej rolki górny wyświetlacz. To się naprawdę przydaje, a ja się nie przyzwyczaiłem do jego braku.
z tego co się orientuję to nie można ale iso masz pod palcem i krecisz rolą. Ja myślałem że bez górnego panelu da się żyć ale doceniłem go szybko biorąc do ręki inny sprzęt. Choć jak widzę jest to właśnie kwestia przyzwyczajeń...
Rafał Czarny - 04-01-07 10:25
Czy w E330 telewizor wyłącza się po przyłożeniu do oka? Czy jest czujnik?
zigger - 04-01-07 10:49
Mialem go w rekach krotko, ale u mnie nie wylaczal sie po przylozeniu oka (chyba, ze trzeba pogrzebac w menu), musialem go zupelnie wylaczyc, bo zbyt mocno to mnie draznilo. Moze to jest patent obliczony na osoby, ktore glownie uzywaja LV a tylko sporadycznie wizjera? Taki czujnik fajnie dziala za to w A100 ;)
lessie - 04-01-07 11:13
no właśnie, pamiętam z Minolty bo to ich patent z czujnikiem. Teraz jeszcze chyba dołozyli czjnik Af, który zaczyna ostrzyć jak czuje że przykładasz oko do wizjera, fajna sprawa. W ogóle to teraz po roku doświadczeń wiem że powinienem wtedy poczekać na D7D, obecnie bardziej by mi się sprawdził. Choć ideałem byłoby mieć Lady D jako drugi sprzęt ale zabawa w dwa systemy jest dla bogatych...
KaarooL - 04-01-07 11:20
może nie jestem obiektywny ale D7D nie wydaje mi się sprzętem lepszym od E-1. zbyt przekombinowana, awaryjna jest.
gdyby D7D się nie sypały i posiadały status LCD, możnaby powiedzieć że to lepszy wybór. pomijam fakt, że kolorystyka z E-1 jest po prostu lepsza.
A w temacie - robiłem sesyjkę mała na Warsztatach Olka w Krakowie E-330 z 50mm i światłem Elfo nim wszedł do sprzedazy - generalnie bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła jakość zdjęc studyjnych, lepsze niż z E-1 na pierwszy rzut oka, bardzo brakowało mi status LCD bo kolorowy LCD wali po oczach i bardzo brakowało mi info na dole w wizjerze. Nie potrafiłem robić zdjęc na LV, jakis staroświecki strasznie jestem :)
KaarooL - 04-01-07 11:48 Magus:
ja też stoję wolę wizjerek, ale jakość fotek z E-330 ma swoją moc.
Magus - 04-01-07 11:54
Wolałbym wizjer z E-1 i brak LV niż najlepszy LV i wizjer jak w E-330. Generalnie to makieta E-next wygląda na wyposażoną w spory pryzmat, więc może być i "dużo" i jasno - oby.
tymin3 - 04-01-07 12:05
Cytat:
Cytat:
lessie - 04-01-07 12:18
Cytat:
Wolałbym wizjer z E-1 i brak LV niż najlepszy LV i wizjer jak w E-330. Generalnie to makieta E-next wygląda na wyposażoną w spory pryzmat, więc może być i "dużo" i jasno - oby.
tu się zgodzę w 100% I generalnie nie napalam się. Jak nie Olek to PanSłonik coś w końcu popełni dobrego w 4/3...tzn ulepszonego E-1. wtedy go kupię. Na razie szkła,szkła,szkła....choć cena i mozliwości 330tki kuszą bardzo.
suchar - 04-01-07 17:06
Mi E330 nie zawiesil sie jeszcze ani razu, a mam go od konca czerwca tego roku. LCD w E330 nie wylacza sie po przylozeniu oka do wizjera, ale prawde mowiac, przez dlugi czas tego nie zauwazalem. W ogole mnie nie razil, nie zwracalem na to uwagi. Chyba jestem inny... :) Czasem, gdy mam okok troche za daleko od wizjera, to razi, ale po przylozeniu mnie nie razi w ogole. Z rzeczy ktore mi sie w E330 bardzo podobaja jest jeszcze przycisk-wybierak okragly, ktorym mozna szybciutko przestawic AF, metering, WB i ISO. Bardzo wygodne. Niedawno bylem w MM i wzialem do reki K100D. Myslalem, ze umre. Nic nie moglem znalezc. Tam wszystko jest chyba w menu! Nie bawilem sie nim dlugo, ale w porownaniu z ergonomia E330 wrazenie bylo piorunujace.
Jeszcze raz podkreslam, ze ja wcale nie narzekam na ten aparat. Jestem bardzo z niego zadowolony! Uwazam, ze warto bylo wydac te 3700zl, a tyle wtedy wydalem na E330 i 14-45. A teraz kiedy tak stanial... Kupilbym dwa ;)
Pzdr
YxasoR - 04-01-07 17:26
Cytat:
Mi E330 nie zawiesil sie jeszcze ani razu, a mam go od konca czerwca tego roku. LCD w E330 nie wylacza sie po przylozeniu oka do wizjera, ale prawde mowiac, przez dlugi czas tego nie zauwazalem. W ogole mnie nie razil, nie zwracalem na to uwagi. Chyba jestem inny... :) Czasem, gdy mam okok troche za daleko od wizjera, to razi, ale po przylozeniu mnie nie razi w ogole. Z rzeczy ktore mi sie w E330 bardzo podobaja jest jeszcze przycisk-wybierak okragly, ktorym mozna szybciutko przestawic AF, metering, WB i ISO. Bardzo wygodne. Niedawno bylem w MM i wzialem do reki K100D. Myslalem, ze umre. Nic nie moglem znalezc. Tam wszystko jest chyba w menu! Nie bawilem sie nim dlugo, ale w porownaniu z ergonomia E330 wrazenie bylo piorunujace.
Jeszcze raz podkreslam, ze ja wcale nie narzekam na ten aparat. Jestem bardzo z niego zadowolony! Uwazam, ze warto bylo wydac te 3700zl, a tyle wtedy wydalem na E330 i 14-45. A teraz kiedy tak stanial... Kupilbym dwa ;)
Pzdr
Ja bym kupił gdyby cena była od początku taka, już spokojnie wierzę , że podoba Ci się E-330 :mrgreen:
RadioErewan - 04-01-07 17:30
Cytat:
Ale jak bo ja nie wiem, wiem tylko ze w trybac Av, S, mozna zamienic ktora rolka zmienia wartosc przyslony i korekcji oraz analogicznie migawki i tez korekcji, ale jak zamienic je kolejnoscia w trybie M to nie wiem
Jest funkcja w menu zmieniająca działanie kółka. Możesz wybrać co zmienia przekręcenie kółka (czy czas czy przysłonę). Są dwa ustawienia dla trybu P (fleksja programu) i M. Ja mam przestawione w stosunku do ustawień domyślnych by w studio przypadkiem nie przestawiać sobie czasu.
Pozdrawiam
tymin3 - 04-01-07 18:39
Cytat:
Cytat:
dog_master - 04-01-07 18:50
Cytat:
Mi E330 nie zawiesil sie jeszcze ani razu, a mam go od konca czerwca tego roku. LCD w E330 nie wylacza sie po przylozeniu oka do wizjera, ale prawde mowiac, przez dlugi czas tego nie zauwazalem. W ogole mnie nie razil, nie zwracalem na to uwagi. Chyba jestem inny... :) Czasem, gdy mam okok troche za daleko od wizjera, to razi, ale po przylozeniu mnie nie razi w ogole.
A robiles zdjęcia po zmroku? ;) nie jest to przyjemnie, ale mozna ustawic, ze na lcd nie pojawia sie nic [do wyboru jest LV, informacje podstawowe, informacje szczegolowe i czarny ekran].
zibi1303 - 04-01-07 20:05
Cytat:
Cytat:
suchar - 04-01-07 21:58
dog_master masz racje, to sa te jedyne sytuacje, kiedy mi to przeszkadza. Nie moglem sobie przypomniec kiedy, ale to wlasnie przy zdjeciach w ciemnym pomieszczeniu albo po zmorku. Wtedy LCF daje po oczach (a moze byc w dwoch kolorach: niebieskim i seledynowym :D oba jaskrawe dosc) co jest bardzo nieprzyjemne.
marecki - 05-01-07 13:33
Zgodzę się że to może pszeszkadzać ale wyłączenie LCD na czas focenia to nic prostszego. Przycisk obok wyświetlacza - ułamek sekundy i nic nie razi. Podstawowe dane i tak widoczne są w wizjerze. Nie wiem jak inni uzytkownicy ale ja do tej pory uzywam tylko wizjerka i jedyna rzecz jaka mnie wkurza to że LCD się brudzi od nosa i tyle. Reszta jest super.
KaarooL - 05-01-07 22:21
1 Załącznik(ów)
odnośnie kolorystyki - jak dla mnie OK. twarzy nie miałem okazji focić ale martwa natura wygląda jak żywa... fotka nie obrabiana, eksport z ORF'a.
Jeronimo - 05-01-07 22:22
daj jakiegos crop'a bo cropy fajne sa :D
suchar - 05-01-07 22:56
Brudzenie sie i rysowanie od nosa LCD to bardzo niefajna sprawa. Teraz mam juz przeciwsloneczna oslonke na LCD, wiec w podrozy nie ma problemu, ale przydalaby sie jakas folijka naklejana, zeby nie brudzic podczas focenia przez wizjer. Wie ktos moze, gdzie mozna taka zanabyc? I czy taka folijka nie powoduje odblaskow? Poza tym pewnie sama tez sie brudzi, wiec czyscic cos (folie albo LCD) i tak trzeba. Jedyny plus to, ze LCD sie nie rysuje.
A kolorystyka dla mnie tez bardzo OK :)
marecki - 05-01-07 23:09
Cytat:
odnośnie kolorystyki - jak dla mnie OK. twarzy nie miałem okazji focić ale martwa natura wygląda jak żywa... fotka nie obrabiana, eksport z ORF'a.
Czy ta fotka jest robiona wb auto ?
KaarooL - 05-01-07 23:18
1 Załącznik(ów)
Jeronimo: poniżej wycinki specjalnie dla Ciebie. moim zdaniem to rewelka w porównaniu do Dziadka. ORF, high function sharpness 0.
marekfe: jasne że AUTO. od roku nie uznaję JPEG'ów więc WB się nie przejmuję - dobiera go aparat.
tymin3 - 05-01-07 23:22
na 1 rzut oka to jak iso 400 w E1, no ale tam bylo jasno wiec to zmienia kolej rzeczy;) tylko wsadzic te matryce do żwawego dziadka i zyc nieumierac
suchar - 05-01-07 23:51
Dzieki Kaarool, pewnie sobie niedlugo taka folijke sprawie. Szumu w E330 sa rzeczywiscie na bardzo przywoitym poziomie. Jak bardzo potrzebowac to i ISO 1600 mozna uzyc przy dobrze oswietlonej scenie. Pzdr
YxasoR - 05-01-07 23:55
Cytat:
Dzieki Kaarool, pewnie sobie niedlugo taka folijke sprawie. Szumu w E330 sa rzeczywiscie na bardzo przywoitym poziomie. Jak bardzo potrzebowac to i ISO 1600 mozna uzyc przy dobrze oswietlonej scenie. Pzdr
W sumie to na forum kiedyś była taka folia opisana. I się wypowiadałeś... TUTAJ
suchar - 06-01-07 11:47
Yx: i taka oslonke mam. Tyle ze tam nie ma folijki, takie przezroczystej, ktora sie nakleja na caly ekran. Owszem, na jednym ze zdjec widac, ze ramka jest zaklejona folia. Ale ona ma taki duzy napis na srodku 2,5", wiec ja odkleilem. W tym problem. Jest tylko taka ramka, ktora sie przykleja i do tego doczepia klapke. Gdy sie odczepi klapke lub otworzy do dolu, gdy zalozona jest do gory nogami (by uzywac wizjera i info wysiwetlanych na LCD), to i tak brudzi sie nosem LCD. W zwiazku z tym przydalaby mi sie folia, by chronic LCD caly czas. Pzdr
KaarooL - 06-01-07 12:45 tymin3:
moje odczucia są podobne: ISO800 z E-330 jest lepsze od ISO400 z E-1, ISO1000 jest porównywalne. nie było tam znowu tak jasno. z ręki można było atakować od ISO640, bo podpięty był 14-45... niedoświetlenia na wysokim iso klasycznie dają w kość, ale nie tak mocno jak w E-1.
szukałem i pytałem, ale jakoś nikt nie chce się podjąć przełożenia bebechów z E-330 do E-1...
YxasoR - 06-01-07 13:41
Cytat:
Yx: i taka oslonke mam. Tyle ze tam nie ma folijki, takie przezroczystej, ktora sie nakleja na caly ekran. Owszem, na jednym ze zdjec widac, ze ramka jest zaklejona folia. Ale ona ma taki duzy napis na srodku 2,5", wiec ja odkleilem. W tym problem. Jest tylko taka ramka, ktora sie przykleja i do tego doczepia klapke. Gdy sie odczepi klapke lub otworzy do dolu, gdy zalozona jest do gory nogami (by uzywac wizjera i info wysiwetlanych na LCD), to i tak brudzi sie nosem LCD. W zwiazku z tym przydalaby mi sie folia, by chronic LCD caly czas. Pzdr
Spoko, to jak znajdziesz to daj znać...
marecki - 10-01-07 11:52
Witam. Odświeżę nieco temat pytaniem do użytkowników E-330. Jak się zachowuje w waszych Olkach WB ustawione na AUTO w pomieszczeniach oświetlonych normalną żarówką ? U mnie fotka zawsze "za ciepła". Zdjęcia z lampą też zawsze jakieś pomarańczowe nienaturalnie. Porównywałem z moim "dziadkiem" c4000z i ten radzo sobie o niebo lepiej - kolorki naturalne.
andytown - 10-01-07 12:06
Od dwóch dni mam e-330 - wrażenia....
- tak według mnie zdjęcia w słabym świetle (niedoświetlone) są cieplejsze od e-1, ogólnie robie teraz różne testy e-1 i e-330
Aparat Fajny- dobrze wywarzony z 14-45 - ale już z 14-54 trzyma się nie poręcznie,,,, moje przyzwyczajenie z e-1 gdzie aparat z obiektywem są super wyważone....:)
KaarooL - 10-01-07 12:52 andytown:
jeśli możesz to cyknij jakąś fotkę porównawczą na zewnątrz (jak będzie słonko) i wewnątrz. takie same kadry z E-330 i E-1, obu na auto WB. myślę że wiele osób czeka na tego typu porównanie.
możnaby coś na temat kolorystyki w odniesieniu do E-1 wywnioskować.
zigger - 10-01-07 15:08
Wlasnie, jakies info o kolorkach, moze byc w zestawieniu z innymi np. E-1
andytown - 10-01-07 15:30
Mam teraz dwa 40-150 - tylko ze do 16 codziennie siedzę w pracy:(
a myślę podpiąc do każdego taki sam obiektyw (40-150) i udeżyć na miasto
A propo jakby ktoś był chętny na jedno 40-150 na gwarancji to proszę o oferty na PW:)
postaram się jakieś porównanie wrzucić:)
suchar - 10-01-07 16:21
marecki: przy swietle zarowym o AUTO WB mozna zapomniec. Zawsze jest za cieplo. Rowniez przy sniegu AUTO WB sobie nie radzi, trzeba go samemu ustawiac w Kelvinach, by nie bylo niebieskiego zafarbu, tylko normalny, bialy snieg.
marecki - 10-01-07 17:24
właśnie to zauważyłem w e-330 i myślałem że to tylko tak u mnie bo staruszek c4000z radzi sobie świetnie. Czy nowszy duuuużo lepszy sprzęt jakim jest e330 nie powinien chociaż równie dobrze dobierać balans bieli? W czym tkwi problem?
suchar - 10-01-07 17:37
Chyba gdzies ktos na tym forum pisal, ze ma to jakis zwiazek z LV, ale cholera nie pamietam kto i gdzie i czy mi sie przypadkiem cos nie przywidzialo. Najlepiej, zeby ta osoba sama sie zglosila i Ci odpowiedziala ;) Ja sie juz w miare przyzywczailem do tego, ze musze przestawiac WB, choc chetnie bym nie musial :) Czytalem tez w pismie "Fotografia & aparaty cyfrowe" artykul o robieniu zdjec na sniegu. Pisali w nim, ze przy takich zdjeciach najlepiej samemu ustawic balans bieli na okolo 7500K, bo Auto WB zazwyczaj sie myli. Z tego wynika, ze przynajmniej przy zdjeciach ze sniegiem jest to normalka, ze trzeba samemu ustawiac WB.
andytown - 10-01-07 20:02
Panowie przeprowadziłem mały test porównawczy e-1 i e-330 w warunkach domowych
suchar - 10-01-07 20:10
Czy WB byl w obu aparatach w trybie AUTO? Zaciekawilo mnie to, bo zdjecia z E1 sa zdecydowanie bardziej pomaranczowe. Swiatlo zarowe? Jesli chodzi o szumy to sie tylko potwierdza opinia jaka jest, czyli E330 szumi duzo mniej.
andytown - 10-01-07 20:28
Tak w obu było auto wb, intensywniejszy czerwony jest z e-330 z e-1 jest spokojniejszy bardziej w żółc... tak z całego kadru, światło od zarówki energoszczędnej z lampki
blady - 10-01-07 20:53
heh... niezgorsza różnica na korzyść e-330... Nawet przy iso 400 troche więcej widać w cieniach z e-330.
C+ - 10-01-07 21:08
Ehh gdyby takie 800 miała E-1 :roll:
KaarooL - 10-01-07 21:56 andytown:
dzięki za podejście nr 1, ale mam nadzieję że będą kolejne bo na tej fotce za wiele nie widać. postaw może kilka pierdół na jakimś stole/szafce i to zaatakuj? jakieś szampony, pudełka po płytach - żeby histogram był żwawy.
chętnie kliknę wtedy we wiadomym miejscu...
c+:
tak z grubsza ISO800 z E-330 wygląda lepiej niż ISO400 z E-1. smutne ale prawdziwe: zabawka zabija Dziadka.
suchar - 10-01-07 22:03
Jak widac nie taka "zabawka" ;) To prawda, jakis test z przedmiotami i zywszej kolorystyce by sie przydal. Jakbys mial troche czau andytown, to byloby milo.
A ja, kiedy Kaarool bedzie klikal, sobie popatrze i porownam ;)
KaarooL - 10-01-07 22:53 suchar:
weź do ręki E-1, potem E-330, potem znowu E-1.
Dziadek powala wizjerem, budową i ergonomią. Junior powala jakością obrazu i porządnym ekranem LCD: świetna technologia w body o klasę niższym a do tego mały bufor. bardzo chciałbym zobaczyć udoskonaloną jego wersję.
zigger - 10-01-07 22:55
Naet fajne to ISO 800 z E-330. Co do E-1, to z cala pewnoscia widac uplyw czasu. Gdyby do tego korpusu wewalic nowy srodek, to mogloby byc cos :razz: