siwyjohn - 18-01-07 23:24
Cytat:
Podstawowa zasada techniki cyfrowej jest taka że częstotliwość próbkowania musi być co najmniej dwa razy wieksza (a nie miejsza) od częstotliwości sygnału.
Znam twierdzenie Nyquista, ale współpraca matrycy z obiektywem jest bardziej skomplikowana od próbkowania napięcia przetwornikiem A/C.
Cytat:
Jeśli częstotliwość sygnału jest za duża to musi zostać obniżona filrem dolnoprzepustowym (filtrem AA).
Filtr antyaliasingowy nie obniża częstotliwości sygnału tylko tłumi składowe o częstotliwościach wyższych niż jego częstotliwość charakterystyczna.
Cytat:
To nie szkło ma wykorzystywać możliwości matrycy ale odwrotnie.
Z tym, że jeśli już je wykorzysta to dalsze zwiększanie rozdzielczości praktycznie nic nie daje.
Cytat:
Jak na razie to matryce są "do tyłu" względem obiektywów. Wciąż stosowane są filtry AA aby zapobiegać efektowi mory.
Nie napisałem, że obecne szkła nie wyrabiają z matrycami, ale że niedługo może wystąpić taka sytuacja.
Karol - 19-01-07 05:01
Cytat:
A tak na marginesie. Zastanawia mnie jedna rzecz, co w systemie 4/3 jest glowna przeszkoda w produkcji fizycznie wiekszych matryc? Zwiekszajac powierzchnie, stosunek bokow mozna zachowac. Czy to cena?
Mniejszy przetwornik to wada ale i zaleta E-systemu jednocześnie. Zaleta - taniej można zrobić niezłe szkła, wada - przy podobnej technologii mniejsza matryca zawsze będzie generować większe szumy na wyższych czułościach. Poza tym Olympus dość sensownie IMHO robi te puszki - chodzi mi o ergonomię i jakość wykonania ale to nie wynika z wielkości przetwornika. IMHO - jako alternatywa dla APS-C 4/3 to znakomity pomysł. Problem w tym i pytanie aktualne - czy APS-C to tylko przejściowy stan do pełnej klaty czy tak zostanie - przynajmniej dla rynku nie-profi... Odpowiedź na to pytanie to też odpowiedź IMHO na pytanie o przyszłość 4/3... - z jednej strony postęp w technologii matryc dokonuje się na naszych oczach i nie ma jakiegoś pędu do pełnej klaty (Nikon, Pentax) a z drugiej Sony coś przebąkuje o FF, ceny Canona 5D lecą na łeb na szyję. Obecnie to już mniej niż 2500$. Macałem 5D-można zachorować na ten aparat, szczególnie jak się zapoda wyższe ISO. Wrażenia skrajnie odmienne jak po zabawie mydelniczkami 350/400D, chociaż 5D to produkt raczej na wyższą półkę amatorską niż profi. Jeszcze parę m-cy temu myślałem o pełnej klatce jak o zakupie statku kosmicznego a teraz o zgrozo powoli wchodzi w zakres możliwości finansowych... Ile za rok może kosztować najtańszy FF od Canona (pewnie to już nie będzie 5D) - 1800-1200$ ??? Do tego 1.8/50, krótka i długa eLka, jakaś lampa i czego więcej trzeba? To już nie są kosmiczne wydatki, szczególnie jak się nie kupuje tego za jednym zamachem... Teraz 20D można kupić (przynajmniej w USA) za psie pieniądze i nie wiem jakbym się zachował gdybym teraz wchodził w świat DSLRów. Robi się ciekawie i z tego względu chowam do skarpety kasę przeznaczoną wstępnie na 14-54+UV+PL - o zgrozo dokładając jeszcze trochę mam 20D+1.8/50 i pełną klatę w perspektywie... -kitowe szkła Olka wystarczają a miałbym 2 systemy- w tym C do zadań specjalnych w trudnym świetle i zabawy... Mam nadzieję, że mój głos będzie traktowany jako teoretyzowanie i głos rozsądku zarazem a nie Judaszowe podszepty... ;-) Pozdrawiam...
KaarooL - 19-01-07 13:57 rezon:
FL-50 jest wielka i masywna. nawet jeśli otworzysz mały palnik (lampy wbudowanej) to nie rozłożysz go do końca.
siwyjohn - 19-01-07 14:04
Cytat:
rezon:
FL-50 jest wielka i masywna. nawet jeśli otworzysz mały palnik (lampy wbudowanej) to nie rozłożysz go do końca.
Na pewno? Testowałeś czy tylko teoretyzujesz?
suchar - 19-01-07 16:11
Cytat:
Cytat:
grizz - 19-01-07 18:45
Cytat:
Poza tym to dziala, mozna uzywac obu naraz, sprawdzalem. Pzdr
z Fl50 też? bo z tego co wiem jest ona po prostu za duża do takiej współpracy - jak Karol pisał.
suchar - 19-01-07 18:58
Cytat:
Cytat:
YxasoR - 19-01-07 22:53
Cytat:
Cytat:
suchar - 19-01-07 22:55
Ok, w takim razie sprostowanie: nie znam zadnej innej (oprocz E300 i E330) lustrzanki z wymienna optyka, ktora by mogla jednoczesnie blyskac dwiema lampami (zewnetrzna i wbudowana) ;P
YxasoR - 19-01-07 23:25
Cytat:
Ok, w takim razie sprostowanie: nie znam zadnej innej (oprocz E300 i E330) lustrzanki z wymienna optyka, ktora by mogla jednoczesnie blyskac dwiema lampami (zewnetrzna i wbudowana) ;P
hehe, tak żartobliwie pisałem. A są takie nawet dwie: Panas i Leica :mrgreen: :mrgreen:
suchar - 19-01-07 23:42
Cytat:
Cytat:
C+ - 20-01-07 08:57
Cytat:
Cytat:
KaarooL - 20-01-07 10:15 siwyjohn:
przez 2 tygodnie miałem na chacie FL-36 i FL-50 i dokładnie je sobie porównałem. FL-36 jest na dole inaczej wyprofilowana, jakby specjalnie z myślą o podpięciu do E-300/330.
FL-50 ma tam inne kształty więc w tym przypadku raczej się nie uda. podpiąłem raz do E-300 kumpla, ale nawet nie pomyślałem o rozłożeniu lampy wbudowanej (sam nie mam wbudowanej więc zapomniałem że coś takiego jest w dużych aparatach...).
Kordek - 20-01-07 16:46
W E-300 nie otwiera się wbudowana lampa tak żeby mogła błyskać jak jest założona Fl-50. Sprawdziłem.
KaarooL - 20-01-07 21:12 Kordek:
dzięki za potwierdzenie teorii, mały bonusik dla Ciebie...
Kordek - 21-01-07 11:20
Nie ma za co. Sam miałem dylemat czy kupić FL-36 i błyskać na dwie lampki, czy FL-50. Wybrałem FL-50.
zigger - 21-01-07 20:38
Cytat:
I nie sugerujcie się wyświetlaczem w trybie przeglądania zdjęć, bo prawdziwie ostre pojawiają się na komputerze ;) Ekran jakoś rozmywa ostrość, więc nie kasować pochopnie! :)
Mam nadzieje, ze w trybie LV obraz nie jest tak rozmyty, bo wowczas mijaloby sie to z sensem?
YxasoR - 21-01-07 21:21
Cytat:
Cytat:
dog_master - 22-01-07 00:33
W LV jest dobrze :) A w trybie B to już w ogóle cudownie :P
zigger - 22-01-07 11:27
Mam nadzieje, ze LV jest lepsze, w koncu ma podobno sluzyc rowniez do ustawiania ostrosci (nigdy nie korzystalem z telewizora do tego celu, ale byc moze kiedys przekonam sie :razz: ). Co zas do wspomnianego trybu B, to przyznam, ze jestem bardzo ciekaw jak on sie sprawuje. Nie wiedzialem nawet, ze cos takiego istnieje w E-330, a moglem sprawdzic to wlasnorecznie jakis czas temu. Byc moze bedzie jeszcze ku temu okazja? Nie wiem jednak czy ja dobrze rozumiem czym jest ten tryb B? Czy jest to powiekszenie podgladu czy tez cos w rodzaju trybu makro? A moze jeszcze cos innego?
dog_master - 22-01-07 11:39
Masz 2 tryby:
A: masz wizjer i LV; zarówno wizjer, jak i LV można wyłączyć; pracujesz jak na zwykłej lustrzance vide zwykłym kompakcie ;); jakosc LV jest tylko dobra [lekkie opoznienie, WB nie mozna na nim ustawiac, ustawiania ostrosci na nim nie testowalam, od tego jest n/w tryb B]; schemacik:
<b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b> B: dostępny jest tylko LV, dlatego, że lustro jest podniesione, dzięki czemu promienie padają bezpośrednio na główną matrycę; dostępny jest tylko MF (w nowszym firmware też AF, ale imho to nie wygodne, bo wtedy lustro jest opuszczane, AF łapie ostrość i znów lustro się podnosi, a nawet takie niewielkie drgania są w makro niekorzystne, bo mamy małą GO,); dostępne jest powiększenie obrazu 10x, nie można zmienić krotności powiększenia, ale można wybrać jedną z bodajże 49 części podglądu, która ma być powiększona; chciałabym jeszcze zauważyć, że przy takim powiększeniu i dość ciężkim [bo kompakt to nie jest ;]] aparacie ustawianie ostrości w makro, gdzie jest małą GO, jest ... ekhm... trudne... ale muszę przyznać, że dla okularników rewelacja do zabawy z M42 czy po prostu MF; schemacik: http://www.fotografovani.cz/images2/...20B%20mode.jpg
zigger - 22-01-07 12:32 dog_master, dzieki za wyjasnienie. Pozdrawiam :D
Magus - 22-01-07 14:06
A pro pos
E-300 z FL-36 - gdy byłyskamy wbudowaną na raz z FL-36 skierowana w sufit taje doskonałe efekty.
Sama FL-50 skierowana w sufit nie daje tak dobrego światła, trzeba na nią ubrac dobry dyfuzor i dobrze dobrac kąt pochylenia głowicy.
do E-300, jeśli nie mamy zamiaru robić masówek FL-36 to dobry wybór.
YxasoR - 22-01-07 15:48
W sumie liczba przewodnia podobna do FL50 :mrgreen:
suchar - 22-01-07 16:16
dog_master: a od czego jest statyw? Jesli chcesz miec idealna ostrosc, to wlaczasz tryb B, powiekszasz ten jeden, jedyny fragment, a calosc stoi na statywie. Inaczej ani rusz... Poza tym, nawet bez statywu w trybie B da sie ustawic ostrosc calkiem dobrze. Trzeba sie tylko stabilnie ustawic. W sumie, to wypominanie, ze ustawienie osteosci w trybie B w 10x powiekszeniu, bez stabilnej pozycj/statywu nie jest latwe, jest troche bez sensu, bo to jest chyba oczywiste. To tak jak z dlugimi tele. Na dlugim koncu tez bardzo lata, jak sie odrobine poruszy. Dlatego tez uzywa sie ich na statywie/monopodzie... Tryb B jest swietny do makro i do fotografii "studyjnej", gdzie wszystko sobie ustawiamy, statywik, nic sie nie rusza, mamy czas, wiec mozemy ustawic wszystko idelanie. Jesli Ci robale w trybe B uciekaja, to pozostaje wizjer, albo tryb A i AF, tez sie da, naprawde, probowalem. Pzdr
Lakuta - 28-01-07 22:06
aparat jest niezły, głównie ze względu na niskie szumy i brak tradycyjnej ludzkiej reakcji na przyłożony do oka sprzęt, bo tu przecież można strzelać z biodra nie stresując fotografowanych obiektów
zigger - 29-01-07 23:40
Taa, no to na troche wyleczylem sie z E-330 a raczej powinienem powiedziec, ze 'mnie wyleczono' :mad: Przymierzalem sie do zakupu tej puszki w dual kicie, zbieralem grzecznie do swinki i... Po udanym i snieznym weekendzie czyli dzis zagladam na skapca a tam... najtanszy taki zestaw to prawie 3400PLN. Gulik mi skoczyl strachliwie, bo jeszcze w piatek bylo 2777. Zastanawiam sie czy cos przegapilem w kalendarzu? Czy skoro zrobilo sie bialo na dworze, to bedą prezenty gwaizdkowe po raz drugi i daletgo sprzedawcy znow pojechali z cenami do gory??? Co to za obledna polityka cenowa? Chyba Andrew L. powinien zrobic blokade (choc podobno jako minister juz tak nie potrafi jak kiedys :? ). Tak czy inaczej, to chore, skad te ceny? Irracjonalny to kraj! :cry: To se popstrykalem...
kisi - 30-01-07 07:21 zigger samo życie. Czego sie spodziewałes czekajac i czekajac... ? Spadek cen dopiero moze nastapic jak wejdzienowy model albo konkurencja mocno przycisnie, lub tez mały popyt. Innych powodow brak.
KaarooL - 30-01-07 07:41 zigger:
myślałeś że sklepy czekają aż łaskawie złożysz ofertę zakupu? jeśli jest gdzieś dobra cena, taka która może się nie powtórzyć to trzeba korzystać a nie czekać na cud...
niektórzy wolą jednak pozostać teoretykami. włóż kesz na lokatę, poczekaj 3 lata i będziesz mógł kupić prawie 2x droższy sprzęt... .
C+ - 30-01-07 07:48
Cytat:
Taa, no to na troche wyleczylem sie z E-330 a raczej powinienem powiedziec, ze 'mnie wyleczono' :mad: Przymierzalem sie do zakupu tej puszki w dual kicie, zbieralem grzecznie do swinki i... Po udanym i snieznym weekendzie czyli dzis zagladam na skapca a tam... najtanszy taki zestaw to prawie 3400PLN. Gulik mi skoczyl strachliwie, bo jeszcze w piatek bylo 2777. Zastanawiam sie czy cos przegapilem w kalendarzu? Czy skoro zrobilo sie bialo na dworze, to bedą prezenty gwaizdkowe po raz drugi i daletgo sprzedawcy znow pojechali z cenami do gory??? Co to za obledna polityka cenowa? Chyba Andrew L. powinien zrobic blokade (choc podobno jako minister juz tak nie potrafi jak kiedys :? ). Tak czy inaczej, to chore, skad te ceny? Irracjonalny to kraj! :cry: To se popstrykalem...
Tak też było z E-1 z 14-54 za 3333 złociszy :roll: Było ileś sztuk do kupienia, wiara rzuciła się na to, a potem kilku Błędnych Rycerzy pytało po forach gdzie można kupić, bo cena skoczyła! A teraz nawet po prawie 2 latach takie zestawy używane na allegro nie odbiegają dużo od tamtej ceny i schodzą jak ciepłe bułeczki :D
zigger - 30-01-07 11:23
Dzieki za pokrzepiajace slowo. W taki razie ide za radą Kaaroola i biore sie za szukanie odpowiedniej lokaty :razz:
KaarooL - 30-01-07 13:13 zigger:
fundusze, Arka, Pioneer itp...
zigger - 30-01-07 13:47
jest tez SKOK, ale nie moja opcja polityczna :mrgreen:
lessie - 30-01-07 14:10
Karol dobrze radzi...
siwyjohn - 30-01-07 15:40
Cytat:
Czy w e330 można ustawić pośrednią wartosć ISO np 600 , a nie 200-400-800 ?
Można ustawiać za skokiem 1/3EV (100->125->160->200->...). Tylko w E-1 nie da się ręcznie inaczej jak co 1EV (100->200->400->800).
siwyjohn - 30-01-07 20:18
Cytat:
Dziękuje, ale gdzie przycisnąć aby zrobić pomógł ?
Do tego przycisku ma dostęp tylko autor wątku.
xitang - 12-02-07 23:19 pamiec do E-330
pomozcie mi wybrac pamiec do E-330, z kasa krucho co prawda i nie super-hiper szybkiej b pewnie i tak jej nie wykorzystam,
czy x80 wystarczy?
dog_master - 13-02-07 00:18
Ja mam CF Sandisk Extreme III i jest super :) Odradzam za to xD, nawet te szybsze posiadam takową i ogólnie porażka.
siwyjohn - 13-02-07 00:27
Cytat:
pomozcie mi wybrac pamiec do E-330, z kasa krucho co prawda i nie super-hiper szybkiej b pewnie i tak jej nie wykorzystam,
czy x80 wystarczy?
Najlepiej SanDisk Extreme III. Strzeż się jednak podróbek krążących na allegro - lepiej kupić w sprawdzonym sklepie. x80 to bardzo ogólne stwierdzenie, które różni producenci rozumieją zgoła odmiennie - prze zakupem koniecznie sprawdź realne transfery. Lepiej kupić mniejszą dobrą kartę niż kiepskiej jakości giganta, który nie dość, że powolny to jeszcze nie wiadomo kiedy wyzionie ducha.
suchar - 13-02-07 15:32
Tez mam SanDisk Extreme III i jestem z niej zadowolony. Szybka i jak dotad mnie nie zawiodla. Teraz, gdy wyszla IV jej cena, jak widzialem, troche spadla (nawet duze troche). xD rzeczywiscie nie sa godne polecania. Wolne, do RAW sie nie nadaja. Jako druga karta tylko na jpg jest ok. Ja mam Extreme III 2GB i na niej zapisuje RAW-y, a na xD jakies JPG, uzywam jej jako karty zapasowej. Program panoramy w xD Olympusa to porazka. Nie sugeruj sie tym, ze jest, przy kupowaniu.
marecki - 13-02-07 18:12
dlaczego panorama to porażka ??
suchar - 13-02-07 18:34
Czemu to porazka? Bo sam tryb w aparacie w ogole nie pomaga (po co pozioma linia, skoro i tak panorama raczej wymusza statyw. Przy robieniu panoramy i tak zawsze stara sie, by zdjecia na siebie nachodzily w sporej czesci, a w trybie panoramy do pomocy w tym sa dwa prostokaty po prawej i lewej stronie kadru. Byloby to swietne, gdyby np. jakos bylo pokazywane w jakim stoponiu ten kawalek pokrywa sie z poprzednim zdjeciem, a tak i tak trzeba pamietac jak wygladal ten kawalek na zdjeciu poprzednim, wiec to tez sie za bardzo nie przydaje). Skladanie panoramy w Olympus Masterze jest jakies dziwne, w Panorama Factory jest duzo prostsze, wygodniejsze i bardziej intuicyjne. Dodatkowo z karta xD mamy jeszcze funkcje Art w Olympus Masterze, ktora pozwala zrobic ze zdjecia cos a la komiks. Nie sadze, by bylo to warte wydawania pieniedzy... Takie jest moje zdanie.
EDIT: panorama sama w sobie nie jest porazka... Uwazam tylko, ze tryb panoramy dostepny z karta xD Olympusa nie jest wart wydawanych na niego pieniedzy i nie powinien byc czynnikiem decyzyjnym przy wyboprze karty.
KaarooL - 13-02-07 19:06
Cytat:
Uwazam tylko, ze tryb panoramy dostepny z karta xD Olympusa nie jest wart wydawanych na niego pieniedzy i nie powinien byc czynnikiem decyzyjnym przy wyboprze karty.
od dawna piszę to samo ale ludzie jakoś nie chcą wierzyć... wspomaganie panoramy w obecnej postaci (nie zmienionej od paru lat) niezbyt pomaga, jeśli w ogóle. szkoda keszu.
suchar - 13-02-07 19:09
Cytat:
Cytat:
YxasoR - 13-02-07 21:59
Cytat:
Dokladnie tak. xD mozna uzywac jako zapasowej karty, kiedy sie ma dwa sloty (jak np. w E330) na CF i xD i wtedy na CF zapisywac RAW-y (bo szybsza), a na xD JPG. A najlepiej miec fotobank...
Albo 6 i więcej GB kartę CF
czarna mamba - 13-02-07 22:22
przylacze sie do pytania: -co sadzicie o kartach PQI ?
siwyjohn - 13-02-07 22:49
Cytat:
przylacze sie do pytania: -co sadzicie o kartach PQI ?
Trudno coś powiedzieć - prawie nikt tego nie ma. Jak kupisz to daj znać jak się sprawuje :) Ja polecam niezmiennie SanDisk Extreme III jako coś trudnego do zniszczenia i kompatybilnego ze wszystkim.
PioRo - 14-02-07 16:31
Ja mam 2 Gb PQI 100x od pół roku. Sprawuje się bardzo dobrze (nie gorzej od Preteca Cheetach 80x) i nie mogę złego słowa powiedzieć. Kupowałem natomiast w cenie bardzo atrakcyjnej... Pzdr
historikus - 14-02-07 19:28
Cytat:
Cytat:
matzone - 14-02-07 21:43
W dzisiejszych czasach karty pamięci SanDisk-a niekoniecznie muszą pochodzić z ich fabryk. Czasami firma dodaje od siebie tylko swoje logo (pomijam podrabiane k.). Mniej znane firmy też posiadają w swojej ofercie dobre produkty. Czasami mam wrażenie iż wielu osobom wydaje się, że karta SanDisk ma jakieś magiczne właściwości. Czasami nie warto przepłacać.
siwyjohn - 15-02-07 00:55
Cytat:
W dzisiejszych czasach karty pamięci SanDisk-a niekoniecznie muszą pochodzić z ich fabryk. Czasami firma dodaje od siebie tylko swoje logo (pomijam podrabiane k.). Mniej znane firmy też posiadają w swojej ofercie dobre produkty. Czasami mam wrażenie iż wielu osobom wydaje się, że karta SanDisk ma jakieś magiczne właściwości. Czasami nie warto przepłacać.
Masz rację, ale zazwyczaj zasada jest taka, że im produkt tańszy tym większe prawdopodobieństwo dużego rozrzutu parametrów (brak należytej kontroli jakości). Nigdy nie wiesz też ile dana karta wytrzyma cykli zapisu. Według mnie lepiej jednak zainwestować w sprawdzone rozwiązania. Oczywiście nie twierdzę, że SanDisk jest jedynym wyborem, ale ma dożywotnią gwarancję więc o czymś to świadczy.
KaarooL - 15-02-07 08:56 matzone:
john dobrze pisze... do niedzielnego focenia możesz sobie nawet z PLATINUM eksperymentować ale jak robi się poważniej to wynalazki nie wychodzą na zdrowie.
SanDisk i Pretec to marki, które gwarantują jakiś tam poziom bezpieczeństwa. z innymi kartami bywa różnie: jedni to wiedzą i omijają, inni muszą się przekonać na własnej skórze... tak więc kupuj wynalazki, kupuj...
matzone - 15-02-07 09:17
Oprócz ludzi zajmujących się zawodowo wykonywaniem zdjęć spora część osób traktuje fotografię jako hobby i nie zapominajcie o tym. Moja propozycja skierowana jest do osób z tego drugiego kręgu. Decyzję każdy podejmie sam.
siwyjohn - 15-02-07 09:40
Cytat:
Oprócz ludzi zajmujących się zawodowo wykonywaniem zdjęć spora część osób traktuje fotografię jako hobby i nie zapominajcie o tym. Decyzję każdy podejmie sam.
Z tym, że dla każdego utrata zdjęć jest bolesna. Nie mam zamiaru podejmować za Ciebie decyzji, jednynie wyraziłem swoje zdanie na temat kart pamięci. Według mnie różnice w cenach nie są tak duże by kupienie sprawdzonej dobrej karty było wyborem trudnym finasowo. Prócz problemów z żywotnością, w przypadku kart CF mogą występować także inne problemy związane z kontrolerem karty. CF jako bodajże jedyne z kart pamięci posiadają własny kontroler (zgodny nota bene ze standardem EIDE), zajmujący się interpretacją poleceń z urządzenia współpracującego, które nie ma bezpośredniego dostępu do pamięci. Układy te wykonują m.in. program zapisu sekwencyjnego, by każda komórka pamięci była zapisywana jak najrzadziej, co wydłuża trwałość całej karty poprzez sekwencyjne używanie całej jej pojemności nawet przy nie zapychaniu jej do końca. Pamięć Flash ma ograniczoną liczbę cykli zapis-odczyt i nie jest wieczna. Tanie karty często zawierają kości pamięci o obniżonych wymaganiach jakościowych, co skutkuje większym prawdopodobieństwem wystąpienia pkrzekłamań w strumieniu danych i w efekcie np. zwisu aparatu. Niektóre karty "nie lubią się" także z pewnymi aparatami, powodując częste zawieszenia, utratę danych lub powolny ich transfer. Przed zakupem koniecznie sprawdź jak wymarzona karta współpracuje ze sprzętem, w którym chcesz jej używać. Piszę to tylko ku przestrodze.
dog_master - 15-02-07 13:03
No dokładnie, każda strata zdjęć boli.
Zadajcie sobie pytanie, czy oszczędzenie tych 30 czy 50zl na jednorazowym zakupie jest tego warte?
matzone - 15-02-07 14:59
Dla mnie było warto. SanDisk CF 4 GB EXTREME III 425 zł i taka sama karta dla niedzielnego fotografa za 188zł brutto. Dodatkowe karty CF SanDisk mniejszej pojemności czekają na zmianę tej awaryjnej. Jeszcze raz podkreślę, że nikogo na siłe nienamawiam do używania innych kart niż wyżej wymieniony SD. Szanuję odmienne zdanie kolegów na ten temat. Jest to dla mnie optymalne rozwiązanie. Mam nadzieję, że nikogo takim zachowaniem nie uraziłem. Pozdrawiam
najważniejsza jest niezawodność !!!!- już mi kawałek ślubu kiedyś przepadł... co byście polecili,
cena też jest drugorzędna
siwyjohn - 16-02-07 09:35
Cytat:
Panowie - no właśnie, chciałbym kupić kartę 4 -8 gb.... prędkość ma drugorzędne znaczenie..... najważniejsza jest niezawodność !!!!- już mi kawałek ślubu kiedyś przepadł... co byście polecili, cena też jest drugorzędna
Pretec, SanDisk, Lexar z wyższych serii. SanDisk Extreme chyba jako jedyny ma poszerzony zakres temperatur pracy (-25 do 85).
Wiejo - 16-02-07 12:50
zgadzam się całkowicie z opinią siwegojohna nie musi byc od razu 4 GB, w dobrej cenie teraz do 150zł markowe karty 1 Gb a przecież na tą karte wchodzi 72 OFRy a wymiana trwa 20 sek. łącznie włożeniem zapisanej karty do etui.
KaarooL - 02-03-07 08:30
przedwczoraj podpiąłem FL-50 do E-330. aparat dał radę - nic nie trzeszczało, trzymało się go nieźle.
portrety w świetle błyskowym wychodzą wporzo - do koloru skóry nic nie mam, ale AutoWB się wykładał. w sytuacjach kiedy E-1 dobierał temperatury rzędu 5300-6200K E-330 potrafił wyskoczyć ponad 7000K. lekka korekcja ORF'a suwakiem załatwia sprawę.
za to kwestia szumu w dobrze naświetlonych kadrach nie istnieje: do ISO800 włącznie szumik nie jest odczuwalny. tam, gdzie Dziadek odpada, E-330 wymiata.
za obecne pieniądze ten aparat to - obok K100D - najlepszy wybór spośród tego co jest na rynku. szkoda tylko zamulać go słoikiem 14-45.
suchar - 02-03-07 11:51
Zdecydowanie Kaarool masz racje. Auto WB w E330 jest slaby, czesto sie myli. Jednak przy robieniu w RAW to nie jest problem, bo to tylko dwa machniecia suwaczkiem wiecej. Szum rowniez w porzadku. Zdecydowaie ISO 800 przy dorbym siwetle jest uzywalne. Jesli chodzi o samo wykonanie, to moim zdaniem tez jest calkiem dobrze. Guma na gripie u mnie nadal sie klei, a mam moja maszynke juz 8 miesiecy i zrobilem nia sporo fotek. W porownaniu do K100D ma jeszcze te przewage, ze jego bufor miesci az jednego RAW-a wiecej ;) Jesli chodzi o K100D to zdjecia seryjne to juz wielka porazka. 5 JPG, 3 RAW... Poza tym, E330 bije K100D ergonomia. E330 pod tym wzgledem jest calkiem zmyslnie zaprojektowany (tak, wiem, nie ma drugiej rolki, ale guziki sa calkiem madrze i w dosc dobrej ilosci zrobione). K100D bardzo mi sie nie spodobal ergonomia, kiedy go macalem w sklepie.