Webster - 04-11-05 20:49
Dołączam się do pytania. Patrzyłem sobie na cennik i widzę, że jest różnica ok. 50 zł między tymi aparatami, a wydaje mi się, że oferuje sporo bogatsze wyposażenie, 6 mpix. Tylko brak stopki i format mov dla wideo...
Może ktoś ma do czynienia z tym sprzętem bądź ma jakieś zdanie na jego temat?
falkirk - 16-04-06 08:17
czy już zakupił Pan jakiś aparat??? bo ja dalej nie ale do wakacji musze cos kupic na 100 % pozdrawiam
Moog - 16-04-06 10:03
bierz 770 - tkę
falkirk - 16-04-06 16:57
a jaki Ty masz aparat? i jesli cos wiesz na temat is2 canona to prosze o info, bo ten aparat tez mi maci w glowie :) nie wiem juz co wybrac?:( podobno c770 wolny jest troche ale robi super zdjecia i filmy a to wazne dla mnie jest.
znowu canon is2 ponoc jest szybki i bateria lepiej trzyma od olympusa. Jesli ktos ma c770 tke prosze o rzetelna informacje ile naprawde bede mogl robic zdjec na pelnym naladowaniu akumulatora? (wiadomo to zalezy od roznych czynnikow ale srednio) druga sprawa to jak wyglada kompresja filmow kreconych przez 770 tke czyli ile minut 640x480 30 kl/sek wejdzie na pół gigową karte pamieci. pozdrawiam
Moog - 16-04-06 17:45
Ja aparatu tymczasowo nie mam, ale miałem do czynienia z jego okrojonym bratem czyt. 765. I po dokupieniu aku za 20zł na allegro problem zostaje rozwiązany. C IS2 też nie jest zły ale głównym powodem dla którego ominąłbym go dzisiaj to jest brak HS (Hot Shoe) tzw. gorącej stopki. Poza tym 770-tka jest w pełni z metalu. Wolna jest tylko w bardzo złym oświetleniu ale który kompakt za tą cene nie jest?
robin102 - 16-04-06 20:14
Tak Moog ma racje 770 to bardzo udana konstrukcja , podobnie jak 765 , ale 770 jest w metalowej obudowie !!!
gosiek - 17-04-06 19:19
falkirk, jakieś 2 miesiące temu miałam dokładnie taki sam dylemat jak Ty.. :) zdecydowałam się na c-770 i nie załuje.. udało mi sie go kupić za niecałe 1300zł wraz z przesyłką.. proponuje Ci poprzegladać oferty w sklepach, czasami można trafić na ciekawe promocje.. co do samego aparatu, przyznaje, że nie korzystałam nawet jeszcze z jego wszystkich funkcji.. mam karte 512Mb na której można przy rozdzielczośći HQ zrobić ponad 500 fotek i nagrać 30 minut filmu w MPEG4.. bateria jest małym mankamentem tego aparatu.. ale można starać się ją oszdzedzać.. ;) moja nie wytrzymała jeszcze całkowitego zapełnienia karty, ale udało mi się nagrac około 20 minut filmu i zrobić jakoś 100 fotek (większośc robiona z lampą).. wydaje mi się, że tragedi wielkiej nie ma, bo można kupić baterie zamienna.. nie proponuje jednak kupywac całkowicie tanich bateri nieznanego pochodzenia.. (znajmowy pokusił się cena i niestey bateria "ugotowała" mu się w ładowarce..)
to chyba na tyle.. ogólnie polecam model c-770.. może nie posiada jakiś specjalnych rewelacji, ale jako całośc spisuje sie znakomicie.. pozdrawiam i zycze udanego zakupu.. :)
Moog - 17-04-06 19:34
gosiek to ten twój kolega musiał mieć niesamowitego pecha :) albo kupic prawdziwy bubel na rynku... z allegro jednak wszystkie akumulatory LI-10B to ta sama klasa. Zdarzało się nawet że wytrzymywały dłużej niż dedykowane :)
Druga sprawa co masz na myśli mówiąc "może nie posiada jakiś specjalnych rewelacji"?
gosiek - 17-04-06 22:09
Moog, możliwe, że kolega miał pecha, ale tak własnie było.. w sumie to nie pytałam się go skąd miał te baterie.. 8) hmm.. o co mi chodziło? jakby Ci to wytłumaczyc.. :) c-770 matrycą nie grzeszy, zoomem cyfrowym też nie, porównując nawet do SP 500, to jest różnica.. ale własnie taki niby niewielki, niepozorny, a w sumie ma wszystko to co potrzebne w tego typu aparatach.. chyba o to mi chodziło.. :D przesiedziałam wiele godzin robiąc porównania i czytając opisy, recenzje, pytając się znajomych zanim zdecydowałam się na ten model aparatu.. wyznacznikiem była oczywiście cena ( do 1500zł).. uważam, że w końcu dokonałam dobrego zakupu, dlatego polecam tego Olumpusa..
Moog - 17-04-06 22:50
Cytat:
c-770 matrycą nie grzeszy, zoomem cyfrowym też nie, porównując nawet do SP 500
fizyczna matryca takiej samej wielkości, gęściej upakowany sp. oraz Zoom cyfrowy? No nic... do mnie to nie przemawia :shock:
falkirk - 18-04-06 23:28
Witam ponownie, im dłużej się zastanawiam tym bardziej szlag mnie trafia... w większości sklepów już nie ma tego modelu a jeśli już znalazłem tydzień temu w Saturnie w katowicach okazało się że kosztuje 1399 zł już wtedy wydało mi się trochę dużo jak na aparat który co by nie bylo traci się z rynku ... ale najlepsze teraz :) dziś zadzwoniłem do saturna raz jeszcze zapytać czy jeszcze go mają bo sie przekonałem już do niego i okazało się że jest o 100 zł droższy 1499zł - nie kapuję tego. No i nie bardzo wiem co robić w takiej sytuacji. Myślałem że będzie można go kupić taniej jednak im dłużej zwlekam tym gorzej dla mojego portfela :( a sam aparat to nie wszystko bo potem pamięci , ładowarka, pokrowiec i takie tam inne bajery. Doradźcie jak wg Was czy są szanse na zakupienie go taniej gdziekolwiek bo ja już wszystko przeszukałem ale może Wy zancie jakieś "dziuple" gdzie są tańsze ceny. Przeglądałem stronki ze stanów i tam go mają za 360 dolców a u nas powariowali. pozdrawiam Wszystkich !!!
falkirk - 19-04-06 10:46
dzieki za linka ale mam pytanie czy ktoś już tam kupował???? trochę boję się kupować przez neta tym bardziej jesli wchodzi w rachube taka kasa , pozdr
falkirk - 19-04-06 11:18
już się dowiedziałem że nie mają już tego aparatu :( trudno przyjdzie mi chyba jednak zapłacić więcej kasy za ten aparat
robin102 - 19-04-06 17:43
daj se na wstrzymanie za 1500 zl to da już sie wyrwać przy odrobinie szczescia model C7070 , a to już inna bajka. Kolega z firmy kupił ostatnio na giełdzie w Stodole nóweczke za 1600 zł. poczekaj tydzien dwa , jeszcze stanieją
luc4s - 19-04-06 20:10
Za 1500 zł to juz idzie uzywana E300 kupic...
FRANK - 19-04-06 23:44
Ja Sp500 kupiłem niedawno za 1050zł na allegro i to jeszcze wynegocjowałem cenę. Myślę, że C770 to już stara bryła, która poszła do lamusa. SP500 jest przeciez jego następcą. Jestem zadowolony z tego aparatu i uważam że w przedziale do 1500zł nie ma lepszego zawodnika.
falkirk - 20-04-06 09:59
dzięki za pomoc w szukaniu , znalazłem sklep eukasa.pl i tam jest za 1249 i chyba się skuszę na niego... pozdrawiam
eden - 20-04-06 11:13
Po dluuuugim kontakcie z C-740 jakieś 1,5 miesiąca temu kupiłem 770 (za 1300) i do tej pory jestem w pełni zachwycony. Przed zakupem sporo naczytałem się porównań z SP-500 i w sumie o decyzji przeważyła możliwość nagrywania MPG4 (minus to bateria). SP-500 ma swoje 6Mpix ale też i plastikową obudowę (większy wyświetlacz ma dokładnie tyle samo pixeli co 770 wieć jest tylko mardziej prądożerny). A akumulatorki dokupiłem na allegro (1600 li-ion po 16 zł).
FRANK - 20-04-06 11:22
eden - nie zgadzam sie, ponieważ ja przed zakupem SP500 miałem C765 a to to samo co C770. SP500 robi fotki w nieco żywszych kolorach, poza tym akurat co do prądu tosie mylisz. SP500 wytrzymuje moim zdaniem 4x dłużej od śmiesznych baterii C770, które trzymają 2 godziny zabawy z aparatem. 4x aku wytrzymują do 3 dni zabawy kilka godzin dziennie. Kolejną sprawą jest wyświetlacz 2.5 cala który nie jest bez znaczenia, C770 ma jedynie 1.8. Nie bez znaczenia jest6mln pikseli które przy maksymalnym zoomie optycznyum i cyfrowym nie szumią tak jak seria C. Pozdrawiam!
FRANK - 20-04-06 11:24
Dodam, seria C - to już naprawdę historia, i nie rozumiem skąd tak śmieszne ceny na te aparaty. /to nie złośliwa dygresja, jak wspomniałem miałem C765, który zamieniłem na SP500. Uważam że nie do porównania są te aparaty oczywiście na korzyść SPP500
falkirk - 20-04-06 11:38
super mieszajcie mi jeszcze bardziej w glowie a i tak mam bajzel już w ostatnich dniach z powodu zakupu odpowiedniego aparatu :) już nie wiem czy c770 czy sp500, bateria w sumie nie gra takiej roli bo mozna dokupic akumulator,ale slyszalem ze c770 robi super filmiki (podobno lepsze od sp500) wiem ze aparat to nie kamera ale jesli jest taka funkcja to czemu nie i slyszalem ze jest najlepszy w tej dziedzinie. Napiszcie ile w tym prawdy ;) pozdr
FRANK - 20-04-06 11:43
Filmiki robi w większej rozdzielczości, co do jakości to jest to samo.
gosiek - 20-04-06 11:54
falkirk, ja kupiłam c-770 w eukasa.pl, przesyłka doszła bez problemu..
falkirk - 20-04-06 13:26
mam pytanie, kolejne z resztą, jakie karty xd będą dobre jeśli będę chciał robić filmy w 480x640 rozdzielczosci?? bo podobno są jakies M i H i nie wiem czym ise roznia.
merdok - 22-04-06 00:38
Dodam od siebie, że 770 robi chyba najlepsze filmy wśród wszystkich aparatów. Przerabiałem wiele modeli i nie spotkałem żadnego, który robiłby lepsze filmy od 770. Na karcie 512mb mieści się bez problemu pół godziny filmu w najwyższej jakości.
Miałem też kontakt z sp500 i muszę przyznać, że to marny następca 770. Jakiś taki zabawkowy. Myśleli, że jak dorzucą do niego więcej bajerów (programy tematyczne, pixele, większy wyświetlacz) to lepiej się sprzeda. Te bajery to jednak tylko powłoczka, a to , co najważniejsze przemawia za 770.
No i filmy... ;) Co to za następca, który nie nagrywa w MPEG4. Uważam, że powinien to być standard w nowych aparatach.
Nie dziwię się, że 770 ciągle trzymają cenę, a sp500 tanieją w oczach.
Niestety będę musiał sprzedać mojego 770 (sytuacja materialna mnie do tego zmusza). Może to dziwnie zabrzmi, ale gdy będę szukał następnego modelu, to jednym z głównych kryteriów będzie MPEG4 ;)
Przy okazji... Jeśli ktoś jest zainteresowany zakupem, to niech da znać. Prawdopodobnie jutro wystawię aukcję na allegro. Mój nick to merdok16. Dorzucam w cenie kartę xD-128mb Olympusa. Mam też 512, ale to już za dopłatą.
Pozdrawiam
FRANK - 22-04-06 12:22
Jak potrzebujesz dobre filmy, to kup sobie kamerę zamiast aparatu, poza tym, nie przesadzajmy z tym zachwytem co do <najlepszycgh filmów " w C750 bez przesady. W kwestii SP500 uważam, że C770 nie ma żadnych szans do tego aparatu. Jeśli kogoś interesują zdjęcia /do czego zresztą aparat jest przeznaczony/ pod względem, szczegółów, osttrości widzenia, barw, oraz komfortu wyświetlacza i całych bajerów, to nie można porównywać C770, ponieważ ten aparat to już historia i lada dzień nie będzie produkowany. Nie dajcie się zwieść tego typu historiami, nie wiem kto pisze takie bzdury /może właściciele C770 w obronie własnego sprzętu, a może Ci, którzy chcą je pogonić.
merdok - 22-04-06 13:06
nie wiesz, jakie filmy 770 robi, więc nie masz porównania do marnych kilkuminutówek z 500.
Jeżeli komuś zależy na wspomnianych bajerach i trochę większym wyświetlaczu, to zdecydowanie polecam sp500 ;)
770 jest zaawansowaną cyfrówką...
FRANK - 22-04-06 16:24
Wiem - bo jak wspominałem miałem C765, a jest to to samo w matrycy, w pikselach, oraz w jakości filmików. MPG dotyczy tutaj przede wszystkim czasu trwania, a nie jakości w porównaniu z C765. Więc kolego nie wymądrzaj się, tylko jak chcesz sprzedać to wystaw na allegro. Ja miałem C765, ale czy Ty miałeś SP500? Wątpię z tego co piszesz, więc Twoja opinia na jego temat jest książkowa. Co do bryły, to SP500 przypomina raczej już lustrzanki, a nie jak powiedziałeś "zabawki plastikowe". Życzę udanej transakcji, jeszcze raz allegro to dobre miejsce do tego typu transakcji i uwag.
Moog - 22-04-06 16:44
FRANK ale herezje prawisz... różnica fps (frames per second) też dla ciebie jest pomijalna? SP500 <lustrzanki cyfrowe> ... dla mnie też za chwilę zarzucić reklamę? Nie mówiąć już o HS, wcześniej przeze mnie wspominaną... Z postu na post coraz bardziej się ośmieszasz.
zdrip - 22-04-06 18:32
Cytat:
Nie dajcie się zwieść tego typu historiami, nie wiem kto pisze takie bzdury /może właściciele C770 w obronie własnego sprzętu, a może Ci, którzy chcą je pogonić
No proszę-proszę! Mamy tu proroka który głosi prawdę ostateczną! :mrgreen: Ok, skoro jesteśmy przy bzdurach, to najwięcej widzę w wykonaniu kolegi FRANKa. :twisted: Zaczynając od tego że SP-500 nie jest następcą C-770. Jeśli już to następcą C-765. Cytat:
W kwestii SP500 uważam, że C770 nie ma żadnych szans do tego aparatu
Ciekawy pogląd! Taka sama optyka, która nie zmieniała się od czasów C-740, taka sama matryca, tylko bardziej upchana na SP-500, i nagle nie ma żadnych szans! Radzę mniej oglądać reklam. 8) Cytat:
Jeśli kogoś interesują zdjęcia /do czego zresztą aparat jest przeznaczony/ pod względem, szczegółów, osttrości widzenia, barw, oraz komfortu wyświetlacza i całych bajerów, to nie można porównywać C770, ponieważ ten aparat to już historia i lada dzień nie będzie produkowany
Poległem! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Tzn. jak któryś model wkrótce przestaną produkować to mu wysiadają wszystkie charakterystyki, tak normalnie ze zmartwienia o swój los? :mrgreen: Dla Twojej wiadomości, C-770 już od dłuższego czasu nie jest produkowany. Pewnie z tego powodu w ogóle nie da się nim zrobić zdjęć... :mrgreen: :mrgreen:
FRANK - 22-04-06 18:51
Tak to jest chłopcy, uderzyc w stół, a nożyce się odezwa, co duma waszych modeli ucierpiała, co? Tak trudno przyznać rację? To sie w pewnych kręgach nazywa "patriotyzm lokalny" w tym kontekście patriotyzm rzeczy które juz posiadamy...... Nie jestem prorokiem, i staram, sie być w tym co powiedziałem obiektywny.
zdrip - 22-04-06 19:49 FRANK Bardzo cieszę się że się starasz być obiektywnym, chociaż uważam że tym razem nie za bardzo Tobie to wyszło. 8) Bardziej wygląda mi na to że właśnie przez Ciebie przemawia
Cytat:
patriotyzm rzeczy które juz posiadamy
oraz brak wiedzy na temat rzeczy o których mowa.
A teraz, żeby nie było... :D, trochę na temat. Który lepszy? A bo ja wiem... 8) Lepiej wymienię plusy, o których wiem, obu modeli.
C-770 Lepsze wideo - MP4 640x480 30fps (ale musi być karta xD zwykła (lub H), nie M!), możliwość podpięcia zewn. mikrofonu Sanki dla zewn. lampy błyskowej (dla mnie to główny plus C-770)
SP-500 Wspomaganie AF RAW Więcej MP (nich będzie plus :)) Zasilanie od AA Bardziej poręczny
Uważam że różnica w jakości zdjęć będzie niezauważalna. Nich każdy zainteresowany wybiera co bardziej pasuje.
Pozdr!
Moog - 22-04-06 19:54
w C-770 rówież jest możliwość Raw'a, wystarczy zapoznać się z programem Raw Enabler
zdrip - 22-04-06 20:00
Tak, ale w SP-500 RAW się włącza/wyłącza normalnie, bez majstrowania. ;)
merdok - 22-04-06 21:39
to ja tylko powtórzę, że sp500 miałem okazję testować przez pewien czas, więc porównanie w przeciwieństwie do kolegi miałem... ;)