fotomic - 01-04-07 22:12
Gratuluje zwycięzcy !!!!, pełna lista jutro, zaraz napisze kto to :) Wygrało zdjęcie nr 11
Autorem jest Celebrity Plus (Anna) ;)
rrrradek - 01-04-07 22:16
no ja na nie głosowałem. wygląda jak kadr z filmu Federico Felliniego.
bufetowa - 01-04-07 22:25
Gratulacje! Wygrał mój zdecydowany faworyt - świetna fota. Widzę że Rafał o mały włos nie został zwyciezcą po raz trzeci. Nononono... puchar by miał na własność :)
johan - 01-04-07 22:28
Gratulacje!!! Fajne ujęcie. pzdr
Muzzy - 01-04-07 22:36
O tak! świetne zdjęcie... Również i mój faworyt w stawce... :) Gratuluje!
pagus - 01-04-07 22:42
i ja dolanczam sie do gratulacji dla zwyciezcy :)
YxasoR - 01-04-07 22:43
Gratulacje. Bardzo dobre zdjęcie! ;)
suchar - 01-04-07 22:49
Gratulacje! :) Rafal znow czychal na pierwsze miejsce... :)
PioRo - 01-04-07 23:04
Gratuluję! Wreszcie wygrało zdjęcie, na które głosowałem... ;)
k@czy - 02-04-07 14:54
gratulacje, zwlaszcza, ze latwo nie bylo :) poziom idzie do gory :)
C+ - 02-04-07 15:05
Cytat:
gratulacje, zwlaszcza, ze latwo nie bylo :) poziom idzie do gory :)
Wystarczył dobrze zbudowany przystojniak :mrgreen: Autorem zdjęcia jest moja narzeczona Ania, ten fruwający to mój mały braciszek. Dziękuję wszystkim w imieniu Ani i mam nadzieję, że nowy temat Wam podpasuje.
skow - 02-04-07 15:19
Cytat:
Autorem zdjęcia jest moja narzeczona Ania , ten fruwający to mój mały braciszek. Dziękuję wszystkim w imieniu Ani i mam nadzieję, że nowy temat Wam podpasuje.
Gratuluje Ani.
Ale czy to nie kłóci się z 2 punktem regulaminu konkursu dot. pełnych praw autorskich?
C+ - 02-04-07 15:29
Cytat:
Cytat:
skow - 02-04-07 15:45
Cytat:
zgode moją ma na publikacje
Z tego co sie orientuje to prawa autorskie są niezbywalne i czyjaś zgoda nie wpływa na nie.
Większość osób głosowało na to zdjęcie wiec słusznie wygrało, Ty przyznałeś się (co się chwali), że nie jesteś autorem tego zdjęcia ale teraz "kierownictwo" powinno dopisać jakiś komentarz/przepisy wykonawcze do regulaminu aby uściślić punkt 2 aby nie było w przyszłości nieporozumień.
fotomic - 02-04-07 15:49
kierownictwo nie widzi problemu, kierownictwo zna sytuację, sytuacja jest wyjątkowa, w tym przypadku akceptowalna. Pozdr.
P.S. punkt 2 nie ulega zmianie, i należy go interpretować tak jak został napisany
RadioErewan - 02-04-07 16:43
Moim zdaniem nie ma problemu. C+ zgodził się z regulaminem. Nie wiemy, kto znajduje się między krzesłem i monitorem u C+ w domu. Miło by było, gdyby na przyszłość C+ założył konto swojej dziewczynie.
Pozdrawiam
fotomic - 02-04-07 16:50
Cytat:
Moim zdaniem nie ma problemu. C+ zgodził się z regulaminem. Nie wiemy, kto znajduje się między krzesłem i monitorem u C+ w domu. Miło by było, gdyby na przyszłość C+ założył konto swojej dziewczynie.
Pozdrawiam
wtedy to złamie regulamin bo ma 2 konta z jednego IP :D :mrgreen:
EDIT: Cytat:
Wystarczył dobrze zbudowany przystojniak
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: dzięki, padłem :)
Tadeusz Jankowski - 02-04-07 18:32
C+, Gratuluję, głosowałem na Twoją fotkę, ponieważ jest radosna, entuzjastyczna, sugestywna, sztandarowa, metaforyczna, plakatowa, serdeczna. Prawa autorskie są zbywalne, to są prawa dotyczące własności a nie prawa człowieka.
Jako drugą najlepszą (równorzędną z pierwszym miejscem) wybieram nr 9 (leżąca postać na piasku). Podoba mi się subtelna metaforyka tego zdjęcia wyrażająca się w zakomponowaniu leżącej postaci, beztroskim założeniu nogi na nogę, porze dnia (odpoczynek wieczorny) akcentowanej pieknym światłem ścielącym się na piasek, zalewającym czerwienią przestrzeń w tle, penetrującym brzegi zagłębień na pierwszym planie. Najpiękniejszym i najsubtelniejszym akcentem są te paluszki obracające w zadumie puszeczkę wokół osi poziomej, całe zdjęcie wypełnione jest dumaniem. Pozostawiony ekwipunek gra dyskretnie rolę sztafażu świadczącego o tym, że jest to odpoczynek w drodze. Poręcz za postacią ożywia kompozycję, urozmaica ją poprzez swoją zbieżność i odchylenie od poziomu, wnosi element abstrakcji do kompozycji. Swietna rzecz.
Jako trzecią najlepszą - fotkę nr 2 Rafała - dziewczyny na rowerze. Czysta, wydestylowana radocha. Pisałem o niej pozytywnie w wątku Rafała. Podoba mi się, że dużo osób głosowało i że poziom prac idzie systematycznie w górę. Może troszkę zygzaczkiem, ale idzie. Pzdr, TJ
C+ - 02-04-07 18:54
Myślałem że na 9 jest śnieg ;) Osobiście głosowałem na nr 5
skow - 03-04-07 08:51
Cytat:
C+, Prawa autorskie są zbywalne, to są prawa dotyczące własności a nie prawa człowieka.
Czy mając "Kossaka" na ścianie możesz twierdzić, że to Ty namalowałeś ten obraz?
Mylisz prawo autorskie z prawem majątkowym. Inny podział z jakim się spotkałem to: autorskie prawa osobiste oraz autorskie prawa majątkowe. Dlatego wolałbym aby punkt 2 regulaminu był bardziej precyzyjny. I nic więcej.
Autorskie prawa osobiste ----------------------------------------------- Są prawami "ojcostwa utworu" i obejmują przede wszystkim prawo autora do wiązania z dziełem jego nazwiska. Prawo to nigdy nie wygasa i jest, z natury rzeczy, niezbywalne, nie można się go zrzec ani przenieść na inną osobę.
WG - 03-04-07 09:39
Ja się tylko wtrącę i pogratuluję i już nie przeszkadzam w dyskusji :).
Tadeusz Jankowski - 03-04-07 14:59
Skow, Spokojnie. Potocznie nazywa sie prawem autorskim zbior przepisow okreslających prawo własności, jeżli chodzi o rozpowszechcnianie danego utworu. Prawo mozna odstąpić lub sprzedac, w części lub calości, zawierając z jakims podmiotem prawnym strosowną umowę.
Dla przykładu: Pilch podpisał z pewnym wydawnictwem umowę na drukowanie i sprzedaż książki, na podstawie ktorej to umowy pobrał od wydawnictwa wysoka zaliczkę (jego książki rozchodza sie w bardzo wysokich nakładach). Po pobraniu tej zaliczki zawarł umowę z innym wydawnictwem na ten sam tytuł. Pierwsze wydawnictwom wytoczyło mu proces, w którym postawilo następujace roszczenia: zwrot zaliczki oraz odkszodowanie za zawarcie umowy z innym wydawnictwem. Pierwsze z chwilą podpisania umowy stało sie jedynym właścicielem prawa do drukowania i rozpowszechniania książki (bo tak stanowiła umowa) i tym samym Pilch nie miał prawa sprzedawać tego tekstu komu innemu. To nie znaczy, że Pilch stracił prawo osobiste autorskie, tylko stracił jakiekolwiek prawa do rozpowszechniania tekstu, którego był autorem, bo tak była sformułowana umowa. Prawo autorskie jest bardzo skomplikowane, powyzej przytoczyłem przykład na to, że jest zbywalne w zakresie prawa majątkowego. Jesli chodzi o prawo osobiste, to jeżeli autorów dzieła jest kilku, to mogą się porozumiec w jakim procencie jest każdy autorem, a nawet w wypadku watpliwym osoba wspołuczestnicząca w wykonastwie, np. zdjęcia może oświadczyć formalnie, ze nie wniosła wkładu autorskiego do dzieła, innymi słowy była tylko wykonawcą pomysłów, koncepcji autora w sensie "narzędzia". Pzdr, TJ
Rafał Czarny - 22-07-07 20:37
Składam oficjalny wniosek o odebranie koledze Celebrity Plus tytułu zwycięzcy OlyRulez "Radość życia", ponieważ dopuścił się oszustwa. Kilka postów wyżej sam się do tego przyznał. Tytuł należy się kobiecie o imieniu Anna.
ps. Gratuluję Pani Aniu. Bardzo dobre zdjęcie.
skow - 22-07-07 20:45
Cytat:
Składam oficjalny wniosek o odebranie koledze Celebrity Plus tytułu zwycięzcy OlyRulez "Radość życia", ponieważ dopuścił się oszustwa. Kilka postów wyżej sam się do tego przyznał. Tytuł należy się kobiecie o imieniu Anna.
ps. Gratuluję Pani Aniu. Bardzo dobre zdjęcie.
Rafał, Ty to masz refleks. :-)
RadioErewan - 22-07-07 21:30
[Tu było mordobicie] Uwaga! Na 24 godziny dostali bana Rafał Czarny, Fotomic i Celebrity Plus. Mam nadzieję, że jutro wyjaśnicie sobie problemy, jakie ze sobą macie, nie zachowujcie się jak dzieci lub politycy!
Pozdrawiam zasmucony (kto by pomyślał, że będę banować modów)
kasprzyk - 22-07-07 21:44
Cześć
Jestem zaskoczony całą kłótnią, nie wiem od czego się zaczęło - napiszę tylko moje zdanie odnośnie tej nagrody.
Nie interesuje mnie kto zrobił zdjęcie, kto ją zamieścił, czy odgrzebał ją ze starej szafy, z komputera Commodore, czy dał na chwilkę osobie postronnej swój aparat, która to zrobiła udane zdjęcie - jeżeli jest to fotka za przyzwoleniem tej osoby i w pełni jest ona świadoma wszystkich rzeczy które się wokoło niej dzieją - nie mam nic przeciwko!!! tym bardziej, że jest to jego narzeczona, i na pewno C+ nie schował informacji, iż to zdjęcie wygrało - wierzę, że razem cieszą się wygraną a C+ złożył jej gratulacje. Moja żona także przegląda to forum, wyraża opinię na temat zdjęć z mojego konta - ponieważ ma "w duszy" zakładanie swojego - po prostu jak ma ochotę to pisze (albo piszę ja jej zdanie) bez żadnych ceregieli - po co to komu... ?
Pzdr
RadioErewan - 22-07-07 21:49
John - wszystko wcześniej zostało na ten temat powiedziane. Proszę, nie zaczynaj od nowa.