wisznu - 31-10-08 15:37 Pomoc w wyborze TV
Może zna ktoś się na TV mam do wydania do 3tyś, chce sobie kupic TV LCD 37cali full HD, jeżeli ktos się zna, mógł by mi cos doradzić, albo jeżeli posiadacie jakiś sprzęt w domu który dobrze się spisuje.
Mirek54 - 31-10-08 15:53
To moze napiszesz cos o sygnale jaki dostarczasz do tv to wtedy mozna cos myslec.Bo po co Ci fullHD jak nie otrzymujesz takiego sygnalu.
zimny - 31-10-08 16:04
Miałem kupić teraz mały TV lecz jednak stwierdziłem, że dopóki nie będzie wprowadzony standard DVB-T2 i urządzenia nie będą w to wyposażone to się wstrzymałem. Nie mam zamiaru do każdego odbiornika TV dokupować tuner. Jak na razie bardzo mało jest (można policzyć na palcach jednej ręki) odbiorników wyposażonych w DVB-T2. A jak jest to i tak nie wiadomo czy będzie w pełni spełniał wymagania dla Polski. W późniejszym czasie również Europa Zachodnia ma przejść z DVB-T na DVB-T2. W przyszłym roku ma być zatwierdzony standard DVB-T2
Tak więc radzę się wstrzymać z zakupem, chyba ze masz zamiar odbierać jedynie platformę DVB-S, a nie interesuje Cię DVB-C i DVB-T.
Rafał Czarny - 31-10-08 16:12
Cytat:
[FONT=Times New Roman]Może zna ktoś się na TV mam do wydania do 3tyś
Za trzy tys. można kupić furmankę książek. :wink:
Mirek54 - 31-10-08 16:25
Cytat:
Miałem kupić teraz mały TV lecz jednak stwierdziłem, że dopóki nie będzie wprowadzony standard DVB-T2 i urządzenia nie będą w to wyposażone to się wstrzymałem. Nie mam zamiaru do każdego odbiornika TV dokupować tuner.
Tak więc radzę się wstrzymać z zakupem, chyba ze masz zamiar odbierać jedynie platformę DVB-S, a nie interesuje Cię DVB-C i DVB-T.
Masz racje i nie masz jej.Dlaczego.Teraz minely juz czasy,ze kupowalo sie TV na kilkanascie lat.Magiel w tej branzy kreci tak szybko jak w komputerach. Druga sprawa to to,ze zanim to wejdzie to minie dobre 5-6 lat.A na czym bedzie stal flakonik z kwiatkiem przez ten czas?:grin:
Jesli nie jestes TV maniakiem kup co najtansze i w miare daje dobry obraz.I tak za kilka miesiecy wejdzie cos nowego-moze 300Hz,bo 200 to normalka.A czern bedzie bardziej czarna niz do tej pory.
salvadhor - 31-10-08 16:36
To całe HD z dekodera np. Polsatu, na TV 40' (jakieś Sony - LCD, nie kineskop) wygląda z odległości dwóch metrów jak sraka - taka kompresja i jakieś filtry cudaczne. Ta 'jakość' HD to nie wiem w czym się uwidacznia, ale na pewno nie w technologiach domowych (może z DVD, ale z tym to też różnie - dobrej jakości materiał na DVD to na pewno nie ten z gazet).
Jakbym miał teraz kupować TV, to jakiś podstawowy model LCD do 32' cali max. Na szczęście, mam kineskopowy, to jeszcze nie mam takich dylematów :).
zimny - 31-10-08 16:43
lucca jesteś trochę w błędzie. Dawno dawno temu za siedmioma.... tralala wprowadzili systemy TV kolorowej, które miały być kompatybilne z odbiornikami monochromatycznymi. Więc obyło się bez rewolucji, dopiero kolejna zmiana (i to w niektórych krajach) systemu SECAM na PAL nakazała nie wszystkim użytkownikom na przeprogramowanie odbiorników. I to jedyna zmiana drastyczna zmiana w tejże branży. Na szczęście nie trzeba było zmieniać nośnej fonii. Natomiast zmiana z systemu analogowego na cyfrowy to zmiana, która nigdy nie będzie kompatybilna wstecz. Od przyszłego roku mają rozpocząć nadawanie w DVB-T2. Okres przejściowy będzie krótki, tak aby w 2012 całkowicie nadawać w DVB-T2.
Mirek54 - 31-10-08 16:54
Cytat:
lucca jesteś trochę w błędzie. Od przyszłego roku mają rozpocząć nadawanie w DVB-T2. Okres przejściowy będzie krótki, tak aby w 2012 całkowicie nadawać w DVB-T2.
Obym sie mylil,a Ty racje mial. Taki maly cytat w temacie Cytat:
Wy nawet głośno nie mówicie o DVB-T2 i jego możliwościach, bo nasi pierdzący w stołki wymyślą znowu że musimy być pionierami w europie i zmienią DVB-T+ na T2.. Tylko jest jeden problem - w tym przodowaniu z wdrażaniem mpeg4 zostaliśmy w tyle, bo inne kraje mają stałe transmisje dvb-t a nie - jak my od 8 lat (!!!!!!!!) transmisje testowe.. Żeby nasi wielcy znowu nie zmienili zdania co do standardu, tylko może w końcu zezwolą na regularną (nie testową) emisję, a wszystko będzie zmierzało we właściwym kierunku.. A przyjdzie czas, że wprowadzi się też T2. Polska to zbyt biedny kraj na takie eksperymenty. Tuner mpeg2 kosztyje 100zł, mpeg4 - czyli taki do jakiego kupna nas za niedługo zmuszą na chwilę obecną 500 zł!! Czy nie licząc polityków chcących pokazać się w europie, że niby jesteśmy takim rozwinientym krajem, czy zwykłego Kowalskiego stać na wydanie 500zł po to żeby spełnić zachcianki polityków i normalnie oglądać TV? 8 lat testów.. ciekawe ile te testy jeszcze potrwają i ile standardów po drodze zmienią.. Oficjalny start DVB-T w Polsce miał nastąpić 1 sierpnia 2008. Został przełożony o rok, bo postanowili ''poprawić'' standard.. Ciekawe co powiedzą za rok? A 2012 (czy już raczej 2015), w którym to roku ma zniknąć ostatnia stacja analogowa coraz bliżej...
zimny - 31-10-08 17:01
O tym nie chciałem pisac, co będzie, jak będzie trzeba zmienić kodek sprzętowy. :cry: Bo na razie nic nie wiadomo.
dinx6 - 31-10-08 17:02
Nie kupuj LCD, ku plazmę Full HD czy nawet HD Ready- pod każdym względem bije LCD na głowę. Marketing powie Ci oczywiście coś innego, ale z faktami się nie dyskutuje.
Panasonic, w ostateczności Samsung.
salvadhor - 31-10-08 17:13
Cytat:
Nie kupuj LCD, ku plazmę Full HD czy nawet HD Ready- pod każdym względem bije LCD na głowę. Marketing powie Ci oczywiście coś innego, ale z faktami się nie
Poinformuj go też o zużyciu prądu przez taką plazmę :) Przy dzisiejszych cenach energii elektrycznej to również czynnik decydujący o zakupie.
dziekan - 31-10-08 17:21
Cytat:
Poinformuj go też o zużyciu prądu przez taką plazmę :) Przy dzisiejszych cenach energii elektrycznej to również czynnik decydujący o zakupie.
Plazma rządzi jednym zdaniem w parametrach które powinny mieć znaczenie dla przeciętnego użytkownika, tutaj ładny i świeży artykulik apropo dużego zużycia prądu przez plazmę oraz wypalania luminoforu:
I porównaj pobór mocy z innymi modelami o tej samej wielkości matrycy
BTW Przy wielkości matrycy powyżej 37" brałbym plazmę. Lepsze kąty widzenia i odwzorowanie kolorów. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Plazma rządzi jednym zdaniem w parametrach które powinny mieć znaczenie dla przeciętnego użytkownika, tutaj ładny i świeży artykulik apropo dużego zużycia prądu przez plazmę oraz wypalania luminoforu:
zonkinho - 31-10-08 17:29
Jeśli ktoś ogląda maratony psich zaprzęgów na biegunie południowym to mu będzie sporo energii żarła, jeśli ogląda filmy to nie tak dużo.
dziekan - 31-10-08 17:33
Cytat:
Pobór prądu zależy w dużej mierze od konfiguracji sprzętowej TV.
Matryca LCD pobiera cały czas maks prąd czy świeci czy nie, plazma podobnie jak kineskop CRT w zależności od sceny. Tu masz najtańsze modele panasa
I porównaj pobór mocy z innymi modelami o tej samej wielkości matrycy
BTW Przy wielkości matrycy powyżej 37" brałbym plazmę. Lepsze kąty widzenia i odwzorowanie kolorów. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Nawet największemu wrogowi nie polecam LG
jakieś argumenty które mówią o tym że LG jest bee ? - pytam bo mam kolejny LCD monitorek z LG i jestem bardzo zadowolony
Mirek54 - 31-10-08 17:45
Cytat:
sam sobie jednak ostrzę żeby na takie cóś i też mam zagwozdkę czy to dobry wybór:
Jakimś tam maniakiem pixelowym nie jestem dlatego ten model pod względem cena/możliwości do mnie przemawia.
zonkinho - 31-10-08 19:30
Ja wolę jednak plazmę. Mam w domu od roku 42 cale Samsunga HD Ready i jestem zadowolony. Jak widzę u innych LCD to jednak to nie jest to co u mnie, jeśli chodzi o obraz.
Cosik takiego wygląda smakowicie a niewiele droższe. :)
qbic - 31-10-08 19:37
Mam plazmę Panasonica HD, obraz rewelacyjny prawdziwa czerń, świetna kolorystyka, LCD sux.
W sumie przy rozmiarze 37-42'' pełne HD nie ma za bardzo sensu nie widać tego z odl +3m.
Joki - 31-10-08 20:31
Witam serdecznie.
Nie kupuj nic. A jeśli już bardzo chcesz mieć dobry obraz, poszukaj (niestety już tylko z używanych) kineskopowego Philipsa 32PW9551. To jedyny TV w nieodległej historii, który na wtórnym rynku, nawet roczny, jest droższy niż kosztowały w sklepach nowe. Nie bez powodu. Wyświetla SD i HD a żaden płaski w tym rozmiarze nie dorównuje mu jakością obrazu. Bo nie może. Technologia kineskopowa to wciąż najlepsza technologia wyświetlania obrazu. Szczerze dziwię się jak można oglądać skalowane SD na płaskich panelach? Szkoda, że "moda" bierze górę nad jakością. Pozdrawiam.
zimny - 31-10-08 20:55
Cytat:
jakieś argumenty które mówią o tym że LG jest bee ? - pytam bo mam kolejny LCD monitorek z LG i jestem bardzo zadowolony
Dwóch kolesi kupiło dwa takie same modele w tym samym czasie (42LC3R-chyba tak się nazywały te modele), na obydwu martwe subpiksele się pojawiły - nie podlegające jeszcze gwarancji. Więc wolę dołożyć i spać spokojnie. O jakości obrazu nie jestem w stanie się wypowiedzieć, nie miałem porównania.
Po drugie serwis we wrocku jest do d.. i dlatego nie chcę mieć z nimi nic wspólnego. W monitorze CRT 19" (naprawa gwarancyjna) nawet po zwróceniu uwagi, aby sprawdzili trafo WN nie potrafili naprawić monitora. Zwalali winę na kartę graficzną. Po czterech podejściach wreszcie naprawili- wymienili oczywiście trafo. Ręce opadają.
wisznu - 01-11-08 00:04
Sygnal jaki mam to cyfrowy polsat co do plazmy to raczej ciezko bedzie znalesc cos w granicach 3tys. i nie wiekszego niz 37cali (ograniczenie pokojowe) aha i bede podpinal pod to kompa lub dvd wiec chcial bym ogladac w hd :P
Mirek54 - 01-11-08 00:18
Cytat:
aha i bede podpinal pod to kompa lub dvd wiec chcial bym ogladac w hd :P
DVD to nie HD.A karta graficzna odtwarza HD?
zonkinho - 01-11-08 00:22
A która karta graficzna nie odtwarza teraz HD? Nawet grafika w moim MSI Wind to udźwignie a o stacjonarnych nie mówiąc... Bierz plazmę, 37 cali też się znajdzie. :)
qbic - 01-11-08 00:34
ważne żeby karta graficzna miała DVI
Mirek54 - 01-11-08 01:14
5 Załącznik(ów)
Jak se kupisz sharpa hd1 to bedziesz miec taki obraz. Jakosc kiepska,bo ze zwyklej pauzy zrzut na karte.Film z kablowki lecial w HD i w full HD
Morlok - 01-11-08 09:39
Wszystko to fajnie, ale troszkę drogo. Wczoraj ona spytała mi się jaki TV LCD do 24". Jakiego producenta możecie polecić, albo jaki model. Raczej panoramka i na 768 lini. Ona ma w domu kablówkę, więc holowanie rozdzielczości raczej nie ma sensu. Pozdrawiam i licze na dobre rady. :)
dziekan - 01-11-08 10:25
Cytat:
Dwóch kolesi kupiło dwa takie same modele w tym samym czasie (42LC3R-chyba tak się nazywały te modele), na obydwu martwe subpiksele się pojawiły - nie podlegające jeszcze gwarancji. Więc wolę dołożyć i spać spokojnie. O jakości obrazu nie jestem w stanie się wypowiedzieć, nie miałem porównania.
Po drugie serwis we wrocku jest do d.. i dlatego nie chcę mieć z nimi nic wspólnego. W monitorze CRT 19" (naprawa gwarancyjna) nawet po zwróceniu uwagi, aby sprawdzili trafo WN nie potrafili naprawić monitora. Zwalali winę na kartę graficzną. Po czterech podejściach wreszcie naprawili- wymienili oczywiście trafo. Ręce opadają.
oj i tu cię zaskoczę LG ma jedne z lepszych serwisów na martwe pixele oraz serwis Door to door. Widocznie miałeś pecha - argumenty bardzo słabe szczególnie że nic nie możesz powiedzieć o obrazie bo jak sam stwierdziłeś nie miałeś porównania.
dinx6 - 01-11-08 10:30
Polecam TH37PV8 lub TH37PV8P Panasonica, 37 cali. Wady- przeciętny czas reakcji, przeciętne głośniki (jak w większości TV na rynku), trochę toporny pilot. Zalety? Prawdziwa czerń, prawdziwa biel, kąt widzenia, intuicyjne menu, jakość obrazu kładzie każdy LCD na łopatki. Wypalanie? Śmiech na sali, duszki mają tendencję się pokazywać, ale to nie to co kiedyś, że wypalały się trwale. Sprawdzone empirycznie. Pobór mocy- większy niż u LCD więc jeśli będziesz oglądał TV 24h/dobę to odczujesz różnicę. Jeśli mniej to nawet nie myśl o takich bzdurach.
Rynek ciśnie z LCD bo to jest tańsza technologia niż w przypadku plazmy. Proponuję jednak będąc w sklepie porównać obraz z LCD Full HD i modeli wspomnianych wyżej. Sygnał HD a różnice pomijalne. A teraz proponuję sygnał analogowy dla obu (czyli taki, w jakim będziesz długo jeszcze oglądał telewizję). I jak? LCD to koszmar, wojna mrówek, plazma zaś piękne przejścia tonalne, cycuś kolory.
Znam kilka osób które zachwycone sygnałem HD (puszczanym w sklepach z płyt demo, na podkręcanych parametrach) po zakupie LCD, powrocie do domu, odpaleniu swojej maszynki lekko się wk....ły. Też bym się wk....ł na ich miejscu.
własnie zakupiliśmy ten model w pracy. Za ta kasę najlepszy wybór. Mnogość interfaceów (3xeuro, 3x HDMI, PC, S-video, Antena, RGB) Niezly czas reakcji i całkiem dobre głosniki. Do tego FullHD.
własnie zakupiliśmy ten model w pracy. Za ta kasę najlepszy wybór. Mnogość interfaceów (3xeuro, 3x HDMI, PC, S-video, Antena, RGB) Niezly czas reakcji i całkiem dobre głosniki. Do tego FullHD.
Też polecam Toshibę, mam prawie identyczny ale poprzedni model. Bardzo dobrze skaluje sygnał SD, więc dzieci zachwycone na bajkach. Do tego mają kompa z kartą obsługującą FullHD i śmiga super. Nie pisze nic o tunerze, ale jak już przedmówcy zauważyli, nie ma co teraz kupować z DVB-T bo i tak za parę lat jak będzie coś wreszcie nadawane cyfrowo to wyjdą lepsze i tańsze tunery. Podejrzewam, że skoro są to moduły wewnątrz TV, to wystarczy wymienić analogowy na cyfrowy i będzie śmigać (oczywiście nie musi). Ja i tak na wsi mam tylko satelitarną, więc nie muszę czekać na nadawanie w DVB-T.
A tak prywatnie, to chyba dobrze że przez jakiś czas telewizory nie będą nic wyświetlać po przejściu na cyfrową TV - może ludzie odetchną od tych ogłupiających seriali, teleturniejów i wiadomości i zobaczą że wokół mieszkają sąsiedzi, jest rodzina,park, kawiarnia, kino. etc :cool: no i że warto to wszystko sfotografować :esystem:
Mirek54 - 01-11-08 12:00
Cytat:
A tak prywatnie, to chyba dobrze że przez jakiś czas telewizory nie będą nic wyświetlać po przejściu na cyfrową TV - może ludzie odetchną od tych ogłupiających seriali, teleturniejów i wiadomości i zobaczą że wokół mieszkają sąsiedzi, jest rodzina,park, kawiarnia, kino. etc :cool: no i że warto to wszystko sfotografować :esystem:
Chyba Ciebie zasmuce.Samo przejscie dla odbiorcy z tego co pamietam to dwie trzy sekundy.Wskoczyl niebieski ekran i na nim info,ze byc moze jest potrzebne automatyczne przeprogramowanie.U mnie nie bylo potrzebne.Karawana jechala dalej. Jedyna zaleta to to,ze na dzialce nie potrzeba zadnych anten satelitarnych-wystarczy mala antenka za 7€ (taki drucik na podstawce dlugosci 20 cm). _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Wszystko to fajnie, ale troszkę drogo. Wczoraj ona spytała mi się jaki TV LCD do 24". Jakiego producenta możecie polecić, albo jaki model. Raczej panoramka i na 768 lini. Ona ma w domu kablówkę, więc holowanie rozdzielczości raczej nie ma sensu. Pozdrawiam i licze na dobre rady. :)
To polece Ci onej jak pyta 24" LCD-TV FULL HD SyncMAster T240HD SAMSUNG DVB-T
Ma wsio.Nie znam ceny w Polsce,ale chyba musi byc tanio.W niemcach jak wezmiesz komorke na dwa lata ze stala oplata 4,95€ miesiecznie to jego dodaja za darmo.Takiego wzielem wnukowi,bo mi telefonem sie bawil-karty nie dostal,nawet nie wiem gdzie jest:grin:
kasprzyk - 01-11-08 19:35
Cześć
Ostatnio montowaliśmy LG 32 (albo 37cali ) i byłem bardzo zaskoczony jakością na kablówce. Z moich kilkuletnich doświadczeń z TV LCD - nie mam żadnych wniosków :-P a miesięcznie widzę do kilkudziesięciu różnych Lcd-ków u klientów.
Kiedy sam wybierałem 3 lata temu telewizor, padło na Daewoo (miałem do równoczesnego wyboru 3 albo 4 marki w tym Sony Bravia - kicha) i byłbym do dzisiaj zadowolony jego najbardziej zbliżonym naturalnym obrazem - jeśli można to tak nazwać ;) - w innych TV - pikseloza okrutna!!! gdyby nie zafarby od świetlówek, które wyszły w tym roku.
To było kilka lat temu, dzisiaj mam zupełny mętlik. Nie zapomnę Bravii 42 cale i N-ki - jak zobaczyliśmy obraz :shock: jak z kasety VHS - dziwne, że klient nie wywalił toi przez okno.
Bardzo ładny obraz ostatnio widziałem na Samsungu (znowu nie pamiętam symbolu ) + Polsat cyfrowy HD - jeżeli mecz/program nadawany jest właśnie w HD obraz trzeba przyznać jest fantastyczny.
Co do stadnardów nadawania - proszę nie wierzyć w bajki, to będzie się ciągle zmieniało, jeżeli dzisiaj zakupisz TV z wszystkimi "bajerami" + coś więcej (że przygotowane pod nowy przekaz) to tylko więcej stracisz pieniędzy.
Jako przykład może napiszę tak, wprowadzając TV cyfrową do kablówki, mieliśmy do wyboru kilka dekoderów różnych firm - wszystkie z przeznaczeniem do DVB-T - wybór pada nie na najlepszy, na najtańszy - tylko na ten który działał stabilnie lub wogóle zadziałał ;) tak samo będzie teraz kupisz DVB-T - a nie masz pewności że będzie to działać. Na spotkaniu z przedstawicielami technicznymi TVP, panowie poinformowali Nas, że prace nad HD trwają już kilka lat i na razie nikt, nie jest w stanie powiedzieć, kiedy zostaną w pełni zakończone - tak więc nie ufał bym informacją o DVB-T2. Pzdr
qbic - 01-11-08 19:59
Cytat:
Chyba Ciebie zasmuce.Samo przejscie dla odbiorcy z tego co pamietam to dwie trzy sekundy.Wskoczyl niebieski ekran i na nim info,ze byc moze jest potrzebne automatyczne przeprogramowanie.U mnie nie bylo potrzebne.Karawana jechala dalej. Jedyna zaleta to to,ze na dzialce nie potrzeba zadnych anten satelitarnych-wystarczy mala antenka za 7€ (taki drucik na podstawce dlugosci 20 cm).
W Krakowie potrzebowałbyś bardzo długi drucik bo nadajnik ma moc 10W (DVB-T).
push - 01-11-08 20:12
czemu ludzie biorą lcd - skoro plazmy mają stukrotnie lepszy obraz?
jak wchodziły plazmy - były nie trwałe , brały prąd jak mała elektrownia i były bardzo drogie...
nowa generacja plazm jest tania bierze prądu tyle co lcd a żywotność wyliczona jest co najmniej na 10 lat ciągłego grania... (zatem predzej telewizor nowy kupisz niż ten padnie)... jeśli brać pod uwagę ogólnie obraz ,kolory , kąty widzenia , kontrast , dynamikę to plazma w każdym tym aspekcie jest lepsza... widziałem na żywo LG (lcd)z audio projekty marka lewinsona , prasa rozpisywała się że to ohh ahh , ale pudło poległo przy byle jakim paanasonicu (plaźmie)...
dlatego waść plazma!!
zimny - 01-11-08 22:00
Wspólna platforma dla polskiej naziemnej telewizji cyfrowej. System gwarancji interoperacyjności odbiornika telewizji cyfrowej dla Polski http://ptiwtel.neostrada.pl/spl10_08.htm Krótki artykuł, jak ktoś zainteresowany, mogę cyknąć fotę. Reasumując chcą, ale idzie im to jak .... .
Cytat:
Jako przykład może napiszę tak, wprowadzając TV cyfrową do kablówki, mieliśmy do wyboru kilka dekoderów różnych firm - wszystkie z przeznaczeniem do DVB-T - wybór pada nie na najlepszy, na najtańszy - tylko na ten który działał stabilnie lub wogóle zadziałał :wink: tak samo będzie teraz kupisz DVB-T - a nie masz pewności że będzie to działać.
NIe masz pewności?? 100% pewności :grin:, że nie będzie działać.
zonkinho - 01-11-08 22:11
Ten Samsung 24 cale, którego podał lucca to tak w zasadzie monitor z tunerem cyfrowym. Fajny sprzęcik, żonie się na pewno spodoba bo jest śliczny z wyglądu. ;)
push ludzie kupują LCD zamiast plazm ze względu na marketing. To tak jak z Sony Alfa, dobra kampania reklamowa producenta i ten kto nie zna się na aparatach a chce mieć lustro kupuje teraz Alfy... No a że LCD to tańsza technologia, to producent więcej zarobi niż przy plazmie... :P
Morlok - 01-11-08 22:25
Cytat:
push ludzie kupują LCD zamiast plazm ze względu na marketing. To tak jak z Sony Alfa, dobra kampania reklamowa producenta i ten kto nie zna się na aparatach a chce mieć lustro kupuje teraz Alfy... No a że LCD to tańsza technologia, to producent więcej zarobi niż przy plazmie... :P
Niekoniecznie ze względu na marketing, nie widziałem plazmy 24" , a to i tak wydaje się wielkie. Ona ma malutkie mieszkanko i do dziś TV 21". Odbiornik do wymiany tylko dlatego, że CRT zajmuje zbyt dużo miejsca, a LCD powiesi na scianie. Pozdr. :)
zimny - 01-11-08 22:34
Te monitory samsunga dają ładny obraz, oglądałem model SM T200HD ale jednak zrezygnowałem z zakupu (brak możliwości zawieszenia na ścianie, więc pozostałem przy monitorze CRT 15" z tunerem zewnętrznym). Nawet posiada interface CI.
kasprzyk - 01-11-08 23:40
Cytat:
NIe masz pewności?? 100% pewności :grin:, że nie będzie działać.
Tak źle aż nie jest, obecne odbiorniki - po niedzieli może wskaże konkretny model - odbierają już cyfrową TV naziemną - tylko pytanie jak długo.
Jeszcze małe sprostowanie - z rozpędu napisałem o testowaniu tunerów DVB-T w kablówce - oczywiście miałem na myśli DVB-C.
Reasumując, jak ktoś chce oglądać cyfrówkę poprzez tv kablową, niech szuka telewizora z DVB-C.
Pzdr
Sebaa - 02-11-08 11:38
Witam!
Przebrnałem przez cały wątek i dorzucę swoje trzy grosze. TV kupowałem juz jakieś 3 lata temu, więc teraz to zabytek z technicznego punktu widzenia, ale ja nadal korzystam z niego z przyjemnością. Jeśli chodzi o metodologię zakupu to po prostu musisz pielgrzymować po sklepach (wcześniej wybierz np 4-5 modeli, jakie Cie interesują) i marudzić sprzedawcą, że chcesz zobaczyć jaki jest obraz z kablówki, z DVD itp. Bawisz sie ustawieniami sam, bo w sklepach często ustawienia są skopane i obraz jest najgorszy jaki da się uzyskać. Innym sposobem jest zamówienie prezentacji w domu, wychodzi to drożej, ale oglądasz telewizję na sygnale jaki masz w domu i w oświetleniu jakie panuje w Twoim pokoju.
Ja po około 2 miesiącach kupiłem plazmę 42 cale i jestem do dziś zadowolony. Z tego miejsca pozdrawiam wszystkich mitomanów wierzących w wypalanie pikseli i prądożerność. Wczesniej wcale nie miałem TV i po tym jak zagościł u mnie na ścianie nie zauważyłem żeby zużycie prądu wzrosło jakoś drastycznie. Dodam tylko, ze telewizji nie oglądam, TV kupiłem tylko do oglądania filmów i czasem podłączam kompa żeby pograć na dużym ekranie.
Pozdrawiam i życzę trafnego wyboru.
lokin - 02-11-08 12:36 a może Projektor
a może tak krok w bok i zamiast TV fullHD (którego ekran/rozdzielczość i tak może obecnie zaspokoić tylko odtwarzacz BD) kupić PROJEKTOR i tuner zewnętrzny (ewent. nagrywarkę DVD stacjonarną z tunerem)? Ja tak zrobiłem i uważam że ma to swoje zalety: +wielkość ekranu - praktycznie małe kino w domu (ja mam 80 cali/a może być więcej), +brak szybkiego uruchamiania w takiej formie jak w TV (tj. brak możliwości natychmiastowego uruchomienia-bo nagrzewanie lampy i konieczność zaciemnienia w pokoju) co zmusza mnie do włączania projektora jak jestem pewien że chcę coś oglądać, a nie tylko z nudów latać po kanałach jak ma to miejsce u wielu użytkowników normalnych TV. Dla mnie to zaleta, ale oczywiście dla wielu będzie to wada. Zaznaczam, że podstawowym kryterium dla mnie była nie telewizja a KINO i FILM. Sory, że nie pomogłem w wyborze TV, ale chciałem przypomnieć o tej (mg mnie) ciekawej alternatywie.
push - 02-11-08 13:45
jeśli chodzi o "kino domowe" z prawdziwego zdarzenia - to tylko projektor i wielokanłowy system audio...
1.ale co jeśli przyjdzie ochota oglądać dziennik? nie będzie tak różowo... 2.co jeśli zachce nam się oglądać w upalne lato gdy pokój jest niezbyt wyciemniony?
kiszka , waść kiszka..
projektor może być uzupełnieniem systemu jeśli posiadamy już jakiś tam telewizor , nie mylić z podstawą systemu... takie moje zdanie..
Koriolan - 02-11-08 14:21
Po pierwsze- ta cyfrowa telewizja naziemna to dopiero "ma być". Ci którzy maja już kablówke albo satelitę- mogą olać ten tuner DVB-T tzw ciepłym sikiem. Nie będzie im potrzebny. Po drugie ktoś tu pisał o czasie reakcji - dla plazmy ten parametr nie istnieje. Po trzecie- gdzieś czytałem opinię następującą: plazma powstała zasadniczo do wyświetlania obrazów ruchomych. LCD powstał do wyświetlania obrazów STATYCZNYCH- dostosowywanie go do TV do eliminowanie wad tej technologii.
Po czwarte: kazdy kto ma LCD w domu wie, zę obraz może być zajefajny- ale gdy LCD dostaje obraz "pixel w pixel" w rozdziałce natywnej matrycy. W każdej innej rozdziałce nie wygląda to tak różowo. Sygnał telewizyjny- w szczególności SD -jest skalowany. I na LCD wygląda tak wygląda. Na plaźmie wygląda lepiej.
Moja rada jest taka: jeżeli ktoś ogląda TV- zdecydowanie wystarczy mu plazma i to HD Ready a Full HD. Dostanie lepszy obraz TV, świetny obraz z DVD ( po componencie) a i film z BR wygląda naprawdę dobrze!! Mam BR od dwóch tygodni.
Jeżeli ktoś będzie tylko oglądał filmy z DVD/BR- może pokusić się od LCD Full HD. Co do wielkości ekranu- radze pamiętać ze obraz na 32" 16:9 jest w pionie mniejszy niż na 29" 4:3. Najmniejsza sensowna przekątna to 37".
wisznu - 02-11-08 15:06
Dzięki wszytki za tak szybka odpowiedz, zastanawiałem sie nad http://www.rtvmedia.pl/produkt-Samsu...l#show_product bo ciężko o plazmy 37cali (chyba tylko Panasonic je robi) ale coraz bardziej mnie do nich przekonujecie. Aha i czy dobrze zrozumiałem ze jeżeli jak mam telewizje cyfrowa ( Polsat ) to "zwisa" mi ten DVB-t?? Miął ktoś może styczność z takim Samsungiem ?? W tym tygodniu wybiorę sie porównać sobie plazmę z LCD w sklepie
zonkinho - 02-11-08 15:28
Jeśli masz Polsat Cyfrowy to możesz olać te wszystkie DVB-T, bo masz tuner DVB-S. Nie wiem czy masz dekoder HD, ale jak już kupisz nowe tv to możesz się o taki postarać, bo ciekawa sprawa. Ja mam Cyfrę+ HD i się fajnie ogląda mecze w HD. ;)
Lepiej poszukaj plazmy Panasonica. Jak kupować to dobre ;)
zimny - 02-11-08 15:28
Pomimo, iż posiadam C+, to zależy mi na odbiorniku TV z wbudowanym odpowiednim tunerem DVB-Txxx. Dlaczego? A często bywa, iz nagrywam coś z C+, a w międzyczasie oglądam sygnał TV naziemnej czy też dzieci oglądają bajkę w tym samym czasie co interesujący program na innym programie. Po drugie w pakiecie C+ nie ma polsatu.
kisi - 02-11-08 17:45
LEDówka tylko jeśli ogladasz obraz nadawany cyfrowo (n'ka, Polsat Cyfrowy, DVD) - jesli natomiast ogladasz sygnał z naziemnej i Divxy to LCDowy TV skutecznie obrzydzi ci ogladanie telewizora. Jeśli przekaz cyfrowy to pokazuje jak rzucić człowieka na pysk.
Plazma (jesli to Full HD) w zasadzie umozliwia cieszyć się ogladajac naziemne stacje analogowe jak i cyfrowe. Poprzez brak żyletności obrazu (jest lekko nie ostrawy) najbardziej uniwersalny telewizor.
Co do poboru prądu to należy sie nastawić na pobór w okolicy 200W niezależnie czy to plazma czy LCD. Mniej wiecej srednio licząc pobierają 2 razy więcej prądu niż kineskopki :)
sławekb - 02-11-08 19:59
Polecam zrobienie pokazu zdjęć i wrzucenie na LCD, min. 40cali, goście zbierają szczęki z podłogi :-P Sony Bravia 40cali, kupiłem do oglądania National Geographic i do pokazów zdjęć, "tefałenów" i innych głupot nie oglądam :)
kasprzyk - 02-11-08 20:09
Cytat:
Co do poboru prądu to należy sie nastawić na pobór w okolicy 200W niezależnie czy to plazma czy LCD. Mniej wiecej srednio licząc pobierają 2 razy więcej prądu niż kineskopki :)
To akurat raczej złe porównanie, nie widziałem telewizora CRT 40cali, ale podejrzewam, że tu pobór prądu wcale nie byłby mniejszy ;) - przypomnijmy sobie takiego Rubina :grin:
kisi - 03-11-08 08:22
Cytat:
To akurat raczej złe porównanie, nie widziałem telewizora CRT 40cali, ale podejrzewam, że tu pobór prądu wcale nie byłby mniejszy ;) - przypomnijmy sobie takiego Rubina :grin:
O rubinach zapomnijmy. Teściu ostnio wymianiał OTAKE 32" i tutaj już tą różnicę w zużyciu prądu widać. Dodatkowo tęsciu oglada TV przez około 8 godzin dziennie (albo inaczej mowiać: rzadko TV wyłącza). Wtedy na pewno będzie "widać" różnicę w poborze prądu. Sądzę że dlatego właśnie jest pościg za poszukiwaniem energooszczędnych matryc typu OLED (pomijając parametry takie jak ich "cieńkość"). O ile przy wyświetlaczach 2cm x 2cm nie ma to aż tak dużego znaczenia to jednak przy 42" jest troszke inaczej. Zresztą co tu dużo pisać 42" Panasonic ma 4 wentylatory u góry obudowy srednicy mniej wiecej 6cm które jednak coś muszą chłodzić i na pewno nie są od parady w przeciwnym razie chłodzenie grawitacyjne by wystarczyło.
zonkinho - 03-11-08 08:34
I właśnie dzięki plazmie można zaoszczędzić na ogrzewaniu w zimie. Ja mam u siebie plazmę w małym pokoiku i jeśli nie ma mrozów to nie trzeba grzać w piecu żeby było ciepło. :P
trochę jestem rozczarowny "grubością" tych telewizorów 15-20cm - ciekawe jak się to będzie miało do wagi. Myślałem, że laser to będzie koniec a tu jeszcze się coś kroi: technologia SED pzdr