diabolique - 12-09-08 20:57 Leica Digilux 3
3 Załącznik(ów)
W tym wątku będę wrzucał przykładowe foty z Leiki dla zainteresowanych. Dziś pierwsza seria. Będzie po kilka w każdym poście żeby nie zamulić. Foty zrobione po wyjęciu sprzętu i naładowaniu akumulatora, na ustawieniach domyślnych, fabrycznych, AUTO balans bieli, priotytet przysłony. Foty są zmniejszone (1000x750px), ale niewyostrzane, exify zostawione. Po kolei: - ISO 400 we wnętrzu bez lampy - ISO 400 we wnętrzu, bez lampy - ISO 400 na zewnątrz (wkrótce kolejne foty)
MicSzu - 12-09-08 21:09
Gratulacje nowego zabytku/nabytku:) Ładna ta Twoja nowa zabaweczka:)
diabolique - 12-09-08 21:22
3 Załącznik(ów)
Cytat:
Gratulacje nowego zabytku
Jakiego zabytku, sztuka nówka ;) Następne foty testowo-poglądowe: - ISO 400 kolor dynamiczny - ISO 400 - ISO 100 (są exify)
dinx6 - 12-09-08 21:23
wrzucaj, wrzucaj dużo. z jaką szklarnią kupiłeś?
rocco - 12-09-08 21:57
Również gratuluję Ci nabytku :) Jednak jestem trochę (nawet mocno) zdziwiony Twoją decyzją o zakupie tego body. Co takiego zaoferuje Ci ta Leica, czego nie mialbyś u Olka? :roll: Robiłeś ostatnio sporo streeta i sądziłem raczej, że kupisz jakiś streetowy kompakt, Ricoha, Sigmę czy chociażby najnowszego Panasonika LX3 ale ta Leica? :eek: I to przesiadka z E-3? :shock: Cuda niewidy :???:
No nic, każdy postępuje wedlug swojego uznania a Tobie miłej zabawy życzę :)
emc2 - 12-09-08 22:04
Aaaaaa, no i wyjaśniło się, gratulacje Alakin.
heyahero - 12-09-08 22:09
Cytat:
Również gratuluję Ci nabytku (nie zabytku, chociaż coś w tym jest ;) ) :) Jednak jestem trochę (nawet mocno) zdziwiony Twoją decyzją o zakupie tego body. Co takiego zaoferuje Ci ta Leica, czego nie mialbyś u Olka? :roll: Robiłeś ostatnio sporo streeta i sądziłem raczej, że kupisz jakiś streetowy kompakt, Ricoha, Sigmę czy chociażby najnowszego Panasonika FX3 ale ta Leica? :eek: I to przesiadka z E-3? :shock: Cuda niewidy :???:
No nic, każdy postępuje wedlug swojego uznania a Tobie miłej zabawy życzę :)
Z tego co widziałem, to mu L1 nie siadł :P Przyznaj się alakin, masz odchyły w stronę PanaLeica :D
salvadhor - 12-09-08 22:17
Technologicznie nie powala - przepala niebo niemal w takim stopniu jak Olki :)
Ale design jest na plus.
Poza tym, potwierdza się motto, że to człowiek robi foty, nie sprzęt.
Tak czy siak - zdjęcia Alakina czy z takiej, czy innej puchy, będą miały swój klimat :) (po wizycie na jego stronie).
Rafał Czarny - 12-09-08 22:27
Cytat:
Co takiego zaoferuje Ci ta Leica, czego nie mialbyś u Olka? :roll:
Jak to co? Lepszy fun... I ło to biega w tej zabawie. Wolny AF, niewygodny grip (a właściwie brak takowego), kiepsko rozmieszczone przyciski, duże szumy, brak stabilki, brak odchylanego LV. Czyli to co tygrysy lubią najbardziej. :wink:
qbic - 12-09-08 22:33
to ma matryce z E-330 czyli najlepszy Nmos jaki wyszedł do tej pory, w sumie się nie dziwie ze zmiany.
grizz - 12-09-08 22:53
Cytat:
Jak to co? Lepszy fun... I ło to biega w tej zabawie. Wolny AF, niewygodny grip (a właściwie brak takowego), kiepsko rozmieszczone przyciski, duże szumy, brak stabilki, brak odchylanego LV. Czyli to co tygrysy lubią najbardziej. :wink:
to co tygrysy lubią najbardziej, czyli... czerwona kropka +10 do lansu :>
diabolique - 12-09-08 23:21
Cytat:
Jednak jestem trochę (nawet mocno) zdziwiony Twoją decyzją o zakupie tego body. Co takiego zaoferuje Ci ta Leica, czego nie mialbyś u Olka? :roll: Robiłeś ostatnio sporo streeta i sądziłem raczej, że kupisz jakiś streetowy kompakt, Ricoha, Sigmę czy chociażby najnowszego Panasonika LX3 ale ta Leica? :eek:
Odwrotnie, czego mi nie zaoferuje. Nie zaoferuje mi całego mnóstwa bajerów, z których nigdy nie korzystałem i nie skorzystam. Kompakty mnie nie interesują. Czemu jesteś zdziwiony zakupem?
Cytat:
Z tego co widziałem, to mu L1 nie siadł :P Przyznaj się alakin, masz odchyły w stronę PanaLeica :D
Źle widziałeś i dalej się upierasz. Zalicytowałem dla zmyły 1500zł. nikt za tyle L1 by nie sprzedał.
Cytat:
to ma matryce z E-330 czyli najlepszy Nmos jaki wyszedł do tej pory, w sumie się nie dziwie ze zmiany.
Matryca to nie wszystko, to, co oprogramowanie z niej wyciśnie się liczy :-)
qbic - 12-09-08 23:23
Cytat:
Matryca to nie wszystko, to, co oprogramowanie z niej wyciśnie się liczy :-)
Jak się używa JPEG to może.
diabolique - 12-09-08 23:26
3 Załącznik(ów)
Cytat:
Jak to co? Lepszy fun... I ło to biega w tej zabawie. Wolny AF, niewygodny grip (a właściwie brak takowego), kiepsko rozmieszczone przyciski, duże szumy, brak stabilki, brak odchylanego LV. Czyli to co tygrysy lubią najbardziej. :wink:
Dokładnie. Z jednej strony ja, przysłona i migawka, z drugiej światło - uczciwie :-) Focenie E-3 nie dawało mi radości, było wyrobnictwem prostym jak praca cepem. Ja nie żyję ze zdjęć, chcę się tym bawić, mieć radość z samego obcowania ze sprzętem, fota jest efektem spędzania czasu a nie warunkiem koniecznym I kolejne foty: - ISO 1600 - ISO 100 kolor dynamiczny - ISO 100 BW dynamiczny
Kaz de Wro - 12-09-08 23:27
Również gratuluję dobrego zakupu, sprzęt trochę toporny jak HUMVEE i nie taki moderny, bez wodotrysków ale za to dla ...wybranych ;-)
diabolique - 12-09-08 23:27
Cytat:
z jaką szklarnią kupiłeś?
z kitem 14-50.
rocco - 12-09-08 23:33
Cytat:
I kolejne foty: - ISO 1600 - ISO 100 kolor dynamiczny - ISO 100 BW dynamiczny
A gdzie szczegóły? ;)
diabolique - 12-09-08 23:37
Cytat:
A gdzie szczegóły? ;)
W exifie :-) Wracałem z pracy i fociłem co było po drodze, szału nie ma, ale chciałem zaspokoić swoją i waszą ciekawość. :grin: W weekend chcę porobić razem z E-3 takie same kadry i wrzucić porównania.
rocco - 12-09-08 23:43
Cytat:
W exifie :-)
Szczegóły w exifie, no tak :roll:
Rafał Czarny - 12-09-08 23:53
Cytat:
...za to dla ...wybranych ;-)
Eeeee, bez przesady. Dla wybranych to jest OM-2n, z założonym T-maxem 3200, forsowanym w koreksie na 6400. I oczywista z dokręconym standardem 50mm 1.4. :wink:
dog_master - 12-09-08 23:58
WOW! Gratulacje!
I bardzo fajnie :) Sliczna jest ta Leica :)
diabolique - 13-09-08 00:03
4 Załącznik(ów)
Oks, wrzucę jeszcze foty porównawcze, ale zastrzegam się, że sam mam wątpliwości co do rzetelności... Jutro zrobię jeszcze raz. E-3 + 14-54 i Leica + 14-50 focone z ręki (z balkonu) :-P Taka sama przysłona, czas, ogniskowa. Exify są.
grizz - 13-09-08 00:07
Źle tniesz...
Rozmiar matrycy jest inny, a pokazujesz tak sam obszar.
qbic - 13-09-08 00:10
To na dole to jakieś chyba przeskalowane jest ze takie mydło....
diabolique - 13-09-08 00:11
Nic nie skalowane, wycięte 1:1 Rozmiar matrycy chyba taki sam, upakowanie pikselków inne. Chodziło mi o odwzorowanie tego samego obszaru.
qbic - 13-09-08 00:14
To nie ma sensu, jak przeskalujesz obraz o np 10-20% to jest tragiczna utrata detali, już lepiej wyciąć i zostawić mniejszy rozmiar.
Kurcze nie doczytałem, jak to jest 1:1 to chyba ostrość poszła gdzieś w las.
diabolique - 13-09-08 00:15
Cytat:
To nie ma sensu, jak przeskalujesz obraz o np 10-20% to jest tragiczna utrata detali, już lepiej wyciąć i zostawić mniejszy rozmiar.
Nic nie skalowałem. Po prostu wyciąłem.
grizz - 13-09-08 00:16
Cytat:
Nic nie skalowane, wycięte 1:1 Rozmiar matrycy chyba taki sam, upakowanie pikselków inne. Chodziło mi o odwzorowanie tego samego obszaru.
A powinnes pokazać taką samą liczbe pixeli z jednego i drugiego.
diabolique - 13-09-08 00:17
Cytat:
A powinnes pokazać taką samą liczbe pixeli z jednego i drugiego.
to bym musiał przeskalować, tak źle, tak niedobrze :D pokazałem ten sam obszar, foty mają różne rozmiary, wycinek z olka jest większy.
qbic - 13-09-08 00:18
Focus dobrze ustawiony w obydwu? Cos wątpię... nawet obraz z E-1 przeskalowany w gore tak źle nie wygląda :)
grizz - 13-09-08 00:28
Cytat:
Focus dobrze ustawiony w obydwu? Cos wątpię... nawet obraz z E-1 przeskalowany w gore tak źle nie wygląda :)
E-3 ma wredny filtr AA ;)
ksb - 13-09-08 00:30
Wg. tego testu E-3 wypada mizernie:( ..szkoda
Może szkło Leici też jest ostrzejsze?
diabolique - 13-09-08 00:36
Cytat:
Focus dobrze ustawiony w obydwu? Cos wątpię... nawet obraz z E-1 przeskalowany w gore tak źle nie wygląda :)
Własnie tu nie mam pewności... Dlatego jutro powtórzę. Chociaż starałem się nawet celować w ten sam punkt. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Może szkło Leici też jest ostrzejsze?
Nie może, na pewno. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6324
wujek.samo.h - 13-09-08 00:44
Jak się to mówi w takich momentach - wszystkiego dobrego na nowej drodze życia:)
rafrog - 13-09-08 00:48
Mnie również zaskoczyłeś tą przesiadką :) Gratuluję zakupu.
diabolique - 13-09-08 00:50
Cytat:
Jak się to mówi w takich momentach - wszystkiego dobrego na nowej drodze życia:)
Droga stara, buty nowe ;-)
Cytat:
Mnie również zaskoczyłeś tą przesiadką :) Gratuluję zakupu.
Dzięki :-) Po jednym dniu powiem, że nie żałuję ani złotówki wydanej na ten sprzęt.
lokin - 13-09-08 01:50 a może L1?
Cytat:
Droga stara, buty nowe ;-) Po jednym dniu powiem, że nie żałuję ani złotówki wydanej na ten sprzęt.
-a nie bardziej ekonomicznie by było kupić zamiennik - Lumix L1? -czy różnica w cenie między tymi bliźniakami jest uzasadniona? może selekcjonowanymi matrycami (czymś jeszcze innym-czerwoną kropką)? -sam się długo zastanawiałem nad L1, ale tu na forum mi odradzano, -pytam bo może znasz jakieś tajemnice modelu? http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=544 Pozdrawiam i Życzę całej masy dobrej zabawy z nowym aparatem.
KaarooL - 13-09-08 08:03
Jajca, rzadko widzę przesiadkę z prototypu Audi na tuningowanego Poloneza... Może zadziałałą toporność body, ale dziwię się że zrezygnowałeś z AF i wizjera.
diabolique - 13-09-08 08:07
Cytat:
-a nie bardziej ekonomicznie by było kupić zamiennik - Lumix L1? -czy różnica w cenie między tymi bliźniakami jest uzasadniona? może selekcjonowanymi matrycami (czymś jeszcze innym-czerwoną kropką)? -sam się długo zastanawiałem nad L1, ale tu na forum mi odradzano, -pytam bo może znasz jakieś tajemnice modelu? http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=544 Pozdrawiam i Życzę całej masy dobrej zabawy z nowym aparatem.
Pewnie, że bardziej ekonomicznie. A najekonomiczniej byłoby sprzedać wsio i wpłacić na dobry procent. Różnica w cenie na pewno jest uzasadniona kropką. Poza tym aparat to nie sama matryca. To również oprogramowanie, które te dane zamienia na obraz. Fachowcy z Panasa i fachowcy z Leiki swoje oprogramowania pisali osobno, więc dane z matrycy są obrabiane w inny sposób. Czy różnica jest znaczna? Ufam, że tak, wierzę, że Leica nadal chce pozostać produktem markowym nawet robiąc sprzęt niższej klasy niż słynne dalmierzowce. Co do głosów forum - jedni doradzają inni odradzają. Jakbym miał radzić się swoich znajomych, to pewnie polecaliby jakiegoś kompakta za 600zł, bo to i ekonomicznie i filmiki kręci i w kieszeń wejdzie. "Każdemu według jego potrzeb", że tak zacytuję klasyka (tfu tfu).
diabolique - 13-09-08 08:44
2 Załącznik(ów)
Kolejne foty (1000x750px). Pierwsza bez lampy, druga z lampą wbudowaną skierowaną w sufit Oczywiście są exify.
Karol - 13-09-08 08:56 Alakinowi gratuluje wyboru i zakupu. Gdzie chodzi o zabawę, przyjemność trudno przykładać racjonalne miary i trudno przeliczać mamonę. Nie wszystko da się kupić...
Cytat:
to ma matryce z E-330 czyli najlepszy Nmos jaki wyszedł do tej pory, w sumie się nie dziwie ze zmiany.
A to ciekawe co piszesz, będę wdzięczny za dwa słowa uzasadnienia. Mam E-330 i dylematy co do E-3. Już zmiana E-500 na E-330 była dla mnie troszkę kontrowersyjna jeżeli chodzi o obrazowanie. Czasem odnoszę wrażenie, że z tych plików emanuje szarość, burość, chłód i jakieś takie rozjechanie kolorystyczne - zieleń sobie-czerwień sobie... DR (względem E-500) daje radę ale należ zapomnieć, że z RAWów można powyciągać światła, cienie owszem... Na jakie "niespodzianki" mam się przygotować kupując E-3?
lokin - 13-09-08 11:15
Cytat:
Poza tym aparat to nie sama matryca. To również oprogramowanie, które te dane zamienia na obraz. Fachowcy z Panasa i fachowcy z Leiki swoje oprogramowania pisali osobno, więc dane z matrycy są obrabiane w inny sposób. Czy różnica jest znaczna? Ufam, że tak,
Mam niestety wątpliwości co do fachowców innych w Panasie i Leice (ze względu na duży koszt takiej opcji). Prędzej już uwierzyłbym w selekcjonowanie podzespołów (to znacznie tańsze bo robi to automat) do Leci. Jak wiadomo księgowi rządzą tym światem. No, ale może. Moje zainteresowanie Lumixem L1 wynikało z faktu, że to dokładnie to samo co Leica tylko z przemalowanym body. Swego czasu zdjęcia, które oglądałem z L1 i E330 (która "ma" tę samą matrycę) oraz E-1 (test w jednakowych warunkach) różniły się zdecydowanie (na korzyść Panasa) i myślałem że to właśnie zasługa bycia bliźniakiem Leici. Reasumując sam aparat Leica/Panas utkwił mi jak świetna propozycja dla entuzjasty/amatora fotografii i nadal uważam jego zakup (za 4kzł z kitem 14-50) za zasadny.Natomiast wysoka cena Leici spowodowała, że uznałem Lumixa za dobry zamiennik. Ostatecznie nie zdecydowałem się na Panasa L1 i kase wydałem na ZD50-200. Moja poprzednia wypowiedź nie miała na celu obalenia zasadności dokonanego przez Ciebie wyboru, a jedynie chęć wyciągnięcia od Ciebie informacji. Może pojawiłaby się taka, która przekonałaby mnie do zakupu L1 z kitem, która jest nadal w sklepie i mnie kusi. Pozdrawiam.
diabolique - 13-09-08 11:35
Cytat:
Mam niestety wątpliwości co do fachowców innych w Panasie i Leice (ze względu na duży koszt takiej opcji).
Sam najpierw piszesz, że Panas jest dużo tańszy, a teraz negujesz, że odmienni fachowcy w Leice to duży koszt. A to przecież własnie sensowne wytłumaczenie. Duży koszt takiej opcji = duża różnica w cenie aparatu. Można o tym poczytać w necie. (PS. Cena "startowa" tej Leiki jakieś półtora roku temu wynosiła ok. 16.000zł)
Cytat:
Moje zainteresowanie Lumixem L1 wynikało z faktu, że to dokładnie to samo co Leica tylko z przemalowanym body. Swego czasu zdjęcia, które oglądałem z L1 i E330 (która "ma" tę samą matrycę)
Oczywiście, można uważać, że to Panasonic z matrycą Olympusa. Albo, że to Kodak w puszce po konserwach. Mnie takie technikalia nie ruszają.
Cytat:
Moja poprzednia wypowiedź nie miała na celu obalenia zasadności dokonanego przez Ciebie wyboru, a jedynie chęć wyciągnięcia od Ciebie informacji.
Mój wybór był bezzasadny. Jestem amatorem fotografii, kupiłem go dla przyjemności, z kaprysu. Nigdy nie strzegłem swojej wiedzy odnośnie posiadanego sprzętu. Jak potrzymam ten aparat dłużej z pewnością napiszę tutaj jakieś podsumowanie. Ale nie ma co oczekiwać, że będą to techniczne porównania, testy tablic, analiza poziomu szumów itp. Mogę jedynie napisać jak się tym foci. Co z niego wychodzi - mam nadzieję, że zobaczycie wkrótce w galerii.
fotomic - 13-09-08 11:45
Jak już się tak rozkręcasz, to zapodaj RAWy na raw.fotosite.pl (nawet sporą dawkę).
diabolique - 13-09-08 11:48
Cytat:
Jak już się tak rozkręcasz, to zapodaj RAWy na raw.fotosite.pl (nawet sporą dawkę).
Pogoda kiepska dzisiaj, niewiele pofocę. Jak będą RAW-y to zapodam na swój serwer i zalinkuję.
lokin - 13-09-08 11:49
Dziękuję za szybką odpowiedź. Pozdrawiam
fotomic - 13-09-08 12:01
Cytat:
Pogoda kiepska dzisiaj, niewiele pofocę. Jak będą RAW-y to zapodam na swój serwer i zalinkuję.
nie musi być na huraaa, lepiej sie przygotować, pojechać przez całe ISO jednej sceny, itp, itd.
diabolique - 13-09-08 12:07
Cytat:
nie musi być na huraaa, lepiej sie przygotować, pojechać przez całe ISO jednej sceny, itp, itd.
Po to założyłem ten wątek, byście mieli pełną informację odnośnie tego sprzętu. :-) Na pewno więc będą różne porównania, sceny itp. Gdy tylko będę miał okazję.
dog_master - 13-09-08 13:37
Cytat:
Alakinowi gratuluje wyboru i zakupu. Gdzie chodzi o zabawę, przyjemność trudno przykładać racjonalne miary i trudno przeliczać mamonę. Nie wszystko da się kupić...
Dokladnie :)
Heh, zazdroszcze, sama bym sie chetnie nia pobawila :) Do tego pancake lub Sigma 30/1.4... Mniam :)
Heh, zazdroszcze, sama bym sie chetnie nia pobawila :) Do tego pancake lub Sigma 30/1.4... Mniam :)
E tam - tylko Leica 25/1.4...
diabolique - 13-09-08 13:46
Cytat:
E tam - tylko Leica 25/1.4...
Ale to już po Nowym Roku... :grin:
diabolique - 13-09-08 14:17
4 Załącznik(ów)
Kolejny szybki test "balkonowy". Leica + ZD 50-200 (bez SWD) z ręki, ISO 200, bez stabilizacji, wyostrzania programowego w aparacie i wyostrzania po zmniejszeniu do 1000x750px: - 50mm f/2.8 - wycinek 1:1 - 200mm f/3.5 - wycinek 1:1
diabolique - 13-09-08 14:25
2 Załącznik(ów)
I dla porównania E-3 + ZD 50-200 ze stabilizacją. WB na auto, pozostałe parametry takie same.
(Żona mówi, że te z Leiki są bardziej "ziemiste", ja chyba jestem trochę daltonista więc się nie wypowiadam)
Karol - 13-09-08 14:34
Ja się robi na bezpiecznych czasach to fakt stabilizacji niewielkie ma znaczenie. Co do kolorów - chyba porównywanie JPGów nie bardzo ma sens, zresztą ingerencja w kolory w post-procesie jest tak duża, że sposób w jaki "wypluwa" je aparat aż tak wielkiego znaczenia nie ma. Co z ISO, z DR - w porównaniu chociażby do E-3...:?: Zresztą tu E-330 raczej należałoby porównywać. Ciekawi mnie jaki soft do obróbki RAWów daje Leica i jakie są z niego efekty...
rocco - 13-09-08 14:48
MoimBardzoSkromnymZdaniem, kadry z E-3 zawierają więcej szczegółów.
Sergiuszone - 13-09-08 15:05
Mi ten aparat w wersji Panasonica wpadł w ręce w listopadzie zeszłego roku. Spodobał mi się jak murzynowi blaszka. Robiłem zdjęcia w Łazienkach celem przebadania tam czegoś i wkurzały mnie kaczki. Zimno było jak to w listopadzie a one nie dość, że pływały bez sensu psując mi wodę to jeszcze ludzie dowalali po trzy kilo bułki na kwadrans. I co wpadło kawałek bułki do wody to one jak na komendę wszystkie płynęły ociężale w tamtą stronę. Jako baczny obserwator przyrody nie zauważyłem aby któraś z kaczek wychodziła z wody za potrzebą. Wyszło mi na to, że robiły do wody z, której potem jadły. Zanotowałem sobie w pamięci, że kaczki w jakiś sposób są spokrewnione z muchami i postanowiłem nie czekać już na to co za chwilę powinno wypłynąć na powierzchnię i wrócić w nocy mając nadzieję , że te gady kiedyś muszą spać.
W nocy aura prawie sprzyjała do zdjęć. Były jasne chmury i co prawda wiał wiatr ale z przerwami. Tylko zimno było okrutnie. Ustawiłem sobie wszystko jak się patrzy i sobie pstrykam na wybranych ustawieniach. Po kilku zdjęciach widzę na monitorze jak mi na obraz od prawego dolnego rogu wchodzi jakaś purpurowa plama. I co zdjęcie to trochę większa. Na początku myślałem, że to może przy długim czasie latarnia mi jakoś bruździ. Więc celem sprawdzenia obróciłem aparat o 180 stopni patrzę i to samo. To nie latarnia i ja też nie świeciłem. Podobno to jakiś przetwornik się grzeje i to grzanie się uwiecznia na matrycy w postaci rosnącej purpurowej plamy. Teraz to już nie pamiętam ale aparat miał w jakiś tam sposób rozbudowane długie czasy naświetlania albo ich pomiar tylko po to aby lepiej uwieczniać plamę. I tak jakoś mi przeszło. Sprzęt kosztował też jakieś kosmiczne pieniądze w okolicach 8000zł do tego obiektyw....
To naprawdę piękny korpus. I ta lampa otwierana na dwa razy. Ale jak mi się przypomni ta purpura...
grizz - 13-09-08 15:05
Cytat:
MoimBardzoSkromnymZdaniem, kadry z E-3 zawierają więcej szczegółów.
większa rozdzielczość ;)
mynameisnobody - 13-09-08 15:22 ...
Zanim skasują mi znów posta (ktrego pod groźbą Guantanamo) nie można pisać ponownie albo i coś więcej -"szminkiel" rozdaje mandaty... Napiszę co myślę o L1
Aparat który był wyśmiewanym za swą cenę panacomatem dla snobów okazuje się leicą dla oszczędnych. Podziwiam za odwagę -myślałby kto "zamienieł stryjek..." Nie przeraża Cię brak "używalnego ISO 1600", gripa, n-punktów najszybszego AF na świecie o braku możliwości sprzedaży wysokorozdzielczych fotografii w stockach już nie wspominając?
Ciekawi mnie współpraca szkła leici z olympusami nowej generacji. 330 nie daje możliwości sterowania pierścieniem przysłony w panaleice. Dziwne bo to ta sama generacja procesorów?
Czy E-3 obsługuje tą funkcję?
Ps. porównanie zdjęć jeśli nie robisz sobie jaj - jest dla E-3 druzgocące... Gratuluję DOBREGO wyboru.
rocco - 13-09-08 15:30
Cytat:
Ps. porównanie zdjęć jeśli nie robisz sobie jaj - jest dla E-3 druzgocące...
Hmm, cekawe spostrzeżenie :???:
mynameisnobody - 13-09-08 16:02 ciekawe -inaczej bym to nazwał
wcale mnie to nie cieszy na marginesie... hm... Nadzieja że to metoda zawiodła i efekt z E-3 jet tylko jednym z możliwych efektów -dalekim od optymalnego.
HrabiaMiod - 13-09-08 16:21
Gratuluję wyboru i życzę dobrej zabawy - o to przecież chodzi:)
Zdziwiła mnie ta nieostrość na e3. Ale może to kwestia programowego wyostrzania? Albo nie wiem. W każdym razie fajniuśka ta lejka:) e3 zresztą też:) że o moim kultowym (+10 do lansu) dziadku nie wspomnę.
chomsky - 13-09-08 16:54
Cytat:
Hmm, cekawe spostrzeżenie :???:
Nie dziwi Cie inna kolorystyka chociazby? Nie wspomne o strukturze - fakturze obrazu. Czesc.ch
diabolique - 13-09-08 17:19
Cytat:
Nie przeraża Cię brak "używalnego ISO 1600", gripa, n-punktów najszybszego AF na świecie o braku możliwości sprzedaży wysokorozdzielczych fotografii w stockach już nie wspominając?
ISO 1600 wydaje się być używalne. Jeszcze jak się odszumi i zrobi w rawie... gripa nie miałem, więc nie wiem co straciłem, za to na gripie nie było czerwonej kropki... :-P najszybszy AF... hmmm stary jestem, nie mogę jakoś wychwycić tych ułamków sekundy... A fotami nie handluję :grin:
Tak, wiem, pewnie niejeden puka się w głowę i zastanawia po co ja to zrobiłem... Nie wiem, cena sklepowa za ten sprzęt powodowała, że nawet nie patrzyłem w tę stronę, ot, przeczytałem w gazecie jako ciekawostkę. Ale skoro trafiła się okazja... Foty "testowe" nie zachwycają, bo są... testowe. O tym, czy ten sprzęt jest wart swojej ceny przekonam się, gdy zrobię jakąś ciekawą reporterską fotę zamiast pstryka z balkonu, przepuszczę przez fotoszopa (Elements dodawany do aparatu gratis) i zobaczę efekt. To tyle na temat zasadności zakupu. Więcej tłumaczeń nie będzie :grin:
PS. Jutro postaram się wrzucić jakieś RAW-y w pełnej rozdzielczości.
eastender - 13-09-08 17:31
miałem okazję bawić się tym aparatem w wersji Panas i Leica. Szczególne doznania. Chętnie zamieniłbym swoją 510tke na L1.
lokin - 13-09-08 17:59
Ciekawi mnie czy ta różnica w kolorach to tylko dlatego że WB na auto? czy może coś innego? Tak mi wstępnie (patrząc na ramę okna) wychodzi że Leica poszła w zimne kolory, a E-3 w ciepłe. Z tym że widzę też że rama okna jest na zdjęciu Leici z większą zawartością bieli w bieli :grin: A czy isynieje możliwość poproszenia szanownej małżonki o zerknięcie na oba zdjęcia i za okno i wydanie wyroku na którym zdjęciu kolor ściany budynku jest zgodny z oryginałem. Proszę małżonkę bo kobiety z kolorami mają podobno łatwiej :wink: Pozdrawiam
diabolique - 13-09-08 18:05
Cytat:
A czy istnieje możliwość poproszenia szanownej małżonki o zerknięcie na oba zdjęcia i za okno i wydanie wyroku na którym zdjęciu kolor ściany budynku jest zgodny z oryginałem. Proszę małżonkę bo kobiety z kolorami mają podobno łatwiej :wink: Pozdrawiam
Ściana jest niewątpliwie zielona. Cytując małżonkę "Ta pierwsza. To z tej smieny?" :roll:
Elnor - 13-09-08 18:14
Gratuluję Czerwonej Kropki :) Porównując zdjęcia, to za przedmówcami, balans bieli w E-3 działa co najmniej dziwnie, ramy okien są różowe :\ Poza tym moim zdaniem, patrząc na bloczek przy 50mm, to z E-3 poza centrum kadru, zaczyna się lekkie mydło.
lokin - 13-09-08 18:16
Oj coś mi się zdaje, że powinienem z dala od tego wątku, bo się na patrzę i będzie kolejny wydatek, a moja ładniejsza połowa już po obiektywie (50-200) wydała zakaz robienia (foto)zakupów przez najbliższy rok:!:
dog_master - 13-09-08 18:34
Kolory mozna poprawic, to nie problem ;)
A jak z tą szybkoscia AF jest? Tak w porownaniu do jakiegos E, np. Trojki? ;)
Jakby sie przy okazji jakies wyzsze iso [800/1600] przytrafilo na samplach, to bym byl dzwieczna ;p :)
diabolique - 13-09-08 18:40
Cytat:
A jak z tą szybkoscia AF jest? Tak w porownaniu do jakiegos E, np. Trojki? ;) Jakby sie przy okazji jakies wyzsze iso [800/1600] przytrafilo na samplach, to bym byl dzwieczna ;p :)
Nie jestem w stanie w warunkach domowych wychwycić o ile E-3 może być szybszy... Inna sprawa, to zarzuty, że podobno Leica kiepsko łapie AF w trudnych warunkach - akurat tego nie stwierdziłem, łapała ostrość za każdym razem. Wrzuciłem na razie jedną fotę na ISO 1600 (trochę przepalona, bo nie dało rady ustawić krótszego czasu niż 1/4000). Postaram się jeszcze jutro coś wrzucić.
mynameisnobody - 13-09-08 19:07 Pierścień przysłony
Pozwolę sobie powtórzyć pytanie czy pierścień przysłon varioelmarita działa wraz z E-3?
diabolique - 13-09-08 19:10
Cytat:
Pozwolę sobie powtórzyć pytanie czy pierścień przysłon varioelmarita działa wraz z E-3?
Sorki, gdzieś mi umknęło. Nie, nie działa. Steruje się rolką w body.
Karol - 13-09-08 19:41
Jeszcze jedno pytanie - nie mogę się powstrzymać by go nie zadać... Jak wizjer:?: - po doświadczeniach z E-3, E-330 i Panas - wiadomo - nędznie...
dog_master - 13-09-08 19:46
Cytat:
Nie jestem w stanie w warunkach domowych wychwycić o ile E-3 może być szybszy... Inna sprawa, to zarzuty, że podobno Leica kiepsko łapie AF w trudnych warunkach - akurat tego nie stwierdziłem, łapała ostrość za każdym razem. Wrzuciłem na razie jedną fotę na ISO 1600 (trochę przepalona, bo nie dało rady ustawić krótszego czasu niż 1/4000). Postaram się jeszcze jutro coś wrzucić.
Dzieki :) Tak mniej wiecej pytalam :) Eee, to niezle! Wlasnie plotek jest duzo o slabym AF, ale stawiam, ze 99% osob nie trzymalo aparatu w rekach tylko powiela opinie, stad pytanie :)
diabolique - 13-09-08 19:55
Cytat:
Jeszcze jedno pytanie - nie mogę się powstrzymać by go nie zadać... Jak wizjer:?: - po doświadczeniach z E-3, E-330 i Panas - wiadomo - nędznie...
Nie rozumiem pytania. Wizjer to wizjer, patrzę, kadruję, pstrykam. Nie mam czasu wgapiać się w niego godzinami ani oglądać przez niego filmów. To nie są za ciasne buty, w których noga boli i cholernie wkurza. Mało kto teraz bawi się w ręczne ostrzenie, w którym tak naprawdę jest potrzebny Wizjer przez duże "W". A jak się uprę to mam opcję digital zoom przy kadrowaniu na wyświetlaczu, to sobie wyostrzę bez patrzenia w wizjer. Mam analogowego Pentaxa, w którym podobno wizjer jest ogrooomny ach, och ech... Jakoś patrzę w jeden, w drugi.. różnica jest, fakt, ale żeby mi zaraz oczy wypływały albo coś... Nie wiem, może dziwny jestem pod tym względem.
Mirek54 - 13-09-08 20:56
alakin.Wazne,ze masz przyjemnosc z fotografowania,reszta sie nie liczy.Na kolory i ostrosc to jest szop i inne bzdety,a to czy na sztokach ktos kupi czy nie,to malo istotne.Prawdziwe gentalmeny o kasie nie dyskutuja i na sztoki nie wstawiaja:grin:
HrabiaMiod - 13-09-08 23:57
Podoba mi się Twoje podejscie alakinie. Podobają mi się Twoje zdjęcia alakinie.
Pozdrawiam alakinie.
I lubię Twoje poczucie humoru. Tą ironię w tak zabawny sposób opisującą rzeczywistość.
AndrzejSzczecin - 14-09-08 00:26
Cytat:
alakin.Wazne,ze masz przyjemnosc z fotografowania,reszta sie nie liczy.Na kolory i ostrosc to jest szop i inne bzdety,a to czy na sztokach ktos kupi czy nie,to malo istotne.Prawdziwe gentalmeny o kasie nie dyskutuja i na sztoki nie wstawiaja:grin:
Lucca ty to widać optymista jesteś z zawodu :) Lubię czytac Twoje posty, choć za wiele sobie nie wyobrażaj... Pozdrawiam
Morlok - 14-09-08 07:24
Zobaczcie ile dobrego się zrobiło. Co najmniej dwoje ludziów zrealizowało swoje marzenia, Alakin ma kropeczkę, ktoś kupil od niego E-3 i też sie cieszy bo ma i taniej. I to jest naważniejsze, resztę to mozna o kant d... potłuc. Dywagacje czy dobrze na tej zamianie wyszedł są MBSZ bez sensu. Gratuluję zakupu i RADOCHY życzę.
diabolique - 14-09-08 07:31
Cytat:
I lubię Twoje poczucie humoru. Tą ironię w tak zabawny sposób opisującą rzeczywistość.
Należysz do bardzo nielicznego grona. Tym bardziej to cenię. (A tak naprawdę to głęboka wiara powoduje takie podejście do życia. Jeśli co rano i co wieczór powtarzam "bądź wola Twoja..." no to "Twoja" a nie moja i nie ma się co z Bogiem wadzić :wink:)
Cytat:
Zobaczcie ile dobrego się zrobiło. (...) Dywagacje czy dobrze na tej zamianie wyszedł są MBSZ bez sensu. Gratuluję zakupu i RADOCHY życzę.
Napijmy się! :grin:
Morlok - 14-09-08 07:41
Cytat:
Napijmy się! :grin:
Oj w Kazimierzu będzie sie dziać :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
chomsky - 14-09-08 08:06
Cytat:
Należysz do bardzo nielicznego grona. Tym bardziej to cenię. (A tak naprawdę to głęboka wiara powoduje takie podejście do życia. Jeśli co rano i co wieczór powtarzam "bądź wola Twoja..." no to "Twoja" a nie moja i nie ma się co z Bogiem wadzić :wink:)
Napijmy się! :grin:
Fajny z Ciebie chlop!! Dawaj dalej te fotki! Co do marzen to zawsze je mialem tylko nie zawsze mialem odwage je spelniac. Szczegolnie w ostatnich latach. cz.Ch.
diabolique - 14-09-08 09:38
5 Załącznik(ów)
Cytat:
Co do marzen to zawsze je mialem tylko nie zawsze mialem odwage je spelniac. Szczegolnie w ostatnich latach. cz.Ch.
Ja odwrotnie, od niedawna mam odwagę (i możliwości) je spełniać...
Kolejne foty, tym razem z Sigmą 30/f1.4, na różnych przysłonach. Zmniejszone, niewyostrzane po zmniejszeniu, priorytet przysłony, by wyeliminować błąd ludzki. Światło zastane (pochmurno). Exif jest oczywiście.
chomsky - 14-09-08 10:00
Calkiem fajnie rysuje ta sigma na pelnej dziurze. czesc.Ch.
diabolique - 14-09-08 11:57
1 Załącznik(ów)
Troszkę inne podejście do testowania, czyli fota po obróbce, kadrowaniu itp, ale bez odszumiania, trochę zabawy krzywymi ZD 50-200, ISO 800,przekadrowane, nieodszumiane, trochę zabawy krzywymi. Ogniskowa 104mm (208mm), f/2,9 czas 1/125, na hali paliła się połowa świateł.
PS. W tej chwili światło z okna pada mi na monitor, więc obróbka była trochę na czuja, mocno niedokładna.
diabolique - 14-09-08 16:55
4 Załącznik(ów)
Następne foty, tym razem większe 2000x1500, zmniejszone, nie wyostrzane po zmniejszeniu. ISO 400 Podobno niewiele widać w małym ciemnym wizjerze, foty robione rzekomo wolnym, zaledwie trzypunktowym autofocusem.
A tutaj linki do RAW-ów, starałem się żeby była spora rozpiętość - od ciemnego asfaltu po białe chmury. Nie jestem specem od wywoływania RAW-ów, więc jak ktoś przy nich pogrzebie to niech wrzuci efekty i opisze. pierwszy drugi trzeci czwarty
diabolique - 14-09-08 17:05
1 Załącznik(ów)
I jeszcze jedno, tym razem w pełnym wymiarze, nietknięte. Słabo oświetlona hala, ISO 800. Chyba na razie wystarczy tych testów :-)
historikus - 15-09-08 21:32
Pytanie trochę OT do Alakina. W leice wyboru trybu fotografowania dokonuje się poprzez kombinację ustawień pierścienia przysłony na obiektywie i pokrętła czasów w aparacie (tak przynajmniej przeczytałem). Jak zmienić tryb fotografowania po podpięciu do leici zooma zuiko skoro on nie ma pierścienia przysłony? Pzdr H.
diabolique - 15-09-08 21:40
Cytat:
Pytanie trochę OT do Alakina. W leice wyboru trybu fotografowania dokonuje się poprzez kombinację ustawień pierścienia przysłony na obiektywie i pokrętła czasów w aparacie (tak przynajmniej przeczytałem). Jak zmienić tryb fotografowania po podpięciu do leici zooma zuiko skoro on nie ma pierścienia przysłony? Pzdr H.
http://www.photoxels.com/images/Leic...ilux-3-top.jpg Po wgraniu firmware 2.0 jest tak - aparat samoczynnie rozpoznaje "obcy" obiektyw. Wciskasz guzik func 1 (pierwszy od prawej; nie trzymasz, tylko wciskasz i już) i później rolką przy kciuku zmieniasz wartość przysłony.
Oczywiście przy obiektywie Leiki guzik func 1 ma takie zadanie jakie mu przypiszesz.
rocco - 15-09-08 21:47
Cytat:
Ja odwrotnie, od niedawna mam odwagę (i możliwości) je spełniać...
I o to chodzi :) Widzę, że potrafisz cieszyć się nowym aparatem. Też od jakiegos czasu trochę sobie pozwalam poszaleć z zakupami i nie żałuję żadnej, wydanej na swój sprzęt, złotówki. Lubię "bawić się" swoim sprzętem i korzystać z jego możliwości, nawet gdy nie fotografuję to często coś tam sprawdzam i próbuję ;)
witia1 - 15-09-08 23:08
:-P Świetne foteczki! Pozdrówka i powodzenia.