Zjawa77 - 25-05-09 22:14
Cytat:
Witam wszystkich , po raz drugi :) z nowym wątkiem i jednocześnie proszę osobę odpowiedzialną o usunięcie pierwszego który założyłem jakiś roczek temu a w którym zapanował straszny chaos z racji wstawianych i usuwanych przezemnie fotek tu nie chce tego powtórzyć , a chciałbym spróbować jeszcze raz :) Tak więc zaczynam : 1. http://images50.fotosik.pl/131/2319740902bf522c.jpg2. http://images44.fotosik.pl/132/91715e87fa77aa39.jpg3. http://images41.fotosik.pl/127/def5b5227ba9ffc1.jpg
Jak dla mnie to:1. za mocno wykadrowane i ostrość uciekła 2. lepiej, ale ujęcie chyba nie to 3. hmmm.....coś tu nie halo
Ramzes_II - 25-05-09 23:11
3 byłoby niezłe, ale ramka przytłacza. Zupełnie niepotrzebna jest MZ.
Hampton21 - 26-05-09 00:12 Witam :)
w pierwszej pracy nie wiem czegos mi brakuje co do 2 bardzo mi sie podoba a w 3 było by super gdyby nie ta raka...pozdrawiam :):canonbe2::nikonbe:
Mirek54 - 26-05-09 00:24
Wszystkie trzy co wstawiles sa nieostre.Tego typu fotki to ostrosc na pierwszym miejscu.
kYs - 26-05-09 00:46
1 jak wyżej wspomniano za słaba głębia ostrości 2,3 fajne ale brakuje czegoś, może też ostrości na przyszłość większa głębia, jak szkło nie ostrzy to oddal się, zawsze można na kompie pociachać i podostrzyć :wink:
rocco - 26-05-09 10:42
Dwójka najbardziej mi się podoba jako kompozycja, niestety, jest nieostra. No i ta rama :roll:
piotreek27 - 17-06-09 23:51
Dziękuje za odwiedziny i słowa krytyki :) faktycznie z tą ostrością mam problem od początku :( Spróbuje teraz z innej beczki tak więc proszę o dalsze porady i wskazówki ;
marecki - 18-06-09 09:16
nr 5 ciekawie pokazane - dobry pomysł a i wykonanie niczego sobie. 4 i 6 raczej bardzo oklepane i może za słaba ta zieleń ale być może to wina mojego słabego monitora. Pozdrawiam
judasz - 18-06-09 13:02
5teczka jest fajna jak dlamnie
droplet - 18-06-09 14:06
proponuję byś nie usuwał informacji exif ze zdjęć. Problem ze zdjęciami 4-5 polega IMHO na nieciekawym świetle. Z reguły jeśli takie strzały robi się w środku dnia to traci się na plastyczności i kolorze. Ponieważ na samych kadrach też trudno doszukać się wyróżnionego tematu to wygląda to na przypadkowe zdjęcia o niczym. 5 albo jest przeostrzona albo robiona w zbyt ostrym słońcu.
Pozdrawiam
frrrost - 19-06-09 07:50
5 najlepsza, kadrowałbym tylko bardziej w prawo aby nie było po lewej tej białej plamy chmury
nataszach - 19-06-09 08:17
5 najlepsza- łady kolor, ciekawe chmury-przyjemnie się to ogląda
dreptak - 19-06-09 08:40
Bardzo przyjemnie sie te zdjecia ogląda. Od razu mam ochote napisać podanie o urlop i wyjechać z wedką nad takie jezioro. Niestety nie napisze i nie wyjadę buuuuu.
maddy6 - 20-06-09 11:10
5 - najlepsze, podzielam zdanie innych
piotreek27 - 20-06-09 16:08
Witam ponownie i dziękuje za odwiedziny :)
Cytat:
Bardzo przyjemnie sie te zdjecia ogląda. Od razu mam ochote napisać podanie o urlop i wyjechać z wedką nad takie jezioro. Niestety nie napisze i nie wyjadę buuuuu.
Z tym ze ryby w sumie nie biorą ale zawsze z aparatem można popolować na dooooobry kadr :grin: Zapodaje kilka nowych fotek do oceny :
GoOrange - 20-06-09 16:15
Ostatnia seria chyba najlepsza. W przedostatniej, ostatnie zdjęcie może było by lepsze gdyby było odwrotnie? Więcej nieba a mniej ziemi.
Lifter - 21-06-09 00:31
Makro kwiatki bardzo ładne :)
nataszach - 21-06-09 10:45
7 najlepsze- ostre, dobrze skadrowane, ładnie widać pręciki i kontrast między ciemnymi a jasnymi kolorami. Śliczne :-)
kowalikster - 25-06-09 22:54
Myślę, że są nieostre. Na miniaturce ciekawie zapowiadała się 12.
wanilia - 25-06-09 23:02
Dla mnie rewelacyjna byłaby 3 gdyby była ostra. Zrób koniecznie drugie podejście bo jest nietuzinkowa!
nataszach - 26-06-09 08:31
11- czegoś brakuje na tym zdjęciu...jakiejś kropli, czegoś co przyciagnęłoby uwagę. 12- fajny pomysł, ale nieostre. 13- najbardziej mi się podoba :-)
nevra - 27-06-09 14:46
Używasz tele? Obiektyw odsuń o 5 cm od odległości, gdy łapie ostrość. :) Powinno pomóc.
Kwiatki ładne, ale brak ostrości kładzie fotki.
piotreek27 - 28-06-09 21:12
Witam, dziękuje za odwiedziny i podpowiedzi :) do kwiatków używam zd35 makro , a dziś zrozumiałem też ze jednak statyw który standardowo zostawiałem w domu trzeba jednak zabierać ze sobą to z ostrością będzie lepiej :D tak na szybko zapodaje fotkę do której go użyłem, może jeszcze nie jest znakomita ale wydaje mi się ze jest troszkę lepiej :) 14. <b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b>
No i jeszcze jedno czy takie przepały jak na następnym zdjęciu dyskwalifikują je na starcie ? 15. <b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b>
robert1088 - 28-06-09 21:23
14 kosa -dobre :wink:
helmuth - 28-06-09 23:01
14 nieostra i MZ za mała GO 15 niestety za duże przepały
Rinho - 11-07-09 22:01
IMHO te portrety również nieostre. Czy wyostrzasz fotki po zmniejszeniu? Przy foceniu ze statywem wyłącz IS, i włącz opóźnienie np. 2s żeby aparat miał czas się ustabilizować, po tym, jak cofniesz rękę po naciśnięciu spustu.
Mirek54 - 11-07-09 22:08
Ze mnie zaden nauczyciel i doradca,ale.Zapnij kita jednego lub drugiego i zrob na roznych ustawieniach pare fotek.Popatrz pozniej na fotki z tego obiektywu i na te z kitow.Nie chce Ci nic sugerowac,ale meczyc sie z tym zenitowym szklem naprawde nie warto.
piotreek27 - 11-07-09 22:10
Generalnie je cykałem z ręki tylko jak pisałem są to moje pierwsze zabawy z manualnym obiektywem , staram się też wyostrzać po zmniejszeniu ale fakt, że coś nie mogę ogarnąć się z tą ostrością chyba zmusi mnie do korzystania ze statywu przy każdej okazji :cry: może za bardzo się mi ręce dygoczą :-P a tak przy okazji jeszcze jedna fotka 18. <b><i>Jpg PNG z zewnętrznych serwerów</i></b>
helmuth - 11-07-09 23:27
Eee no! Całkiem fajna fota :grin: Ta grożna mina z powodu rany (obtarcia) na czole? :mrgreen:
witia1 - 12-07-09 07:36
Jak dla mnie - trzy ostatnie - całkiem fajne foteczki. No może w 2 - ciut ostrość "uciekła", ale ... msz - bardzo dobrze. Pozdrówka.
kubi - 21-12-09 16:04
20 - za przedmówcami 19 - za ciemne, szumi, poruszone? pozdrawiam
waruga - 21-12-09 17:53
20. daje po oczach...:-)
piotreek27 - 07-02-10 19:59
2 Załącznik(ów)
Witam , znowu zwracam się z zapytaniem co sądzicie o takich fotkach :?:
piotreek27 - 29-04-10 16:48
2 Załącznik(ów)
Witam po przerwie, czas chyba zacząć nadrabiać :wink: jak na razie czuje się jak onanizator sprzętowy , gdyż ciągle cusik nowego sobie bym dokupywał a nie bardzo potrafię wykorzystać to co mam :roll: tak więc postaram się wrzucić co i raz coś nowego co się mi uda ustrzelić :-P
Thomasso - 29-04-10 19:54
Co do helikopteow to powiem tak. Szkoda, ze nie widac, ze sie te smigla kreca. Wyglada jakby stal ;-) Delikatnie dluzszy czas i byloby bardziej realistycznie. Smigla rozmyte, ale sylwetka bylaby ostra.
Thomasso
piotreek27 - 12-05-10 15:55
2 Załącznik(ów)
Dalsze próby :)