Rafał Czarny - 23-06-10 01:12
Cytat:
O Ja Cie nie sune.... Moj slubny nie ma szans :lol:
Model ma taki kaloryfer, że dziewczyny mogłyby na nim przeprać stringi jak na tarze. :wink:
Lolita - 23-06-10 01:19
Cytat:
Model ma taki kaloryfer, że dziewczyny mogłyby na nim przeprać stringi jak na tarze. :wink:
Ha! Kochaniutki! A moj pryzdupas ma takie,ze sie same piora... No i co Ty na to :?::twisted:
Rafał Czarny - 23-06-10 07:48
Cytat:
Ha! Kochaniutki! A moj pryzdupas ma takie,ze sie same piora... No i co Ty na to :?::twisted:
Obśmiałem się z samego rana. :grin:
Wiejo - 23-06-10 09:30
Tak też myślałem, że to cień ręki ale zostawił ślad. 1287 bardzo ładna pani, spojrzenie pana wygrywa doswiadczeniem życiowym z kaloryferem.
Lolita - 23-06-10 12:08
Cytat:
Ha! Kochaniutki! A moj pryzdupas ma takie,ze sie same piora... No i co Ty na to :?::twisted:
Przebudiłam się z rana, popatrzyłam na leżącą obok ciążę gastronomiczną i koniec marzeń...:wink: P.S. Se stringi sama będę prała :lol:
Rafał Czarny - 23-06-10 21:19
Cytat:
1287. Elegancja-Francja :) Komentarz zza pleców "Pokaż, pokaż...znasz ją?" ;)
Foto zrobiona ZD 40-150 w starej wersji. IMHO ten obiektyw ma piękny bokeh i spokojnie można nim robić portrety. Szkoda, że takiego szkiełka (w tej cenie) nie ma w Nikonie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Se stringi sama będę prała :lol:
Metodą którą opisałaś w poprzednim poście?:cool:
Quentin35 - 23-06-10 21:25
Cytat:
Foto zrobiona ZD 40-150 w starej wersji. IMHO ten obiektyw ma piękny bokeh i spokojnie można nim robić portrety. Szkoda, że takiego szkiełka (w tej cenie) nie ma w Nikonie.
O proszę, dobrze wiedzieć. Czyli połowę już mam (czyt. obiektyw). Teraz tylko taką piękną i chętną modelkę trzeba znaleźć ;)
Syd Barrett - 25-06-10 21:16
dziewczyna super, bardzo ładnie przerobione do czarni-i-bieli. Co do dzieciuchów sympatyczne (takie w stylu amerykańskiego serialu detektywistycznego) ale ja bym zabłyszczył jeszcze czymś z przodu w celu zlikwidowania cienia od łapki.
Lolita - 27-06-10 14:38
Cytat:
Metodą którą opisałaś w poprzednim poście?:cool:
Bystry jesteś więc się... domyśl :wink:
Tymczasem kolejna fota. Moja córka Majeczka i jej chomik o imieniu Mini. Maja twierdzi, że to jest dziewczynka, czyli chomisia. Ja nie mam pewności, ale brzydzę żeby to sprawdzić.
Tomashhh - 27-06-10 22:33
mysle ze bardzo sympatycznie to wyszlo:grin:
geo - 27-06-10 22:39
miło widzieć radość w foceniu
janserce - 27-06-10 23:47
kolorowe zdjęcia nadają się o **** potłuc Rafale Czarny.. te same kadry w b&w sprawiały by że gubił bym kapcie..
np. seria związana z tatuażem.. ni to pies ni wydra..
w czerni i bieli nabiorą te zdjęcia rangi i wagi..
nie wiem co cię skłania ku kolorowym kolaboracjom - tym bardziej że przechodzisz do b&w w świetnym stylu..
wchodząc w twój wątek spodziewam się koloru czarnego koloru białego i sporej ilości szumu...
ad jakiegoś czasu zastaję kolorowe bezduchy i co gorsza próby studyjne:)
nie tędy droga:) nie idź tą drogą Rafale Cz.
[to moje odczucia - innym może wydać się to smaczne]
pozdrawiam z pióropuszem w ręku ;]
Rafał Czarny - 28-06-10 22:45
Cytat:
nie tędy droga:) nie idź tą drogą Rafale Cz.
Nic mnie nie zniechęci. Postanowiłem nauczyć się robić porządny portret i tak się stanie. Nie można focić wciąż tak samo. To oczywiście nie oznacza, że nie będę streetował. Czarno-białe ziarniste foty po prostu mi się znudziły. Ileż można. Nadal dużo robię w czerni i bieli (chyba nieuważnie przeglądnąłeś mój wątek), ale już bez ziarna i winiety. Pewnie kiedyś do tego wrócę.
Ja (i większość z nas na forum) mamy tę przewagę nad zawodowcami, że fotografujemy tylko i wyłącznie dla przyjemności. Teraz kręci mnie portret, więc będę focił portrety.
Lolita - 29-06-10 11:55
Cytat:
Nic mnie nie zniechęci.
I chwała Ci za to :grin: Cytat:
Ja (i większość z nas na forum) mamy tę przewagę nad zawodowcami, że fotografujemy tylko i wyłącznie dla przyjemności.
Otóż to! Nic dodać, nic ująć :wink: A ostatnia fota superancka. Kotek wygląda na zaciekawionego co tam kolega ma w paszczy :lol:
waruga - 29-06-10 14:52
1292 swietna...
Quentin35 - 29-06-10 15:00
Ale gdzie frytki? Takie kotki są najlepsze z frytkami ;) A na poważniej bardzo mi się podoba koncepcja i wykonanie tego zdjęcia.
gaw270 - 29-06-10 15:26
Zmysłowe :)
Subtelly - 29-06-10 15:52
Mocne w wyrazie. Bardzo udana kompozycja i b&w : ) Pozdrawiam : )
Czaroz - 29-06-10 19:47
Teraz sie zastanawiam, co ten biedny kot tera przezywa, nie wiem jak ja bym zareagowal jakby mnie chcieli zjesc :P
Ale fota nic dodac nic ujac, udana
robert1088 - 29-06-10 19:59
Kręci cię portret - bardzo dobrze i tak robisz to lepiej niż ja . To z kotem ciekawe ; inne .
Rafał Czarny - 29-06-10 22:13
Następne zdjęcie z kotem:
Piotr Grześ - 29-06-10 22:43
Jestem miłośnikiem kotów, zdeklarowanym, ale protestuję przeciwko braniu kotów w nieogoloną paszczę:), lizanie kocie i owszem:) Bo mają takie cudownie szorstkie języczki!
Kaz de Wro - 29-06-10 22:50
Na kocich nieżle się uśmiałem. A portety studyjne, fajnie to wychodzi.
Pozdrawiam
Rafał Czarny - 30-06-10 11:39
Cieszę się, że moje portrety zaczynają się podobać. Nakupowałem książek, czytam, ćwiczę i poddaję próby ocenie.
Jeszcze raz przypomnę - walcie jak w bęben jeśli zobaczycie coś, co mi umknęło, a jest nieteges. Absolutnie się nie obrażam. Wręcz przeciwnie - bardzo sobie cenię konstruktywną krytykę. Uczę się portretu i wszystkie wskazówki biorą sobie do serca.
witia1 - 30-06-10 14:00
"Kotojadom" mówię stanowcze - NIE !!!:wink: Zawsze twierdziłem, że foty z kociakami są suuuuuuuuuuuuper.:grin: Pozdrawiam.
Hrr - 30-06-10 15:19
Mój znajomy zwykł mawiać że lubi małe kotki gdyż krótko się gotują... Gratuluje pomysłu. Chodź nie sądzę aby wywoływało to pozytywne emocje wśród miłośników kotów ;)
Twoje portrety, szczególnie te z poza studia ( np jak ten ostatni ), przyciągają wzrok. Nawet pomijając ( chodź to nie pomijalne w zasadzie ) urok modelek, są ciekawe, zawsze z pomysłem i dobrze wykonane. Podoba mi się że często stosujesz kadry szersze niż to się na ogół przyjęło.
Powiedziałem (/napisałem) że te ze studia mniej gdyż nie ciągną tak wzroku. Chętnie napisał bym dlaczego, ale raczej za wąski w uszach jestem by wiedzieć no i nie wiem. Może będąc "panem światła" powinieneś ciekawiej nim operować ? Chodź widać już mniej sterylności która biła w oczy na początku, to nadal nieraz jest "jak w aptece". Za to po raz kolejny napisze o udanych tematach. Np Córeczka z Chomisią to przesympatyczne zdjęcie.
m_kola - 30-06-10 15:27
Cytat:
... Tymczasem kolejna fota:
1292 http://www.sadowski.nazwa.pl/Foto/sad_P1020914tr.jpg
W tej focie brakuje mi jednej rzeczy. Gdyby kot zapierał się jeszcze łapkami to byłby już w ogóle wypas! Tylko to byłaby krwawa fota (a krwawiłby podrapany kolega). A tak to jest neistety tylko bardzo dobra ;)
Rafał Czarny - 30-06-10 19:45
Cytat:
(a krwawiłby podrapany kolega).
To ten sam koleś, którego obtoczyłem w mące. Lubię go za to, że można go namówić do każdej głupoty. Dialog wyglądał mniej więcej tak:
Ja: Stary, mam zaj...sty pomysł!!!. Wysmaruję ci japę olejem kujawskim i posypie mąką.
Subtelly - 30-06-10 20:06
Podoba mi się to ost. zdjęcie : ) Fajnie w kadrze i ciekawie zaaranżowana scena : ) Dobrze naświetlone, z delikatnymi smugami w tle : ) MZ jest bdb : ) Pozdrawiam : )
Piotr Grześ - 30-06-10 22:07
Co ty Czarny tak "baletujesz" ostatnio? Fajna fota. Wrócę do kotów, ten maluszek w paszczy nieogolonego kolesia to Twój?
Sebastian_T - 01-07-10 09:04
Ostatnia baletnica się mię podobie ;-) Ta spódniczka układająca się w "serce" to tak specjalnie, czy przypadkiem wyszło? Symbol się robi, w połączeniu z maluszkiem ;-)
Lolita - 01-07-10 10:33
Oooooo, wróciła moja ulubiona seria baletowa :grin::roll:
jakubgaw - 01-07-10 15:03
to z kotem bardzo fajne
masakrer - 01-07-10 23:04
Kotek wymiata.
voovoo2 - 01-07-10 23:20
Baletnica z dzidziusiem bdb.
Rafał Czarny - 02-07-10 00:33
Cytat:
Wrócę do kotów, ten maluszek w paszczy nieogolonego kolesia to Twój?
Nie, to kotek mojego kumpla. Ja jestem psiarz. Miałem kiedyś kotka, ale mój pies mu zrobił ała i kotek trafił do nieba dla kotów.
Cytat:
Ostatnia baletnica się mię podobie ;-) Ta spódniczka układająca się w "serce" to tak specjalnie, czy przypadkiem wyszło? Symbol się robi, w połączeniu z maluszkiem ;-)
Serce wyszło przypadkiem, tak się ułożyła "paczka", czyli ta baletowa spódniczka. Też na to zwróciłem uwagę i myślę, że fota jest przez to fajowsza.
Cytat:
Oooooo, wróciła moja ulubiona seria baletowa :grin::roll:
W sobotę jestem umówiony z tą przesympatyczną parą na plenerowe focenie. Będą skoki i inne akrobacje, bo w studio było za mało miejsca.
Lolita - 02-07-10 11:14
Cytat:
W sobotę jestem umówiony z tą przesympatyczną parą na plenerowe focenie. Będą skoki i inne akrobacje, bo w studio było za mało miejsca.
Więc czekam z niecierpliwoscią :roll:
Rafał Czarny - 05-07-10 19:20
Cytat:
Więc czekam z niecierpliwoscią :roll:
Ciąg dalszy fot z tancerzami. Tym razem plener.Dominika i Piotr:
Tommy_G - 05-07-10 19:55
1296 - całkiem spoko, kadr mi dobrze leży. Jedynie co to nie wiem czy nie jest zbyt kontrastowo. Pani, jej odzienie i bluzka Pana jest u mnie ostro przepalona. Może to przez kalibrację monitora... sam nie wiem.
Pietrucha - 05-07-10 21:52
Jakie szkiełko daje taki bokeh?
Rafał Czarny - 05-07-10 22:14
Cytat:
Jakie szkiełko daje taki bokeh?
Nikkor 85/1.8. Nikoś ma fajne szkiełka stałki do portretu. I nie są przesadnie drogie.
zonkinho - 05-07-10 23:33
Cytat:
Nikkor 85/1.8. Nikoś ma fajne szkiełka stałki do portretu. I nie są przesadnie drogie.
Popieram ;) Choć zastanawiam się sam, czy nie zabudować sobie jeszcze 50/1.4, jak na 85mm jest za ciasno, bo 35mm już przerysowuje.
A żeby nie było tylko sprzętowo to muszę przyznać, że i z małą GO zdjęcia potrafisz strzelać fajne, bo na streecie to jednak większa. To ostatnie ciekawie w kwadracie wygląda i ten portret 1294 też super uchwyciłeś, dynamiczny taki.
wanilia - 05-07-10 23:55
Cytat:
Nic mnie nie zniechęci. Postanowiłem nauczyć się robić porządny portret i tak się stanie. Nie można focić wciąż tak samo. To oczywiście nie oznacza, że nie będę streetował. Czarno-białe ziarniste foty po prostu mi się znudziły. Ileż można. Nadal dużo robię w czerni i bieli (chyba nieuważnie przeglądnąłeś mój wątek), ale już bez ziarna i winiety. Pewnie kiedyś do tego wrócę.
Ja (i większość z nas na forum) mamy tę przewagę nad zawodowcami, że fotografujemy tylko i wyłącznie dla przyjemności. Teraz kręci mnie portret, więc będę focił portrety.
Lolita - 06-07-10 11:49
1296 cud, miód, malina. Mi tam się taki mocniejszy kontrast podoba i nawet lekki przpał nie przeszkadza :roll: A co? Będę Ci słodzić, bo Cię lubiem i te Twoje baletnice też :mrgreen:
kali999 - 06-07-10 13:53
Cytat:
Popieram ;) Choć zastanawiam się sam, czy nie zabudować sobie jeszcze 50/1.4, jak na 85mm jest za ciasno, bo 35mm już przerysowuje.
Jak może 35mm przy niepełnej klatce przerysowywać skoro to kilka mm ponad standard portretowy?
zonkinho - 06-07-10 14:18
Cytat:
Jak może 35mm przy niepełnej klatce przerysowywać skoro to kilka mm ponad standard portretowy?
Standard portret ma 85mm, 135mm... 50tka to standard portret pod cropa, pod FF przerysowuje, tak samo jak 35tka pod DX/crop
Rafał Czarny - 06-07-10 14:23
35 pod Nikonowego cropa daje ok. 50 mm przy pełnej klatce. Obiektyw świetnie nadaje się do całej postaci, ale już zdjęcia twarzy czy popiersia da przerysowanie.
kali999 - 06-07-10 14:32
Cytat:
Standard portret ma 85mm, 135mm... 50tka to standard portret pod cropa, pod FF przerysowuje, tak samo jak 35tka pod DX/crop
Sorry źle się wyraziłem nie portretowy ale standard wśród obiektywów. I nie schodzenie poniżej tego standardu gwarantuje brak przerysowań. Powyżej 48mm FF czy po przeliczeniu przy kropie, obiektywy te nie przerysowują.
No zdjęcia twarzy raczej tym obiektywem się nie robi.
zonkinho - 06-07-10 14:41
No właśnie twarz przerysowują :) Od biedy jeszcze można od pasa w górę uchwycić w pionie. Po prostu nie można za blisko podejść.
Rafał Czarny - 06-07-10 14:44
Cytat:
No właśnie twarz przerysowują :) Od biedy jeszcze można od pasa w górę uchwycić w pionie. Po prostu nie można za blisko podejść.
Z wyjątkiem sytuacji, kiedy przerysowanie dodaje smaku focie. Lekkie przerysowanie jest IMHO wskazane przy fotografowaniu "twarzowców", czyli kloszardów.
zonkinho - 06-07-10 14:54
Cytat:
Z wyjątkiem sytuacji, kiedy przerysowanie dodaje smaku focie. Lekkie przerysowanie jest IMHO wskazane przy fotografowaniu "twarzowców", czyli kloszardów.
No tutaj tak, co innego jak robimy jakąś fajną kobitę ;)
Rafał Czarny - 10-07-10 02:00
Tymczasem kolejna fota:
voovoo2 - 10-07-10 16:28
Para baletowa:niestety.przepały przeszkadzają.Krajobraz z kominami:nie znajduję uzasadnienia dla takiego szumu.Gdyby taka fotkę wrzucił X-ksiński dostałby solidna z.....kę za jakośc. Chyba się starzeję :-)
HrabiaMiod - 10-07-10 23:53
Podoba mi się ostatnie. Ma klimat. A ta "słaba jakość" jakoś tak.. dodaje tego klimatu. Nie sądze, że byłoby lepsze gdyby było jakąś żyletą i było supergładkie. Wręcz przeciwnie.
Ogólnie, Rafale Czarny, podoba mi się zmiana, jaka zaszła w Twoim fotografowaniu. Często zaglądam, ale rzadko pisze. Podoba mi się, że nie pokazujesz już niemalże tylko streetu, ale sięgnąłeś po akt, portret, ciekawe aranżacje studyjne, wrażliwość z Ciebie wyszła i umiłowanie piękna : ) Podobają mi się niemal wszystkie ostatnio pokazane prace. Oczywiście nie bezkrytycznie, ale podobają.
pozdrawiam
Rafał Czarny - 12-07-10 23:19
Dzięki za wjazdy i wpisy.
Hrabia, to bardzo miłe co napisałeś. :wink:
Voovoo, po prostu uznałem, że brudna obróbka będzie pasować do tej foty. Zrobiłem ją Twoim ulubionym aparatem, czyli Lx3.
voovoo2 - 13-07-10 08:44
Do RC: moim ulubionym aparatem jest teraz Panas G1:-)
Rafał Czarny - 13-07-10 11:36
Cytat:
Do RC: moim ulubionym aparatem jest teraz Panas G1:-)
Dobrze, że kobiet nie zmieniasz tak często jak preferencji aparatowych. :wink: Żonkę pozdrów od Czarnego.
voovoo2 - 13-07-10 12:37
Serdeczne dzięki,pozdrowię.Ona teraz bawi sięLX3.
Rafał Czarny - 13-07-10 17:54
I jeszcze Dominika i Piotr:
Rafał Czarny - 13-07-10 19:40
Cytat:
A gdzie "niekolor"? :mrgreen:
Wiesz, używając Nikosia chyba wrócę do "niekoloru". Do szału doprowadza mnie aberracja chromatyczna w wypasionych, drogich stałkach. Kity Olka tak nie zaniebieszczały jak Nikkory. :roll: Muszę się naumieć usuwania tego szitu na kompie.
Te krawędzie na styku białego doprowadzają mnie do rozpaczy. Nawet na przymkniętym obiektywie to francostwo wyłazi.
Albo coś źle robię. :roll: Ale co?
Karol - 13-07-10 19:48
Cytat:
Te krawędzie na styku białego doprowadzają mnie do rozpaczy. Nawet na przymkniętym obiektywie to francostwo wyłazi. Albo coś źle robię. :roll: Ale co?
Raczej taki "urok" niektórych szkieł. Aberracje skutecznie mnie zniechęciły do Nikkora 50/1,4 - na otwartym obiektywie był lekki dramat i to na cropowej puszce. P.S. - ostatnia fota zacna.
qbic - 13-07-10 20:04
Cytat:
Wiesz, używając Nikosia chyba wrócę do "niekoloru". Do szału doprowadza mnie aberracja chromatyczna w wypasionych, drogich stałkach.
Uroki cropa. Te szkła nie powstały dla formatu DX.
mariush - 13-07-10 20:35
Sporo fajnych i prostych (więc fajnych) zdjęć dziewczynek tu można znaleźć. Może zacznę zaglądać w końcu regularnie?
Rafał Czarny - 13-07-10 20:35
Cytat:
Uroki cropa. Te szkła nie powstały dla formatu DX.
No co Ty? Przecież na wycinku powinno być lepiej. :roll: Po prostu doczytam i nauczę się usuwać te francowate błękity na kompie.
Zieleń Nikona też mnie nie zachwyca. A mam niby wypasionego Nikosia pod względem kolorów, bo D200 z matrycą CCD. Na razie te detale zrzucam na karb mojej niewiedzy "nowosystemowej".
Kaz de Wro - 13-07-10 20:41
Osdtatnia dzidzia ładna a te oki!
Rafal to w końcu jakimi Ty szkłami Nikona focisz, manualami czy AF, bo pogubić się można, chodzi o aberrację chromatyczną;-)
Rafał Czarny - 13-07-10 20:50
Cytat:
Osdtatnia dzidzia ładna a te oki!
Rafal to w końcu jakimi Ty szkłami Nikona focisz, manualami czy AF, bo pogubić się można, chodzi o aberrację chromatyczną;-)
Mam stałki z AF - Nikkory 35/1.8, 50/1.4 i 85/1.8. Do tego Sigma 10-20 4/5.6. I jeszcze fajowy Lensbaby pod Nikosia. Plus kitowy "kultowy" pod Nikosiem Nikkor 18-70 3.5-4.5, który robi ohydną beczkę przy szerokim kącie i dlatego go nie lubię. A takie ma niby zaj...ste recenzje.
Prawda jest IMHO taka, że dla amatora (którym sam przecież jestem) system Olka daje bardzo dużo w relatywnie niewielkich pieniądzach. W C. i N. jest o niebo lepiej, ale trza za to ostro zabulić.
Nie żebym marudził na Nikosia, ale w żadnym systemie nie ma cudów. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Może zacznę zaglądać w końcu regularnie?
Warto, bo od czasu do czasu pojawiają się gołe baby. :-P W planach mam, żeby się coraz częściej pojawiały. :wink:
qbic - 13-07-10 21:06
Cytat:
No co Ty? Przecież na wycinku powinno być lepiej. :roll:
Nieprawda. Jedyne co jest "lepsze" to mniejsza winieta. Zauważ ze aberracja na DX i FX zajmuje tyle samo powierzchni, a z racji formatu na FX oglądasz ja z mniejszym "powiększeniem" (w dużym uproszczeniu).
Rafał Czarny - 13-07-10 21:16
Cytat:
Nieprawda.
Nie spieram się, bo w technikaliach nie czuję się mocny. Po prostu mnie dziwi, że w Nikonie dzieją się takie cuda, których nawet przy Olkowych kitach nie uświadczysz.
System zmieniłem z prozaicznego powodu - Olek nie ma stałek do portertu, a na tym temacie się skupiłem. W Nikonie trzema nieprzesadnie drogimi obiektywami załatwiam cały zakres. Ale okazuje się, że nie ma cudów. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Spójrz na tę fotę - zrobiona wypasionym Nikorem 85/1.8. Światło zastane, lekka kontra z okna. I zobacz co się dzieje z prawej strony dzieciaka. Niebieski syf i malaria. Może jestem przeczulony na tym punkcie, ale wk...ia mnie to na maksa.
Kaz de Wro - 13-07-10 21:50 [QUOTE=Rafał Czarny;644609]Nie spieram się, bo w technikaliach nie czuję się mocny. Po prostu mnie dziwi, że w Nikonie dzieją się takie cuda, których nawet przy Olkowych kitach nie uświadczysz.
System zmieniłem z prozaicznego powodu - Olek nie ma stałek do portertu, a na tym temacie się skupiłem. W Nikonie trzema nieprzesadnie drogimi obiektywami załatwiam cały zakres. Ale okazuje się, że nie ma cudów. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Spójrz na tę fotę - zrobiona wypasionym Nikorem 85/1.8. Światło zastane, lekka kontra z okna. I zobacz co się dzieje z prawej strony dzieciaka. Niebieski syf i malaria. Może jestem przeczulony na tym punkcie, ale wk...ia mnie to na maksa.
....[QUOTE]
Zawsze możesz wejść w ... M42 lub Canona ... ps. Rafał przed Tobą ostatnie wyzwanie, super szkiełko do portretu Canon FD 85/1.2L manual, jeżeli i to szkiełko nie zadowoli Ciebie , no to CO?
;-)
qbic - 13-07-10 21:57
Cytat:
Spójrz na tę fotę - zrobiona wypasionym Nikorem 85/1.8.
To budżetowy obiektyw, dobry to Nikkor 85 1.4 albo Canon 85L. Sam używam optyki budżetowej żeby nie było... Niestety wady optyczne dużo bardziej ujawniają się na cropie.
Rafał Czarny - 13-07-10 22:03
Cytat:
Rafał przed Tobą ostatnie wyzwanie, super szkiełko do portretu Canon FD 85/1.2L manual, jeżeli i to szkiełko nie zadowoli Ciebie , no to CO?;-)
Kazek, nie zrozum mnie źle - nie jestem jakimś liczykrupą, nie potrzebuję do szczęścia bóg wie czego. Ale takie podstawowe sprawy jak aberracja chromatyczna (użytkownicy Olka znają ten temat tylko z teorii) nie mogą mi niszczyć zdjęć. Gdzieś przeczytałem, że podobno można sobie z tym dobrze radzić w szopie. Muszę się nauczyć, bo do szału mnie te niebieski syf doprowadza.
Nie można zrobić normalnej foty, żeby np. białka oczu nie wyszły na niebiesko. :roll: No chyba, że coś źle robię. :roll: Ale normalnie robię... :twisted: _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
To budżetowy obiektyw, dobry to Nikkor 85 1.4 albo Canon 85L.
Budżetowy? Za 1400 zł.???? K...fa, bez jaj. Mam prawo wymagać minimum od tego (jak to nazwałeś) budżetowego obiektywu? Nie oczekuję przecież cudów. :roll:
Mirek54 - 13-07-10 22:12
1 Załącznik(ów)
Rafalku-przepraszam a co ma aberacja do zaniebieszczonych bialek oczu?? Chyba,ze nie rozumiem-chodzi Ci o cale bialka,ze sa niebieskie,czy tylko na krawedziach jest widmo przesuniete. A usuniecie aberacji to dwa klikniecia w programie.O ten turkus Ci chodzilo na krawedzi bluzki??
Rafał Czarny - 13-07-10 22:15
Cytat:
Rafalku-przepraszam a co ma aberacja do zaniebieszczonych bialek oczu??
Niby nic. Ale jednak oczy wychodzą na niebiesko z nieznanego mi powodu (mam nadzieję, że coś źle robię i ktoś mi to uświadomi). I to nie jest konflikt światła żarowego z tym zza okna. Na ostatniej focie nie było udziału światła żarowego. Zresztą wszystko się odbiło w oku Laurki i widać jak na dłoni, że to było tylko światło zza okna plus kontra (też zza okna).
Kaz de Wro - 13-07-10 22:16
Cytat:
Kazek, nie zrozum mnie źle - nie jestem jakimś liczykrupą, nie potrzebuję do szczęścia bóg wie czego. Ale takie podstawowe sprawy jak aberracja chromatyczna (użytkownicy Olka znają ten temat tylko z teorii) nie mogą mi niszczyć zdjęć. Gdzieś przeczytałem, że podobno można sobie z tym dobrze radzić w szopie. Muszę się nauczyć, bo do szału mnie te niebieski syf doprowadza.
Nie można zrobić normalnej foty, żeby np. białka oczu nie wyszły na niebiesko. :roll: No chyba, że coś źle robię. :roll: Ale normalnie robię... :twisted:
Rafał stąd wynikło moje pytanie o szklarnie, bo ja z aberracją chromatyczną spotykam się tylko u szkieł M42 + cyfra. Rafał, po zmianie sprzętu w sumie doszedłem do podobnej szklarni jaką masz Ty w Nikonie z tym, że manualnej M42, oprócz jednego szerokiego kąta AF 17-40/f4. Generalnie rzecz biorąc przy nowych szkłach, widać zmianę postrzegania świata...;-)
S4INT - 13-07-10 22:18
Cytat:
Nie można zrobić normalnej foty, żeby np. białka oczu nie wyszły na niebiesko. :roll: No chyba, że coś źle robię. :roll: Ale normalnie robię... :twisted:
To chyba jednak coś nie tak robisz... też mam od niedawna ten obiektyw, prawie całą ostatnią sesje z rudzielcem zrobiłem i zero takich problemów. Niewielkie abery wychodziły tylko na granicy przypału i ciemniejszego tła...
Cytat:
Budżetowy? Za 1400 zł.???? K...fa, bez jaj. Mam prawo wymagać minimum od tego (jak to nazwałeś) budżetowego obiektywu? Nie oczekują przecież cudów. :roll:
Rafał, bez urazy, ale to jest najtańsze portretowe szkło nikona, nie ma nic tańszego (chyba, że 50mm uważasz za portretówke). Ba, to w ogóle jedno z tańszych szkieł nikona... No i to szkło nie jest złe, aberacje poza obszarem ostrości to norma jasnych szkieł, nawet tych bardzo drogich. Ale tak jak pisał qbic, na cropie jest to bardziej odczuwalne. Może masz zwaloną sztuke? Nówke kupiłeś?
Rafał Czarny - 13-07-10 22:23
Mirek, to co na oryginale było niebieskie, po Twojej przeróbce jest fioletowe (choć w trochę mniejszym stopniu). _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Nówke kupiłeś?
Nówkę sztukę. To samo mam na Nikorze 50/1.4.
wanilia - 13-07-10 23:28
Portret żabci superowy!!! :grin:
Lolita - 14-07-10 08:35
Cytat:
I jeszcze Dominika i Piotr:
Piękna fota :roll: P.S. I po co żeś się na Nikosia przerzucał :?: Wiem, wem... :-P
Czaroz - 14-07-10 13:05
The best jest Laurka ;) "Czy te oczy moga klamac?"
Co do abberacji to ja sie nie dziwie Rafalowi, bawilem sie kumpla d700 i na poczatku sigma 70-200 (ciezkie ale obrazki przepiekne-nie ma mowy o abberacjach) zalozylem 50/1.4 (drozsza wersja- teoretycznie powinna byc lepsza od 1.8 ) A tu... Abberacje widac nawet na LCD w aparacie... Poprostu sie zalamalem, taki aparat, szklo- za prawie 1k (wtedy, nie wiem jak teraz) i abberacje, zaczolem sie smiac ze moj e400 z 14-42 ma mniejsze :P
Daniello - 14-07-10 13:15
Taki uroki tych szkieł. Qbic dobrze mówi - na matrycy 35mm efekt będzie mniej odczuwalny, ale i tak z 2 razy silniejszy niż przy ZD 50. Tak przynajmniej wynika z testów na DP.
Rafał Czarny - 16-07-10 20:30
Nie ma co marudzić na sprzęt, trza robić tym co się ma i się cieszyć, że nie jest to Zenit plus film Foto 65. :wink: Kolejna fota:
grizz - 16-07-10 20:54
Środkowe jest kapitalne! :D
Tylko bardziej wydobyłbym tło (większa GO - no teraz to już tego nie poprawisz :P) ale w PSie mozesz je teraz delikatnie rozjaśnić.
Rafał Czarny - 16-07-10 20:56
Cytat:
Środkowe jest kapitalne! :D
Tylko bardziej wydobyłbym tło (większa GO - no teraz to już tego nie poprawisz :P) ale w PSie mozesz je teraz delikatnie rozjaśnić.
Specjalnie przyciemniłem tlo, bo wydaje mi się, że tak jest lepiej. Ale mogę się mylić.
grizz - 16-07-10 21:21
MZ fajnie pokazać, że modelka skacze w lesie, a nie na ciemnym czymś. Ale gusta jak to gusta :D
qbic - 16-07-10 21:22
IMO GO jest dobra.
Kaz de Wro - 16-07-10 22:30
Rafał, do pozazdroszczenia masz ten duet baletowy, a na dodatek jeszcze dzizi!
Jednak na dwóch konkretnych fotkach jest znaczny przepał (fot. 1296- nogi; fot. 1230- przepał w środkowym zdjęciu). czy to zamierzony efekt czy wypadkowa sesji, obróbki do BW?
ps. zcy z numeracją ostatnich zdjęć jest OKi?
Pozdrawiam Kaz
Rafał Czarny - 16-07-10 23:10
Cytat:
Jednak na dwóch konkretnych fotkach jest znaczny przepał (fot. 1296- nogi; fot. 1230- przepał w środkowym zdjęciu). czy to zamierzony efekt czy wypadkowa sesji, obróbki do BW?
ps. zcy z numeracją ostatnich zdjęć jest OKi?
Poprawiłem numerację. Dzięki.
Co do obróbki - celowo zrobiłem taki duży kontrast. Na kompie, bo foty są w rawach i dobrze naświetlone.
Nie wiem czy dobrze czy źle obrabiam. Już dawno zauważyłem, że mam tendencję do przeginania z kontrastem. Tak lubię i z trudem się powstrzymuję przed taką obróbką.
Kupilem sobie książkę pt. "Czarno biała fotografia cyfrowa". Jak ja przestudiuję to może coś nowego zacznę mieszać z BW.
janserce - 17-07-10 21:49
jak sprzedawałem jakiś czas temu swojego e-510 i pisałem że ide albo do N albo do C to mnie z alakinem obdarliście ze skóry :) w jednym z wątków na tym forum.. [ ty mi nawet wlepiłeś wtedy mandat - chyba? ]
co za ironia losu:)
alakin widywany z d700 teraz ty d200 :)
Rafał Czarny - 18-07-10 00:10
Cytat:
jak sprzedawałem jakiś czas temu swojego e-510 i pisałem że ide albo do N albo do C to mnie z alakinem obdarliście ze skóry :) w jednym z wątków na tym forum.. [ ty mi nawet wlepiłeś wtedy mandat - chyba? ]
co za ironia losu:)
alakin widywany z d700 teraz ty d200 :)
Nie wiem o czym do mnie rozmawiasz. :roll: Wisi mi kalafiorem, kto jakiego sprzętu używa. Byleby foty robił fajne. :roll:
ps. Pomyliłeś mnie z kimś innym. Wisi mi (tak na maksa) kto jakim sprzętem robi. Nie zapamiętuję takich rzeczy.
SPyCH - 18-07-10 10:56
Skoczna ta balerina :)
Na tym monitorze to słabo coś widzę, ale wygląda dobrze mimo bardzo dużego kontrastu.
Rafał Czarny - 18-07-10 19:22
Jeszcze jedna fota z Dominiką:
Czaroz - 18-07-10 23:50
Trio jest bombowe, zwlaszcza pokazane wlasnie w taki sposob. Ostatnie ma bardzo fajna perspektywe, kadr wypelniony a nie za ciasny, jedyne co mnie gryzie to ten lewy gorny, poza tym wszystko oki.
PS: Jakiego tla uzywasz, w sesie koszt i kolor (chyba jestem daltonista bo nie umiem stwierdzic jednoznacznie jaki to kolor)
Rafał Czarny - 23-07-10 08:53
Cytat:
PS: Jakiego tla uzywasz, w sesie koszt i kolor (chyba jestem daltonista bo nie umiem stwierdzic jednoznacznie jaki to kolor)
Tło czarne, papierowe.
Co do lewego górnego rogu to się zgadzam. Ale nie umiem tego wystempelkować przez gradient.
Kolejna sesja - Mateusz Ligocki, utytułowany polski snowbordzista. Tym razem w nowej (wymyślonej specjalnie na sesję) konkurencji - sandboard.