suchar - 01-01-07 21:44
Rzezywiscie teraz sie nie otwiera. Jeszcze niedawno mi sie otwieraly. Slowem komentarza, nie podobaly mi sie. Po prostu takie zdjecia mi nie leza. Rzecz gustu. Strone techniczna trudno mi ocenic, bo sie na tym nie znam i takich zdjec nie robilem.
Rafał Czarny - 02-01-07 19:38
Kolejna fota poświecona fleszem Fl36. I tylko tym. Wątłe światło zza okna nie miało wpływu na zdjęcie.
dka - 02-01-07 19:42
no fajne fajne, takie pocztowkowe, dopisku drakuje "my sie kochamy, ze az sie tulimy". a jak to jest - z bokow tez wyglada, ze jest ladnie pooswietlane. jakies biale sciany to zapewnily? czy co?
Rafał Czarny - 02-01-07 20:48
Cytat:
a jak to jest - z bokow tez wyglada, ze jest ladnie pooswietlane. jakies biale sciany to zapewnily? czy co?
Za moimi plecami był tzw. skos (pokój na poddaszu). Lampkę skierowałem do tyłu, żeby odbić światło od tego ukośnego, białego sufitu. I to dało "bezcieniowe" plastyczne światełko. Na lampie korekta +1,5 EV.
dka - 02-01-07 22:16
kurde niedlugo ja zrobie ten krok, tzn bede strzelal i blyskal, bo jedzie do mnie lampa z dalekiego wschodu :mrgreen: co tam, bez nerki tez mozna zyc :roll: wazne fotki :razz:
excel - 02-01-07 23:10 Rafał,
milusie to Twoje dziecko, a jej wdzięki podkresliles jeszcze przez umiejętne wyłapanie chwili. Wdzięczy sie do pieska, choc trudno powiedzieć, kto bardziej sie cieszy z czyjej obecności. Piesek ma minę nie tęga. Kolorki palce lizać, żywe, naturalne barwy, skora reki wygląda bardzo naturalnie, nawet naczynka krwionośne sa widoczne i zadrapnięcia, pewnie przez czworonożnego przyjaciela. Jak zwykle - bardzo ladna Rafalowa fotka.
dka - 05-01-07 10:24
dokladnie chmurke z takim samym tekstem bym podstawil temu przechodniowi z wycieczkowej firmowej wycieczki integracyjnej po krakowie. na fotce minus za to, ze jasnosc ustawiona na przechodnia a nie na sobowtora karola. chociaz, moze i sie czepiam, bo funkcje ma wlasnie pelnic taka jaka pelni. jest ok. ogolnie wrazenia pozytywne.
bufetowa - 05-01-07 10:50
Podoba mi się ta zmyła. Że w pierwszym momencie myślisz że głównym motywem jest Sobowtór Karola a dopiero potem myślisz o tytule i zwracasz uwagę na gościa z tyłu. Fajnie ten gościu uchwycony i IMO dobrze że wyeksponowany :)
Rafał Czarny - 05-01-07 15:02
Cytat:
na fotce minus za to, ze jasnosc ustawiona na przechodnia a nie na sobowtora karola.
Jasność na pierwszym planie jest OK. Po prostu strój kolesia jest czarny (z przecierkami na złoto). Cień widać dopiero na czole pod kapeluszem.
dka - 05-01-07 17:21
na domowym monitorze wieczorowa pora wyglada jeszcze lepiej. jasnosc malo tego, ze jest ok, to jeszcze w deche. podzieliles sprawiedliwie i na karola i na cala reszte. gratulacje.
zapraszam wszystkich do mnie na kompa :mrgreen:
suchar - 05-01-07 23:02
agapiet: dokladnie tak samo zrobielm. Najpierw popatrzylem na zdjecia, na sobowtora Karola, potem na tytul i dopiero na czlowieka z tylu. Bardzo fajny zabieg, zdjecie i tytul tworza jedna, nierozlaczalna calosc. I jak zawsze swietnie uchwycona scena :)
excel - 05-01-07 23:15
Cytat:
Next fota:
Tytuł: "Ale podobny do Karola z księgowości!!! No, cały Karol!"
Rafal, wyzwol mnie z niewiedzy i zdradz tajemnice Karola. Jaka ksiegowosc, jaki Karol? Powinienem to wiedziec?
pozdrawiam, excel
dka - 05-01-07 23:26
excel, a moge ja? czuje sie spolecznym doradca, tymbardziej, ze siedze przy kompie.
mysle, ze stanowisko ksiegowego zostalo narzucone losowo, podobnie jak imie. rownie dobrze, moglo by pasc imie - stefan.
excel, juz ok? czy caly elaborat napisac? jak cos to spoko. mam czas i ochote popisac, jednak mysle, ze wyjasnienie o ksiegowosci i imieniu wystarcza.. hm??
Rafał Czarny - 05-01-07 23:41
Dka trafił w sedno tarczy :D .
dka - 05-01-07 23:45
jesli moj post niesie negatywny ton to znaczy, ze nie przylozylem sie do jego napisania. nie mialem takiej intencji, ale jak czytam drugi raz to brzmi troche szorstko. sorry.. co zlego to nie ja
excel - 05-01-07 23:47 Rafal, dka,
gdzies mi szemralo, ze tym pytaniem wystawie sie na smiech, ale akurat tego typu tajemnicze okreslenia sa mi jakos dziwnie obce. Ofiara emigracji jestem.
pozdrawiam, excel
bufetowa - 06-01-07 04:13
Dka, aljowju...
Tadeusz Jankowski - 07-01-07 15:55
Rafał, Po kolei. Fotkę przedstawiająca szczeniaki bardzo doceniam. Jest unikalna, ponieważ coś takiego –ułożenie łebków w jednej płaszczyźnie i to łebków w miarę zadowolonych i sympatycznych oraz ich zdjęcie, możliwe jest do uzyskania tylko przez fachowca od psów i jednocześnie fachowca od fotografii. Zdjęcie jest bardzo znośne fotograficznie. Co najmniej do kalendarza dobrej firmy. Kolorową fotkę dziewczynki z pieskiem bardzo chwalę, ponieważ po pierwsze jest spontaniczna, zakomponowana nieźle - łebek pieska i głowa dziewczynki są ułożone prawie po przekątnej. Zestawienie mimiki zwierzęcia i człowieka jest bardzo interesujące – u dziewczynki widać przyjazność, spontaniczną miłość do zwierzaka, a na mordce szczeniaka daleko posunięta tolerancję. Tak więc fotka jest ekspresyjna, do czego także przyczynia się kolor (róż bluzeczki), kitek na głowie, poza dziewczyny. Jej figura – głowa, ramiona i pies tworzą zakole uścisku, pętlę stanowiącą przyjemny element kompozycji. Na zdjęciu jest zarejestrowany jakiś moment, patrząc na nie możemy przewidywać, że za chwilę dziewczynka zwolni serdeczny uścisk, piesek się wymknie, będzie łapanka... itd. itd. Bardzo przytomnie chwycony moment. Ostatnie zdjęcie przedstawiające kolejnego wydrwigrosza i podoba mi się jeszcze bardziej. Ciemna postać dominuje, wyrasta w niebo, jest i sylwetkowa i troszkę światłocienia jest na niej co mi się bardzo podoba z punktu widzenia warsztatu fotograficznego, bo postać jest znacząca, i jednocześnie soczysta, mięsista (tylko szkoda uciętych stóp), widać jej pozowanie i bezruch. Bardzo szczęśliwie są złapani w obiektyw dwaj widzowie po prawej. Ich spojrzenia kierują się ku górze, tworzą trójkąt z wierzchołkiem na głowie postaci, spojrzenie widza podświadomie podąża po liniach ich spojrzeń. Doskonała jest też ekspresja na ich twarzach. Widać także, że nie wszystkich na ulicy to interesuje. Ze względu na czarną postać kompozycja jest z punktu widzenia estetyki niecentralna, czyli z założenia nieszablonowa, ale ci dwaj przypatrujący się goście po prawej przeciągają ją do centrum i nadają bardziej złożony charakter, dodają element fabularny – coś opowiadający. Kamienica w tle, jak na moje oko, jest zbyt jasna i niebo też, ale tę wydumaną przeze mnie wadę kompozycyjną ratuje jej elewacja i ornament na szczycie. W sumie widzę dobrą równowagę na fotce. Dla mnie najważniejsze są dwa elementy ujętej sceny ; ciemna postać i dwaj przechodnie przyglądający się jej. Dobre fotki! Pzdr, TJ
Rafał Czarny - 07-01-07 19:24
Taduszu, wielkie dzięki za wyczerpującą ocenę. Jesteś na tym forum niezastąpiony. Większość ludzi (nie wyłączając mojej skromnej osoby) komentuje mniej więcej tak:
"Spoczko fota, trochę leci w lewo. Kompozucja dość udana, ale za dużo góry".
Twoje posty dodają finezji temu forum.
Pozdrawiam
R.
Rafał Czarny - 15-01-07 12:25
Kolejna fota pewnie nie przypadnie Wam do gustu. Mimo to od czasu do czasu będę pokazywał majzograficzne fiksografie :D ;) .
WG - 15-01-07 14:19
Cytat:
Kolejna fota pewnie nie przypadnie Wam do gustu...
Jak to nie? 'Rzondzi'.
lessie - 15-01-07 14:23
mi też się podoba
suchar - 15-01-07 17:05
Mi tez :) Nawet bardzo. Uwazam, ze jest bardzo udana :) Jak na razie 3 glosy na tak, 0 na nie. Wniosek: podoba sie :) Pzdr
johan - 15-01-07 17:15
Fota fajna. Możesz spokojnie takie wrzucać, byle nie za dużo ;)
bufetowa - 15-01-07 19:26
Ten majzograf mnie również przypadł do gustu. :)
Rafał Czarny - 15-01-07 19:31
Cytat:
Fota fajna. Możesz spokojnie takie wrzucać, byle nie za dużo ;)
Cieszę się, że fota znajduje uznanie. Nie będę takich wrzucał za dużo - obiecuję :D . Choć mam mazajów całe mnóstwo.
Tadeusz Jankowski - 15-01-07 20:04
Rafał, Wybacz. Jestem uprzedzony do nieostrości. Pzdr, TJ
zibi1303 - 15-01-07 21:11
Cytat:
Cytat:
Rafał Czarny - 15-01-07 21:17
Cytat:
Rafał, Wybacz. Jestem uprzedzony do nieostrości. Pzdr, TJ
Taduszu, duży chłopak jestem więc możesz śmiało krytykować moje foty. Nie obrażam się. Cenię sobie zarówno krytyczne opinie jak i pozytywne (nie ukrywam, że bardziej lubię te drugie ;) ).
Bardzo dużo nauczyłem się wstawiając swoje foty na naszym forum. Kilka razy dostałem kubeł zimnej wody na rozpalony łeb i dobrze mi to zrobiło.
Zibi, nie rozumiem Twojego ostatniego posta.
WG - 15-01-07 21:23
Cytat:
Zibi, nie rozumiem Twojego ostatniego posta.
Zibi nie zauważył moich apostrofów. Wybaczam. :)
zibi1303 - 15-01-07 21:43
Cytat:
Cytat:
djus - 17-01-07 02:01
Ten Harley Bardzo mi się podoba :) Fajnie złapane te rozmazania dodają tej fotce uroku :) Pozdrawiam i dzięki za komentarzyk u mnie :) Też lubię Twoje fotki ale ja wolę ramki bo one stanowią taką granicę i po prostu tak jakoś mam że lepiej fotki mi się w nich ogląda ;)
szklarz - 18-01-07 19:32
Fotka 298 bardzo mi sie podoba ale nie az tak jak panie na rowerku.
dka - 20-01-07 15:37
spokojnie, dawno mnie nie bylo, ale obserwuje cie z przyczajki czasami. z ostatniej serii pierwsza fotka zwraca na siebie uwage. niby zwykla dziewczynka sobie siedzi spokojnie bez grymasow, przerysowan, ale kadr mowi, ze to tylko pozory - bo karykarurzysta i tak "przegnie pale" :mrgreen: niedokonczony biezacy rysunek tylko nakreca atmosfere. poprzedni harleista byl lepszy od tego. ale tez jest milo popatrzec. gratulacje.
dinx6 - 20-01-07 15:46
300 i 301 są rewelacyjne. cudny ten szum
szklarz - 20-01-07 17:02
Fajne fotki w ruchu, niby takie kiepskie a zarazem swietne i bardzo dobre
bufetowa - 20-01-07 17:50
Widzę że Blubas bardzo Cię inspiruje ;)
Rafał Czarny - 20-01-07 18:01
Cytat:
Widzę że Blubas bardzo Cię inspiruje ;)
Fiksografię i majzografię uprawiam od ponad dwóch lat, a Blubasa odkryłem miesiąc temu. Jedno mu zawdzięczam - odważyłem się pokazywać te beznadziejne foty ludziom :D .
RadioErewan - 20-01-07 18:02
Mało Cię oceniam. Ale dwie ostatnie muszę bardzo pochwalić. Lubię takie.
Homek - 20-01-07 23:27
300 - otworzyłeś szampana? I słowo uznania za następne też.
WG - 20-01-07 23:31
My chcemy więcej mazów!!! Więcej mazów, więcej mazów!!!
Rafał Czarny - 25-01-07 16:28
Dziękuję za komenty.
bufetowa - 28-01-07 10:36
Bardzo fajny portret przy torach. :) Mało takich pokazujesz, szkoda. Bo cały czas mam w pamięci tego gościa co prz*** życie (ten portret co ongiś wygrał). A Olek ładnie nie szumi na 305.
kali999 - 28-01-07 10:45
czy te zdjęcie może kłamać chyba nie ;) OLY ISO RULEZ :roll:
Rafał Czarny - 28-01-07 12:38
Cytat:
czy te zdjęcie może kłamać chyba nie ;) OLY ISO RULEZ :roll:
Trochę mu pomogłem NeatImagem. :D Ale liczy się końcowy efekt, a ISO naprawdę było 1600.
kasprzyk - 28-01-07 12:51
Witaj
304 - fajny bombas :) zaj... twarz. Co do zdjęć koncertowych jest to tematyka za którą nie przepadam - może dlatego, że rzadko bywam na koncertach (mała mieścina, nie często się coś dzieje) jednak ta ostania fotka jest super dobra, pewnie głównie za sprawą kadru, dwie twarze tego samego człowieka ukazujące oddanie swojej profesji. Założę się, że ten człowiek nie pogniewałby się jakbyś przesłał mu to zdjęcie. Co do ISO.. chciałbym mieć Twój aparacik ;) jestem pod wrażeniem
Pzdr
Rafał Czarny - 28-01-07 13:25
Twarz troglodyty z foty 304 ma wielki potencjał :D . To mój kumpel, ale niestety mieszka daleko. Jak tylko będzie okazja, to namówię go na sesyjkę.
A ISO 1600 jest użyteczne w E500 pod warunkiem, że ekspozycja jest trafiona w punkt. Czyli to 1600 wystarcza i nic już nie trzeba rozjaśniać na kompie. Bo rozjaśnianie to nic innego niż forsowanie do 3200 czy 6400 ISO. Wtedy **** blada. ISO 800 a nawet 1600 w E500 jest w moim przekonaniu jak najbardziej użyteczne. A jak sobie wreczcie sprawię 14-54 to już nie będzie na E500 Bolka.
excel - 28-01-07 13:51 Rafal, dlugo by pisac o Twoich fotkach. Moje uznanie dl awiekszosci (oprocz mazzzzzmazzzzz), ale juz kiedys wspominalem. Zastanawia mnie, ktore ze znaczen slowa troglodyta masz na mysli, mowiac o swoim kumplu. Pytam, bo u Ciebie bywaja najdziwniejsze, najmniej oczekiwane okreslenia w stosunku do swoich mniej czy bardziej bliskich. Patrze i sie zastanawiam, ale pewnika nie mam. Co do E-500 - miodus, no...dobry wybor, nieprawdaz?
pozdrawiam, excel
jamek - 28-01-07 14:02
305 świetne kadrowo
Rafał Czarny - 28-01-07 14:30
Excel, troglodyta czyli człowiek pierwotny, jaskiniowiec. No taką ma urodę i co zrobić. Połączony wdzięk aktora odtwarzającego rolę Salwatore z filmu "Imię róży" ze Shrekiem :D . Nawet jeśli by przeczytał te słowa to się nie obrazi :-). To mój dobry kumpel, więc mogę sobie pozwolić na durne żarty z jego nienachalnej urody.
Co do E500 - bardzo go lubię. Fajny, poręczny sprzęcik. Gdyby jeszcze miał większy wizjer, to naprawdę nic więcej mi do szczęścia nie trzeba.
excel - 28-01-07 14:44 Rafal, znalem 2 znaczenia tego slowa - jaskiniowiec lub techno-maniak. Stad moje pytanie. Przyznam, ze najbardziej prawdopodobne wydawal mi sie jaskiniowiec w okresleniu Twojego kumpla. A wiesz, ze, troglodyta to takze:
Rafał Czarny - 28-01-07 14:59
Nie spotkałem się z określeniem technofoba mianem troglodyty. Człowiek się całe życie uczy :roll: .
Robię porządki na kompie i wygrzebałem sporo niepublikowanych zdjęć. Zima nie jest dobrym okresem do streatphoterki więc by mój wątek nie zdechł, będę wrzucał po trochu.
jamek - 28-01-07 15:05
Głowa w LD trochę przeszkadza, ale poza tym bardzo mi się podoba, fajne B&W
pzdr ;)
Rafał Czarny - 28-01-07 15:09
Cytat:
Głowa w LD trochę przeszkadza
Mnie też :evil: .
siwyjohn - 28-01-07 15:24
Cytat:
A ISO 1600 jest użyteczne w E500 pod warunkiem, że ekspozycja jest trafiona w punkt. Czyli to 1600 wystarcza i nic już nie trzeba rozjaśniać na kompie. Bo rozjaśnianie to nic innego niż forsowanie do 3200 czy 6400 ISO. Wtedy **** blada. ISO 800 a nawet 1600 w E500 jest w moim przekonaniu jak najbardziej użyteczne. A jak sobie wreczcie sprawię 14-54 to już nie będzie na E500 Bolka.
Niestety w cieniach ISO 800 i więcej według mnie jest niestety kiepskie - trzeba włożyć stosunkowo sporo pracy w odszumianie i wygładzanie obrazu, co i tak niekiedy się nie udaje. Fotografia mocno traci na szczegółowości i nadaje się tylko do niewielkich powiększeń by zachować znośną jakość (jak na moje nieco wygórowane standardy). Po zmniejszeniu na fotce oczywiście szumu nie widać, ale czy o to chodzi? Do pewnych ujęć pasuje duże ziarno, ale nie do wszystkich. Skłaniałbym się więc jednak ku twierdzeniu, że ISO 1600 w olku jak na razie w pełni użyteczne nie jest. Niedługo postaram się zrobić porównanie szumu mojego E-1 z 5D kolegi - zobaczycie rożnicę.
Rafał Czarny - 28-01-07 16:01
Ja nie mam jakiś wygórowanych wymagań co do super czystości zdjęć. Mam odbitki 20x30 z ISO 1600 (nieodszumione, bo jeszcze nie potrafiłem odszumiać) i jak dla mnie jest git. Zdjęcia ogląda się z odpowiedniej odległości, wtedy nie widać szumu. Zdjęcia pocztówkowe ogląda się biorąc je do ręki, większe formaty ogląda się oprawione na ścianie.
Analogi o wysokiej czułości miały duże ziarno i nikt nie narzekał. Dla mnie ważniejsza jest treść foty niż szum.
Kiedy byłem nastolatkiem (13-14 lat) zacząłem się bawić w fotografię. Miałem swoją ciemnię, Zenita E i kupę zapału. Straszliwie drażniło mnie ziarno, które często wychodziła na moich czarno-białych odbitkach. Polskie i radzieckie materiały były wyjątkowo kiepskie, lepsze enerdowskie trudno dostępne. W Młodym Techniku (popularny "za bolszewika" miesięcznik) była rubryka o fotografii. Prowadził ją Pan Wójcik (nie mogę przypomnieć sobie imienia, chyba Paweł), autor wielu książek - poradników dla fotoamatorów.
Napisałem do niego list, gdzie pożaliłem mu się na ziarnistość moich zdjęć. Pan W. nie olał smarkacza, ale grzecznie i rzeczowo odpisał. Oprócz porad jak uzyskać mało ziarniste foty, spuentował list mniej więcej tak:
"Nie zawracaj sobie głowy ziarnem. Spróbuj go wykorzystać jako środek wyrazu. Jeśli zrobisz świetne zdjęcie, to nikt nie będzie liczył na nim ziarenek. Ważne jest to co fotografia przedstawia".
Mam ten list gdzieś w szpargałach.
siwyjohn - 28-01-07 16:29
Masz absolutną rację, z tym że nie do każdej foty pasuje duże ziarno - szczególnie w kolorze bywa drażniące. Usunięcie zaś go jest niemożliwie bez zamazania detali. Nie jestem szumofobem i nie oglądam zdjęć pod mikroskopem, ale niekiedy ziarno po prostu mi się nie widzi. Dlatego zbieram na jasne obiektywy ;)
PS. 306 bardzo dobra - mina dziecka prześwietna :)
Rafał Czarny - 28-01-07 17:01
Cytat:
Dlatego zbieram na jasne obiektywy ;)
Ja też. Mam lepiej niż inni, bo potrzebuję do szczęścia tylko 14-54. I szlus. Kiedyś może jeszcze jakiś szeroki kąt budżetowy (mam nadzieję, że Olek coś takiego wyklepie. Nie musi być jasny). Małe mam wymagania sprzętowe :D .
Tadeusz Jankowski - 28-01-07 17:50
Rafał, Jesli chodzi o obecność ziarna na zdjęciach cyfrowych, to uważam, że to kwestia wrazliwości - estetycznej, artystycznej, czy nawet, osmielam się powiedzieć, wrazliwości nabytej. Uważam, że bardzo dużo ludzi reprezentuje tę ostatnią, to jest kwestia nabytego, naskórkowego znawstwa, bycia cool i tak jak posługiwanie się slangiem - ochrony grupowej tożsamości, wspólnoty obyczajów, zachowań, stylu zycia, pewnych wartości, które sa dostępne tylko oświeconym., czyli ekspertom od szumu - szumofobom. I tak, jeśli chodzi o szum, to szumofob wie, ze należy uczynić wszystko, by pogląd o np. nieprzydatności ISO 1600, lub 800 w sprzęcie, który jest w kręgach znawców określony, jako szumodajny uczynić fundamentalnym, niepodważalnym. W tym celu wyciągnie wszystkie argumenty, nawet z całkiem innej półki, łącznie z nieszumiącymi matrycami 39 MPx, mające świadczyć o schyłkowości tego sprzętu, nieprzydatności do powaznych zastosowań i przyczepi się, chociaż selektywnie, ale intensywnie, do takich argumentów, że "a jednak do niektórych zastosowań się ten sprzęt nie nadaje". I nie pomogą tutaj przykłady w postaci zdjęć wykonanych przy ISO 800 i 1600 i pytania o konkretne zastrzeżenia. Szumofob odpowie zawsze - tak, ale mimo wszystko widzę szum, a gdybyśmy to powiększyli, to ho, ho - kaszana. Na pytanie - po co powiększać - jasno nie odpowiada, zamykając dyskusję stereotypem - zanik szczegółów, konieczność odszumiania, akwarela, farbki wodne - oto czynniki stojące na przeszkodzie. Przejaskrawiłem oczywiście w celu uzmysłowienia sobie i innym, że dyskusja pozostanie nierozstrzygnięta dopóki każda strona będzie dążyła do wyniku jeden do zera w aspekcie, który aparat jest lepszy. Jesli chodzi o mnie, to pamiętam dobrze czasy ziarnistych filmów czarno-białych - radzieckie, to szumiały nawet przy 100 ISO, NRDowskie przy 400 ISO, krajowe przy 200 i 400 ISO, choć Fotopany HL 400 były coraz to lepsze pod tym względem. Jakoś nie przeszkadzało to fotografikom, na wystawach powiększenia miały takie ziarno, ze dziś każdy cyfrowiec-szumofob by je zdyskwalifikował. A jak szumiały filmy kolorowe!
Jestem fundamentalnym wyznawcą zasady - najwazniejsze jest, co autor chciał pokazać na zdjęciu. Jesli by ogół znawców sztuki (nie zaliczam sie do nich, prosze nie posądzać mnie o zarozumiałość) nie był o tym przekonany, to każdy obraz w muzeum kolejno byłby dyskwalifikowany, ponieważ zawiera pociągniecia pędzla w większości przypadków nie pełniące żadnej roli estetycznej, z wyjątkiem niektórych twórców nowoczesnych - od impresjonistów wzwyż.
Pzdr, TJ
k@czy - 28-01-07 17:56
z tym szerokim katem tez mam to samo-znaczy nadzieje :) a co ziarna-wszystko zalezy. na twoich fotach raczej nie przeszkadza, co innego gdybys sie wzial za jakies wesela itp, wtedy moze bylyby zastrzezenia, ale w "twojej" kategorii ulicznej (raczej) podkresla niz sprawia jakis problem. zreszta zycie nie jest tak calkowicie gladkie i wolne od grudek :) wcale nie milabym nic przeciwko, jaeli bys nawet troche "podziarnil" fote 304. a co do szumow na 305, a raczej ich braku, to jestem w szoku. ktoregos dnia wybralem sie na focenie do centrum i popstrykalem troche od 800 wzwyz-bylo tak pol na pol-ale tak jak mowisz-kwestia wprawy (zreszta pozniej sie okazalo, ze spora czesc szumu na budynkach to byl brud :) i reszta dokladnie tak jak mowisz-Neat Image moze sporo wyciagnac.
Rafał Czarny - 28-01-07 18:00
A pamiętasz Tadeuszu HL-ki, forsowane przy wołaniu do 1600 ASA (33 DIN)? Wtedy dopiero piękne grochy wyłaziły.
Tadeusz Jankowski - 28-01-07 18:08
Rafał, Forsowałem tak własnie i cos sie dało z tego wyciągnąć. HLki, czyli 400 ASA, dla mnie były pierwszymi krajowymi filmami o dużej głębi czerni - piękne szczegóły w cieniach sie uzyskiwało z formatu 120, czyli filmu zwojowego o klatce z Pentacona six 6x6 cm. Pzdr, TJ
WUJEK MARO - 28-01-07 20:40
Cytat:
"Nie zawracaj sobie głowy ziarnem. Spróbuj go wykorzystać jako środek wyrazu. Jeśli zrobisz świetne zdjęcie, to nikt nie będzie liczył na nim ziarenek. Ważne jest to co fotografia przedstawia".
Szkoda, że tak wielu ludzi o tym zapomina...
Może na naszym forum przydałoby się zrobić rubrykę z takimi sentencjami :-)
Rafał Czarny - 28-01-07 21:00
Od rana zastanawiam się, czy wrzucić tego robala przystojnego do mojego wątku. Będzie tu pasował jak kwiatek do kożucha :roll: . Ale co mi tam - wrzuciłem kiedyś widoczek z drzewem, to może świat się nie zawali jeśli wrzucę makro ;) . Będę dawał takie foty jeden raz na trzysta :D .
WUJEK MARO - 28-01-07 21:27
Boże... Wrażenie podobne, jakbyś wysiadł z BMW typu "rekinek" w białym dresie i kilogramie złota na szyi :-) :-) :-)
Samo zdjęcie oczywiście ok.
bufetowa - 28-01-07 22:01
:lol: Zamurowało mnie. Lubię takie niespodzianki. Teraz czekam na majza w wykonaniu Tadeusza ;)
jerryjola - 28-01-07 22:10
zdjęcia bomba, zwłaszcza 306 - ale to już wiesz.... ziarno???? chciałbym aby mój olek tak szumiał na iso 1600......
ale szczerze - gdyby mi ktoś uwagi nie zwrócił na szum szumu bym nie zauważył.... zdjęcia i fotoamatorzy dzielą się na dwie kategorie: - pierwsza - zdjęcie jest wyrazem technicznych możliwości posiadanego sprzętu - druga - zdjęcie jest formą artystycznego wyrazu, odbiciem wrażliwości
akurat mnie bardziej ciągnie do fotografii B&W (za co zrywam ochrzan od małżonki - ona woli kolor), cieszę się, że nie tylko ja i nie tylko ja robię takie zdjęcia za pomocą Olka
zastanawiam się, na ile pomoże mi zmiana obiektywu na 14-54, ale chyba muszę, bo mi coś 14-45 zwariowało ni nie chce za bardzo ostrzyć.... może to znak ????
olifant - 28-01-07 22:11
motyl mi wygląda na z lekka zażółconego :razz:
kasprzyk - 29-01-07 10:15
Cytat:
motyl mi wygląda na z lekka zażółconego :razz:
CZeść
Aha, tych po prawej kwiatków mogłoby nie być, mimo wszystko mnie cieszą takie fotki w obecnej aurze - dodają ciepła :P
Poprzednia fotografia piękna!
Rafał Czarny - 29-01-07 10:35
Kolejne foty. Temat w moim mieście mocno ograny, pewnie każdy Krakus ma fotę Białej Damy. Ale nic to, wrzucam. Plum.
voovoo2 - 29-01-07 14:05
O fotce 306 mozna pisac w samych prawie superlatywach jest w Twoim stylu.Faktycznie ciemna głowa w LGR ociupinkę razi.Temat zdjęcia i jego przedstawienie swiadczą o tym ze wiesz kiedy i gdzie znalezc sie z aparatem i kiedy uruchomic migaw
Fotka 307..........nie z Twojej bajki........więcej nie napiszę........pewnie sam wiesz ze to nie to :roll:
308 i 309 ......cały Ty :D W 308 brakuje mi jakiegos "adresata" tego gestu.W 309..........szkoda ze nie widac oblicza Białej Damy,a przynajmniej większego jego fragmentu.Dwie głowy jako głowny motyw a tylko jedno oko..........pozostawia to pewien niedosyt.........za mało ekspresji.Bo ilez ekspresji moze dostarczyc jedno oko???Jest w kadrze gest....ale bez chocby fragmentu mimiki twarzy ten pocałunek smierci nie robi tak "dramatycznego" wrazenia.Ale fotki są OK.Pozdrawiam
Rafał Czarny - 30-01-07 08:55
Dziękuję za komentarze. Kolejne dwie uliczne foty (powiększcie je proszę, bo dopiero wtedy można cokolwiek zobaczyć):
bufetowa - 30-01-07 10:06
Czy on żongluje szampanami Pikolo? To by dodało dreszczyka emocji ;)
Rafał Czarny - 30-01-07 10:21
Cytat:
Czy on żongluje szampanami Pikolo? To by dodało dreszczyka emocji ;)
Faktycznie wyglądają jak Pikolo. Markę znam, często kupuję :D . Naprawdę bardzo dobre szampany.
voovoo2 - 30-01-07 14:44
Myslę,ze facet na fotce 310 jest strasznym przeciwnikiem Zywca............tego mój umysł pojąć nie może :mrgreen:
Rafał Czarny - 30-01-07 15:17
Cytat:
Myslę,ze facet na fotce 310 jest strasznym przeciwnikiem Zywca............tego mój umysł pojąć nie może :mrgreen:
Ja tam wolę Tyskie. Moja teściowa mieszka w Żywcu. http://www.marekhlasko.republika.pl/Foto/kij.gif
olifant - 30-01-07 16:39
no fajnie, fajnie - ruch jest, lipa by była z zamrożonymi maczugami w sumie. btw. winieta programowo dodana?
Rafał Czarny - 30-01-07 16:45
Cytat:
winieta programowo dodana?
Tak. Bardzo lubię winietę, niestety moje obiektywy są wolne od tej wady ;) .
olifant - 30-01-07 16:59
zawsze można dokręcić jakieś oprawki od tanich uvałek żeby trochę zniwelować tą 'wadę' ;)
Rafał Czarny - 31-01-07 10:38
Dziękuję za komentarze. Kolejna fota nosi tytuł: "Cuda JPII"
voovoo2 - 31-01-07 12:31
Facet zdaje się dosc długo czeka na jakiś cud.......mam nawet wrażenie ze on w te cuda juz nie wierzy :D
Rafał Czarny - 31-01-07 12:33
Ten człowiek chyba niezbyt udał się Panu Bogu.
zibi1303 - 31-01-07 12:59
Ale Ty takich uwielbiasz fotografować :) nie ? Zareagował jakoś na to że go focisz ? Tacy albo w ogóle nie reagują albo łapią za siekierę, lub co mają pod ręką...
bufetowa - 31-01-07 13:03
Zibi, on średnio reagująco wygląda :lol:
Rafał Czarny - 31-01-07 13:50
Cytat:
Zibi, on średnio reagująco wygląda :lol:
Zdjąłem go "na śpiocha".
zibi1303 - 31-01-07 14:07
[OT] Czyli jak w reklamie Heya !!! z rowerem
Piotr Grześ - 31-01-07 18:50
Te cuda Rafał, to moim zdaniem jedno z twoich najlepszych zdjęc, zarówno pod wzgledem technicznym, jak i uchwyceniem tematu. Gratuluję.
szklarz - 31-01-07 21:20
Fajne miejsce gostek wybral na zaparkowanie, podoba sie
kali999 - 31-01-07 23:24
Super zdjęcie. Szkoda, że jest lekko przekrzywione, ale jak podejrzewam szybkie jedno ujęcie nie było czasu. Nie podoba mi się, że użyłeś ramki czarnej. Jak już jest winietowanie to ona już mi tu nie pasuje. Gdyby nie te dwie drobne rzeczy zdjęcie było by hiperbombasmerfastyczne ;)
zibi1303 - 31-01-07 23:29
NIe przekrzywione tylko tak miało,być, Dodaje smaczku stanu nieważkości delikwenta
Rafał Czarny - 31-01-07 23:43
Kali, pierwszy raz zrobiłem ramkę do zdjęcia. Jestem generalnie wrogiem ramek, ale lubię zmiany i następnych kilka zdjęć wrzucę z ramkami. Przechodzę właśnie mały kryzys estetyczny więc kombinuję ;) .
Zdjęcia celowo nie prostowałem - tak jak Zibi zauważył - kolega na zdjęciu ma pewnie w głowie straszliwy bałagan.
Rafał Czarny - 01-02-07 07:10
Dziękuję za komentarze. Kolejna fota nosi przydługi tytuł: "Pani w obuwniczym miała taki ruch, że wszystkie jej się buty rozeszły". Ktoś wie z czego to cytat?
Lewe zdjęcie dużo ciekawsze, dlatego bym je pokazał osobno. ;)
szklarz - 01-02-07 21:28
Cytat:
Dziękuję za komentarze. Kolejna fota nosi przydługi tytuł: "Pani w obuwniczym miała taki ruch, że wszystkie jej się buty rozeszły". Ktoś wie z czego to cytat?
Kliknijcie proszę, by powiększyć. 313/314 Obrazek
Zespolik "Pogodno" fragmecik tekstu
Rafał Czarny - 02-02-07 09:24
Jasne, że Pogodno. :D
Rafał Czarny - 02-02-07 20:34
Cytat:
Rafał Czarny Nie kapuje fotki skurka dziadka
Stoi starszy pan zasłuchany w melodię ulicznych grajków. To melodia z czasów jego młodości. Przy niej pierwszy raz całował kobietę.
Szklarz, nie trzeba kapować tej foty. Ot, taki zatrzymany w kadrze moment.
Rafał Czarny - 02-02-07 20:36
Szkoda, że dka przestał się udzielać. On dorabiał do zdjęć fajne historie.
k@czy - 02-02-07 22:41
heh, zaloze sie, ze dziadkowi chodzi o co innego :) moj ojciec grywal na akordeonie-do tej pory trzyma go w szafie, ale juz nie chce mu sie grac :) dziadek na pewno tez akordeonista-sam bym przystanal i posluchal-teraz to rzadko uzywany instrument-nie dziwie mu sie :) pamietacie-chyba dwa lata temu na (chyba) jazz jamboree byl boby mcferrin-jak on dal czadu z dwoma polakami. oni grali na akordeonach a bobby swoje-matko-nie moglem sie oderwac od telewizora
olifant - 02-02-07 23:11
tym większe było moje zdziwienie ostatnio jak na korytarzu w szkole przyuważyłem jednego z uczniów przygrywającego właśnie na akordeonie ;) to tak offtopem
Rafał Czarny - 03-02-07 09:13
Kiedyś dawałem to zdjęcie, ale kolorowe. Obrobiłem je jeszcze raz, bo motyw mi się podoba:
Troszkę tylko poświatę zmniejszyć przy spodniach stojącej dziewczyny i będzie kapitalnie :D
Peniek242 - 03-02-07 10:51
Cześć Rafale, nie widzialem poprzedniej wersji tego zdjecia i nie udzielam sie w Twoim wątku, choc podpatruje co i rusz.... to zdjecie jest dla mnie baśniowe, tak sie zamyslilem, ze dziecinstwo mi sie przypomnialo... i tak malarsko fajnie wyszlo (wyobraznie mi rozbudziłeś). Pozdrawiam.
kuba_psk - 03-02-07 13:16
Cytat:
(...) motyw mi się podoba:
Mnie tez
Tadeusz Jankowski - 03-02-07 14:28
Rafał, Fotka z dziewczynami i dorożką, w kolorze, którą wystawiłeś na CF, podoba mi się o 100 % lepiej niz ta powyżej w wersji czarno-białej. Tam jest życie, a tu tylko czarn-obialy, nostalgiczny celofanik. Jeszcze jedna drobna sprawa - winieta cz-b jest, jak na moje oko, nie bardzo do przyjęcia. Kolorową trawię, choć z trudnością. Pzdr, TJ
kasprzyk - 03-02-07 14:43
CZeść
Pierwsza fotka o niebo lepsza, wrzuć ją jeszcze raz dla tych co nie pamiętają albo nie widzieli :)
Pzdr
Rafał Czarny - 03-02-07 14:57
Tadeuszu, szanuję Twoje zdanie, choć nie zawszę się z nim zgadzam.
Zwykle obrabiam foty w kolorze i WB. Czekam jeden dzień (co najmniej) przed wrzuceniem na jakiekolwiek forum. Dopiero wtedy decyduję, czy nadaje się do pokazania ludziom, czy nie. I często się mylę. A wiem to dzięki reakcjom ludzi, którzy mówią: "to mi nie pasuje, tamto bym zmienił". Bardzo sobie cenię ludzkie głosy, bo dzięki nim uczę się.
Mam np. swoją ulubioną fotę, uważam, że jest świetna. Ale pokazałem ją w wielu miejscach w Internecie i okazało się, że podoba się tylko mnie. To była bardzo ważna lekcja.
Najczęściej mam tak, że zaraz po obróbce podoba mi się kolorowa wersja. Ale następnego dnia wybieram WB. Po prostu lubię to i nic nie poradzę.
Tadeuszu, Ty fotografujesz w zupełnie innym stylu niż ja. U Ciebie widzę "akuratność" i tę "akuratność" nieraz podkreślałem w moich skromnych komentarzach pod Twoimi fotografiami. I cenię Ciebie właśnie za tę normalność. Ja natomiast próbuję być bombastyczny, kombinuję jak koń pod górkę - szeroki kąt z bliska, podchodzę na metr do żuli i strzelam im w twarz. Po to, by moje foty były dziwaczne. Czasem osiągam pożądany efekt, najczęściej nie.
Myślę, że w Internecie jest miejsca dla nas obu. Pozdrawiam Cię i wszystkich Olkowiczów. I Canonierów i Nikoniarzy, Pentaksiarzy, Samsungowców itd.
Rafał Czarny - 03-02-07 14:59
Cytat:
CZeść Pierwsza fotka o niebo lepsza, wrzuć ją jeszcze raz dla tych co nie pamiętają albo nie widzieli :) Pzdr
Okij