YagAA - 21-09-08 00:09 Sprzęt innych firm
Witam ! 1. Czy jest możliwość dopasowania obiektywów Canona do body Olympusa ? Widziałem taką opcję między innymi z Nikona, ale z Canona niestety nie. Oferta obiektywów Olka jest baardzo uboga, i w większości są to obiektywy drogie, Canon i Nikon mają swoją ofertę bardziej rozbudowaną, i ceny są przystępniejsze. 2. Mam takie obiektywy Pentacon 4/200 , Pentacon 3,5/30 i Helios 44-2. Czy aby z nich korzystać wystarczy kupić konwerter M42 ? 3. Czy jest jakakolwiek możliwość, żeby lampy z innych firm (Canon, Nikon) działały z moim Olympusem ? Znów to, co z obiektywami. Olek ma chyba tylko 2 lampy (36, i 50), a Canon i Nikon mają ich od cholery w różnych cenach .. Da się to jakoś pogodzić, czy nie bardzo ?
suchar - 21-09-08 00:11
Jaki to Olympus? Analogowy, czy cyfrowy?
A tak poza tym, to ani jeden, ani drugi system nie jest baaaardzo ubogi w ilości dostępnych szkieł :roll:
YagAA - 21-09-08 00:15
Olek E-510. Allegro.pl Obiektywy Canon (1226) Nikon (918) Olympus (102) Nie liczę M42, bo je można wszędzie dopasować ..
dzemski - 21-09-08 00:18
w żadnym wypadku obiektywy Nikona nie działają z Canonami i vice versa bez specjalnych przejściówek. Nawet ich zastosowanie nie spowoduje też działania układu AF. Co więcej, stare obiektywy Nikona (bez silników) nie działają z nowymi body z niższej półki, a z tymi z wyższej działają różnie (potrafi nie działać manualne ustawianie przysłon, znam z autopsji Nikon d70s+starsze szkła z analogowych nikonów). Jesli chodzi o ceny, to z Olym nie jest aż tak źle, a i zawsze można kupic jakąś sigmę. Poza tym, nie określiłaś co dla Ciebie znaczy drogo, bo jesli to, że profi szkło jest w cenie, a chciałabyś je mieć za darmo, to zrezygnuj z lustrzanki, bo z tym podejściem nigdy nie będziesz zadowolona z niczego. Dobre szkła muszą kosztować i wierz mi, Olympus nie jest tu najdroższy. :)
suchar - 21-09-08 00:19
Cytat:
Olek E-510. Allegro.pl Obiektywy Canon (1226) Nikon (918) Olympus (102) Nie liczę M42, bo je można wszędzie dopasować ..
Jedno, to ilość obiektywów na allegro, a drugie, to ilość obiektywów w systemie... :roll:
YagAA - 21-09-08 00:26
dzemski : :lol::lol::lol: Jestem facetem :lol::lol::lol: Co do tego, że bez specjalnych przejściówek nie działają, to wiem [; Zdaję sobie sprawę z tego, że dobre szkła kosztują, a ja nie mam zamiaru kupować pr0 szkieł, jak aparat mam z dolnej półki, i sam jestem l33t ;)
suchar :
Cytat:
Jedno, to ilość obiektywów na allegro, a drugie, to ilość obiektywów w systemie... :roll:
Możesz to rozwinąć ?
Iwo - 21-09-08 00:34
Cytat:
suchar : Możesz to rozwinąć ?
sucharowi pewnie chodziło o różnicę pomiędzy ilością modeli jakie oferuje firma/system, a podażą ogólnie na rynku bez względu na to czy jest duża różnorodność oferty.
dzemski - 21-09-08 00:35
Ja Ci rozwinę (sorki za złe dopasowanie płci ;) )
Zwyczajnie, w allegro masz po kilka, a nawet kilkanaście razy liczone to samo szkło. To jest pokazanie raczej popularności systemu, a nie ilości szkła w nim. Olympus jest dość młodym systemem i pamiętam jak 3 lata temu kupowałem E300, na allegro można było kupić zaledwie kilka szkieł, teraz jest ich juz ponad 100 ofert, a samych szkieł w systemie ponad 20.
YagAA - 21-09-08 00:40
dzemski: Ale widzisz, nie każdego stać na nowe szkła, a w Canonie / Nikonie jest duży wybór używanych, ale ciągle bardzo dobrych szkiełek. Nie zmienia to faktu, że oferta w/w firm jest dużo bogatsza, od oferty Olka, w której znajduje się kilkanaście obiektywów.
Co z pozostałymi pytaniami ? Jak będzie się miała lampa z innego systemu do mojej E-510 ? Czy ten konwerter M-42 będzie dobry do tych obiektywów ?
dzemski - 21-09-08 00:44
lampa może działać, ale tylko w trybie manualnym z własną automatyką, nie będzie się komunikowac z body o m42 znajdziesz kilkanascie wątków na tym forum
Wydaje mi się, że pisząc, że system Olympusa jest młody (ma 6 lat), wyjaśniłem czemu nie ma tylu szkieł co C i N, których systemy żyją już po kilkanaście/kilkadziesiąt lat.
YagAA - 21-09-08 00:47
Z M42 to chodzi mi tylko o to, czy będą współpracowały konkretnie te 3 obiektywy. Właśnie policzyłem szkła Olympusowe na ich stronie. Wszystkich jest 23, czyli wybór niezbyt szeroki (od amatorskich, do bardzo profesjonalnych, zakładając, że moje zmęczone oczy nie przeskoczyły jakichś szkieł).
Czy jak zamontuję lampę na sanki, to czy mi nie spali czegoś ? TTL odpada rozumiem ?
Wiem, że Olek jest młodym systemem, dlatego zależy mi na obiektywach innych firm. Z Nikonem nie ma problemu, bo są dostępne przejściówki, do Canona niestety brak (patrzyłem na tamten link, ale nic ciekawego nie wyczytałem) ..
dzemski - 21-09-08 00:51
myślę, że napisałem jasno o lampie lamp jest spory wybór, 4 systemowe, kilka metz'a i kilka tumax spalić możesz, jeśli to stara lampa i ma za duże napięcie na stopce, wtedy sfajczysz elektronikę aparatu
nie wiem, czy do tych szkieł będzie pasować, nie napisałeś jakie mają mocowanie. jesli m42 to wystarczy.
w przypadku szkieł canona są problemy z ostrzeniem na nieskończoność, jeśli sie nie mylę.
i jeszcze jedno, przelotki nie potrafią domykać/otwierać przysłon w obiektywach z AF, więc jesteś skazany na jedna przysłonę, np. w obiektywach Nikona, szkło jest domkniete maksymalnie. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ W systemie 4/3 jest 33 szkła obecnie produkowane i 3 już nieprodukowane. Polecam link: http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
na tej stronie nie ma też nowego 9-18, który juz jest dostępny w sklepach. Czyli 34 szkła ;P
willow32 - 21-09-08 02:04
Cytat:
Właśnie policzyłem szkła Olympusowe na ich stronie. Wszystkich jest 23, czyli wybór niezbyt szeroki (od amatorskich, do bardzo profesjonalnych, zakładając, że moje zmęczone oczy nie przeskoczyły jakichś szkieł).
tak z ciekawości, ile Ty tych obiektywów potrzebujesz kupić? Wśród tych 23 nie potrafisz znaleźć nic dla siebie? Czego potrzebujesz, pomożemy Ci szukać :)
dog_master - 21-09-08 02:46
Dokladnie... Jakie chcesz szkla?
A tak swoja droga to powinienes przed kupnem lustra sprawdzac, czy w systemie jest to, czego potrzebujesz...
YagAA - 21-09-08 10:36
dzemski: Te trzy obiektywy są obiektywami Zenitowskimi, więc wg mojego rozeznania M42 powinno pasować, ale wolę się upewnić.
willow32: Pewnie, że potrafię sobie znaleźć, ale chciałbym znaleźć jakiś dobry, na który mnie stać ;)
dog_master: No i widzisz, popełniłem chyba błąd kupując Olympusa. Potrzebowałem pilnie aparatu na wyjazd, i początkowo nie miałem zamiaru dokupywać nowych szkieł, lampy, statywu i innych rzeczy, jednak .. no właśnie, teraz fotografia co raz bardziej mnie wciąga, i będę potrzebował. Dlaczego kupiłem Olka ? Tak jak mówiłem, na wyjazd, a był on w przystępnej cenie, i to z 2 obiektywami. Gdybym teraz kupował, kupiłbym coś z Canona lub Nikona (samo body), i do tego jakieś lepsze szkło.
Nie wiem jeszcze, w jakim kierunku pójdę ze swoją fotografią. Najbardziej chyba interesuje mnie portret / akt, chociaż chciałbym mieć też jakieś inne obiektywy, żeby robić np makro, jakiś tele, jakiś szerokokątny etc. Wiadomo, że nie mogę robić wszystkich zdjęć np portretówką, bo to bez sensu.
fotomic - 21-09-08 10:39
W olypedii napisano że do Olka można podpiąć 42 szkła.
dzemski - 21-09-08 10:40
wszystkie szkła Olympusa są dobre, nie ma złych. Nawet te najtańsze stoją jakością obrazowania wyżej niż tanie szkła w innych systemach. Nie widzę zatem problemu, żeby nie znaleźć czegoś dla siebie. :) Ja mam malutki budżet i jakos sobie poradziłem (malutki, ponieważ nie zarabiam na zdjęciach i jakoś mnie to nie kusi).
fotomic - 21-09-08 10:40
Cytat:
dzemski: Te trzy obiektywy są obiektywami Zenitowskimi, więc wg mojego rozeznania M42 powinno pasować, ale wolę się upewnić.
willow32: Pewnie, że potrafię sobie znaleźć, ale chciałbym znaleźć jakiś dobry, na który mnie stać ;)
dog_master: No i widzisz, popełniłem chyba błąd kupując Olympusa. Potrzebowałem pilnie aparatu na wyjazd, i początkowo nie miałem zamiaru dokupywać nowych szkieł, lampy, statywu i innych rzeczy, jednak .. no właśnie, teraz fotografia co raz bardziej mnie wciąga, i będę potrzebował. Dlaczego kupiłem Olka ? Tak jak mówiłem, na wyjazd, a był on w przystępnej cenie, i to z 2 obiektywami. Gdybym teraz kupował, kupiłbym coś z Canona lub Nikona (samo body), i do tego jakieś lepsze szkło.
Nie wiem jeszcze, w jakim kierunku pójdę ze swoją fotografią. Najbardziej chyba interesuje mnie portret / akt, chociaż chciałbym mieć też jakieś inne obiektywy, żeby robić np makro, jakiś tele, jakiś szerokokątny etc. Wiadomo, że nie mogę robić wszystkich zdjęć np portretówką, bo to bez sensu.
powiedz którego szkła nie masz w systemie 4/3. Wymień którego Ci brakuje.
Rafał Czarny - 21-09-08 10:41
Cytat:
popełniłem chyba błąd kupując Olympusa. Potrzebowałem pilnie aparatu na wyjazd, i początkowo nie miałem zamiaru dokupywać nowych szkieł, lampy, statywu i innych rzeczy, jednak ..
No to jaki problem? Sprzedaj Olka i kup inny sprzęt. A tak tylko zaśmiecasz swoimi dylematami forum.
dzemski - 21-09-08 10:43
do wszystkiego: 14-54 do portret/akt: ZD 50/2, Sigma 30/1.4 i jakieś jasne M42 czy tez OM (np. Chinon/Revuenon/Porst 55/1.4) do makro: na poczatek Raynox DCR250 zakładany na 40-150, ZD 50/2 to także pełnoprawne szkło makro
i po problemie, jest masa tematów na forum, zobacz w galerii, jakoś ludzie olkami focą wszystko.
Owszem wszystko o czym tu pisze jest do znalezienia na forum, jak się poszuka.
YagAA - 21-09-08 11:07
dzemski: 14-54 ciekawa propozycja, chociaż trochę kosztuje (1400 pln), do portretu wydaje mi się, że na razie starczy mi Helios 44-2 z przejściówką M42. ZD 50/2 kolejne 1400 pln ;)
fotomic: Nie chodzi o to, czy brakuje, czy nie, ale są one dla mnie za drogie, i tyle.
suchar - 21-09-08 11:09
Cytat:
dzemski: 14-54 ciekawa propozycja, chociaż trochę kosztuje (1400 pln), do portretu wydaje mi się, że na razie starczy mi Helios 44-2 z przejściówką M42. ZD 50/2 kolejne 1400 pln ;)
fotomic: Nie chodzi o to, czy brakuje, czy nie, ale są one dla mnie za drogie, i tyle.
Przecież w innych systemach zapłacisz tyle samo albo i więcej za tej samej klasy obiektywy :roll:
dzemski - 21-09-08 11:11
YagAA: chyba nie rozumiesz paru rzeczy. 14-54 i 50/2 to szkła profi, uszczelnione i jasne. Zobacz ile takie szkła kosztują u innych, a dopiero potem się wypowiadaj. Jeśli Cię nie stać, to foć tym co masz. Napisałeś, że u innych kupiłbyś body, a do niego osobno dobre szkło. Więc, za e510 dałeś jak za body u innych, teraz dokup szkło. Byłem pewien, że dyskusja skończy się dokładnie tym. Chcesz megawypasione szkło za 1PLN. Wydaje mi się, że jesteś kolejnym z milionów polskich malkontentów, którzy uważają, że wszystko im się należy za free.
Dobrze pisal Rafał Czarny. Jesli uważasz, że zrobiłeś błąd to sprzedaj Olka i kup cos innego.
fotomic - 21-09-08 11:16
Cytat:
Chcesz megawypasione szkło za 1PLN. Wydaje mi się, że jesteś kolejnym z milionów polskich malkontentów, którzy uważają, że wszystko im się należy za free.
bingo
YagAA: prawdą jest to że w 4/3 nie ma kompromisów.
dzemski - 21-09-08 11:29
po zakupie 14-54 (w stanach wyszło 900 zł), nie podpinam już praktycznie nic innego na body. Czasem jeszcze sigmę 30/1.4, a ZD40-150 jeszcze rzadziej. Pewnie po zakupie ZD 9-18 jeszcze ono dojdzie. Do makro mam Raynox DCR250 i DCR150, wpinam na jasniejsze 40-150 i to działa bardzo dobrze. W chwili obecnej brakuje mi tylko tego ZD 9-18. Myślę, że po jego zakupie już nic więcej nie kupię (przynajmniej w najbliższym czasie).
Możesz kupić stare 40-150/3.5-4.5, dopóki nie kupiłem sigmy to nim robiłem portrety, nadaje się. Jest wystarczająco jasne, ma ładną plastykę i jest naprawde ostre. Do makro możesz kupić tańsze 35/3.5, tez jest bardzo dobre jakościowo.
YagAA - 21-09-08 11:48
dzemski: ;) Wcale nie uważam, że szkła powinny być rozdawane na ulicy, czy sprzedawane za grosze. Ten 14-54 na początek da radę przy portretach ? Możesz mi podać sklep, w którym kupowałeś ten obiektyw ?
dzemski - 21-09-08 11:51
14-54 kupiłem na Amazon.com
Do portretów daje radę, ma F3.5 przy ogniskowej 108mm (po cropie, to całkiem nieźle). Pooglądaj moją galerię, ostatnio foce nim i sigmą.
Z manuali do portretów kup sobie też na początek Zenitara 50/1.7, tanie i naprawdę świetne manualne szkło na M42. Helios 44 się średnio nadaje, za to Helios do makro jest idealny, ale z pierścieniami pośrednimi, lub mocowany odwrotnie. Wszystkie przelotki kupisz w Lublinie na tej stronie: www.foto-akcesoria.com.pl
heyahero - 21-09-08 12:24
Cytat:
do wszystkiego: 14-54 do makro: na poczatek Raynox DCR250 zakładany na 40-150, ZD 50/2 to także pełnoprawne szkło makro
Jeżeli kolega YagAA brałby pod uwagę samo makro, to idealny byłby Zuiko 35mm/f3.5 - skala odwzorowania 1:1, ostrzy już od 15cm. Co prawda światło 3.5 (w porównaniu do ZD 50/f2), ale za to z ekonomicznego punktu widzenia tańszy o te ca. 1000zł. 50ka wydaje się jednak rozsądniejszym zakupem, biorąc pod uwagę makro+portret.
Cytat:
dzemski: 14-54 ciekawa propozycja, chociaż trochę kosztuje (1400 pln), do portretu wydaje mi się, że na razie starczy mi Helios 44-2 z przejściówką M42. ZD 50/2 kolejne 1400 pln ;)
Mnie tam wystarczy S-Takumar 50/1.4, ale M42 bardziej nadaje się do "statycznych" portretów. Do biegania za dziećmi przydałby ci się tej 14-54mm.
Cytat:
fotomic: Nie chodzi o to, czy brakuje, czy nie, ale są one dla mnie za drogie, i tyle.
Hmmm, koledzy Canonierzy i Nikoniarze często korzystają z usług Tamrona 17-50/f2.8. Biorąc pod uwagę cenę, to zbliżona propozycja do Zuiko 14-54mm/f2.8-3.5. Jak będziesz mógł, to pogadaj z jakimś kumplem od C czy N i postrzelaj sobie z tego szkiełka (albo pogadaj z geo na PW, bo wydawało mi się, że miał kiedyś w stopce tego tamrona podpiętego do 40D).
Jak bym miał porównywać tego tamrona do zuika, to ci szczerze powiem, że wolałbym dokupić 510kę do 14-54, niż kupować tego tamrona do jakiegoś Nikona.
grizz - 21-09-08 12:27
Cytat:
fotomic: Nie chodzi o to, czy brakuje, czy nie, ale są one dla mnie za drogie, i tyle.
a w C/N/S są tańsze? :>
dzemski - 21-09-08 12:58
Cytat:
Hmmm, koledzy Canonierzy i Nikoniarze często korzystają z usług Tamrona 17-50/f2.8. Biorąc pod uwagę cenę, to zbliżona propozycja do Zuiko 14-54mm/f2.8-3.5. Jak będziesz mógł, to pogadaj z jakimś kumplem od C czy N i postrzelaj sobie z tego szkiełka (albo pogadaj z geo na PW, bo wydawało mi się, że miał kiedyś w stopce tego tamrona podpiętego do 40D).
Jak bym miał porównywać tego tamrona do zuika, to ci szczerze powiem, że wolałbym dokupić 510kę do 14-54, niż kupować tego tamrona do jakiegoś Nikona.
Moja kumpela własnie się z radością pozbyła tego Tamrona. Straszne mydlo. Fociła nim z C400D.
dog_master - 21-09-08 13:37
Cytat:
Tak jak mówiłem, na wyjazd, a był on w przystępnej cenie, i to z 2 obiektywami. Gdybym teraz kupował, kupiłbym coś z Canona lub Nikona (samo body), i do tego jakieś lepsze szkło.
Nie wiem jeszcze, w jakim kierunku pójdę ze swoją fotografią. Najbardziej chyba interesuje mnie portret / akt, chociaż chciałbym mieć też jakieś inne obiektywy, żeby robić np makro, jakiś tele, jakiś szerokokątny etc. Wiadomo, że nie mogę robić wszystkich zdjęć np portretówką, bo to bez sensu.
A to do Olka nie mozesz kupic lepszych szkiel?
Hmm, makro, tele, szeroki kat... Ile masz kasy? :D
epicure - 21-09-08 13:40
Cytat:
Właśnie policzyłem szkła Olympusowe na ich stronie. Wszystkich jest 23, czyli wybór niezbyt szeroki (od amatorskich, do bardzo profesjonalnych, zakładając, że moje zmęczone oczy nie przeskoczyły jakichś szkieł).
Tyle że wśród nich nie znajdziesz szkieł kiepskich, a nawet przeciętnych. Poza 1-2 wyjątkami, wszystkie są dobre lub bardzo dobre - nawet te kitowe. W systemie Canona i Nikona masz tych szkieł sporo, ale duża część tych tanich nie zachwyca jakością, a znaczna część szkieł to wersje zdublowane przez stabilizację obrazu. Olympus daje stabilizację obrazu w korpusie, więc nie musi produkować szkieł w dwóch wersjach.
Pozostaje jeszcze kwestia tego, ile szkieł potrzebujesz. 3? 4? 5? Więc po kiego diabła zastanawiasz się, czy lepiej mieć w ofercie 40 szkieł, czy 140? Pomyśl lepiej nad tym, żeby w systemie były takie szkła, jakich potrzebujesz. Uwierz, ale duża ilość obiektywów w systemie wcale nie zapewnia, że znajdziesz w nim to, czego akurat szukasz.
Nie zapominaj też, że system 4/3 jest specyficzny. Produkty firm takich, jak Sigma, Tamron itp. są w innych systemach traktowane jako zamienniki. Jednak Sigma i Leica są współtwórcami systemu 4/3, więc ich szkła są w ofercie systemu na równi ze szkłami Olympusa - to nie są zamienniki. Zsumuj je zatem wszystkie, jeśli chcesz poznać prawdziwą ilość obiektywów w systemie.
grizz - 21-09-08 13:52
Cytat:
Nie zapominaj też, że system 4/3 jest specyficzny. Produkty firm takich, jak Sigma, Tamron itp. są w innych systemach traktowane jako zamienniki. Jednak Sigma i Leica są współtwórcami systemu 4/3, więc ich szkła są w ofercie systemu na równi ze szkłami Olympusa - to nie są zamienniki. Zsumuj je zatem wszystkie, jeśli chcesz poznać prawdziwą ilość obiektywów w systemie.
A tu to żeś pojechał równo...
suchar - 21-09-08 14:01
Cytat:
Tyle że wśród nich nie znajdziesz szkieł kiepskich, a nawet przeciętnych. Poza 1-2 wyjątkami, wszystkie są dobre lub bardzo dobre - nawet te kitowe. W systemie Canona i Nikona masz tych szkieł sporo, ale duża część tych tanich nie zachwyca jakością, a znaczna część szkieł to wersje zdublowane przez stabilizację obrazu. Olympus daje stabilizację obrazu w korpusie, więc nie musi produkować szkieł w dwóch wersjach.
Pozostaje jeszcze kwestia tego, ile szkieł potrzebujesz. 3? 4? 5? Więc po kiego diabła zastanawiasz się, czy lepiej mieć w ofercie 40 szkieł, czy 140? Pomyśl lepiej nad tym, żeby w systemie były takie szkła, jakich potrzebujesz. Uwierz, ale duża ilość obiektywów w systemie wcale nie zapewnia, że znajdziesz w nim to, czego akurat szukasz.
Nie zapominaj też, że system 4/3 jest specyficzny. Produkty firm takich, jak Sigma, Tamron itp. są w innych systemach traktowane jako zamienniki. Jednak Sigma i Leica są współtwórcami systemu 4/3, więc ich szkła są w ofercie systemu na równi ze szkłami Olympusa - to nie są zamienniki. Zsumuj je zatem wszystkie, jeśli chcesz poznać prawdziwą ilość obiektywów w systemie.
STOP! Trochę kontaktu z rzeczywistością... :roll: To już zakrawa na jakiś fanatyzm systemowy...
dzemski - 21-09-08 14:06
w ciekawą stronę idzie ta dyskusja ;)
suchar - 21-09-08 14:08
Cytat:
w ciekawą stronę idzie ta dyskusja ;)
A przede wszystkim jakby przestała się nadawać na ten dział...
Rafał Czarny - 21-09-08 14:11
W sumie Epicure ma rację. O ile dobrze zrozumiałem to co chciał przekazać w ostatnim akapicie swojego postu to stwierdził, że Sigma uzupełnia ofertę Olka, a nie tylko produkuje tańsze zamienniki. Co jest prawdą. Olek ma uboższą ofertę jeśli chodzi o obiektywy od N. i C. (co nie znaczy, że ubogą. Dla fotografa wystarczającą. Dla onanisty sprzętowego marną).
Dlatego Sigma wstrzeliła się idealnie w system uzupełniając luki w Olkowym systemie.
lokin - 21-09-08 14:52
Cytat:
Nie chodzi o to, czy brakuje, czy nie, ale są one dla mnie za drogie, i tyle.
Jezeli oczekujesz wysokiej jakosci za male pieniadze to takie rzeczy tylko w erze! bo w swiecie fotografii cudów nie ma. Mozesz kupić C, N lub inne ustrojstwo i bedziesz miał Tanie ale Kiepskie szkła, możesz też dalej być w e-systemie i bedziesz mial gwarancje dobrych szkieł (konstrukcje Zuiko) za i tak nizsza niz u konkurencji cene/do jakosci. Wybor nalezy do ciebie.
dog_master - 21-09-08 15:26
Cytat:
Nie wiem jeszcze, w jakim kierunku pójdę ze swoją fotografią. Najbardziej chyba interesuje mnie portret / akt, chociaż chciałbym mieć też jakieś inne obiektywy, żeby robić np makro, jakiś tele, jakiś szerokokątny etc. Wiadomo, że nie mogę robić wszystkich zdjęć np portretówką, bo to bez sensu.
Nie wiesz jeszcze, czego chcesz, ale juz wiesz, ze jednak to nie jest to? :D
Wez 12-60 i 50-200, do tego stalke, jaka lubisz i tyle...
epicure - 21-09-08 16:47
Rafał Czarny zrozumiał... Pozostali jeszcze muszą poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
grizz - 21-09-08 16:55
Cytat:
Rafał Czarny zrozumiał... Pozostali jeszcze muszą poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.
Ale wcale tak nie jest jak piszesz...
Mając dostęp do szkieł sigmy u c/n masz poprostu większy wybór szkieł... są one czasami bardzo zbliżone do szkieł "firmowych" ale są...
Zresztą równie dobrze one w 4/3 się dublują... choćby 10-2? czy 70-200,
Zresztą szkłą sigmy tworzone są pod FF/APCs co raczej tworzy dość pokraczne konstrukcje (zakres ogniskowych) pod 4/3 (oczywiście poza dłuuugimi zoomami)...
Drughi - 21-09-08 17:02
Cytat:
Ja Ci rozwinę (sorki za złe dopasowanie płci ;) )
Zwyczajnie, w allegro masz po kilka, a nawet kilkanaście razy liczone to samo szkło. To jest pokazanie raczej popularności systemu, a nie ilości szkła w nim. Olympus jest dość młodym systemem i pamiętam jak 3 lata temu kupowałem E300, na allegro można było kupić zaledwie kilka szkieł, teraz jest ich juz ponad 100 ofert, a samych szkieł w systemie ponad 20.
Plus "szkła" Sigmy i Leici... w sumie to będzie ponad 30.
wujek.samo.h - 21-09-08 17:14
Ciężko mi znaleźć w innych stajniach odpowiednik ZD14-54. Jest to szkło dla którego z całą pewnością warto wejść w e system, jasne, ostre, uniwersalne... konkurencja nie ma godnego odpowiednika. Chcąc przeskoczyć osiągi ZD14-54 trzeba inwestować w szkła dla profesjonalistów. Dlatego też jeśli chodzi o mnie - nie planuję zmiany "bandery" choć Nikon D90 czy Fuji S5pro kusi. Sęk w tym, że nie widzę godnego następcy mojego ZD 14-54.
Proponuje się zastanowić - mieć mniej szkieł, za to porządnych - tj. ZD 14-54, czy więcej szklarni za to składającej się (z całym szacunkiem dla Zuiko i radzieckiej inżynierii) kitów, m42, etc?
FotoAmator - 21-09-08 17:43
Cytat:
Witam ! 1. Czy jest możliwość dopasowania obiektywów Canona do body Olympusa ? Widziałem taką opcję między innymi z Nikona, ale z Canona niestety nie. Oferta obiektywów Olka jest baardzo uboga, i w większości są to obiektywy drogie, Canon i Nikon mają swoją ofertę bardziej rozbudowaną, i ceny są przystępniejsze. 2. Mam takie obiektywy Pentacon 4/200 , Pentacon 3,5/30 i Helios 44-2. Czy aby z nich korzystać wystarczy kupić konwerter M42 ? 3. Czy jest jakakolwiek możliwość, żeby lampy z innych firm (Canon, Nikon) działały z moim Olympusem ? Znów to, co z obiektywami. Olek ma chyba tylko 2 lampy (36, i 50), a Canon i Nikon mają ich od cholery w różnych cenach .. Da się to jakoś pogodzić, czy nie bardzo ?
Chyba będzie Ci ciężko. To miedzy innymi był powód zainwestowania w canona. Olympus to bardzo dobry system. Tylko generalni olympus jest drogi w utrzymaniu. Obiektywy praktycznie tylko oryginał. Zamienników ze świecą szukać. Do canona i nikona Sigma robi porównywalnie dobre a wybierać jest w czym. Olympus ma dwie lamy. Ta lepsza 550 to wydatek na 2 tyś. Porównywalny a nawet mocniejszy Metz dedykowany canon i nikon to nie całe 1500 zł.
Ale też nie wszystko. Uważam to za zbrodnie w biały dzień. Do mojego obecnego canona (obiektyw też canon) fabryka nie dawała osłonki słonecznej. Kupiłem, oryginalny canona. Rozbój w biały dzień. 160.00 zł. A alternatywy nie ma. A jak jest to nie wiele tańsza i pęknie na mrozie przy zakręcaniu. Qźwa, co w tym jest ze takie drogie? Kawałek plastyku wyłożony czarnym aksamitem. Już mi wyjaśniono. Logo canona to 130zł. A reszta to plastyk i ten aksamit :-)
wujek.samo.h - 21-09-08 17:55
Cytat:
160.00 zł. A alternatywy nie ma. A jak jest to nie wiele tańsza i pęknie na mrozie przy zakręcaniu. )
Dla porównania - osłona do ZD 14-54 to koszt 85 zł. Na koszt ten jest się narażony jeśli zgubi się osłonkę, która jest dawana w zestawie.
lucas_g - 21-09-08 17:57
Cytat:
Olympus ma dwie lamy. Ta lepsza 550 to wydatek na 2 tyś. Porównywalny a nawet mocniejszy Metz dedykowany canon i nikon to nie całe 1500 zł.
Może mi to ktoś przetłumaczyć??
dog_master - 21-09-08 18:15
Przetlumaczyc nie bałdzo... Ale poprawic moge ;)
Oly ma 2 modele "zwyklych" lamp: Fl36r i Fl50r, oraz 2 starsze juz nie produkowane, bez R. Do tego cala gama innych, specjalnych, nie znam sie ;]
Do tego dostepne sa dedykowane Metzy, tak samo jak pod C i N, sa tansze, ale mocniejsze.
lucas_g - 21-09-08 19:08
I w niższych cenach niż te, o których pisze FotoAmator.
willow32 - 21-09-08 19:11
Cytat:
STOP! Trochę kontaktu z rzeczywistością... :roll: To już zakrawa na jakiś fanatyzm systemowy...
jaki fanatyzm? chyba Cie ponosi suchar, sama prawda i tylko prawda, więc wrzuć na luzz!
grizz - 21-09-08 19:13
NIe przesadzajcie... fl50(r) spokojnie można za tysiaka wyrwać
willow32 - 21-09-08 19:16
Cytat:
NIe przesadzajcie... fl50(r) spokojnie można za tysiaka wyrwać
bez R, nawet poniżej by kupił jakby dobrze poszukał
FotoAmator - 21-09-08 19:18
Tak, tak. Są tańsze. Teraz sprawdziłem. Mam informacje, kiedy ja szukałem i kupiłem FL-50 (Oki, miało być 50 a nie 550. Literówka) za 2500 zł. Ceny lecą na pysk. Ale szybciej aparatow niż dodatków. Nie mówię że nie ma. Tylko do canona i nikona dedykowane kupisz w każdym Foto-Jokerze i innym sklepiku podrzędnym. A do Olympusa ze świecą szukać.
YagAA - 21-09-08 19:33
Jestem już prawie zdecydowany na 14-54 (na Amazonie refubrished od 320 USD). Sprzedam swoje kitowe obiektywy, dołożę trochę i będzie akurat na jeden porządny ;) Do tego dokupię przejściówkę na M42, i wykorzystam tamte obiektywy + może zdecyduje się na ten Zenitar 50/1.7. Dobra decyzja ?
Niestety lampę chyba powinien mieć każdy amator fotografii, wczoraj się o tym przekonałem fotografując zawody w Downhillu (skakanie na rowerach, jazda na czas, jazda ekstremalna). Impreza była w środku lasu, więc światła bardzo mało, ISO ustawiłem na 400 (za mało), 800 (za mało), wreszcie na maxa - 1600 i dopiero zdjęcia były przyzwoite, ale mocno zaszumione. Fotografowałem na krótkich czasach 1/125, przysłona auto (tryb S). Myślę, że z lampą uzyskałbym dużo lepsze zdjęcia, niestety :/
dzemski - 21-09-08 19:43
Tumax wybitny nie jest, ale jest OK. Za tą kasę nic lepszego nie znajdziesz. Jedyny minus to niemożliwość pracy w trybie SuperFP, czyli synchronizacji z czasami krótszymi niż czas synchronizacji w body. Wada jeśli często focisz portrety ludzi na tle zachodów słońca ;) Sam posiadam Tumaxa i jak na razie mnie nie zawiódł. Czas ładowania od pełnego błysku do pełnego to 7s (pełny czyli maksymalne wyładowanie, rzadko się zdarza). 4 baterie wystarczają na około 150-200 zdjęć. Lampa ma regulację palnika we wszystkich osiach i ma wbudowaną białą kartę i dyfuzor. Zaleta to fotocela, przydaje się, jeśli chcesz wykorzystać lampę np jako studyjną, albo ustawić ją pod makro np. z boku obiektu.
YagAA - 21-09-08 19:49
Ten używany Olek będzie lepszy, niż Tumax, czy nie ? A jak ten zestaw, bo rozumiem, że o Tumaxie, to mówiłeś o samej lampie z 1 linku ? Rozumiem, że te Tumaxy nie są bezprzewodowe, tak jak 36R, czy się mylę ?
Jak oceniasz ten zestaw obiektywów ?
dzemski: Jak wyglądała wysyłka 14-54 przez Amazon ? Musiałeś podać namiary na kogoś z rodziny / znajomego w USA, i oni Ci przysłali do PL, czy Amazon wysyła paczki do PL ? Jeśli tak, jaki jest koszt wysyłki do PL, a jaki do USA, i później oddzielna paczka do PL ?
YagAA - 22-09-08 20:03
Była taka zagorzała dyskusja, i co się stało ?:D Zadałem pytanie, i koniec ?:)
suchar - 22-09-08 20:15
Cytat:
jaki fanatyzm? chyba Cie ponosi suchar, sama prawda i tylko prawda, więc wrzuć na luzz!
Masz rację willow, trochę przesadziłem, a więc przepraszam epicure. Głównie chodziło mi o fragment, gdzie piszesz, że w systemie 4/3 nie ma szkieł złych i to, że szkła Sigmy w innych systemach są tylko zamiennikami a w 4/3 są traktowana na równi z innymi. Otóż część szkieł Sigmy ma po prostu zmieniony bagnet pod 4/3 co nie sprawia nagle, że stają się jakościowo lepsze. Moim zdaniem trochę niesłusznie gloryfikowałeś system 4/3. Pzdr
mariush - 22-09-08 20:20
Tak lekko na marginesie tej dyskusji... zastanawiam się skąd biorą się takie stereotypowe brednie dot. obiektywów Sigmy jakie czytuje się na formach? O ich marnej jakości, itp.? Używałem przez kilka miesięcy 30-ki 1,4, teraz od kilku dni 20-ki 1,8 - i złego słowa nie pozwolę powiedzieć o tych szkiełkach; więcej - w E-3 porównywałem sobie obraz z 30-ki z tym samym obrazkiem z 30 mm z 14-54 - i zuiko leży na łopatkach niestety...
BTW - 320 USD za refurbished 14-54 to żadna okazja...
YagAA - 22-09-08 20:28
mariush: Gdzie więc mogę znaleźć taniej ?
suchar - 22-09-08 20:30
mariush, ja z kolei mam 105 Macro i oprócz wolnego AF i sporej aberracji chromatycznej jest to naprawdę dobre, ostre jak brzytwa szkło ;)
mariush - 22-09-08 20:40
Cytat:
mariush: Gdzie więc mogę znaleźć taniej ?
za podobna cenę (licząc przesyłkę) kupisz używane szkło w Polsce, poszukać tylko trzeba, zaczaic się, zapolować, zaczatować :-) Kilka tygodni temu sam miałem "takie cóś" na zbyciu...
dinx6 - 22-09-08 21:13
Cytat:
Jeżeli kolega YagAA brałby pod uwagę samo makro, to idealny byłby Zuiko 35mm/f3.5 - skala odwzorowania 1:1, ostrzy już od 15cm.
ke? od 15 cm to on kończy ostrzyć ;)