salvadhor - 29-01-09 17:34 RawTherapee 2.4 RC1
Pojawiło się wydanie Release Candidate wersji 2.4, tego bardzo dobrego, darmowego, programu do wywoływania raw'ów.
W programie jak zawsze nieco zmian, a jednak szczególnie nas ucieszy: Cytat:
* much fewer maze artifacts for Olympus raw files with hphd and ahd demosaicing methods
(czyli mniej wzorków w rawach z Olympusa)
Pełna lista zmian:
Cytat:
# crash on closing the progress dialog fixed # confusion when pp2 files of both the old and new naming convention found # less tall "Preferences" dialog to fit the small screen of netbooks # a new option in the "Save As" dialog: put to the head of the queue # fixed non-working image saving when path contains international characters # much fewer maze artifacts for Olympus raw files with hphd and ahd demosaicing methods # more keyboard shortcuts (see the popup menu in the file browser) # dcraw updated to 8.90/1.417 # updated rawzor support
A program ściągamy stąd - http://www.rawtherapee.com/?mitem=3
Podpowiedź dla użytkowników Linuksa - program uruchamia się przez rtstart, a nie rt jak do tej pory.
Toster_88 - 29-01-09 21:07
to jest cos jak ostatnia beta? Masz moze jakies info o final release?
post mi pomogl + ode mnie :wink:
dodano: jednak musisz poczekac z rep
grizz - 29-01-09 21:24
Cytat:
to jest cos jak ostatnia beta? Masz moze jakies info o final release?
post mi pomogl + ode mnie :wink:
dodano: jednak musisz poczekac z rep
RC to wersja przeznaczona jako kandydat do wersji stabilnej. Jak nie znajdą bugów przez dany okres, to stanie się ona wersją stabilna.
Toster_88 - 29-01-09 21:57
Cytat:
RC to wersja przeznaczona jako kandydat do wersji stabilnej. Jak nie znajdą bugów przez dany okres, to stanie się ona wersją stabilna.
sory grizz, ale Tobie tez jeszcze nie dam :-P
bufetowa - 29-01-09 22:20
A ja nie mogę zainstalować nowej wersji, przy instalacji nie czyta mi całej listy jakichś dlli i pngów :(
qbic - 29-01-09 22:22
Dla mnie nie nadaje się do używania, zmiana WB i czekanie 20 sekund.
grizz - 29-01-09 22:25
Cytat:
Dla mnie nie nadaje się do używania, zmiana WB i czekanie 20 sekund.
Wyłącz pracę w trybie 1:1 _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ ...chyba, ze chodzi Ci o opcję auto - ona trochę trwa, ale tylko raz dla danego zdjecia. Wszelkie inne zmiany WB są błyskawiczne.
bufetowa - 29-01-09 22:31
Czy jest na sali ktoś, kto ściągał tę wersję pod vistę?
Magnesus - 30-01-09 08:20
Cytat:
much fewer maze artifacts for Olympus raw files with hphd and ahd demosaicing methods
Są jakieś zalety używania HPHD lub AHD w stosunku do VNG-4?
lessie - 30-01-09 08:28
RT to fajny program ale dla wyjątkowo cierpliwych....Robiłem 3 podejścia do niego ale nie mam zdrowia... Treser zółwii może byłby zaskoczony jego szybkością, użytkownik wywołujący więcej fotek raczej nie...chyba że ma do dyspozycji kompy z NASA czy coś w tym stylu....
salvadhor - 30-01-09 08:49
Cytat:
Są jakieś zalety używania HPHD lub AHD w stosunku do VNG-4?
Tu masz porównanie efektów wywoływania raw'a różnymi algorytmami:
Testy są na zdjęciu z Nikona i nie wiem przy użyciu której wersji RawTherapee były robione.
Ale ogólne pojęcie o działaniu algorytmu dają (autor testu skupił się głównie na artefaktach które wyłażą przy raw'ach).
Magnesus - 30-01-09 08:50
Cytat:
RT to fajny program ale dla wyjątkowo cierpliwych....Robiłem 3 podejścia do niego ale nie mam zdrowia... Treser zółwii może byłby zaskoczony jego szybkością, użytkownik wywołujący więcej fotek raczej nie...chyba że ma do dyspozycji kompy z NASA czy coś w tym stylu....
Na Athlonie X2 4800 jest dość szybki. ;)
Eddie - 30-01-09 10:52
Salvadhor ma plusa.
Przekonałem się do RT, a jeśli wersja RC została pozbawiona wywalania artefaktów przy orfach to już jest coś. Polubiłem ten programik, ale trochę podchodów do siebie robiliśmy, trzeba to uczciwie przyznać.
Magnesus - 30-01-09 11:01
Cytat:
Ale ogólne pojęcie o działaniu algorytmu dają (autor testu skupił się głównie na artefaktach które wyłażą przy raw'ach).
Dzięki. Wygląda na to, że VNG-4 daje dość rozmyty wynik i lekkie przekolorowania, ale zero mozaiki... Będę musiał sam porównać na ORF-ach, bo to raczej nie jest algorytm dla Nikonów.
rodia - 30-01-09 12:31
Cytat:
Czy jest na sali ktoś, kto ściągał tę wersję pod vistę?
Ja .
Toster_88 - 30-01-09 13:02
Cytat:
Ja .
jak Ci sie udalo ominac ograniczenie 10 znakow?:roll:
Do tej pory z UFRaw w gimpie korzystalem. Ciekawe czy RT jest wolniejszy :-P Sprobujem
Magnesus - 30-01-09 13:12
Cytat:
jak Ci sie udalo ominac ograniczenie 10 znakow?:roll:
Do tej pory z UFRaw w gimpie korzystalem. Ciekawe czy RT jest wolniejszy :-P Sprobujem
Jeśli dobrze pamiętam UFRaw, to RT ma znacznie większe możliwości. I też ma ładny eksport do GIMPa teraz. Tyle że nie jest open-source i nie do końca jest darmowy, autor zbiera dotacje. Jak ktoś dużo korzysta, wypadałoby mu coś tam przelać.
rodia - 30-01-09 13:39
Cytat:
jak Ci sie udalo ominac ograniczenie 10 znakow?:roll:
No nie wiem czy wyjawić sekret. Jak wiecej ludzi bedzie to robic to zalataja luke i po zabawie będzie. No dobra, ale chcę reputacje za to :D HTML ma to do siebie, że jak wpiszesz w ktorymś miejscu 10 białych znaków to i tak na stronie wyświetli się tylko jeden. Ja napisalem:
Ja 'spacja' 'spacja' 'spacja' 'spacja' 'spacja' 'spacja' spacja' 'spacja' .
Te niewyświetlane spacje są liczone wiec liczą się jako znaki w 10 znakach, a na stronie nie są wyśietlane.
Bodzip - 30-01-09 13:52
[OT]Ale będą jaja jak pod krótkimi wypowiedziami pojawią się znaki: 'spacja' 'spacja'..... [/OT]
Toster_88 - 30-01-09 21:15
Cytat:
No nie wiem czy wyjawić sekret. Jak wiecej ludzi bedzie to robic to zalataja luke i po zabawie będzie. No dobra, ale chcę reputacje za to :D HTML ma to do siebie, że jak wpiszesz w ktorymś miejscu 10 białych znaków to i tak na stronie wyświetli się tylko jeden. Ja napisalem:
Ja 'spacja' 'spacja' 'spacja' 'spacja' 'spacja' 'spacja' spacja' 'spacja' .
Te niewyświetlane spacje są liczone wiec liczą się jako znaki w 10 znakach, a na stronie nie są wyśietlane.
heh, niech bedzie :twisted:
Z tymi bialymi znakami to fajna opcja jest jak sa jakies referaty uczelniane. Wstawiasz apostrofy na bialo i taki np plagiat.pl mysli ze to cytat, podczas gdy osoba sprawdzajaca sadzi, ze to Twoje zdanie :wink: Zaslyszane, niesprawdzone, ale calkiem logiczne.
Cytat:
Jeśli dobrze pamiętam UFRaw, to RT ma znacznie większe możliwości. I też ma ładny eksport do GIMPa teraz. Tyle że nie jest open-source i nie do końca jest darmowy, autor zbiera dotacje. Jak ktoś dużo korzysta, wypadałoby mu coś tam przelać.
eksport do gimpa? Jeszcze nie bardzo sie w tym orientuje. UFRaw dziala na zasadzie plugina...a RT?
rodia - 30-01-09 23:51
Cytat:
eksport do gimpa? Jeszcze nie bardzo sie w tym orientuje. UFRaw dziala na zasadzie plugina...a RT?
RT jest tylko w wersji "Standalone", ale ma opcję, "SEND TO EDITOR" żeby rawa bezposrednio do dowolnego programu graficznego. Czyli ustawiasz sobie na GIMPA czy na co tam chcesz i jedziesz.
Eddie - 31-01-09 12:13
I jest to bardzo fajna opcja. Tyle, ze mimo wszelkich zalet RT oraz rosnacej sympatii do tego programu ja wciaz nie moge sie pogodzic z tym, co on wyprawia z szumem. No, wywala tak, ze plakac sie chce.
Bodzip - 31-01-09 14:24
Z tym szumem to prawda - włączysz podostrzanie, wyłazi szum, podjaśnisz, to samo i wiele innych. Jedynym ratunkiem jest zmiana algorytmu na VNG-4, inne szumią
Eddie - 31-01-09 14:29
Cytat:
Z tym szumem to prawda - włączysz podostrzanie, wyłazi szum, podjaśnisz, to samo i wiele innych. Jedynym ratunkiem jest zmiana algorytmu na VNG-4, inne szumią
O, wielkie dzięki, o tym nie wiedziałem :) Zarobiłeś plusika :)
Bodzip - 31-01-09 14:36
Dziękuję :) - właściwie w tym wątku to same plusiki to salvadhor powinien zarabiać. Na poprzedniej stronie podał taki link: http://www.rawtherapee.com/RAW_Compare/ To zróbmy taki handel - ponieważ ja już dla salvadhora nie mogę dać plusika, to ja przesyłam właśnie Tobie, a Ty w moim imieniu dla naszego wspólnego kolegi :) Pozdrawiam
Magnesus - 31-01-09 15:17
Cytat:
Dziękuję :) - właściwie w tym wątku to same plusiki to salvadhor powinien zarabiać
To fakt. :)
Szum wychodzi gdy się włączy wyostrzanie (chyba coś nie tak jest z algorytmem wyostrzania w RT). Ja wyostrzam dopiero w GIMP-ie.
Różnicy między metodami mozaikowania nie zuaważyłem, ale nie testowałem na niczym, co mogłoby powodować mozaikę, bo nic takiego pod ręką nie miałem. Porównałem kilka wycinków i były prawie identyczne piksel do piksela.
Bodzip - 31-01-09 18:47
Na tym linku powyżej masz obrazek z trzema wycinkami. Po prawej stronie w dwu kolumnach masz algorytmy demozaikowania dla różnych wywoływaczek - m.in. dla RT też. Zaznacz nalewej kolumnie RT (EAHD) a na prawej RT (HPHD) i porównaj wyniki najeżdżając i usuwają kursor z obrazka
bufetowa - 01-02-09 22:13
Bardzo istotna informacja o włączeniu VNG-4. Nie wiedziałam i lekko byłam zdziwiona, że bardziej mi szumi niż zwykle...
Eh... tak to jest jak człowiek wszystko na czuja robi... :roll:
Magnesus - 02-02-09 08:14
Cytat:
Na tym linku powyżej masz obrazek z trzema wycinkami. Po prawej stronie w dwu kolumnach masz algorytmy demozaikowania dla różnych wywoływaczek - m.in. dla RT też. Zaznacz nalewej kolumnie RT (EAHD) a na prawej RT (HPHD) i porównaj wyniki najeżdżając i usuwają kursor z obrazka
Porównywałem wycinki zrobione przeze mnie w RT i nie widziałem różnicy, ale może to prawie takie zdjęcie było, że różnicy nie było widać. Jak mówiłem wycinki, które zrobiłem były niemal identyczne piksel do piksela, HPHD wydawał się minimalnie ostrzejsze, ale to mogło być złudzenie optyczne.
Bodzip - 06-02-09 20:47
Teraz ja potrzebuję małej pomocy, a właściwie mój kolega. Pokazałem mu RT i bardzo mu się spodobało. Ból w tym że On ma Vistę i program nie chce się zainstalować - ani beta, ani rc. Nie potrafię podać komunikatu błędu (jak trzeba to później) - w każdym razie instalator się uruchamia, a potem wywala Error dotyczący poszczególnych plików programu - m.in.bibliotek (*.dll). Ten sam program instalowany na XP u mnie w pracy odpalił się bez problemu. Vista legalna.
bufetowa - 06-02-09 20:57
Miałam dokładnie ten sam problem. Rozwiązałam to w ten sposób, że nasz kolega salvadhor podesłał mi gotowy katalog z programem, który wrzuciłam sobie do katalogu "Program Files". Odpaliło bez problemu. Po prostu samą istalację trzeba przeprowadzić na innym kompie :???:
Mirek54 - 06-02-09 21:09
Cytat:
Teraz ja potrzebuję małej pomocy, a właściwie mój kolega. Pokazałem mu RT i bardzo mu się spodobało. Ból w tym że On ma Vistę i program nie chce się zainstalować - ani beta, ani rc. Nie potrafię podać komunikatu błędu (jak trzeba to później) - w każdym razie instalator się uruchamia, a potem wywala Error dotyczący poszczególnych plików programu - m.in.bibliotek (*.dll). Ten sam program instalowany na XP u mnie w pracy odpalił się bez problemu. Vista legalna.
Utworz na pulpicie folder i w nim przeprowadz inastalacje,pozniej przesun do files i ikone na pulpit mozesz wyslac-ma dzialac.
Poza tym Pani Bufetowa powyzej napisala szczera prawde. Moge zaswiadczyc na pismie.
heyahero - 06-02-09 21:32
Cytat:
Teraz ja potrzebuję małej pomocy, a właściwie mój kolega. Pokazałem mu RT i bardzo mu się spodobało. Ból w tym że On ma Vistę i program nie chce się zainstalować - ani beta, ani rc. Nie potrafię podać komunikatu błędu (jak trzeba to później) - w każdym razie instalator się uruchamia, a potem wywala Error dotyczący poszczególnych plików programu - m.in.bibliotek (*.dll). Ten sam program instalowany na XP u mnie w pracy odpalił się bez problemu. Vista legalna.
Spróbuj uruchomić ze "zgodnością z XP" (właściwości). Wracając do RT - patrząc na wycinek nr 3 (drzewko) bardziej mi podchodzi metoda RT EAHD niż VNG 4. Przy VNG wychodzą mi jakieś ciapki :/
Bodzip - 06-02-09 21:39
Jesteście kochani :) - podesłałem link z Waszymi opisami Heniowi, rozpakował na XP u sąsiada, przeniósł na pendraku i działa. Ja jestem linux więc mogę się nie znać. Dziękuję wielce - plusiki poleciały :)
lekar - 06-02-09 22:17
Szum zdecydowanie się zmniejsza przy wyłączonym wyostrzaniu. Wtedy algorytmy, (na oko) nie dają jakiś widocznych różnic.
salvadhor - 06-02-09 22:49
Cytat:
Jesteście kochani :) - podesłałem link z Waszymi opisami Heniowi, rozpakował na XP u sąsiada, przeniósł na pendraku i działa. Ja jestem linux więc mogę się nie znać.
Hehe, ja Bufetowej wygenerowałem katalog z programem przez uruchomienie instalatora przez Wine :)