Jak w temacie, chcę kupić lampę błyskową do Olympusa e-420, przeszukałem kilkanaście wątków tu i ówdzie i nadal nie wiem co wybrać.
Tytułem wstępu: Nie kupię FL-36 (ani nic w podobnej cenie) bo to za dużo. Gra niewarta świeczki - jestem amatorem i koniec ;]
Mimo wszystko lampę chcę ;] I tutaj jest kilka możliwości: - Tumax 880AFZ (nowa ok 210 PLN, dedykacja do Olka, jest TTL, ale opinie są podzielone). - Nissin 350T (używka ok 170 PLN - to cena lampy + modyfikacji napięcia na stopce) - METZ 36C-2 (może nowa, może używka, za jakieś ok 170-200 PLN).
Tak jak już wspomniałem proszę o jakieś rozsądne konkluzję. Jestem zdecydowany, natomiast relatywnie łatwo będzie mnie przekonać, że nie warto pchać się w takie "tanie coś" i wtedy ... nie kupię nic (bo jak napisałem wyżej FL-36 mi się nie kalkuluję).
Z góry dziękuje (tym cierpliwym ;]) Pozdrawiam.
Kaz de Wro - 05-01-09 11:06
Miałem nie tak dawno zresztą podobny dylemat i podobny przedział cenowy przeznaczony na lampę! Właśnie dlatego, że jesteś amatorem, daj na wstrzymanie, odczekaj chwilę, odłóż do skarbonki i szukaj dobrej ceny FL-36 lub, któryś z Metzów itp. Palnik powinien obracać się jednak w obu kierunkach. Sam sprzedawałem kiedyś FL-36 za 370 zł, więc można trafić ;-)
ps. można spróbować z jakimś softboxem montowanym na lampie E-420 Pozdrawiam
sn00p - 05-01-09 11:10
Ehhh wiem, że pośpiech to zły doradca ale ... No w takim razie może faktycznie poczekam ...
Eddie - 05-01-09 11:10
Jeśli się wstrzymasz i będziesz odkładać do skarbonki, zapomnij o FL-36. Ta lampa kosztuje tyle co niewątpliwie dużo lepszy Metz AF48-1 i tę lampę zdecydowanie, z czystym sumieniem mogę polecić. Zresztą z pewnością nie tylko ja.
sn00p - 05-01-09 11:34
Ale wiecie, bo generalnie problem jest trochę inny. Nie chodzi o to, że mnie nie stać na tą czy inna lampę - stać mnie. Chodzi o to, że niezbyt mam czas na robienie zdjęć i nie ma sensu pakować w lampę takich pieniędzy ... bo to głupie. Pytanie może powinno brzmieć: Czy jest sens pchać sie w lampy za <200 PLN ?
J.Graph - 05-01-09 11:40
Cytat:
Ale wiecie, bo generalnie problem jest trochę inny. Nie chodzi o to, że mnie nie stać na tą czy inna lampę - stać mnie. Chodzi o to, że niezbyt mam czas na robienie zdjęć i nie ma sensu pakować w lampę takich pieniędzy ... bo to głupie. Pytanie może powinno brzmieć: Czy jest sens pchać sie w lampy za <200 PLN ?
Moim zdaniem tak ... Z lampą odkryjesz zupełnie nowy rodzaj fotografii ... inny wymiar ... Tanimi lampami które nie maja ruchomego palnika nic ciekawego nie zdziałasz ... Sam mam lampe której palnik obraca sie tylko w jednej płaszczyźnie i bardzo mi to przeszkadza ... mimo że 400-600 za lampe,dobra lampe to duzo ... jest wiele innych rzeczy ktore moglbym za to kupic ... to jednak wiem ze warto odlozyc, poczekac i kupic drozsza ale wtedy mam pewnosc ze lapma bedzie mi pomagac a nie na odwrot ...
Pozdrawiam.
kevin - 05-01-09 12:00
Cytat:
(...) niezbyt mam czas na robienie zdjęć i nie ma sensu pakować w lampę takich pieniędzy ...
Mi przyświecał podobny cel, jestem w 100% amatorem, dlatego kupiłem za 15zł na alledrogo Metza36, uszkodzonego. Po naprawie (koszt 0zł), lampa hula jak nowa. Ma prostą automatykę, zmienną ogniskową, małe napięcie na stopce bezpieczne dla Olka. Na moje skromne potrzeby w sam raz. Dobrze chodzi z domowymi wynalazkami typu wyzwalacz akustyczny, pracuję nad optycznym.
Karol - 05-01-09 12:06
Cytat:
- Nissin 350T (używka ok 170 PLN - to cena lampy + modyfikacji napięcia na stopce)
Sam niedawno sprzedałem tego Nissina za kilkadziesiąt zł - jak nowy, komplenty, w pudełku. Nie byłem zainteresowany przerabianiem bo mam Fl-36, będę miał FL-50R, nie wiem do końca jednak czy dobrze zrobiłem sprzedając ją. W każdym razie lampa na analogowym aparacie zachowywała sie świetnie, duży mocny palnik łatwo obracający sie w obu kierunkach a przede wszystkim całkiem dobrze działająca automatyka lampy. Jakby po umiejętnej przerównce ta lampa tak się zachowywała na cyfrowych korpusach to za małe pieniędze masz silną, bardzo funkcjonalna lampę. Tracisz tylko (względem systemowych) możliwość synchronizowania jej z krótkimi czasami i TTL, co przy dobrze działającej automatyce nie jest problemem...
Kaz de Wro - 05-01-09 13:11
Nissin- 350T za 80 zł. Chyba jeszcze aktualne
sn00p - 05-01-09 13:32
No właśnie robi się konkretnie :D
Czy lepiej jest kupić nissina (Kaz de Wro dzięki za linka) i go zmodyfikować (jest taki magik na allegro +/- 50 PLN), czy lepiej dołożyć i kupić Tumaxa 880 pod Olka (jakość pewnie gorsza, ale jest TTL i gwarancja) ? Jak myślicie ?
I dziękuje za wszystkie odpowiedzi ;]
dzemski - 05-01-09 13:37
za niespełna 400 zł kupisz Tumaxa AFZ386. Jeśli nie chcesz dużo zapłacić, to ten tumax jest takim absolutnym minimum. Tańszych lamp nie polecam.
sn00p - 05-01-09 14:13
Cytat:
za niespełna 400 zł kupisz Tumaxa AFZ386. Jeśli nie chcesz dużo zapłacić, to ten tumax jest takim absolutnym minimum. Tańszych lamp nie polecam.
Czyli rozumiem, że z 2 możliwości: kupić lampę za <200 PLN, lub nie kupić nic, radzisz, żeby się nie fatygować ? No właśnie, już wcześniej ktoś mi tak radził ;]
Czyli co ? Wszyscy mają FL-36 i wyżej ? ;D
zigger - 05-01-09 14:59 lampa-gwarancja
Orientuje sie ktos, czy nadal w 2009 roku lampy kupowane za wielka woda sa objete gwarancja w EU? O ile pamietam, to ktos wspominal, ze w przypadku Olka jest to ni mniej ni wiecej jak 1 rok. A jak jest aktualnie z innymi producentami, np. z Metzem?
Karol - 05-01-09 17:23
Cytat:
czy lepiej dołożyć i kupić Tumaxa 880 pod Olka (jakość pewnie gorsza, ale jest TTL i gwarancja) ? Jak myślicie ?
Osobiście TTL mógłbym mieć ale nie muszę, często wyłączam TTL w Fl-36 i korzystam z jej automatyki. Czy ten Tumax potrafi się synchronizować z krótkimi czasami (FP) :?: Bo to jest fajna funkcjonalnośc o ile chciałbyś używać lampy do rozświetlania cieni na zewnątrz a to się bardzo prztdaje.
Poza tym używana lampa to nigdy nie wiadomo ile pstryków a Tumax z tego co ludzie piszą jest awaryjny ale są i zadowoleni użytkownicy. Poza tym ile kosztje ten Tumax - czy koszt tej lampy nie zbliża się do używanej Fl-36?
zigger - 05-01-09 20:04
Cytat:
Poza tym ile kosztje ten Tumax - czy koszt tej lampy nie zbliża się do używanej Fl-36?
Tak, ceny są bardzo zblizone
dzemski - 05-01-09 20:16
Cytat:
Czyli rozumiem, że z 2 możliwości: kupić lampę za <200 PLN, lub nie kupić nic, radzisz, żeby się nie fatygować ? No właśnie, już wcześniej ktoś mi tak radził ;]
Czyli co ? Wszyscy mają FL-36 i wyżej ? ;D
ja mam właśnie tego Tumaxa. FL36 jest słabsza, a zasilanie z 2 paluszków to porażka wg mnie.
dog_master - 05-01-09 20:16
Jak już pisałam na CF, ja bym na miejscu autora kupiła jakąś np. FL36tkę czy coś w miarę dedykowanego, a jak już nie będzie potrzebna - sprzedać. Nie stracisz wiele, a na pewno zyskasz wygodę.
Tomek22 - 05-01-09 20:54 Witam
Ja jakiś czas temu kupiłem Tumaxa AFZ386 tylko do celów amatorskich, bo wbudowana lampa to porażka. Polecam jak dla amatora wystarczy (mi wystarcza) a zdjęcia w porównaniu z lampą wbudowaną rewelacja. Pozdrawiam.:)
marasc - 05-01-09 21:45
witam na początek polecam metza 36,palnik regulowany w pionie wystarczy na początek i do tego dobra i sprawdzona!!! automatyka. http://www.allegro.pl/item518687936_...cja_tanio.html cena do jakości: jak najbardziej na tak
zigger - 06-01-09 22:12
Cytat:
witam na początek polecam metza 36,palnik regulowany w pionie wystarczy na początek
Trudno sie z tym zgodzic, i mysle, ze wiele osob to przyzna, ze wlasnie odchylanie tylko w pionie jest sporą niedogodnoscią. Jesli juz kupowac cos slabszego, to niech chociaz obraca sie w obu plaszczyznach. Inaczej to troche szkoda kasy.
ajschylos - 06-10-09 12:51
Wydaje mi się, że temat nie został do końca pociągnięty.
Dołączam się do autora i ponownie zadaję pytanie. Jaką, dość tanią (w granicach 100-200 zł) lampę błyskową możecie polecić f0t0amat0r0wi. :esystem:
ja sprawe widze tak. jesli naprawde chcesz lampe tanią, mozesz kupic ta tumaxa880, ale odrazu mowie ci ze pomysl o zakupie: a) kabla synchro "sanki-sanki" b) fotoceli
Mialem pozyczonego tumaxa 880, i bardzoej mnie denerwowal niz pomagal (nie obrotowy palnik przy pionowych kardrach ..... wrrrr!
ja byl dolozyl do chodzby tej tumax 386(440 zł), albo do fl36'ki(j/w), albo do metza 48af-1(ok 800 zł, ale... definitywnie najlepsza lampa, bez 2 zdan)
pozatym ostatnio na forum byly dwie Fl50 za 700 i 800 zł...
dzemski - 06-10-09 13:23
Cytat:
Wydaje mi się, że temat nie został do końca pociągnięty.
Dołączam się do autora i ponownie zadaję pytanie. Jaką, dość tanią (w granicach 100-200 zł) lampę błyskową możecie polecić f0t0amat0r0wi. :esystem:
pozdrawiam i z góry dziękuję za wyrozumiałość.
jeśli ma być jedynie tania to Tumax880 pewnie w okolicach tej ceny będzie. Oczywiście kryterium tania jest wzięte za jedyne ;) Bo jeśli chodzi o drugie kryterium, którego nie zaznaczyłeś, czyli "dobra" to w tej cenie nie ma nic, wspomniany Tumax będzie jedynie znośny. Dokładnie tak jak kolega wyżej polecałbym dołożenie do Tumaxa 386AF
m_kola - 06-10-09 14:08
Ja używam Metz 36 C 2 i jakoś idzie:) W miarę oszczędna jeśli chodzi o baterie. Jedyny problem to brak współpracy z eTTL ale można się do tego przyzwyczaić:)
ajschylos - 07-10-09 10:14
czym jest eTTL, czy jest to twoim zdaniem ważny aspekt każdej lampy błyskowej??
Sebu$ - 07-10-09 10:44
Cytat:
czym jest eTTL, czy jest to twoim zdaniem ważny aspekt każdej lampy błyskowej??
"Czym jest E-TTL?
Kolejną generacją Pierwszym aparatem z pomiarem E-TTL był analogowy Elan II/50 wyprodukowany w roku 1995. Nazwa to skrót od "evaluative through the lens", czyli w wolnym tłumaczeniu ewaluacyjny TTL.
E-TTL wysyła przedbłysk pomiarowy o znanej mocy z głównego palnika lampy w celu pomiaru wymaganej mocy właściwego błysku. Dokonuje pomiaru światła odbitego od sceny oświetlonej przedbłyskiem a następnie oblicza właściwą moc błysku w celu uzyskania prawidłowej ekspozycji.
Przedłbysk w E-TTL'u następuje minimalnie przed otwarciem migawki i podniesieniem lustra. Można w praktyce zobaczyć ten błysk w wizjerze zanim lustro zasłoni matówkę odsłaniając matrycę (czy film), kiedy to dopiero następuje właściwy błysk lampy. Jest to tak szybkie że większość ludzi z obok nie zauważa tego że lampa błyska dwa razy. Zasadniczą wadą tego rozwiązania jest że sporo osób jest w stanie mrugnąć w wyniku przedłbysku, co powoduje, że na zdjęciach są z zamkniętymi oczami.
Wyjątkiem wysyłania przedbłysku na krótko przed właściwym błyskiem jest korzystanie z przycisku "FEL" (flash exposure lockup)... Sami decydujemy w której częsci kadru "zmierzyc" swiatlo (kierując tam aktywny/wybrany punkt AF) i aparat zapamiętuje pomiar na kilkanascie sekund... Jest to swietne lekarstwo na problemy z E-TTL'em przy przekadrowywaniu czy "szybkooką ciocię". Fotografowie ślubni wiedzą o czym piszę
Cechą charakterystyczną E-TTL'a i nowością w stosunku do starszych systemów jest dokonywanie pomiaru za pomocą tych samych czujników ewaluacyjnych które służą do pomiaru światła zastanego. Pomiar E-TTL jest ściśle powiązany z aktualnie wybranym punktem AF, co w teorii miało dawać lepsze oświetlenie motywu fotografowanego. "
Mcarto - 17-10-09 13:22
Witam Wtrącę swoje pytaie do wątku bo nie chcę specjalnie otwierać nowego. Chcę zakupić dodatkowe lampy boczne do oświetlenia fotografowanego obiektu. Ktoś na forum wspominał mi, ze wystarczą do tego jakieś proste Chińskie lampy sterowane radiowo. Szukałem na Allegro ale nie widziałem nic podobnego - może ktoś z was zna jakiś sklep on-line? dodam, ze nie chodzi o lampę błyskową główną -mocowaną na aparacie. Posiadam E520 a lamp chcę użyć w ciemniejszych pomieszczeniach do rozświetlenia obiektu.
Mcarto - 17-10-09 18:22
No niezupełnie ale dzięki za odpowiedź.
Chodziło mi o wyzwalacz radiowy + jakaś tania kierowana radiowo lampa na statywie która tylko doświetli z innego konta mój obiekt. Niezbyt dobrze się określiłem bo dopiero przymierzam się do tematu i zaczynam kompletować podstawowy sprzęt. Na razie poza koniecznymi akcesoriami (lustro,statyw,filtry) nie chcę inwestować więcej pieniędzy w dodatki - jak opanuję sprzęt i zyskam trochę doświadczenia to zacznę dobierać świadomie lepszej klasy sprzęt.
Alleg_pl - 17-10-09 20:54
Cytat:
No niezupełnie ale dzięki za odpowiedź.
Chodziło mi o wyzwalacz radiowy + jakaś tania kierowana radiowo lampa na statywie która tylko doświetli z innego konta mój obiekt. Niezbyt dobrze się określiłem bo dopiero przymierzam się do tematu i zaczynam kompletować podstawowy sprzęt. Na razie poza koniecznymi akcesoriami (lustro,statyw,filtry) nie chcę inwestować więcej pieniędzy w dodatki - jak opanuję sprzęt i zyskam trochę doświadczenia to zacznę dobierać świadomie lepszej klasy sprzęt.
musi byc radiowo? tzn masz jakies cisnienie na radiowe? bo pocketwizardy sa dosc drogie, a inne wyzwalacze radiowe daja troche "d*py" ze tak to ujmę nieprofesjonalnie.
jesli chcesz najtaniej, to moze w/w zarówka błyskowa + parasolka i 2ga zarówka np 15-25w energooszczedna jako swiatlo modelujace? zarówka energooszczedna daje ci pojecie "co i jak" bedzie w cieniu ale nie powinna zaburzyc temperatury barwowej jak blysniesz... pozatym duza moc moglaby oslepic fotocele.
albo np. jak masz jaka stara lampe manualna... najlepiej z regulacja błysku ale to mozna dobudowac recznie na upartego przy odrobinie umiejetnosci manualnych (np 1/2, 1/4, 1/8, 1/16) dokupic fotocelke, najlepiej z wejsciem synchro jescze, 35 zl takie cos kosztuje. i juz. wyzwalasz wbudowana lampa z body(zeby nie zaburzac swiatla, np na 1/64 mocy) do tego statyw i parasoleczka/softbox. i elo.
a jak masz wiecej kasy, to 2 lampy tego typu http://www.quantuum.pl/detal.php?id=...ng=pl&curr=PLN (te maja akurat 200ws, sa tez mocniejsze,, 300ws za 100zł wiecej) wygoda pracy z takimi lampami jest nieporównywalna... a jesli nie masz złacza kabelka synchro w body z pomoca moze przyjsc kabelek synchro np 5 metrowy, wpinany w sanki body.
to tak z grubsza... chyba.
pominalem cos?
Mcarto - 18-10-09 02:16
Hm - poczytałem jeszcze trochę i wyszło na to, że jednym z niezbędnych dodatków jest samochód żeby to wszystko poupychać;)
Dzięki za pomoc - chyba kupię jednak lepszą lampę błyskową, która mogę wyzwolić na podczerwień. To powinno wystarczyć a sprzet musi być mobilny.