diabolique - 22-01-09 21:16
Cytat:
Koledzy lepiej fl36 kupić czy tego metza?
Metz. Raczej nikt inaczej nie odpowie.
NightCrawler - 22-01-09 21:27
Z tych 2 to metz'a, bez zastanowienia. Mam... ale wlasnie dostałem FL50 i chyba metz pojdzie na sprzedaz...
piecka - 22-01-09 22:37
Bierz metza!!!!!
Ggrzesiek - 23-01-09 14:25
Niedawno zakupiłem Metza 48 AF-1 i póki co jestem z tej lampy bardzo zadowolony. Nie mam niestety porównania do innych urządzeń, np. do FL-36/36R. Z tego co przeczytałem, i co wynika ze specyfikacji, przewaga Metza to większa liczba przewodnia i zasilanie 4, a nie 2 akumulatorami R06. I faktycznie, jeszcze nie zdarzyło mi się czekać, aż lampa się naładuje. Przy czym wykorzystuję ją w jak najbardziej amatorski sposób.
Mam jeszcze takie pytanie. Czy próbował ktoś podłączyć 48 AF-1, przeznaczoną do systemu 4/3, z innym korpusem? Np. jakimś modelem Canona lub Pentaxa. Coś takiego "obiło" mi się o oczy. Czy jest to w ogóle możliwe, bez obawy o lampę i body?
ziemia01 - 23-01-09 14:52
Podłączałem Metza 58 af1 do nikona D80. Trzeba tylko przejść na M, bo korpus nie odczuwał, że ma lampę czyli nie skracał czasu naświetlania ale zostawiał taki czas jakby lampy nie było, ale ją wyzwalał. Dosyć kłopotliwe rozwiązanie i trzeba wyłączyć w lampie funkcję wyłączania się np. po 10 min, bo lampa przechodziła w stan uśpienia mimo podłączenia.
XXL - 23-01-09 15:00
Gdyby to było możliwe??? Na pewno użytkownicy mieli by powód do zadowolenia. Ale tak nie jest, każdy producent ma inny sposób komunikowania się lampy z body, inne są rozmieszczenia styków w body-stopka itd. Nie będzie lampa dedykowana do Olympusa działać poprawnie z np. Canonem, Nikonem itp. Owszem błyskać będzie ale w manualu z pełną mocą (lub częścią mocy wg. ustawień na lampie) ale to wszystko. Czy przy okazji takiego podłączenia coś nie padnie, nie sądzę, ale nigdy nic nie wiadomo.
Kaz de Wro - 23-01-09 16:29
Cytat:
Koledzy lepiej fl36 kupić czy tego metza? Bo szukam jakiejś lampy do mniej więcej 700 złotych i nie wiem co zakupić. Na początku chciałem zakupić tumaxa 386afz ale aktualnie ich brak i nie wiem już sam. Opłaca się metza kupić jako pierwszą lampe błyskową czy sobie z nią nie poradze?
Niewiele dołożysz i masz FL-50, a to już spokój na wieki. Wystarczy, że dobrze się rozejrzysz na Forum lub dasz właśnie takie ogłoszenie ;-)
ziemia01 - 23-01-09 16:56
Cytat:
Owszem błyskać będzie ale w manualu z pełną mocą (lub częścią mocy wg. ustawień na lampie) ale to wszystko. Czy przy okazji takiego podłączenia coś nie padnie, nie sądzę, ale nigdy nic nie wiadomo.
albo w automatyce lampy czyli nie z pełną mocą :)
Ggrzesiek - 23-01-09 17:53
W takim razie wzmianki o ewentualnej współpracy musiały dotyczyć jedynie trybu manualnego. Bo na ile się orientuję, Metz dedykowany do 4/3 nie posiada pełnej automatyki. Dzięki.
XXL - 23-01-09 19:17
Cytat:
albo w automatyce lampy czyli nie z pełną mocą :)
Sęk w tym że Metz 48-AF-1 nie ma automatyki własnej. Może pracować w TTL (lub innej odmianie np. iTTL, w zależności do jakiej puszki jest dedykowany) lub w manualu z pełnym błyskiem, 1/2, 1/4, 1/8... mocy.
Bodzip - 23-01-09 20:05
Metz produkuje kostki przystosowujące lampę do konkretnego body. Kiedyś to na stronie Metza widziałem. Ot, choćby to lub to
diabolique - 23-01-09 20:08
Cytat:
Metz produkuje kostki przystosowujące lampę do konkretnego body. Kiedyś to na stronie Metza widziałem. Ot, choćby to
Tak, ale to do zupełnie innych lamp. Zerknij na stronę Metza.
XXL - 23-01-09 21:25
Szkoda tylko że Metz zrezygnował zarówno z systemu SCA i wymiennych kostek jak też z wyposażania lamp w automatykę własną. Jak zauważyłem nie tylko Metz, również inne firmy np. Nikon też w swoich najnowszych Sabinkach nie ma trybu "A", a szkoda.
ziemia01 - 23-01-09 22:26
Cytat:
Podłączałem Metza 58 af1 do nikona D80.
A czy ja gdzieś napisałem, że 48 :) jak widać powyżej był to 58 posiadający własną automatykę. Kostki do różnych systemów były m.in. do Metz 54 MZx. Posiadałem MZ3 i przy podpięciu do ww. nikona zachowywał się tak samo ale to była kostka dedykowana do Olka. Niestety w MZ3 nie działał TTL Olka pozostawała automatyka lampy. Trzeba by zakupić 54 MZ4i i wtedy dwie kostki do różnych systemów. Kostka - koszt od 100 do 250 zł, lampa - nie wiem.
tank_driver - 23-01-09 22:29
Cytat:
Szkoda tylko że Metz zrezygnował zarówno z systemu SCA i wymiennych kostek jak też z wyposażania lamp w automatykę własną. Jak zauważyłem nie tylko Metz, również inne firmy np. Nikon też w swoich najnowszych Sabinkach nie ma trybu "A", a szkoda.
To zależy w którym modelu. 58 ma działający tryb "A".
ziemia01 - 23-01-09 22:35
Cytat:
Szkoda tylko że Metz zrezygnował ... jak też z wyposażania lamp w automatykę własną.
ale co Ty opowiadasz. A 58 AF1 nie posiada automatyki lamy? "Obok standardowego TTLa Metz 58 AF-1 udostępnia automatykę korzystającą z czujnika zewnętrznego (A), dostosowującą pracę do 12 wartości przysłon, oraz tryb ręcznego sterowania błyskiem, na 25 poziomach redukcji energii maksymalnej." 54 MZ4i też chyba nie jest jeszcze zabytkiem :)
XXL - 24-01-09 11:06
Cytat:
ale co Ty opowiadasz. A 58 AF1 nie posiada automatyki lamy? "Obok standardowego TTLa Metz 58 AF-1 udostępnia automatykę korzystającą z czujnika zewnętrznego (A), dostosowującą pracę do 12 wartości przysłon, oraz tryb ręcznego sterowania błyskiem, na 25 poziomach redukcji energii maksymalnej." 54 MZ4i też chyba nie jest jeszcze zabytkiem :)
No tak, przyznaję, troszkę uogólniłem. Ale w zasadzie to chyba tylko w modelu flagowym 58 (nie wiem jak jest w "młotkach") Metz pozostawił tryb "A". Natomiast model 48 jest bez "A" wcześniejsze modele 44M.... miały automatykę, ale już w 44AF... już nie ma "A" i wymiennych kostek. Tak samo jak inni wiodący producenci. Widocznie lepiej robić lampy do danego modelu niż uniwersalne...
Iwo - 25-01-09 18:35 kilka lamerskich pytań
Hej, 1) Rozumiem z tego, że Metz 48 nie mierzy sam (jak to robi ponoć fl-36), ale świecąc czerwoną lampką ułatwia tylko pomiar światła AF korpusowi pod niego podpiętemu... tak, czy jak to działa? Mam nadzieję, że nie muszę używać znienawidzonego przeze mnie i większość fotografowanych osób "stroboskopu"... 2)Czy jest tu zauważalna różnica na korzyść którejś z lamp w przypadku używania z e-510, który sprawuje się jak dla mnie gorzej niż źle w kiepskich warunkach oświetleniowych (czyt. impreza)? Czy w takim przypadku gdzie priorytetem jest szybkość AF nie będzie dużo lepszym rozwiązaniem jednak fl-36? 3) czy Metz 58 jest jedynym posiadającym auto ttl z niefirmowych? Dzięki za cierpliwość.
epicure - 25-01-09 18:48
Cytat:
Rozumiem z tego, że Metz 48 nie mierzy sam (jak to robi ponoć fl-36), ale świecąc czerwoną lampką ułatwia tylko pomiar światła AF korpusowi pod niego podpiętemu... tak, czy jak to działa?
Ale czego nie mierzy sam? Piszesz o ustawianiu ostrości, a od ustawiania ostrości jest układ AF w korpusie, a nie lampa. Lampa co najwyżej może przyświecić diodą, żeby wspomóc działanie AF w kiepskich warunkach oświetleniowych.
diabolique - 25-01-09 18:56
Cytat:
Hej, 1) Rozumiem z tego, że Metz 48 nie mierzy sam (jak to robi ponoć fl-36), ale świecąc czerwoną lampką ułatwia tylko pomiar światła AF korpusowi pod niego podpiętemu... tak, czy jak to działa? Mam nadzieję, że nie muszę używać znienawidzonego przeze mnie i większość fotografowanych osób "stroboskopu"... 2)Czy jest tu zauważalna różnica na korzyść którejś z lamp w przypadku używania z e-510, który sprawuje się jak dla mnie gorzej niż źle w kiepskich warunkach oświetleniowych (czyt. impreza)? Czy w takim przypadku gdzie priorytetem jest szybkość AF nie będzie dużo lepszym rozwiązaniem jednak fl-36? 3) czy Metz 58 jest jedynym posiadającym auto ttl z niefirmowych? Dzięki za cierpliwość.
Kolega ***** się napracował, korzystaj z jego wiedzy, a po przeczytaniu kliknij mu w reputację :grin: http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...a_Metz_48_AF-1
Iwo - 25-01-09 22:58
Cytat:
Kolega ***** się napracował, korzystaj z jego wiedzy, a po przeczytaniu kliknij mu w reputację :grin: http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...a_Metz_48_AF-1
Nie dam mu, bo mimo, że się napracował nie napisał mi odpowiedzi na moje pytania. Widzę, że sam tego tekstu uważnie nie przeczytałeś. Jest jedno zdanie o diodach. Cytat:
Ale czego nie mierzy sam? Piszesz o ustawianiu ostrości, a od ustawiania ostrości jest układ AF w korpusie, a nie lampa. Lampa co najwyżej może przyświecić diodą, żeby wspomóc działanie AF w kiepskich warunkach oświetleniowych.
Ktoś mi dziś powiedział, że FL-ki potrafią mają pomiar przez lampę, wobec czego moje pytanie wynikało właśnie stąd.
diabolique - 25-01-09 23:18
Cytat:
Nie dam mu, bo mimo, że się napracował nie napisał mi odpowiedzi na moje pytania. Widzę, że sam tego tekstu uważnie nie przeczytałeś. Jest jedno zdanie o diodach.
Sorry, straciłem cierpliwość.
PS. Naucz się czytać ze zrozumieniem.
czmielek - 25-01-09 23:31
Cytat:
Hej, 1) Rozumiem z tego, że Metz 48 nie mierzy sam (jak to robi ponoć fl-36), ale świecąc czerwoną lampką ułatwia tylko pomiar światła AF korpusowi pod niego podpiętemu... tak, czy jak to działa? Mam nadzieję, że nie muszę używać znienawidzonego przeze mnie i większość fotografowanych osób "stroboskopu"... 2)Czy jest tu zauważalna różnica na korzyść którejś z lamp w przypadku używania z e-510, który sprawuje się jak dla mnie gorzej niż źle w kiepskich warunkach oświetleniowych (czyt. impreza)? Czy w takim przypadku gdzie priorytetem jest szybkość AF nie będzie dużo lepszym rozwiązaniem jednak fl-36? 3) czy Metz 58 jest jedynym posiadającym auto ttl z niefirmowych? Dzięki za cierpliwość.
Jako użytkownik tego modelu odp na twoje pytania. Ad1 Stroboskopu nie będzie. Czerwona dioda załatwia sprawę. Ad2 Liczba przewodnia większa czyli siła błysku większa u Metza i szybkość ładowania między błyskami 2 razy lepsza bo do Metza wkładasz 4 a nie 2 paluszki. Ad3 Każda lampka dedykowana dla danej marki to potrafi. Metz 48 też.
rocco - 25-01-09 23:38
Cytat:
Hej, 1) Rozumiem z tego, że Metz 48 nie mierzy sam (jak to robi ponoć fl-36), ale świecąc czerwoną lampką ułatwia tylko pomiar światła AF korpusowi pod niego podpiętemu... tak, czy jak to działa? Mam nadzieję, że nie muszę używać znienawidzonego przeze mnie i większość fotografowanych osób "stroboskopu"... 2)Czy jest tu zauważalna różnica na korzyść którejś z lamp w przypadku używania z e-510, który sprawuje się jak dla mnie gorzej niż źle w kiepskich warunkach oświetleniowych (czyt. impreza)? Czy w takim przypadku gdzie priorytetem jest szybkość AF nie będzie dużo lepszym rozwiązaniem jednak fl-36? 3) czy Metz 58 jest jedynym posiadającym auto ttl z niefirmowych? Dzięki za cierpliwość.
1. Ani Fl-36 ani Metz 48 AF-1 nie "mierzy sam" odległości :roll: Kto Ci naoopowiadal takich farmazonów? Różnią się tym, ze FL-36 ma tryb "A" czyli własny pomiar światła a nie odległości. Nie, nie musisz uzywac "stroboskopu" lampa błyskowa rzutuje czerwony wzorek i aparat na nim bardzo ładnie ustawia ostrość. 2. Nie, FL-36 nie umożliwia szybszego ustawiania ostrości niż Metz. Jest za to słabsza i gdybym miał wybierac to ponownie wybrałbym Metza. 3. Co to jest "auto ttl"? :roll: TTL to pomiar światła przez obiektyw czyli "through the lens" i mają to i 48 AF-1 i 58 AF-1 i Tumaxy... Przypuszaczam, że rozumiem o co Ci chodzi ale nie jestem pewny więc poczekam aż poprawnie sformułujesz pytanie.
Cytat:
Nie dam mu, bo mimo, że się napracował nie napisał mi odpowiedzi na moje pytania. Widzę, że sam tego tekstu uważnie nie przeczytałeś. Jest jedno zdanie o diodach.
Daruj sobie...
Iwo - 26-01-09 00:26
czmielek, w drugim pytałem, o AF, a nie o szybkość ładowania czy lp. *****, takich farmazonów naopowiadał mi dziś sprzedawca (także sam rozumiesz moje zakłopotanie i wynikające z tego pytania). Dobra, już wszystko kapuję. Dzięki Wam ***** i czmielek.
zoof - 27-01-09 13:26 komunikacja bezprzewodowa
Witam czy ktoś z właścicieli Metza, mógłby coś napisac na temat komunikacji bezprzewodowej, np. z e-520? czy wygląda to zupełnie jak w fl-36r?
lessie - 27-01-09 19:12
dołączam do pytania - czy mając metza mogę go wyzwolić odpalając swoją FL -50 ?
Jarosław Jędrysiak - 29-01-09 01:16
Ktoś wie dlaczego Metzik 58 AF-1 gdy miałem e-510 sprawował się ładnie bez zarzutów, a gdy przerzuciłem się na pewną e-1 to mam problemy z automatyką. Niby lampa komunikuje się, pokazuje ogniskową obiektywu. lecz z bliska (powyżej 2m) przepala zdjęcia, a dalej również przepala. Ustawiałem w menu korpusu siłę błysku, lecz na zdjęciach nie widać efektu wprowadzonych zmian. Zostaje ręcznie zmieniać ekwiwalent. zmiejszam aż do -2EV. Wtedy w odległości 2-3m zdjęcią są w miarę, lecz przy dłuższych ogniskowych zdjęcia sa całkiem szare. Zupełnie nie jest posłuszna korpusowi E-1. w poprzednim Olympusku e-510 problemu żadnego nie miałem więc nie zastanawiałem się nad korektami, a tutaj ciągle muszę coś przestawiać metodą prób i błędów. Sprawdzałem w trybach TTL i A. manual to swoją drogą. Czyżby niepełna komunikacja?
kisi - 29-01-09 06:38
Szczerze mowiac ja tez musze korygować sile blysku lampy bezposrednio w jej menu. chyba tak powinno sie to robić - przynajmniej tak wywnioskowałem po przeczytaniu jednego dlugasnego artykułu człowieka który na przykladach pokazywał jak należy nauczyć sie panować nad światłem aby uzyskać to co się chce a nie tak jak chce automatyka aparatu.
krzysiekz - 29-01-09 08:38
A ja mam pytanie dot podawanej ogniskowej. Przy zd 14-54 na minimalnej ogniskowej lampa jest ustawiona na 12mm i taka ogniskowa podaje (zamiast 14). 'rozszerzony zoom' mam wylaczony wiec nie powinna ustawiac sie na stopien nizsza. Wy tez tak macie?
XXL - 29-01-09 12:19
Ja też to zaobserwowałem w swojej 48AF-1. Wydaje mi się że jest tak celowo. Konstruktorzy pomyśleli że lepiej aby lampa oświetlała ciut szerzej niż za wąsko i np. bokami pozostały niedoświetlone pasy. Mogli w oprogramowaniu ustawić tak, aby pokazywała taką samą ogniskową jaka jest na obiektywie a w rzeczywistości ustawiała ciut szerzej. Czemu tak zrobili? Tylko oni wiedzą.
krzysiekz - 29-01-09 12:44
Ale taka opcja jest w ustawieniach (Ex) i wtedy wyswietla ogniskowa obiektywu a ustawia szerszy kat. Wiec na logike po jej wylaczeniu lampa powinna zaprzestac takiej dzialalnosci.
leodan - 29-01-09 14:17
Cytat:
dołączam do pytania - czy mając metza mogę go wyzwolić odpalając swoją FL -50 ?
Kolega Nikonem ze swoją lampą odpalił mojego Metza , to i FL-50 powinna odpalić .
czmielek - 29-01-09 16:50
Cytat:
A ja mam pytanie dot podawanej ogniskowej. Przy zd 14-54 na minimalnej ogniskowej lampa jest ustawiona na 12mm i taka ogniskowa podaje (zamiast 14). 'rozszerzony zoom' mam wylaczony wiec nie powinna ustawiac sie na stopien nizsza. Wy tez tak macie?
Mi wyświetla 14 przy kicie na krótkim końcu, ale MZ na twoim miejscu bym się nie martwił bo jeśli poprawnie naświetla zdjęcia, to może mi nawet film erotyczny wyświetlać i nie będzie mi to przeszkadzało.
krzysiekz - 29-01-09 17:42
U mnie z 14-42 i 14-54 uparcie twierdzi ze jest 12mm i tak ustawia (zawsze o stopien nizej), ale wyglada ze naswietla prawidlowo.
XXL - 29-01-09 18:25
Cytat:
U mnie z 14-42 i 14-54 uparcie twierdzi ze jest 12mm i tak ustawia (zawsze o stopien nizej), ale wyglada ze naswietla prawidlowo.
Zaciekawiony jak to jest sprawdziłem na obiektywie kitowym 14-42 i na 14-45 (też kitowym, starszym, od Olka E-330). Moja lampa na obu obiektywach pokazuje: obiektyw- 14 lampa 24 18 lampa 28 25 lampa 35 35 lampa 50 45 (42) lampa w obu przypadkach 70 Jak widać coś Metz tutaj pocyganił. Mnie to "wisi" nawet do tego czasu nie zauważyłem tej nieścisłości, nigdy nie porównywałem tych wskazań.
piecka - 29-01-09 22:56
Za XXL-em. Mój Olek E-330 z tym Metzem działa tak samo (14 obiektyw 24 lampa itd.....). Widocznie tak to musi być. Ważne, że doświetla jak należy.
Ramzes_II - 29-01-09 23:07
Cytat:
Za XXL-em. Mój Olek E-330 z tym Metzem działa tak samo (14 obiektyw 24 lampa itd.....). Widocznie tak to musi być. Ważne, że doświetla jak należy.
Z ciekawosci zerknąłem jak ma się Metz 58AF1 ver2.0 do 12-60 w E-510. Wygląda to tak: Obiektyw - Lampa 12 - 12 14 - 14 25 - 18 30 - 25 40 - 35 48 - 43 58 - 53 60 - 53 O ile pamietam to w sofcie lampy 1.0 była przeliczana ogniskowa x2 i dla 14 mm miałem własnie 28. po aktualizacji do V2.0 pokazuje to co jest na szkle ustawione. Prawie. Jesli chodzi o doświetlanie - nie mam zastrzeżeń. Szeroki kąt oświetla ładnie, bez winety, na zoomie również, nie widać ciemnych miejsc w rogach. Ale to zrozumiałe. Czuły na te sprawy jest szeroki kąt. Ja i tak przy ogniskowiej 12-18 mm uzywam nakładki rozpraszającej lampy ponieważ poza doświetleniem, ładnie tłumi ostre światło flash'a. Mankament ze przy wysuniętej nakładce nie ma regulacji zoom zgodnie z reakcją obiektywu. Manual w lampie tez nie działa gdy nasadka jest aktywna. Ale efekt byłby ciekawy gdyby reflektor był cofniety, a nakładka rozproszyła by skupienie światła. No i nie grzałby sie tak układ skupiający podobnie jak reflektor i nakładka.
grizz - 29-01-09 23:08
Cytat:
Zaciekawiony jak to jest sprawdziłem na obiektywie kitowym 14-42 i na 14-45 (też kitowym, starszym, od Olka E-330). Moja lampa na obu obiektywach pokazuje: obiektyw- 14 lampa 24 18 lampa 28 25 lampa 35 35 lampa 50 45 (42) lampa w obu przypadkach 70 Jak widać coś Metz tutaj pocyganił. Mnie to "wisi" nawet do tego czasu nie zauważyłem tej nieścisłości, nigdy nie porównywałem tych wskazań.
przelicznik z APSc nie da się w menu zmienić?
piecka - 29-01-09 23:25
Mam wersję 2.0 softu w lampie i nadal jest przelicznik x2!!! O co tu chodzi!!!
kisi - 30-01-09 07:21
Z tego co czytałem w instrukcji wynika że można ustawić aby lampa doświetlała inaczej niż wynika to z ogniskowej, np. dla ogniskowej 100 przyporządkować lampie ogniskową 80 albo i mniej. Wtedy oczywiście wszystkie ogniskowe proporcjonalnie są działeczke niżej (szerzej) i być może dla tego ustawienia 14 obiektywu odpowiada 12 lampy. Oczywiście tracimy na zasięgu ale lampa szerzej świeci.
kolba74 - 07-02-09 14:46
Mam pytanie. od paru dni jestem posiadaczem metza 48. Zastanawiam się nad zakupem akumulatorków. Jak na razie włożyłem zwykle baterie. Nie wiem czy to wina lamy czy baterii ale mam bardzo długi czas ładowania nawet do 50 s. Miałem w domu jeszcze inne cztery nowe paluszki. Początkowi było ok., ale po parunastu błyskach to samo. Nie wiem czy reklamować lampę czy kopić aku. Poza tym wszystko jest ok.
diabolique - 07-02-09 14:50
Cytat:
Nie wiem czy reklamować lampę czy kopić aku. Poza tym wszystko jest ok.
Kup akumulatory. Nawet jeśli okaże się, że to wina lampy, to po reklamacji akumulatory na pewno przydadzą się do nowej.
misiek1928 - 07-02-09 14:50
Witaj. To wina baterii. Musisz zaopatrzyć się w akumulatory, najlepiej 2600mAh lub 2700mAh. Polecam tanie akumulatory Pentagram Infinity. Można je kupić np. na allegro lub u któregoś z dystrybutorów marki (u mnie w mieście jest np. www.monsterpc.pl). Mam komplet Infinity 2600mAh i komplet GP 2700mAh. Pierwsze kosztowały mnie 25zł za komplet, drugie 60zł za komplet. Infinity sprawują się LEPIEJ od GP. Na temat innych aku niewiele wiem, bo nie miałem okazji używać ;)
clorox - 07-02-09 20:32
Ja bym z Pentagramami jednak dał sobie spokój. Na 8 szt. które kupiłem jedna ma max. 900mAh, jedna od razu do kosza, a reszta różnie, od 2100mAh do 2400mAh. (nominalnie powinny mieć 2500mAh). Mam ładowarkę BC-700 więc łatwo sobie mogłem sprawdzić faktyczne pojemności. Lepiej kupić Eneloopy 2000mAh. Trzymają ładnie pojemność i nie rozładowują się tak jak zwykłe akku, jak nie są używane. Używam ich z FL36R i czas ładowania lampy jest jak dla mnie wystarczający (mimo tego, że tylko 2 w lampie).
kolba74 - 08-02-09 11:57
Dzięki wszystkim za doradę.
diabolique;278199]Kup akumulatory. Nawet jeśli okaże się, że to wina lampy, to po reklamacji akumulatory na pewno przydadzą się do nowej.
Mam zamiar kupić aku lecz po dwudziestym bo spłukałem się przy zakupie lampy. Do tego czasu miałem zamiar pobawić się ze zwykłymi bateriami.
Misiek miałeś rację to wina baterii. Pożyczyłem akumulatorki od kumpla i wszystko jest ok., lampa śmiga, że teraz to radość jest bawienia się.
W instrukcji wyczytałem, że akumulatory przyspieszają ładowanie lecz nie przypuszczałem, iż będzie to tak widoczna różnica.
Jeszcze raz dzięki.
ziemia01 - 08-02-09 16:27
Cytat:
Witaj. To wina baterii. Musisz zaopatrzyć się w akumulatory, najlepiej 2600mAh lub 2700mAh. Polecam tanie akumulatory Pentagram Infinity. Można je kupić np. na allegro lub u któregoś z dystrybutorów marki (u mnie w mieście jest np. www.monsterpc.pl). Mam komplet Infinity 2600mAh i komplet GP 2700mAh. Pierwsze kosztowały mnie 25zł za komplet, drugie 60zł za komplet. Infinity sprawują się LEPIEJ od GP. Na temat innych aku niewiele wiem, bo nie miałem okazji używać ;)
W życiu już nie kupię P. infinity. Kiepsko trzymają i po dwóch ładowaniach już jedną muszę wyrzucić. Najlepiej albo GP ReCyko (super się ładują) lub enlopy (też się dobrze spisują). A Pentagramom dziękuję za nauczkę.
marecki - 08-02-09 18:49
Cytat:
Ja bym z Pentagramami jednak dał sobie spokój. Na 8 szt. które kupiłem jedna ma max. 900mAh, jedna od razu do kosza, a reszta różnie, od 2100mAh do 2400mAh. (nominalnie powinny mieć 2500mAh). Mam ładowarkę BC-700 więc łatwo sobie mogłem sprawdzić faktyczne pojemności. Lepiej kupić Eneloopy 2000mAh. Trzymają ładnie pojemność i nie rozładowują się tak jak zwykłe akku, jak nie są używane. Używam ich z FL36R i czas ładowania lampy jest jak dla mnie wystarczający (mimo tego, że tylko 2 w lampie).
Zgadzam się. Sam miałem do czynienia z różnymi akumulatorami. Najlepiej w lampie narazie sprawdzają się eneloop'y. Bardzo szybkie ładowanie i jak narazie zero strat (sprawdzane na BC-900). Z kilku co miałem polecam Duracell i Sanyo eneloop. Duracell'e mam jakieś 4 lata 1500 mAh i do dzisiaj działają bez problemów.
Iwo - 08-02-09 20:05
Polecam Sanyo. Miałem zwykłe 2700mAh rok. Tym bardziej Eneloopy. Sprawdziłem je przed sprzedażą ładowarką bc-700 - nic nie straciły na rzeczywistej pojemności.
jarwlo - 10-02-09 14:54
Witam wszystkim uwaznie przeczytałem wasze posty, jestem prawie zdecydowany na Metz o dziwo bo zawsze jestem zwolennikiem oryginalnych produktów czyli aparat olympus to lampa olympus ale FL 36 to jak czytalem slaba moc i wolna praca w przeciwienstwie niby do Metza AF 48. Dreczy mnie jednak troche fakt taki, iż nie wiem jak wplywa brak auto TTL w Metz w przeciwienstwie do posiadania tej funkcji w FL-36r, a druga sprawa jest taka czy moge w Metz położyc lampe z boku obiektu tak aby bezprzewodowo zrobic fotke w FL-36r jest taka mozliwosc i do tego specjalnie jest załączona podstawka której brak w Metz :( pozdrawiam wszystkich, ***** przeczytałem całą instrukcję ale nie wszystko zrozumiałem więc prosze o cierpliwość :)
rocco - 10-02-09 16:30
Wyzwalania bezprzewodowego z Olympusami Metz nie miał, wtedy, gdy ja miałem te lampę. Można ją było wyzwolić inna lampą Metza, np. 58 AF-1 założoną w sanki aparatu. Zreszta wtedy nie było modelu aparatu, który by to potrafił, testowałem jż z E-510. Dzisiaj na stronie firmowej Metza http://www.metz.de/en/photo-electron...formation.html można przeczytać: Cytat:
Olympus / Panasonic / Leica Version Four Thirds TTL flash mode Four Thirds TTL remote mode (slave operation)
Te słowa informują, że modelami umozliwiającymi sterowanie lampą powinno to działać. 48 AF-1 jest lampą z nowej serii Metza, umożliwiajacej wgrywanie nowego firmware za pomocą kabla USB. Byc może w nowej wersji oprogramowania zaimplemetowano te funkcję , więc tego poszukałem. Zagladając znów na stronie producenta znajdujemy najnowszą wersję: mecablitz 48 AF-1 digital Olympus/Panasonic V2.0 Win - Firmware V2.0 (released on 16.06.2008) now also for Panasonic DMC-L10 and for RC-mode with Olympus E-3, E-420, E-520, SP-570. jest do niej takze ulotka w formacie PDF: http://www.metz.de/fileadmin/fm-dam/...plement_01.pdf czytamy w niej: Cytat:
The flash unit is compatible as a slave flash unit with the wireless Olympus RC flash system (RC = remote control or remote mode). With it one or more slave flash units can be remotely and wirelessly controlled by the camera's built-in flash unit, which operates as the controller flash unit (remote mode). In this process, the flash of the controller flash unit has a control function for the slave flash units, and does not itself contribute to any significant extent to lighting the shot. The slave flash units must be able to receive the light from the controller flash unit with the integrated sensor for remote mode . The slave flash mode is only supported by suitable cameras (e.g., Olympus E3, E420, SP570UZ)
Wychodzi więc na to, że powinno to działać po zaktualizowamiu firmware do wersji 2.0 Podstawkę mozna kupić na Allegro za pare groszy. Własna automatyka (czyli to A) przydaje się czasem chociaz ja już z niej nie korzystam. Do moich potrzeb wystarcza TTL. zaletą Metza jest nieco wyższa liczba przewodnia czyli większa moc lampy. Ceną chyba tez wygrywa z lampą Olympusa. Wybór, jak zwykle, należy do Ciebie :)
maj0nez - 10-02-09 18:28
Też myślałem nad Metz 48, przejściowo kupiłem Tumaxa i jednak zdecydowałem się na FL50 i nie żłuję tej decyzji gdyż Tumak działa w Slave i się przydaje do parasolki dodatkowo z FL'ką :-)
jarwlo - 10-02-09 22:09
hmmm a ju prawie bylem pewien Metz, liczba przewodnia daje duzo,a w Metz az 48 z czego od fl 50 too jedyne 2 mniej, a jednak dwa razy nizsza cena, jak to mowia clubowicze "Mocy nigdy nie zawiele " bardzo podoba mi sie efekt naswietlania od tylu gdzie lampa jest polozona za obiektem a ja fotografuje od przodu lub z lekkiego skosu, i do tego jest mi napewno potrzebne sterowanie bezprzewodowe, mam olka e-510 i chcialbym wiedziec czy ktos moze juz probowal wyzwolic lampe Metza bezprzewodowo tym aparatem, w podobnym przypadkach jak opisalem powyżej, może poprawię pytanie czy wogole z E-510 jest możliwość bezprzewodowego błysku z Metzem lub nawet FL-36r gdyż gdzieś doczytałem że e-510, wogole nie współpracuje z RC. PS. Dzieki ***** troche mi to dało do myślenia :( ale nie wiem czy to dobrze :) bo głowa robi się coraz cieższa a portfel co raz cieńszy :)
rocco - 10-02-09 22:31
E-510 nie ma funkcji RC to i z lampami Olka tego nie będzie. Można wyzwolić Metza bezprzewodowo drugim Metzem w sankach aparatu. Np. sankach Metz 58 AF-1 a z boku 48 AF-1. Ale nie odwrotnie. 48 AF-1 może pracować tylko jako slave, zaś 58 Af-1 i jako master i jako slave.
jarwlo - 10-02-09 22:48
tak własnie myslalem, ze dobrze to zauwazylem w jakims poscie , z tego co wynika to kupowac odrazu Metza AF 48 bo jesli praccuje bezprzewodowo to przy zmianie korpusu wykorzystam ta opcje, a jak narazie roznica z e-510 pomiedy metzem a FL-ka bedzie tylko taka ze nie ma auto ttl i to wszystko z tego wynika ?? sam korpus(body) mozna kiedys wymienic np na 520 i z tego wynika ze firmvare 2.0 juz umozliwia bezprewodowe blyski z ta wersja aparatu. hmmm a ktos się niby chwalil ze bezprzewodowo wyzwolil blysk E-510 z FL-36r ;/ ciekawe jak .
ziemia01 - 10-02-09 22:54
Cytat:
tak własnie myslalem, ze dobrze to zauwazylem w jakims poscie , z tego co wynika to kupowac odrazu Metza AF 48 bo jesli praccuje bezprzewodowo to przy zmianie korpusu wykorzystam ta opcje, a jak narazie roznica z e-510 pomiedy metzem a FL-ka bedzie tylko taka ze nie ma auto ttl i to wszystko z tego wynika ?? sam korpus(body) mozna kiedys wymienic np na 520 i z tego wynika ze firmvare 2.0 juz umozliwia bezprewodowe blyski z ta wersja aparatu. hmmm a ktos się niby chwalil ze bezprzewodowo wyzwolil blysk E-510 z FL-36r ;/ ciekawe jak .
możesz po kupieniu "ustrojstwa" do wyzwalania radiowego lub z fotocelą.
rocco - 10-02-09 22:55
Jakiego znowu "auto TTL"? :roll: TTL ma, to jest tryb pomiaru światła przez obiektyw (through the lens). Nie ma Auto czyli własnego czujnika w korpusie lampy.
jarwlo - 10-02-09 23:05
sorry ***** źle sie wyraziłem albo inaczej źle doczytałem , ale za to co ten czujnik tak naprawde robi, jaka jest jego zaleta tak naprawdę i kiedy sie przydaje ?? o pomiarze i funkcji TTL wiem :) ale dzieki za przypomnienie :) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
możesz po kupieniu "ustrojstwa" do wyzwalania radiowego lub z fotocelą.
o coś takiego Ci chodzi ?? http://allegro.pl/item542634624_radi..._uniwe_mf.html
slawek - 13-02-09 18:52
Właśnie zaktualizowałem Metza 48 AF-1 i z E-3 współpracuje zdalne wyzwalanie :) problem miałem z aktualizacją na Viście, natomiast na XP wszystko poszło ok :grin:
rocco - 16-02-09 20:26
Małe uzupełnienie. Kilka osób pisało do mnie PW z pytaniem co lepiej, Metza 48 AF-1 czy FL-50. Sugeruja się oni podobna wartościa liczb przewodnich lamp podanych w specyfikacji. To nie do końca prawda, że różnica wynosi tylko 2 :roll:
Jak zapewno większość z Was wie, liczba przewodnia lampy to odległość, na jaką oświetli ona prawidłowo obiekt, podzielona przez użytą przysłonę. Zwykło się podawać ją dla czułości ISO 100 (chociaż przy wielu kompaktach widzę już podawaną dla ISO 200) i dla ogniskowej 50mm (FF). Gdy ogniskowa bedzie dłuzsza, liczba przewodnia spadnie bo lampa musi oświetlić szersze pole, gdy dłuższa wzrośnie, bo zoom lampy ustawi węższą wiązkę światła. Żeby było to bardziej zrozumiałe, pozwolę sobie posłużyc się cytatem:
Cytat:
Liczba przewodnia lampy błyskowej
Najważniejszym parametrem lampy błyskowej jest jej liczba przewodnia, w języku angielskim - Guide Number. Liczba przewodnia lampy określa siłę jej błysku a dokładniej - maksymalny zasięg oświetlenia tą lampą. Chodzi o oświetlenie zapewniające prawidłowe naświetlenie (ekspozycję) matrycy lub filmu, w przypadku aparatu analogowego.
Wprowadzimy następujące oznaczenia. LP (GN) liczba przewodnia podawana dla czułości ISO 100 i dla użytego w aparacie obiektywu o ogniskowej normalnej, czyli około 50mm w przeliczeniu na format 35mm. Dmax maksymalna odległość obiektu fotografowanego od lampy, dla której błysk zapewnia prawidłowe naświetlenie. f - wartość liczbowa przysłony usawionej w aparacie, którym wykonujemy zdjęcie. Wówczas liczba przewodnia lampy błyskowej dana jest wzorem LP = Dmax x f [1] Przy czym liczbę będącą wynikiem mnożenia odległości i przysłony podawana jest najczęściej bez jednostek, po prostu liczbę, choć formalnie jednostkami są metry. Popularne wartości liczb przewodnich dla amatorskich lamp błyskowych wynoszą do 20 do 50. Jak wykorztstać znajomość tej liczby? Ze wzoru [1] wyznaczamy maksymalny zasięg lampy jako Dmax = LP / f [2] Np. dla lampy zliczbą przewodnią LP=30, robiąc zdjęcie z przysłoną ustawiną na 5.6, mamy maksymalny zasięg lampy 30/5,6 = 5,36m czyli obiekty do odległości około 5,5 metra będą prawidlowo naswietlone. Jeżeli zmienimy ISO na 200, wówczas liczba przewodnia lampy będzie 2x większa a więc i zasięg oświetlenia podwoi się.
Metzowi 48 AF-1 jest bliżej mocą do FL-36 niz do FL-50. Otóż liczby przewodnie lamp Olympusa i Metza podane są dla zupełnie różnych ogniskowych. Olympus podaje swoje GN 36 i 50 dla ogniskowej 42mm a Metz 48 i 58 dla 105mm. Kąt widzenia obiektywów systemu 4/3, o połowe mniejszy niż było to liczone dla pełnej klatki, wprowadza tu jeszcze dodatkowe zamieszanie :roll:
Metz podaje liczbę przewodnią dla pełnej klatki (FF). Jeśli Olympus uwzględnił mniejsze pole widzenia swoich lamp i odpowiednio przeliczył moc, byłoby to chyba tak: Metz 48 AF-1 dla ogniskowej 24mm ma liczbę przewodnią 24. FL-36 dla 25mm 28 ale już dla 12mm (co kątem odpowiadałoby pełnej klatce) tylko 20. FL-50 dla 25mm ma GN 40 ale dla 12mm (znów analogocznie) 28. Teraz Metz plasowałby się mocą tak w połowie pomiędzy obydwoma FLkami. Osobiście skłaniam się do tego, że te ostatnie dane są prawidłowe ale pewności nie mam. Pogubiłem się już w tych kątach i cropach :roll: Jesli ktoś wie na pewno jak to jest, uprzejmie proszę o poprawienie.
clorox - 16-02-09 21:28
Cytat:
Wtedy wyglądałoby to trochę inaczej, bo Metz podaje liczbę przewodnią dla pełnej klatki (FF). Jeśli Olympus uwzględnił mniejsze pole widzenia swoich lamp i odpowiednio przeliczył moc, byłoby to chyba tak: Metz 48 AF-1 dla ogniskowej 24mm ma liczbę przewodnia 24. FL-36 dla 25mm 28 ale już dla 12mm (co kątem odpowiadałoby pełnej klatce) tylko 20. FL-50 dla 25mm ma GN 40 ale dla 12mm (znów analogocznie) 28. Teraz Metz plasowałby się moca tak w połowie pomiędzy obydwoma FLkami. Osobiście skłaniam się do tego, że te ostatnie dane są prawidłowe ale pewności nie mam. Pogubiłem się już w tych kątach i cropach :roll: Jesli ktoś wie na pewno jak to jest, uprzejmie proszę o poprawienie.
Z tego co wyczytałem w Olypedii o FL36 powyższe dane są prawidłowe. Dla 12mm (czyli 24mm w ekwiwalencie) liczba przewodnia wynosi 20.
rocco - 16-02-09 21:31
O widzisz, dzięki, a ja się nie mogłem doczytać :) Czyli Metz 48 AF-1 będzie tak mniej więcej w połowie pomiędzy FLkami jeśli chodzi o moc.
PS Zaraz wyedytuję poprzedni post żeby nie wprowadzał w błąd...już :)
jarwlo - 16-02-09 23:13
czyli przeliczając na lampy Olympusa sugerujesz ze liczba przewodnia lampy Metz jest okolo 43 ?? w stosunku do FL ??
rocco - 17-02-09 05:59
Dokładnie. Przy 85mm Metz ma liczbę przewodnią 43 a FL-50 przy 84mm (ustawione 42mm) liczbę przewodnią 50. FL-36 ma przy tej ogniskowej oczywiście liczbę przewodnią 36. O tyle więc różni się moc tych lamp.
Jeszcze żeby być w zgodzie z zasadami, dla 50mm (u Olympusa to będzie 25mm), dla ISO 100, liczba przewodnia wynosi: Olympus Fl=50 - 40 Metz 48 AF-1 - 35 Olympus FL-36 - 28