epicure - 14-07-08 17:02
Cytat:
Zna już może ktoś cene obiektywu Olympus Zuiko Digital ED 9-18mm f/4.0-5.6 ? mam nadzieje że nie dowalą ceny 2 tyś jak inne o podobnych parametrach.
Cena będzie znana, jak obiektyw trafi do sprzedaży. Ma to być półka niskobudżetowa, więc powinien kosztować mniej.
Cytat:
Cieszyłem się jak dziecko ale jak zobaczyłem koszty rozbudowy tego systemu to mina mi zrzedła.. Zdecydowanie powinna być jakaś promocja co do akcesorii bo na prawde dużo ludzi ma aparaty z E-systemu i pewnie kazdy tylko czeka aż będzie jaka kolwiek obniżka.
Ceny są podobne do tych w innych systemach. Niektóre szkła tańsze, inne droższe - bilans wypada podobnie. Dlatego przed wyborem systemu trzeba przejrzeć ofertę i porównać ceny tych konkretnych akcesoriów, aby wybrać najlepsze do swoich potrzeb.
damnian - 14-07-08 17:02
i wszystko jasne- człowiek cale zycie sie uczy dziękuje w pozdrawiam :)
boomer - 15-07-08 22:35
Popatrz na ceny szkiel na przyklad w nikonie...
rav4 - 18-07-08 13:38 e410 + metz 54mz4
Cytat:
Tutaj i tak zamierzam zaopatrzyć się w metza 48 AF-1, więc nie będzie problemu. No chyba, że lampa + 14-54 to już będzie za dużo dla takiego body, to wtedy będę główkował, jak rozwiązać problem... :) Dzięki za opinię, rah.
ja uzywam e410 z metzem 54mz4 :) problem polega nie na utrzymaniu aparatu gora dol ale prawo lewo ale daje rade....
lepiej jak jest zalozone kitowe tele - jest stabilniej
epicure - 24-07-08 00:29
Cytat:
lepiej jak jest zalozone kitowe tele - jest stabilniej
Myślę, że z lżejszym metzem 48 i cięższym ZD 14-54 będzie jeszcze stabilniej. Dzięki za odpowiedź.
burbot - 09-08-08 16:22 Zuiko Digital 14-54 czy 18-180
Mam dylemat co kupić praktycznie w tej samej cenie, 14-54 czy 18-180 [399$ i 400$] do przywiezienia przez rodzinę z USA. Rok temu kupiłem tam E-510 i 14-42mm, http://www.pricegrabber.com/ Który z tych obiektywów będzie bardziej przydatny?
diabolique - 09-08-08 16:25
Cytat:
Mam dylemat co kupić praktycznie w tej samej cenie, 14-54 czy 18-180 [399$ i 400$]
To nie jest żaden dylemat. Wyszukaj chociaż jedną pozytywną opinię na forum odnośnie 18-180 i chociaż jedną negatywną o 14-54.
burbot - 09-08-08 16:30
Cytat:
To nie jest żaden dylemat. Wyszukaj chociaż jedną pozytywną opinię na forum odnośnie 18-180 i chociaż jedną negatywną o 14-54.
Rozumiem, że zdecydować się na 14-54, a ewentualnie 14-42 sprzedać za drobną opłatą, bo jeszcze na gwarancji jest do połowy września. A co powyżej 54mm?
slawek - 09-08-08 17:00
Cytat:
Rozumiem, że zdecydować się na 14-54, a ewentualnie 14-42 sprzedać za drobną opłatą, bo jeszcze na gwarancji jest do połowy września. A co powyżej 54mm?
14-54 to najlepsza rzecz jaką zrobisz, bardzo dobre szkiełko, a co do 14-42 to sobie zostaw jako zapasowe.
Gundi - 09-08-08 18:29
Przyszeleciał do mnie przez przyjaciółke wyczekany 14-54 (przyjaciólka tez 2 lata wyczekiwana :D ) I pierwsze co zobaczyłem to maleńką ryskę w środkowej soczewce - widac pod swiatło. Zrobiłem kilka zdjec pochmurnego nieba z f22 i nie widze jej. Przejmowac sie tym? Jak spawdzic czy będzie widczna na zdjęciach?
Zamiast cieszyc się szklem takie coś...
dog_master - 09-08-08 20:04
Cytat:
Rozumiem, że zdecydować się na 14-54, a ewentualnie 14-42 sprzedać za drobną opłatą, bo jeszcze na gwarancji jest do połowy września. A co powyżej 54mm?
50-200 :)
Cytat:
Przyszeleciał do mnie przez przyjaciółke wyczekany 14-54 (przyjaciólka tez 2 lata wyczekiwana :D ) I pierwsze co zobaczyłem to maleńką ryskę w środkowej soczewce - widac pod swiatło. Zrobiłem kilka zdjec pochmurnego nieba z f22 i nie widze jej. Przejmowac sie tym? Jak spawdzic czy będzie widczna na zdjęciach?
Zamiast cieszyc się szklem takie coś...
Takich rys nie widac. Nawet jakbys cos malego tak nakleil, to tez nie bedzie widac :)
Gundi - 09-08-08 22:20
Pytanie tylko czy wysyłać nowiótkie szkiełko do serwisu... teraz mi to nie przeszkadza, ale kiedys moze zechce je sprzedac (nie zamierzam, nigdy nic nie wiadomo) i bedzie to duzy minus...
Karol - 09-08-08 22:32
Cytat:
Pytanie tylko czy wysyłać nowiótkie szkiełko do serwisu... teraz mi to nie przeszkadza, ale kiedys moze zechce je sprzedac (nie zamierzam, nigdy nic nie wiadomo) i bedzie to duzy minus...
Jak rysa malutka to żaden minus. Czego oczekiwałbyś od serwisu - co by mieli z tym robić - wymienić soczewkę, polerować (powłoki)? Byłbyś w stanie za to płacić?
Gundi - 09-08-08 22:34
Mam gwarancję, a to wada fabryczna :|
Karol - 09-08-08 22:37
A faktycznie - pisałeś o środkowej soczewce - moje niedoczytanie... Może to nie ryska a jakiś włosek? Osobiście kupując obiektyw wolałbym z taką ryską niż bez niej ale ze świadomością, że obiektyw był serwisowany - rozkręcany...
cadman - 09-08-08 23:05
W jakim celu kupiłeś 14-54? Podepnij do body i rób zdjęcia! Jak będziesz zadowolony ze zdjęć zrobionych z jego udziałem, to przestaniesz zamartwiać się tym "defektem". Na drugą część pytania odpowiadam: ZD 50-200. Mając ten tandem, masz pokrycie zakresu ogniskowych 14-200mm. Mam obydwa te szkła i polecam.
Xano - 10-08-08 01:20
Korzystam z tego obiektywu już ponad miesiąc. Z kitowych (choć też niezłe) zrezygnowałem ze względu na jasność ZD 14-54. Drugi powód to lepsza rozdzielczość, a to przy kadrowaniu gotowych zdjęć bardzo pomaga. Co do wygody to faktycznie z korpusem E-520 bardzo "przegina" do przodu, szczególnie w mojej "sprawnej inaczej" ręce. Przy malutkim E-4xx pewnie jest jeszcze gorzej. Jednak po podpięciu gripa, którego pozwoliłem sobie opisać TUTAJ wygoda obsługi znacznie lepsza. Informacja dla posiadaczy E-520 : z obiektywem ZD 14-54 nie działa nowa funkcja AF na zasadzie detekcji kontrastu czego jako "nieuważnie czytający" boleśnie doświadczyłem. Spośród obecnie dostępnych uważam ten obiektyw za najbardzej uniwersalny, może poza 12-60, gdyby nie ta cena...
Gundi napisał:
Cytat:
I pierwsze co zobaczyłem to maleńką ryskę w środkowej soczewce
Kiedyś po wypadzie do lasu w obiektywie małej kamerki DV zadomowił mi się jakiś owad wielkości ziarna piachu. Na żadnym ujęciu go nie widać chociaż wędrował po soczewce w te i z powrotem. Gorzej gdyby usiadł na matrycy... Nie przejmowałbym się tym i pewnie to nie jest rysa, takie rzeczy kontrola jakości by wykryła. Moim zdaniem to jakiś wiór z obróbki, który sam spadnie po czasie (spróbuj lekko "puknąć" palcem w bok obiektywu i sprawdź czy to coś się nie przesuwa).
Przy okazji pytanie do posiadaczy ZD 14-54: czy luz wysuniętej "mordy" to normalna rzecz ? Przy pierścieniu, z którego wysuwa się tubus jest to ok 1mm, ale już na końcu obiektywu przy osłonie jest to ok. 2mm. Wprawdzie obiektyw ma uszczelnienia (tak przynajmniej go opisują), ale ten luz mnie martwi. Wpływu na jakość zdjęć to nie ma, jednak we wizjerze widoczne są przesunięcia obrazu przy poruszaniu tubusem.
Pozdrawiam.
Karol - 10-08-08 08:55
Cytat:
Informacja dla posiadaczy E-520 : z obiektywem ZD 14-54 nie działa nowa funkcja AF na zasadzie detekcji kontrastu czego jako "nieuważnie czytający" boleśnie doświadczyłem.
Hmmm a to dziwne. Kurde sam myślałem kiedyś o E-520 jako drugim body. Ciekawy jestem czy to ma jakieś techniczne uwarunkowania czy tylko marketingowe?
Drughi - 10-08-08 09:11
Cytat:
Informacja dla posiadaczy E-520 : z obiektywem ZD 14-54 nie działa nowa funkcja AF na zasadzie detekcji kontrastu czego jako "nieuważnie czytający" boleśnie doświadczyłem.
Cytat:
Hmmm a to dziwne. Kurde sam myślałem kiedyś o E-520 jako drugim body. Ciekawy jestem czy to ma jakieś techniczne uwarunkowania czy tylko marketingowe?
Ciekawe czy to samo będzie z 12-60...:?:
Gundi - 10-08-08 09:33
Chyba tylko 14-42, 40-150 i 70-300 mialy aktualizacje firmwaru pod detekcje kontrastu w L10,,,
Xano - 10-08-08 11:25 Gundi napisał:
Cytat:
Chyba tylko 14-42, 40-150 i 70-300 mialy aktualizacje firmwaru pod detekcje kontrastu
Zgadza się. Taką informację uzyskałem "u źródła" czyli od serwisu Olka. Jednak aktualizacja softu innych obiektywów nie jest wykluczona. Pytanie tylko kiedy?
Drughi - 10-08-08 13:11
Właśnie przeczytałem na fotopolis.pl, że funkcja ta dostępna jest tylko w obiektywach:14-42mm f/3.5-5.6, 40-150mm f/4.0-5.6 i nowym 25mm f/2.8 Pancake.
Karol - 10-08-08 13:22
Cytat:
Właśnie przeczytałem na fotopolis.pl, że funkcja ta dostępna jest tylko w obiektywach:14-42mm f/3.5-5.6, 40-150mm f/4.0-5.6 i nowym 25mm f/2.8 Pancake. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7475&p=5
Hmmm - nie jest dobrze, wie ktoś co na to Olympus - są planowane jakieś aktualizacje dla innych szkieł? I jeszcze szybkie pytanie dla posiadaczy - rozumiem, że jest tam histogram na żywo? - czy może on działać pokazując wyłącznie przepały?- tak jak starsze Olki pokazują po zrobieniu zdjęcia - migające na czarno przepalone obszary (lub coś w tym stylu)...? Jak tam działa auto ISO? - pokazuje w wizjerze aktualnie ustawione ISO w tym trybie?
Xano - 10-08-08 15:47
Histogram na żywo owszem jest w trybie LV. Jest też ciekawa funkcja podglądu na żywo z zastosowaniem bracketingu - ekran jest dzielony na cztery części, a w każdej widać efekt ustawień dla poszczególnych wartości ekspozycji. Można też przełączyć na podgląd dla różnych wartości WB. Natomiast przepały (na czerwono) i niedoświetlenia (na niebiesko) pokazuje tylko podczas przeglądania zdjęć (funkcja Info) lub bezpośrednio po wykonaniu zdjęcia, jeśli taki akurat podgląd ustawimy. W tym trybie jest również ciekawy histogram dla składowych RGB. Aktualnych ustawień ISO w trybie Auto nie pokazuje. Pozdrawiam.
MAF - 10-08-08 16:54
Cytat:
z obiektywem ZD 14-54 nie działa nowa funkcja AF na zasadzie detekcji kontrastu
Ups, to trochę przykre. Fajne szkiełko, a tu taka "skucha". Nie żeby mi jakoś bardzo zależało na tej funkcjonalności, ale ciekawe co takiego "magicznego" jest w tym ustawianiu ostrości detekcją kontrastu że część obiektywów działa, a część nie? Dla mnie to spora wada, szczególnie w kontekście u4/3.
Co gorsza z tego co piszecie to rozumiem że 12-60 też nie działa w tym trybie.
epicure - 10-08-08 17:33
Cytat:
czyli histogramu "na żywo" nie ma e520? troche szkoda....bo trzeba zrobić kilka ujeć i sprawdzić które ma dobrą ekspozycje...
Jest. Przecież Olyjan napisał to w pierwszym zdaniu :)
Cytat:
Histogram na żywo owszem jest w trybie LV.
Xano - 10-08-08 17:43
Napisał serafin
Cytat:
czyli histogramu "na żywo" nie ma e520? troche szkoda
Jak pisałem wcześniej histogram na żywo jest widoczny na ekranie LCD po przełączeniu w tryb LV. Niestety przepały i niedoświetlenia można zobaczyć dopiero po wykonaniu zdjęcia. Dlatego przydatna okazuje się funkcja podglądu bracketingu. MAF napisał:
Cytat:
ciekawe co takiego "magicznego" jest w tym ustawianiu ostrości detekcją kontrastu że część obiektywów działa, a część nie?
Mnie się wydaje, że to sztuczne (celowe?) ograniczenie. Bo nawet obiektywy niekompatybilne z tą funkcją, a do takich należy też niestety 12-60, przełączają się w tryb Hybrid AF i ostrzą wstępnie właśnie na zasadzie kontrastu, a następnie lustro opada i czujnik AF ostrzy dokładnie. Zajmuje to niekiedy parę sekund !
Drughi - 11-08-08 11:20
Cytat:
Przy okazji pytanie do posiadaczy ZD 14-54: czy luz wysuniętej "mordy" to normalna rzecz ? Przy pierścieniu, z którego wysuwa się tubus jest to ok 1mm, ale już na końcu obiektywu przy osłonie jest to ok. 2mm. Wprawdzie obiektyw ma uszczelnienia (tak przynajmniej go opisują), ale ten luz mnie martwi. Wpływu na jakość zdjęć to nie ma, jednak we wizjerze widoczne są przesunięcia obrazu przy poruszaniu tubusem.
Pozdrawiam.
Sprawdzałem go przed chwilą i faktycznie takowy luz jest. Przy pierścieniu to ok 0,5 mm, a na końcu jest to ok 1 mm. W wizjerze również wystąpiło minimalne przesunięcie. Nie martw sie tym luzem. Testowałem również obiektywy innych systemów i tego typu luzy również tam występują.
Pozdrawiam :esystem2:
Xano - 11-08-08 13:26
Dzięki !!! Uspokoiłeś mnie. Po prostu będę bardziej uważał. Pozdrawiam:lol:
gama - 15-08-08 20:08 Blokująca się przysłona
Witam. Posiadam 14-54 od roku. Od czasu do czasu blokuje mi sie przysłona, prawdopodobnie na najmniejszym otworze ponieważ "widzę ciemność" i aparat nie może złapać AF. Objaw ustępuje po wyzwoleniu migawki. Niestety wskazuje że to wina obiektywu. Czy mieliście podobne objawy. Obiektyw mam jeszcze na gwarancji. Co radzicie SERWIS? Pozdrawiam.
grizz - 15-08-08 20:45
Serwis.
Ale o problemie pierwsze słyszę... nie zasadziłeś gdzieś szkiełkiem?
gama - 15-08-08 20:55
Cytat:
Serwis.
Ale o problemie pierwsze słyszę... nie zasadziłeś gdzieś szkiełkiem?
Nie przypominam sobie. Ze sprzętem bardzo się cackam
michalko - 19-09-08 13:04
Kopiłem używanego ZD 14-54, samo szkło robi pozytywne wrażenie, ostrość, dużo lepszy AF(choć w 11-22 wydaje się być lepszy), odległość ostrzenia, u mnie na oko ostrzy od ok 10cm przy 54mm, jak jest u was? Przy 54mm wydaje się mieć luzy i "końcówka" obiektywu lekko się rusza na boki, też tak macie? Nie wiem czy to fakt wyrobienia się w trakcie użytkownia czy bylo tak od nowości? :esystem2:
grizz - 19-09-08 13:10
Końcówka się rusza, To kwestia uszczelnień.
ryszyla - 19-09-08 16:11 Nie martw sie
ja tez mam luzy w tym obiektywie , które w żaden sposób nie wpływają na jakość zdjęć...ten typ tak ma , zresztą poprzednie wątki to potwierdzają..pozdrawiam
Sophie - 09-10-08 13:41
Od jakiegos czasu chodzi za mna zakup ZD 14-54 (chce wymienic swojego kita 14-42). Mam mozliwosc kupienia od kumpa, ktory sprowadzil sobie ten obiektyw w wakacje ze Stanow, chce mi go sprzedac za 1200 zl, uzywany, ale stan bardzo dobry. To dobra cena?
michalko - 09-10-08 13:57
Za 1200zł to go sam kupił... dobra za używany to 900-1000zł
marecki - 09-10-08 14:12
Nie przesadzaj. Po tyle chodzą na allegro a skoro używany niewiele i jeszcze na gwarancji to można go tak traktować. Poza tym obiektyw jest tyle wart ile jest ktoś skłonny za niego zapłacić. Ale doradzając to wejdz na allegro i zobacz po ile są najtańsze i wybierz co ci lepiej pasuje. Weź również pod uwagę to że pewnie możesz sobie to szkiełko dokładnie obejżeć jeśli to twój kolega. Generalnie ceny są w tych okolicach.
Sophie - 09-10-08 15:52
Ostatnio na allegro uzywany 14-54 zostal zlicytowany za niecale 1100 PLN, a obecnie ludzie wystawiaja glownie nowe sprowadzane z USA za ok. 1400 PLN. Teraz tez trwa licytacja tego obiektywu uzywanego, na razie cena wynosi 810 PLN, nie sadze,ze pojdzie za mniej niz 1000, do konca jeszcze 2 dni. dlatego wydaje mi sie, ze 1200 PLN za uzywany w b.dobrym stanie to dobra cena, na allegro chyba trudno dorwac uzywany ponizej tysiaca
robak_70 - 09-10-08 16:07
...za 100-150zł...więcej masz nówkę z USA, nieużywaną z gwarancją 1 rok w Polsze...
jopp - 09-10-08 22:45
w sumie jeśli to kumpel to mógłby Ci sprowadzic nowy i po kosztach..
lordmoll - 13-10-08 21:17
Witam
Ja dzisiaj stałem się posiadaczem tego kultowego szkła. Jak narazie przetestowałem w warunkach domowych i faktyczne jest bardzo dobry (porównując do 14-42).
Niepokoi mnie jedynie fakt blokowania się przysłony, o której dużo uzytkowników pisze. Poczekamy zobaczymy.
Tak czy inaczej z E-520 śmiga aż miło.
pozdr.
zibi1303 - 13-10-08 23:44
O jakim blokowaniu piszesz ?? Pierwsze słyszę
lordmoll - 14-10-08 01:27
No np. na poprzedniej stronie forumowicz pisze że mu sie blokuje przysłona
Nie wnikam co może być powodem, może jakaś ukryta wada albo stary firmware.
Może sie powtórze ale jeżeli ktos chce kupić to szkiełko to niech bierze bez zastanawiania się.
pozdr.
epicure - 14-10-08 07:02
Cytat:
...na poprzedniej stronie forumowicz pisze że mu sie blokuje przysłona...
To faktycznie dużo użytkowników o tym pisze.
dar_son - 14-10-08 07:22
Witam :) także sie stałem posiadaczem od tygodnia tego szkła 14-54mm u mnie chodzi rewelka z e-500 :D nic sie nie blokuje, a mialem okazje sprowadzic go z USA w sumie bez gwarancji ale noweczka ze sklepu z Manhatanu :D wyniósł mnie 1100 z pokrowcem :D chociaz po ostatnich dniach jak waluta poszla do gory teraz troche wiecej by wyniósł :P _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ ciekawe czy kolega jeszcze ma obiektyw made in Japan czy jakies made in Kambodża :P ze mu sie blokuje
diabolique - 14-10-08 08:21
Cytat:
Witam :) także sie stałem posiadaczem od tygodnia tego szkła 14-54mm u mnie chodzi rewelka z e-500 :D nic sie nie blokuje, a mialem okazje sprowadzic go z USA w sumie bez gwarancji ale noweczka ze sklepu z Manhatanu :D wyniósł mnie 1100 z pokrowcem :D chociaz po ostatnich dniach jak waluta poszla do gory teraz troche wiecej by wyniósł :P
No popatrz, a ja swój sprzedałem taniej i na gwarancji. Miałbyś bez kosztów wysyłki :grin:
dar_son - 14-10-08 08:44
To teraz mowisz :P a czemu sprzedales ??
Rafał Czarny - 14-10-08 09:01
Cytat:
No popatrz, a ja swój sprzedałem taniej i na gwarancji. Miałbyś bez kosztów wysyłki :grin:
Ale Twój się spitolił i był w serwisie. :grin:
diabolique - 14-10-08 09:09
Cytat:
To teraz mowisz :P a czemu sprzedales ??
Było ogłoszenie na forum. Kupiłem Leikę 14-50
Cytat:
Ale Twój się spitolił i był w serwisie. :grin:
No i wrócił sprawny :grin:
Karol - 14-10-08 09:09
Cytat:
mialem okazje sprowadzic go z USA w sumie bez gwarancji ale noweczka ze sklepu z Manhatanu :D
Jak masz dowód zakupu i gwarancję (w USA jej nie wypełniają) to masz 1 rok gwarancji w Polsce.
dar_son - 14-10-08 09:14
hheheh a to cwaniaczek :P a moj chodzi jak zyletka :D :P _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ o dobrze wiedziec :D mam wszystko :) dzieki ktotek za info :)
shaqal - 22-10-08 21:19
Kupilem dziś 14-54mm, warto sprzedać 14-42 czy lepiej zostawić??? :roll:
grizz - 22-10-08 21:21
PO co zostawiać? Jako dekielek? :twisted:
diabolique - 22-10-08 21:24
Cytat:
Kupilem dziś 14-54mm, warto sprzedać 14-42 czy lepiej zostawić??? :roll:
zostawić
Cytat:
PO co zostawiać? Jako dekielek? :twisted:
zapewniam cię Grizz, czasem się przydaje :)
epicure - 22-10-08 21:46
Ja też bym zostawił. Popyt na używane kity jest mały i dużo za niego nie dostaniesz - na pewno mniej, niż jest wart. A kiedyś może się jeszcze przyda...
Xano - 22-10-08 21:58
Przetestuj sobie funkcję Contrast AF ze swoim E-520 na kitowym 14-42, bo z 14-54 na pewno ta funkcja nie działa. Czasem może Ci się przydać:roll:.
Kaz de Wro - 22-10-08 22:00
Cytat:
Kupilem dziś 14-54mm, warto sprzedać 14-42 czy lepiej zostawić??? :roll:
Jak już masz 14- 54mm, to ja bym sprzedał 14-42mm. Zakres częściowo się pokrywa, i tak zawsze będziesz focił nowym nabytkiem. Po co żeby leżał na półce. Sprzedałbym i dołożył np. do lampy lub na dobry filtr (bo już masz dobre szkło);-)
Daniyal9 - 24-10-08 11:48
Cytat:
Ja też bym zostawił. Popyt na używane kity jest mały i dużo za niego nie dostaniesz - na pewno mniej, niż jest wart. A kiedyś może się jeszcze przyda...
Uważam tak samo...Gdy kupiłem wspaniałego ZD14-54 chciałem sprzedać kitowca,porobiłem mu zdjęcia i spojrzałem na allegro ile za niego mógłbym dostać.I co? Postanowiłem,że go zostawię, różnie to w życiu bywa a szukać póżniej na gwałt tego zakresu...ja dziękuję.Leży więc teraz biedaczek w ciemnej szufladzie i odpoczywa.Szkoda mi za takie pieniądze pozbywać się starego druha... ;)
qbic - 24-10-08 11:54
Sprzedaj, nie ma sensu trzymać złomu, kup za to kartę CF i akumulatorek.... lub inne drobiazgi.
kaammiil - 24-10-08 12:56
zostaw no chyba ze cie ucieszy te pare złoty za niego . awarja zawsze sie może zdarzyc a zapas nieboli.
rafrog - 24-10-08 13:13
Cytat:
zostaw no chyba ze cie ucieszy te pare złoty za niego . awarja zawsze sie może zdarzyc a zapas nieboli.
Dokładnie. Ja bym zostawił.
Daniyal9 - 25-10-08 18:17
Cytat:
Sprzedaj, nie ma sensu trzymać złomu, kup za to kartę CF i akumulatorek.... lub inne drobiazgi.
No, akumulatorków mam 3szt.(GP,Hahnel,Olympus)...kart też pod dostatkiem,ok.14Gb...jedyne co to filterki...,ale jak wcześniej wspomniałem...popieram rafrog-a,kaammiil-a...
robak_70 - 26-10-08 08:00
...miałem podobny dylemat...ale kitowiec został...jego wartośc materialna jest niezbyt duża..a tak to w razie czego jest na zastępstwo..gdybyś chciał przejśc na np. E-3 wtedy body puszczczasz z kitem a lepsze szkło do nowej puszki jak znalazł ...ale to Twoje szkło i Twoja decyzja...
tkud - 29-10-08 17:31
Od paru dni coś nie dawło mi spokoju. Dopiero dzisiaj, po kupnie 14-54 stwierdziłęm, że to było właśnie to :-). Pełny spokój osiągnę dopiero jak przesyłka nadejdzie i będę mógł go założyć :-)
Kayu - 06-11-08 10:04
Mam pytanie - (chyba, że to nie ten wątek) - czy LC-67B (zatyczka z nowym mocowaniem) pasuje bez problemu do 14-54 ? Zatyczka wygląda tak: https://emporium.olympus.com/img/thumbnails/260043.jpg
Karol - 06-11-08 10:06
Cytat:
Mam pytanie - (chyba, że to nie ten wątek) - czy LC-67B (zatyczka z nowym mocowaniem) pasuje bez problemu do 14-54 ? Zatyczka wygląda tak: https://emporium.olympus.com/img/thumbnails/260043.jpg
Tak .......
Yurek - 04-12-08 18:32
dla zainteresowanych , jest nowa dostawa 14-54 u DigiGood. nie wiem jak to sie ma cenowo do ofert w polsce ale niemce mają to o ponad 100-130 euro drożej niż digigood.
to firma z hamrykanowa z siedziba u angoli. tak wiec przesyłka idzie z GB bez cła i vatu. tyle sie wywiedziałem, reszte pokukajcie sami
Yurek - 09-12-08 20:07 zd 14-54 za 218 dolców
czy ktoś już może miał kontakt z tym sklepem w chameryce. chodzi o to by ktoś kumaty w tym temacie przyjrzał się ich ofercie i i opisał w tym wątku co i jak. no bo ceny mają delikatnie mówiąc nieziemskie. 218$ za zd 14-54 { niemce wołają ca.500Euro} albo 573$ za zd12-60 to nawet doliczając cło , wat i koszty przesyłki ,jest to chyba niezła cena. ale może się mylę. czy ktoś mógłby rozjaśnić ten temat
pledwon - 09-12-08 20:45
Swoje obiektywy kupowałem w USA tzn mój Wujek ;) Przesłałem mu kiedyś link do tego sklepu bo też coś było tanio chyba 14-54 tak jak teraz.On natychmiast odradził mi zakupy tam stawiając sprawę jasno że tam nie kupi ( może czymś się zraził kiedyś ? ) Polecał B&H to jest już wyrobiona marka bezproblemowa. I tam kupiłem
PiotrAntasik - 09-12-08 20:52 Tu jest strona z ich opiniami...
Yurek - 09-12-08 21:02
no i wszystko w tym temacie. wielkie dzięki za odzew.
A może ktoś by założł wątek z linkami do tanich i sprawdzonych sklepów w chameryce+ krótki opis co i jak. Bo przeciez ceny w Polsce {UE} wołają o pomste do nieba
Karol - 10-12-08 13:11
Cytat:
A może ktoś by założł wątek z linkami do tanich i sprawdzonych sklepów w chameryce+ krótki opis co i jak.
Dużo info w Sici, również na naszym Forum. Sam kiedyś coś napisałem:
Yurek - 11-12-08 15:54
dzieki ktotek. tego własnie potrzebowałem, zresztą chyba nie tylko ja. szukałem wczesniej ale jakoś bezskutecznie.pokukam sobie co i jak jest z tą chameryką.
2em - 15-12-08 21:16 ZD 14-54 vs ZD 14-42
Witajcie, pewnie wielu stanie przed pytaniem czy warto kita zamienić na kultowego ZD 14-54 . Sporo szukałem na temat porównań tych szkieł i sporo też znalazłem. Oczywistym jest, że słoiki róznią się jasnością i zakresem. Interesowałoby mnie natomiast porównanie zdjęć na tych samych ogniskowych, tych samych obiektów w tych samych warunkach, czy ktoś znalazłby czas by dokonać i zamieścić takie porównanie? A może przeoczyłem, a gdzieś po sieci się pęta?
Pozdrawiam
Karol - 15-12-08 22:09
Cytat:
Witajcie, pewnie wielu stanie przed pytaniem czy warto kita zamienić na kultowego ZD 14-54 . Sporo szukałem na temat porównań tych szkieł i sporo też znalazłem. Oczywistym jest, że słoiki róznią się jasnością i zakresem. Interesowałoby mnie natomiast porównanie zdjęć na tych samych ogniskowych, tych samych obiektów w tych samych warunkach, czy ktoś znalazłby czas by dokonać i zamieścić takie porównanie? A może przeoczyłem, a gdzieś po sieci się pęta?
Były w Sieci takie sample ale niewiele wnosiły - kit jest dobry i gdybym miał zamieniać go na 14-54 po to, żeby robić nim foty jak kitem (na takich samych ogniskowych, przysłonach, z taką samą odległością minimalną) to IMHO lepiej fotografować kitem i zostawić tysiaka w kieszeni. Piszę szczerze, bez żadnej przekory. Owszem kit będize miał większe zniekształcenia na szerokim i aberracje nieprzymknięty ale w codziennej praktyce niespecjalnie to przeszkadza... Kupno 14-54 ma sens dla jego zalet - sytuacji gdzie kit nie daje rady - jak jest deficyt światła, ma większy zakres a więc jest uniwersalniejszy (nawet portret nim zrobisz), szybszy, pewniejszy AF, świetnie się fotografuje małe przedmioty (kitem tego nie zrobisz) itd. - o zaletach można długo pisać, tylko ja sam pisałem na tym forum kilka razy o 14-54...
grizz - 15-12-08 22:23
Cytat:
Były w Sieci takie sample ale niewiele wnosiły - kit jest dobry i gdybym miał zamieniać go na 14-54 po to, żeby robić foty nim foty jak kitem (na takich samych ogniskowych, przysłonach, z taką samą odległością minimalną) to IMHO lepiej fotografować kitem i zostawić tysiaka w kieszeni. Piszę szczerze, bez żadnej przekory. Owszem kit będize miał większe zniekształcenia na szerokim i aberracje nieprzymknięty ale w codziennej praktyce niespecjalnie to przeszkadza... Kupno 14-54 ma sens dla jego zalet - sytuacji gdzie kit nie daje rady - jak jest deficyt światła, ma większy zakres a więc jest uniwersalniejszy (nawet portret nim zrobisz), szybszy, pewniejszy AF, świetnie się fotografuje małe przedmioty (kitem tego nie zrobisz) itd. - o zaletach można długo pisać, tylko ja sam pisałem na tym forum kilka razy o 14-54...
Dobrze gada! nic dodać nic ująć.
No dobra... doadać należy, że 14-54 jest uszczelniany i bardzo solidny, są warunki w których to ważne.
2em - 16-12-08 08:15
Zdaję sobie sprawę doskonale z różnic i wyższości tego obiektywu nad kitowcem (w moim odczuciu światło to tu podstawa), mimo to zachęcam do zrobienia takiego porównania :)
grizz - 16-12-08 08:22
Cytat:
Zdaję sobie sprawę doskonale z różnic i wyższości tego obiektywu nad kitowcem (w moim odczuciu światło to tu podstawa), mimo to zachęcam do zrobienia takiego porównania :)
http://galeria.olympusclub.pl/thumbnails.php?album=898
Cena to 1699 zł, czyli mniej więcej tyle samo, ile kosztuje w sklepach tańsza wersja.
dominius - 19-12-08 19:24
Ożesz.. tak tanio?? myślałem, że w okolicach 2000zł lub więcej zawołają za to szkiełko.
czmielek - 19-12-08 23:02
Cytat:
Ożesz.. tak tanio?? myślałem, że w okolicach 2000zł lub więcej zawołają za to szkiełko.
Az tak duzo się w nim nie zmieniło zeby z cene podwyższać niewiadomo jak. Ja trochę żałuje że nie wsadzili tam SWD no ale to byłby strzał do własnej bramki po wypuszczeniu 12-60 SWD.
dzanios - 27-12-08 18:53
Witam
Zamierzam w najbliższej przyszłości sprawić sobie ZD 14-54 i mam do was takie pytanie
- Jak jest z jakością w poszczególnych egzemplarzach tego obiektywu? chodzi mi o to czy zdarzają się przypadki że różne egzemplarze np. słabiej ostrzą od innych, czy mogę go kupować w ciemno czy też powinienem przetestować kilka egzemplarzy przed zakupem
Pozdrawiam:esystem:
dziekan - 27-12-08 19:31
Cytat:
Witam
Zamierzam w najbliższej przyszłości sprawić sobie ZD 14-54 i mam do was takie pytanie
- Jak jest z jakością w poszczególnych egzemplarzach tego obiektywu? chodzi mi o to czy zdarzają się przypadki że różne egzemplarze np. słabiej ostrzą od innych, czy mogę go kupować w ciemno czy też powinienem przetestować kilka egzemplarzy przed zakupem
Pozdrawiam:esystem:
to szkło bierz w ciemno - nie słyszałem o trefnych egzemplarzach co nie znaczy że takowe się nie zdarzają :>
dominius - 28-12-08 12:23
Od 2 tygodni mam ZD 14-54 i mi ostrzy bardzo dobrze. jestem zadowolony w 100% mimo, że jeszcze nie zdążyłem zrobić nim większej ilości fotek i w różnych warunkach.
p.s. Tym obiektywem robiłem portret, przy którym jedyne światło pochodziło od świeczki oświetlającej twarz oraz znikomy blask światełek od choinki. [/I]
dzanios - 12-01-09 13:31
Mam nadzieje ze jest tak jak mowicie:) ale i tak postaram sie go przetestować przed zakupem:)
Mam w sumie jeszcze jedno pytanie. Otóż odwiedziłem wczoraj sklep o którym mowa parę postów wyżej i delikatnie się zdziwiłem gdy dowiedziałem się że wersja pierwsza kosztuje dokładnie tyle samo co nowsza wersja druga (1699 zl) Jednak na dwójkę trzeba dłużej czekać bo coś tam coś tam. W każdym razie moje pytanie brzmi: Czy różnice pomiedzy wersjami są jakieś znaczne? Która z wersji będzie lepiej pracować z E-510?
Pozdrawiam:esystem:
Karol - 12-01-09 13:40
Cytat:
Czy różnice pomiedzy wersjami są jakieś znaczne? Która z wersji będzie lepiej pracować z E-510?
Różnice duże raczej nie są, pisze raczej bo nowa wersja obiektywu dopiero wchodzi na rynek, E-510 nie ostrzy po kontraście więc w tym sensie nie ma znaczenia który podepniesz. Skoro cena taka sama wybrałbym jednak nowsza wersję, na rynku wtórnym kiedyś pewnie będize nieco droższa od starszej a ty być może kiedyś zmienisz body na ostrzące po kontraście...
Rybmar - 16-01-09 13:12
Cytat:
Różnice duże raczej nie są, pisze raczej bo nowa wersja obiektywu dopiero wchodzi na rynek, E-510 nie ostrzy po kontraście więc w tym sensie nie ma znaczenia który podepniesz. Skoro cena taka sama wybrałbym jednak nowsza wersję, na rynku wtórnym kiedyś pewnie będize nieco droższa od starszej a ty być może kiedyś zmienisz body na ostrzące po kontraście...
Mam dylemat, mianowicie zmówiłem ZD 14-54 wersja II, a przysłali Mi wersję I. Z dostepnością wersji II może być problem i bedzie trzeba trochę poczekać. I tu zaczyna się Mój dylemat czy wogóle wymieniać go na wersje II skoro jedynka jest przetestowana i sprawdzona. Powiem jeszcze, że mam E-510 i nie zamierzam kupować E-530. Jak już zdecydowałbym sie zmienić puszkę to tylko na E-3 (zależy mi na pancerności i uszczelnieniach).
innovate - 16-01-09 13:23
Cytat:
Mam dylemat, mianowicie zmówiłem ZD 14-54 wersja II, a przysłali Mi wersję I. Z dostepnością wersji II może być problem i bedzie trzeba trochę poczekać. I tu zaczyna się Mój dylemat czy wogóle wymieniać go na wersje II skoro jedynka jest przetestowana i sprawdzona. Powiem jeszcze, że mam E-510 i nie zamierzam kupować E-530. Jak już zdecydowałbym sie zmienić puszkę to tylko na E-3 (zależy mi na pancerności i uszczelnieniach).
Za rok możesz zmienić zdanie, dziś cena obydwu wersji jest taka sama, ale w przyszłości to się może zmienić. Głupio będzie wtedy dopłacać...
Largo - 16-01-09 13:48
Poza tym z tego co gdzieś czytałem wersja II ma mieć inaczej zbudowaną przysłonę - bardziej zaokrągloną. Nie wiem jak to się fachowo nazywa, bo czytałem już trochę czasu temu, ale ja bym brał wersję nowszą.
lordmoll - 20-01-09 11:16
No a czemu skoro zamówiłeś wersje II to czemu dostałeś I. Rozumiem, że się zgodziłeś na to ??
Karol - 20-01-09 11:24
Cytat:
Mam dylemat, mianowicie zmówiłem ZD 14-54 wersja II, a przysłali Mi wersję I. Z dostepnością wersji II może być problem i bedzie trzeba trochę poczekać.
Właśnie - jak to było? Co to za sklep. IMHO - bezwzględnie domagaj się wersji II, skoro sklep przyjął na nią zamówienie to już ich zmartwienie o dostępność...
czmielek - 20-01-09 15:19
Nawet się nie zastanawiaj tylko rządaj wymiany. Przyszłe Olki wszystkie będą pewnie miały opcję ostrzenia po kontraście i żal byłoby z niej nie móc skorzystać.
qbic - 20-01-09 15:36
W sumie dalej nikt nie powiedział jak to jest z tym ostrzeniem po kontraście, i czemu wersja II niby ma działać lepiej od I pod tym względem. Moze ktoś biegły w optyce wyjaśni ten fenomen?
galaktyczny kwiatek - 24-01-09 17:02
Rozszerzenie obiektywu o możliwość ostrzenia w trybie detekcji kontrastu było jednym z głównych powodów wypuszczenia wersji II tegoż szkiełka. Przypomnę że ostrzenie takie mam miejsce tylko przy pracy LV (Live view) w body od 420/520 w górę
Anubis76x - 27-01-09 12:22 Zuiko 14-54 II gdzi ekupić do 1800zł ??
Witam
Ostatnio ten obiektyw był w cenie starszego modelu ale widzę że mocno podrożał i jest droższy od wersji pierwszej. czy ktoś się orientuje gdzie moge kupić ten obiektyw w cenie do 1800zł i na pewno będzie to wersja II ?
epicure - 27-01-09 12:40
Faktycznie, cena poszła o 200 zł w górę. Ale to pewnie chwilowe i zaraz się pojawi jakaś oferta w niższej cenie.