Dempsey - 25-01-07 22:55 Zdjęcia Dempsey'a ;-)
Witam wszystkich, którzy tutaj zbłądzili... ;-) Czytając właśnie o tym jak rozkręcić OlyRules trafiłem na tekst Rafała Czarnego, że nie o bicie piany o szumach, ergonomii itp. chodzi, ale o zdjęcia. Zatem postanowiłem coś popełnionego przez siebie tutaj wrzucić... Jestem generalnie niedzielnym pstrykaczem, który aparat kupił by uwieczniać nim swoją rodzinę, z najnowszym jej członkiem na czele :-). Choć chciałbym robić coś więcej, to niestety nie mam na to za wiele czasu i zdaje się, że nie mam też oka... ale może to pomożecie mi nieco "wyrobić"... Skoro o głównym obiekcie zdjęć była już mowa... pozwólcie, że przedstawię: Michu :-) http://img117.imageshack.us/img117/2404/77884723eu.jpg
zibi1303 - 26-01-07 09:39
Pomijając piękno i urodę modeli :). Pierwsza ekstra pomysł i dobre wykonanie. Szczególnie podobają mi się te zajęcze uszy. Fotka to co potrzeba, można na nią patrzeć długo, przykuwa wzrok. Druga światełka trochę za mało, ale bardzo ładnie wyszło, Szczególnie rzuca mi się w oczy, właśnie układ oczu leżących na liniach ukośnych. Szkoda, że oczy są za mało widoczne w szczegółach.
Dempsey - 26-01-07 12:23
Przyznaję - na pierwszym zdjęciu celowo tak Micha ułożyłem, zaczaiłem się z aparatem i czekałem na ciekawe miny ;-)
Na drugim - no cóż lampka wbudowana z dyfuzorem domowej roboty... bałem się przepalić (oraz odbić od skóry), a że mały ma bardzo ciemne oczy, to i niestety nie za wiele szczegółów w nich widać... Dzięki za komentarz.
Wiejo - 26-01-07 12:46
podoba mi się i pierwsze i drugie. Fajne takie ciepło- rodzinne a 1 dodatkowo z fantazją. Poza tym gratuluję masz fajny czas w życiu. Pozdrawiam. :D
Rafał Czarny - 26-01-07 12:54
Przesympatyczny dzieciak, foty miłe. Lubię zdjęcia dzieciaków, bo sam mam dwójkę :D . Trochę zdjąłbym czerwieni w PSie z obu.
Dempsey - 26-01-07 14:46 Rafał to znaczy, że widzisz na nich czerwoną dominantę, czy może po prostu za ciepłe :?: (teraz zabiłeś mi klina... może mi się monitor rozjechał :?: )
WUJEK MARO - 26-01-07 15:24
Masz szczęście - dziecko jest fotogeniczne!!!! :-)
djus - 26-01-07 16:55
Pierwsza fotka taka pocieszna :) Fajny malec :) Pozazdrościc tylko smyka :)
Dempsey - 26-01-07 21:56 Kisi no i tutaj pytanie jak sprawić, by nie były zwykłymi albumowymi fotkami :?: Czy może z założenia zdjęcia rodziny, to zdjęcia wyłącznie albumowe i nie mające nic wspólnego z fotografią przez większe "f" :?: Mam nadzieję, że na przykładach zamieszczonych tutaj przeze mnie zdjęć, dowiem się co robię źle i czemu fotki nie zasługują na miano czegoś więcej niż fotki albumowej... Pozdrawiam,
siwyjohn - 26-01-07 22:10
Cytat:
pytanie jak sprawić, by nie były zwykłymi albumowymi fotkami :?: Czy może z założenia zdjęcia rodziny, to zdjęcia wyłącznie albumowe i nie mające nic wspólnego z fotografią przez większe "f" :?: Mam nadzieję, że na przykładach zamieszczonych tutaj przeze mnie zdjęć, dowiem się co robię źle i czemu fotki nie zasługują na miano czegoś więcej niż fotki albumowej... Pozdrawiam,
Według mnie granica dzieląca fotografie "albumowe" od tych "niezwykłych" ma bardzo szeroką strefę nieokreśloną. Według mnie zdjęcie warte pokazania szerszemu gronu to takie, które podoba się wielu osobom niezwiązanym emocjonalnie z fotografowanym obiektem, a jednocześnie mającym niejakie pojęcie o fotografii, czyli mającym odniesienie do innych dobrych zdjęć. Według mnie "fotki albumowe" to takie, na których widać zafascynowanie autora samym obiektem, ale jednocześnie brak dbałości o szczegóły - ubranie, tło, ciekawy kadr, opowiednie światło i poziom techniczny. Twoje pierwsze zdjęcie podoba mi się - mały ma uszy królika i ciekawą minkę, jest po prostu oryginalne. Drugie zaś jest bardzo podobne do setek fotek jakie pokazują młodzi rodzice znajomym - brak na nim czegokolwiek wyróżniającego.
kisi - 27-01-07 10:07
Cytat:
Kisi no i tutaj pytanie jak sprawić, by nie były zwykłymi albumowymi fotkami :?: Czy może z założenia zdjęcia rodziny, to zdjęcia wyłącznie albumowe i nie mające nic wspólnego z fotografią przez większe "f" :?: Mam nadzieję, że na przykładach zamieszczonych tutaj przeze mnie zdjęć, dowiem się co robię źle i czemu fotki nie zasługują na miano czegoś więcej niż fotki albumowej... Pozdrawiam,
Nie wiem jak to zrobic. Moje foty tez zostaly okreslone tym pojeciem i nikt nie chcial krytykowac. Byc moze to ktos z "zewnatrz" ogladajacy widzi ladunek emocjonalny zawarty w fote... nie wiem.
Nikt tez nie twierdzi ze to tylko fotografia albumowa a wiec niskich lotow. Po prostu sadze ze duzy wplyw na to ma fotograf ktory fotografuje to co chce a najczesciej sa to wlasnie uczucia malujace sie na twarzach najblizszych. Sam mam ten problem bo teraz zima, wiec imprez nie ma duzo poza tym mam 5 miesieczna corke i tez nie moge sobie pozwolic na szukanie tematow na zewnatrz, a to co mam pod ręką (rodzina) jest okreslana jako foty albumowe i nic z tego nie wynika.
Poza tym wydaje mi sie ze to tez wynikac moze z nastawienia fotografowanych osob ktore to nie potrafia pozowac bo albo sie smieja z ciebie i nie moga sie skoncentrowac albo pesza sie etc itd. Zas ktos z zewnatrz (np. model) zrobi to co chcesz i jak chcesz a w przypadku najblizszych budziloby to uśmiech powątpiewania. Najlepsze sa foty z nienacka, niepozowane ale sprobuj zaczaić sie w domu z aparatem i wyczekuj :) Przy 10 probie żona da ci wałkiem w łeb bo sie obijasz a na dodatek jej przeszkadzasz :D
Wiejo - 27-01-07 10:22
zdjęcia albumowe też są bardzo ważne. Przecież mając aparat fotograficzny dokumentujemy nasze życie, jego rozwój, zmiany a nade wszystko zatrzymujemy nasze emocje i uczucia zawarte w kadrze, bliskich, znajomych. Bez komputera teraz trudno się obejśc i a w związku z tym nastąpiła zmiana w spsobach prezentacji fotek, zamiast albumu albo kartonu z fotkami wyciągny płytkę i przy filiżance kawy w gronie rodziny lub znajomych wracamy do przeszłych chwil zatrzymanych na fotkach. To bardzo miłe uczucie i tu własnie termin albumowe nie ma najmniejszego znaczenia. Te fotki w nas wywołują głębokie uczucia. Poza tym mistrzowie fotografii na swój sukces na pewno wykonali tysiące zdjęć a rodzynków w tym też niewiele ale za to jakie. Pozdrawiam. :D
Dempsey - 27-01-07 18:17
Dzięki wszystkim za komentarze - nie zjechaliście mnie za bardzo, więc pewnie fotki nie są aż tak złe, a to już całkiem dobrze ;-)
Kisi co do zdjęć z nienacka... też takie mam... jeszcze się zastanawiam, czy je wystawić, bo wtedy to już na pewno wałek na mnie połamany będzie ;-)
Kolejna fotka totalnie nie do oceny... po prostu zbiegła się w czasie z obecnie trwającymi mistrzostwami świata w piłce ręcznej :-)
bufetowa - 27-01-07 19:54
:lol: Dempsey, dla mnie to ostatnie najlepsze z serii i najmniej "albumoworodzinne". Fajnie uchwycona chwila. Faktycznie bardzo na czasie. Może wstaw na jakąś stronkę sportową, syńcio będzie wizytówką reprezentacji, zwłaszcza że widać w nim ducha walki :)
Tadeusz Jankowski - 27-01-07 20:05
Dempsey, Ta ostatnia fotka jest najlepsza, dziecię pokazuje, że ma charakter, zarejestrowany jest ruch, wysiłek, zamach, ujęcie tez jest ciekawe-obie ręce są w kadrze, co jest ważne dla uwydatnienia zamachu), tlo nie rozprasza. Mina malca jest zadziorna, widać, że jest sprowokowany do zabawy i to jest najwazniejszy aspekt, który nadaje wyraz fotce. Zastrzeżenia mozna mieć, co do płaskiego światła i do blików na twarzy, które powstają często od takiego ostrego, frontalnego źródła światła. Nie jestem zwolennikiem automatycznego klasyfikowania zdjęć, typu - dziecko fotografa na zdjęciu - nie wystawiać, won do albumu. Niniejsze forum nie ma chrakteru artystycznego, tutaj zaglądają raczej ludzie, którzy chcą uszczknąć jakieś pozyteczne spostrzeżenia, a nie wytrawni fotografowie. Pzdr. TJ
grizz - 27-01-07 20:11
Ostatnie wymiata :D
Mam już dośc zdjęć na dzisiaj ;)
johan - 27-01-07 20:27
Ostatnie najlepsze. Mały się wkurzył na wieść o korupcji w PZPN :mrgreen:
Dempsey - 27-01-07 20:30 Tadeuszu tak to jest jak się ma tylko wbudowaną lampkę... ale zbieram już od jakiegoś czasu na FL36 :-) (pewnie odbicie od sufitu by znacznie poprawiło sprawę...)
KOKO - 27-01-07 20:47
Gdyby miał taki zarost jak ty ...to pomyślałby że to ty ! A fota z uszami jest the best. Wielkie pozdro dla rodzinki.
Dempsey - 27-01-07 21:01 KOKO rozgryzłeś mnie - na potrzeby tego zdjęcia zgoliłem brodę i założyłem śliniak ;-) dzięki za pozdrowienia.
moozg - 27-01-07 22:15
ostatnie zdjecie mnie powalilo... jest rewelacyjne! Pozycja jakby tuz przed atakiem, oczy skierowane na bramke... i gol! no git!
pozdrav
suchar - 27-01-07 22:28
Ostatnie bardzo dobre! Pelne emocji, dynamiki. Michu wyglada, jakby sie juz troche zdenerwowal tym robieniem mu zdjec i ma zamiar oddac ;) Naprawde, bardzo dobre zdjecie. Tak samo jak przy pierwszej fotce, tu tez musze napisac, ze ukazales dziecko jako dziecko, za co gratuluje :) Pzdr
Rafał Czarny - 28-01-07 08:14
Cytat:
Rafał to znaczy, że widzisz na nich czerwoną dominantę, czy może po prostu za ciepłe :?: (teraz zabiłeś mi klina... może mi się monitor rozjechał :?: )
Na moim monitorze widzę trochę za dużo czerwonego na twarzach. W granicach akceptowalnych (nie jest to jakieś przekłamanie), ale trochę mniej czerwonego wpłynęłoby korzystnie na foty (IMHO).
Dempsey - 28-01-07 10:22
Dzięki Rafale to pewnie przez moje zamiłowanie do cieplejszych kolorów... może trochę za ciepłych.
Rafał Czarny - 28-01-07 10:27
IMHO lepiej jeśli fota przedstawiająca ludzką skórę wpadała bardziej w żółć niż w czerwień.
Pozdrawiam i gratuluję pięknego i mądrego (to widać) dzieciaka :D .
kisi - 28-01-07 19:13
Co za POWER... nie dość ze trzyma jedna ręką to jeszcze zgniótł ją. Chłop na schwał.
czekam na wszelkie sugestie, uwagi i/lub konstruktywną krytykę :-)
bufetowa - 29-01-07 15:47
Fajne Twoje ognie - każdy inny. Na pierwszym - ciekawy efekt włochatości ;) Na drugim - idealnie chyba ustawiłeś ekspozycję... i ta żyletowatość przy żarze...
Dempsey - 31-01-07 02:47
Dzięki Agapiet :-) Zdaje się jednak, że ogień nie wzbudził większego zainteresowania ;-)
Teraz może raczej bardziej jako ciekawostka i przykład współpracy E-systemu z M42 :-)
lessie - 31-01-07 07:28
fotka malucha z piłką wymiata... ten wzrok mógłby sponiewierać każdego bramkarza...
szklarz - 31-01-07 21:25
Na 4 bardzo fajny efekt wyszedł
k@czy - 31-01-07 23:04
mnie sie ostatnie podoba, moze dlatego, ze lubie starsze autka :) szkoda tylko, ze pogoda nie dopisala, ale moge sie mylic-mam wrazenie, ze sloneczka nie bylo za duzo jak to fociles.
Dempsey - 31-01-07 23:13 Szklarz taki efekcik łatwo uzyskać jeśli poprosi się kogoś by poruszał nieco głowniami... wówczas strzela w niebo solidny pęk iskier :-) Jeśli czas jest odpowiednio długi, to efekt jest podobny jak przy fotografowaniu sztucznych ogni. k@czy no niestety była bardzo zmienna pogoda i nie zawsze udało się trafić z fotką... (kręcący się ludzie, słonko pokazujące się i znikające, a do tego ostrzenie manualne ;-) )
Dempsey - 11-05-07 04:30
ok... no to czas na kolejne fotki :-) I na prawdę liczę na wasze komentarze, opinie i wskazówki :mrgreen: może da się jakoś poniższe zdjęcia poprawić :?:
4. "Rynek w Kazimierzu Dolnym nocą..." niestety nie miałem statywu :cry: więc kadr nieco przypadkowy (nauka nr 1 zawsze zabieraj statyw :!: przez głupotę poniższe trzy zdjęcia z łapy... wysokie ISO, nieco przypadkowe kadry ze względu na możliwość oparcia się o coś itd.) http://img513.imageshack.us/img513/8541/p4136783ox8.jpg
Karol - 11-05-07 05:22
Moja opinia co do ostatniej serii: 1- bardzo się podoba - kadr, gra światła, kolory, zresztą motyw ciekawy... 2- szczerze - jakieś takie nijakie... 3- ładny kadr, fajnie zagrane GO, podoba się... 4- fajne, jest klimat - kadrowałbym inaczej - żeby nie uciąć kawałka kamienicy na górze, lubię ludzi fotografowanych w takich czasach naświetlania... 5- nie mam zdania, nie przemawia do mnie 6- jest ok, klimat, światło, minimalnie mi przeszkadza jakaś lampa zahaczająca o kadr z lewej strony... 7, 8, 9 - fajne pstryki pamiątkowe, do pokazania miejsca tak, 8 - najlepszy kadr z tej trójki 10 - super fota - podoba mi się wszystko, motyw, kolorystyka, kadr...
Zapraszam do mojego Amerykanowa bo coś wątek mi zastygł - nikt nie komentuje... ;-)
lessie - 11-05-07 05:50
1,4,6 najlepsze dla mnie przy czym 1 zdecydowanym liderem
Wiejo - 11-05-07 06:23
1 jest naprawde świetne i bardzo się podoba, 4 rynek ładnie oddany i świetny efekt ludzi w ruchu, 6 biały domekteż jest ładnie ukazany. Pozostałe to kadry pamiątkowe jak pisał poprzednik z tym, że 10 nazwałbym zatopiona długa łódź wikingów. Pozdrawiam.
Dempsey - 11-05-07 19:19 Ktotek dzięki za ocenę... kamienicę też chętnie skadrowałbym inaczej... ale kurde nie wziąłem statywu i gdy się porządnie zaparłem (i aparat oparłem bokiem o taki słup drewniany) to niestety możliwości kadrowania miałem ograniczone. "Mały biały domek" - faktycznie tę lampę mogłem wyciąć - przeoczyłem.
Wiejo tak na prawdę łódź nie była długa i w całości prezentowała się raczej miernie (stateczek rzeczny przerobiony nieco...)
Jeszcze raz dzięki za komentarze :-)
Mysikrolik - 11-05-07 19:25
W jakich okolicach stoi ten wiatrak? :)
Dempsey - 12-05-07 08:38 Mysikrólik ten wiatrak stoi gdzieś w okolicach Kazimierza Dolnego nad Wisłą (tak z godzinkę statkiem w górę Wisły - zdjęcia robione z pokładu).
P.S. Ponieważ "Statki na niebie" się podobały to teraz pojedynczo... teraz już wiem, że mogłem zostawić więcej miejsca przed dziobem, by statek miał gdzie "płynąć"... no cóż zostało centralnie ;-) http://img213.imageshack.us/img213/2228/p4136614bv5.jpg
utoplec - 12-05-07 12:59
Ciekawe są te powietrzne statki, szkoda, że na tym drugim zdjęciu, ktoś spogląda z góry
Dempsey - 12-05-07 14:23
No cóż... nie mogłem go wygonić... ale zawsze mogę spróbować wyciąć ;-) (choć nie wiem, czy jestem na tyle biegły w PS'ie żeby dobrze to wyglądało...)
fotomic - 12-05-07 16:59
Cytat:
Mysikrólik ten wiatrak stoi gdzieś w okolicach Kazimierza Dolnego nad Wisłą (tak z godzinkę statkiem w górę Wisły - zdjęcia robione z pokładu).
dokładnie, będąc ostatnio na Górze Trzech Krzyży zauważyłem go po przeciwnej stronie Wisły tam gdzie zachodzi słońce. Niestety w tym roku kiepsko mi wypadł wypad :(, bardziej byłem nastawiony na inne miejsca, nie powiem żałuje.
Piotr Grześ - 12-05-07 17:21
Nie mogłeś zobaczyć wiatraka po przeciwnej stronie Wisły, bo jest o po tej po której jest Góra Trzech Krzyży. Ciekaw jestem po ilu piwach byłeś na Górze? Hmm ciekawe zjawisko :mrgreen:
fotomic - 12-05-07 17:31
Cytat:
Nie mogłeś zobaczyć wiatraka po przeciwnej stronie Wisły, bo jest o po tej po której jest Góra Trzech Krzyży. Ciekaw jestem po ilu piwach byłeś na Górze? Hmm ciekawe zjawisko :mrgreen:
jest po przeciwnej stronie, nie wciskać mi kitu proszę. Ledwo co go widać, wystaje zza góry.
Piotr Grześ - 12-05-07 17:34
Idę o poważny zakład stawiam cały mój sprzęt jak w podpisie + Sherpee 600r, przeciwko Twoim klamotom. Ale ostrzegam w Kazimierzu od 6 lat bywam przynajmniej dwa razy w roku :mrgreen: Stoi we wsi Męćmierz, obok ma chatę Daniel Olbrychski i troszkę śmietanki z Warszawy. Po drugiej stronie Wisły, jest Zamek w Janowcu.
Piotr Grześ - 12-05-07 17:43
Tak to wygląda patrząc od strony wiatraka. Dempsey - przepraszam, że w Twoim wątku, ale jeśli zakład zostanie przyjęty, to się z Tobą sprzętem fotomika podzielę :mrgreen: http://img402.imageshack.us/img402/337/janowiecje3.jpg
fotomic - 12-05-07 17:45
dobra to są 2 wiatraki. niech tylko sie udam na krótki wypad do domu to napewno zahaczę o kazimierz ;p , coś mi tu nie gra. Ale co do Męćmierza masz racje tam jest. To dlaczego mi sie wydaje zę jest po drugiej stronie Wisly ? Sprawdze niedługo.
Piotr Grześ - 12-05-07 17:49
Ale zakład przyjmujesz? Zaręczam dając Ci fory, że drugiego wiatraka na drugim brzegu widzianego ze wspomnianej Góry nie ma. Wrażenia optyczne kolego :D
fotomic - 12-05-07 17:52
Cytat:
Ale zakład przyjmujesz? Zaręczam dając Ci fory, że drugiego wiatraka na drugim brzegu widzianego ze wspomnianej Góry nie ma. Wrażenia optyczne kolego :D
nie eeee ma zakładu :D, ej ja byłem trzeźwiutki. Jakoś Ci wierze, ale nadal mi sie mam wrażenie że stoi po przeciwnej stronie :/
Przepraszam za burdel w wątku.
Dempsey - 12-05-07 18:41
Hmm... powiem szczerze, że można zobaczyć też wiatrak po przeciwnej stronie Wisły (nie wiem jednak, czy widać go może być z rzeczonej góry) - jednak ten, który jest na zdjęciu, to ten o którym pisze Piotr Grześ. Robiłem zdjęcie Wisły z Kazimierza na drugą stronę Wisły i w wielkiej oddali widziałem wiatrak... na cropie miały wielkość kilkunastu pixeli ;-)
fotomic - 12-05-07 18:44
Cytat:
Hmm... powiem szczerze, że można zobaczyć też wiatrak po przeciwnej stronie Wisły (nie wiem jednak, czy widać go może być z rzeczonej góry) - jednak ten, który jest na zdjęciu, to ten o którym pisze Piotr Grześ. Robiłem zdjęcie Wisły z Kazimierza na drugą stronę Wisły i w wielkiej oddali widziałem wiatrak... na cropie miały wielkość kilkunastu pixeli ;-)
ha ha hahahah :D :D kurde niech ktoś mi to wyjaśni łopatologicznie :)
Piotr Grześ - 12-05-07 18:56
Musiałbym wstawić tutaj zdjęcia np. z baszty na drugą stronę Wisły, Góry3+ i inne jeszcze jakie robiłem od strony Kazimierza, ale nie w tym rzecz. Fotomic, popatrzę jeszcze na zdjęcia z G3+ i być może, że poprzez zakręt Wisły wydaje się mięćmierski wiatrak, jakby był po drugiej stronie. Pozdrawiam i jak Don Kichoci szukajmy wiatraków :mrgreen:
fotomic - 12-05-07 19:03
Cytat:
Musiałbym wstawić tutaj zdjęcia np. z baszty na drugą stronę Wisły, Góry3+ i inne jeszcze jakie robiłem od strony Kazimierza, ale nie w tym rzecz. Fotomic, popatrzę jeszcze na zdjęcia z G3+ i być może, że poprzez zakręt Wisły wydaje się mięćmierski wiatrak, jakby był po drugiej stronie. Pozdrawiam i jak Don Kichoci szukajmy wiatraków :mrgreen:
to co piszesz ma sens :), tak czy inaczej w tej chwili mam już plan na najbliższy wypad do domku. Muszę zbadać sprawe.
Pozdrawiam
Piotr Grześ - 12-05-07 19:07
Fotomic, to jest widok na wiatrak z Albrechtówki, miejsca, które jest w jednej linii z G3+, Każmierzem, przed Mięćmierzem, w dole rzeczony Mięćmierz i wiatrak. Na Boga uwierzcie stałemu bywalcowi tego miejsca :!: http://img244.imageshack.us/img244/613/widokec0.jpg
Dempsey - 21-09-07 17:46
Poniżej zdjęcia będące ilustracją mojej wypowiedzi w TYM wątku RobertW3D
Peniek242 - 21-09-07 20:24
No udowodniles to o czym pisales, choc nie podales parametrow. Czarna plama garnituru to efekt uboczny?
Dempsey - 21-09-07 22:07 Peniek242 we wszystkich zdjęciach zostawiłem EXIF'y więc parametry możesz sobie podejrzeć (teraz zauważyłem, że trzecie zdjęcie jest w ISO400 - pozostałe jednak ISO800). Czarna plama garnituru, to kwestia postprocesingu raczej niż ISO 800 jako takiego... To ostatnie zdjęcie robione było 40-150 na 42mm F4.0 1/50sek. ze sporej odległości dopalane FL-36 (więc raczej słabą lampką - i w dodatku nie zdążyłem zdjąć stofena domowej roboty ;-) ). Prawdę mówiąc niedoświetliłem o jakieś 0.5EV i to skutek "wyciągania" - zatem tak pewnie wyglądałoby ISO1200 :?: W sumie chyba nie najgorzej ;-). Na zdjęciach dobrze naświetlonych widać, że garnitur jest w prążki :-).
Peniek242 - 23-09-07 22:41
Dzieki Dempsey, zaciekawiles mnie dlatego pozwolilem sobie pare slow napisac. Ostatnio tez bylem na slubie i w kosciele bez flesza nie mialem szans (choc z pewnoscia nie potrafie jeszcze wykorzystac mojego aparatu) Natomiast fotograf zrobil mnostwo zdjec bez flesza!!! (wynikow jeszcze nie widzialem) Z Twoich zdjec wynika, ze trzeba jednak wieksze ISO niz mniejsze a na ostatnim tak jak napisales, troche za daleko stanales bo przy korzystniejszych parametrach (wyzszych) flesz nie podolal, w sensie przestrzelone troche ale dodatkowy ruch postaci tez ma tu swoje znaczenie. Dzieki za wyjasnienie, pozdrawiam.
PS. czy czasy 1/40 ustawiasz standardowo w M. czy przypadkiem wyszlo?
kisi - 25-09-07 07:24 Dempsey nie sa złe. Zwlaszcza biorąc pod uwage ze to ISO800. Ale z drugiej strony to jak dla mnie zdecydowanie za ciemne są. Gdybyś je roznaśnil to wyjda szumy odsłaniające wady ISO800. Smutne.
Kolega prosił czy nie zrobiłbym mu troche fotek w trakcie slubu. Zrobiłem i efekt jest dla mnie koszmarny. Jak wołałem je z RAWa to chciałem je pokasować. Moja zona powiedziała ze nie jest źle. Po wywołaniu jest lepiej ale najgorsza jest swiadomosc ze sam z nich nie jestem zadowolony. Jesli wpadną w ręce kogos kto sie choć troche zna na foceniu to bedzie wstyd i hańba.
PS. Na swoja obrone mam to ze w trakcie uroczystości kręciłem kamerą film a w przerwach fotografowałem. Film wyszedł doskonale. I druga sprawa ze to był ślub w kościele ewangelickim a nie znając ich zwyczajów ciężko wyczuć co i kiedy powinno sie robić choc najważniejsze wątki uchwyciłem zarowno na filmie jak i na fotce.
Dempsey - 25-09-07 15:21 Peniek242 czas ustawiłem oczywiście z manuala (na auto ustawiłoby coś koło 1/80) to byłoby zdecydowanie za ciemno - gdyby flash był mocniejszy, to nawet przy takim czasie (1/40) błysk zamroziłby ruch postaci - a tło i tak jest poza GO. Kisi cóż - ciemność, czy jasność - kwestia gustu... ten kościół jest ciemny i chyba nienaturalnie wyglądałyby z niego jasne zdjęcia (szczególnie, dla kogoś, kto w tym kościele był). Starałem się wpuścić jak najwięcej światła zastanego... ale było go niestety bardzo mało...