magnum - 18-01-08 14:17 magnum - fotki
Więc czas pokazać coś publicznie oraz wysłuchać obiektywnych wypowiedzi i krytyki :D Na początek kilka starszych fotek z C1400L (matryca 1,4megapixela) a w późniejszym czasie coś z e510.
Oleryk - 18-01-08 14:25
Pierwszy kadr całkiem przyjemny chociaż wszystkie małe i mydlane . Dzisiaj takie fotki robi się komórką, np mój SE K800i daje nie gorsze obrazki ;) Czekamy na te z E-510 :)
Oleryk - 20-01-08 16:23
Pierwszy z kadrów mnie nie zachwycił, ot zaśnieżona droga. Gdyby chciaż nie było tych drutów i słupów. Poza tym flary od lampy z prawej nie dodają uroku fotografii. Drugi kadr całkiem przyjemny, dzieciak wesoly, kolorki pastelowe... Na przyszłość, zwracaj większą uwagę na tło. Dieciak kuca w takim miejscu, że znajdujący się za nim słup "wyrasta" mu z ramienia i psuje odbiór całości.
majkelx - 20-01-08 18:31
Widać potencjał. 3cie z pierwszej serii bardzo dobry kadr! No i z 510 z LiveView też nie będziesz musiał się cały za głęboko w trawie nurzać.
tymin3 - 20-01-08 21:33
Fotki nie sa mistrzostwem swiata ale tez nie sa tragiczne idziesz w dobra stronę, mysle ba nawet jestem pewien na 1000% ze wyrosnie z ciebie dobry fotograf, ale wiele pracy cie to czeka :)
Smerf Maruda - 20-01-08 23:02
Masz dobry nick, który jednak nie przystaje do takich zdjęć :/
radlakos - 20-01-08 23:13
Cytat:
Pierwszy z kadrów mnie nie zachwycił, ot zaśnieżona droga. Gdyby chciaż nie było tych drutów i słupów. Poza tym flary od lampy z prawej nie dodają uroku fotografii. Drugi kadr całkiem przyjemny, dzieciak wesoly, kolorki pastelowe... Na przyszłość, zwracaj większą uwagę na tło. Dieciak kuca w takim miejscu, że znajdujący się za nim słup "wyrasta" mu z ramienia i psuje odbiór całości.
i nie kadruj pół na pół
Switch - 21-01-08 00:25
Malutką dynamikę miały stare kompakty...
Wiejo - 04-03-08 07:41
zdjęcia z córeczką głównie z uwagi na modelkę są przyjemne i sympatyczne a z zamieszczonych uwagę zwróciły 7- gdzie już dynamika jazdy została ukazana z tym, że widoczna jest nieostrość auta szczególnie w dolnych partiach, natomiast 9 udany przykład na rozmycie tła otaczającego kolczatą główkę ostu co ładnie wygląda i jeszcze pozbyłbym się gałązki w prawym dolnym rogu.
magnum - 06-03-08 08:16
W 7 te nieostrości spowodowane są zaroślami przez które robiłem fotkę. Dzięki także za zwrócenie uwagi na tą gałązkę w 9 która faktycznie razi straszliwie.
pozdr
magnum - 20-03-08 23:29
Tym razem mały tryptyk ;-)
magnum - 22-03-08 23:17
Nie ma problemu - zawsze jestem otwarty na propozycje itp. Mam na razie tylko 12 calową matrycę w starym dellu i cieżko mi ocenić efekty wywołania rawa, wyostrzenia fotek itp. Jasna też mi sie podoba (sam kombinowałem przy wywolaniu) ale stwierdziłem ze chcialem pokazać to dzisiejsze poźne popoludnie z zachmurzonym niebem i wyraźnymi cieniami. Właśnie to mi sie podoba w rawie że można trochę pokombinować ;)
Wiejo - 23-03-08 07:33
kąpiel szpaka całkiem przyjemna relacja lecz z uwagi na znaczną szerokość kadru nie porywa, 12- oddanie pogody udane lecz czy w relacji z torowiskiem stanowi to spójny temat nie jestem przekonany i raczej sceptycznie do tego kadru podchodzę. W przetworzeniu przez Dziekana zdjęcie jest bardziej wyraziste jeżeli chodzi o techniczne aspekty torowiska i stanowi swojego rodzaju dokument ale z kolei zgrabnie pokazuje możliwości HDR. Pozdrawiam.
magnum - 23-03-08 10:11
Dzięki za komentarz. Akturat torowisko miało podkreślić perspektywe nieba z chmurami (wydłużyć ją) tak jak na innych tego typu zdjęciach jest pokazana np. dorga czy scieżka w polach. Byc może źle to pokazalem i inaczej odbieram swoje zdjęcie niż inni.
fracek89 - 29-03-08 00:35
Córcia bardzo sympatyczna, chociaż dałbym ją na środek kadru. Szkoda, że ptaszki takie ciemne. Może da się jeszcze uratować?
magnum - 29-03-08 00:39
Kurde faktcznie sa takie ciemne? :cry: wywołane z rawa tak że nie ma problemu z rozjaśnieniem ale niech ktoś mi jeszcze potwierdzi ze faktycznie jest ciemno bo u mnie na lapku jest ok. :roll:
fracek89 - 29-03-08 00:44
Sprawdziłem na dwóch monitorach. Ptak z lewej jest widoczny, aczkolwiek ten z prawej zlewa się z gałęziami. Jeśli zdjęcie w rawie to wystarczy trochę pobawić się z suwakami i będzie dobrze.
Pozdrawiam
Wiejo - 29-03-08 06:54
Szpaczki sympatyczne w wyrazie z tym, że ptaszek po prawej jest wyraźnie nie ostry a ten po lewej mniej kłuje w oczy nieostrością lecz też mu brakuje. Portrecik córeczki bardzo wesoły, podkreśla strojem radość życia. Pozdrawiam.
rocco - 29-03-08 08:41
Szpaki faktycznie, niezbyt ostre, zwłaszcza ten z prawej. Może lewego dałoby sie jeszcze lekko wyostrzyc programowo? Przy tym wyszła niezla aberracja na krawędziack gałązek i pnia. A gdyby tak wyciąc, wykadrować tylko lewego szpaka z budką? Portret coreczki bardzo mily i naturalny, zsuunięta lekko na oczy czapeczka dodaje Jej figlarnego uroku a miękiee, neutralne tło nie rozprasza patrzącego.
magnum - 29-03-08 13:39
Dziękuje za porady i komentarze. Próbowałem cos jeszcze z tego zdjecia wyciągnąc ale kiepsko to widze :oops: . Do tych szpaków strzelałem z 8-10m i to jest tylko wycinek kadru. Faktycznie aberracja jest duża na tym obiektywie (chinon 200mm) przy pełnej dziurze f3.5 focąc pod światło, zdjęcie córci tym samym obiektywem i mysle ze jest całkiem ok. Nie wiem czy to przypadłość wszystkich starszych teleobiektywów na m42. Ma ktoś sonarka 200mm? jak z aberracją przy takim cacku?
magnum - 15-04-08 22:36
Ok, dostosuje się, w takim razie proszę (jeżeli to możliwe)przynajmniej 5 ostatnich fotek poprawić linki, nie chce śmietnika robić i wstawiać jeszcze raz.
magnum - 15-07-08 14:31
Dawno nic nie wstawiałem w swoim wątku. Myślę ze troszkę się podszkoliłem czytają forum i przeglądając galerie. Mam nadzieje że moje fotki teraz będą lepsze. Proszę o ocenę jak ktoś by miał ochotę. Proszę także o informacje czy fotki nie są za ciemne lub za jasne, kalibrowałem nowego lapka różnymi sposobami ale nie mam go z czym porównać.
rocco - 17-07-08 08:17
Zawsze w takich kadrach jest dylemat, pokazać szeroko czy poucinać liście? 29, jak dla mnie, trochę za szeroko. 28 akurat, podoba mi się.
magnum - 17-07-08 21:46
Dzięki Wojtku za komentarz, miałem właśnie taki dylemat i dlatego dałem 2 fotki ale i tak nie udało mi się uzyskać zamierzonego efektu :-( . Muszę poczekać na trochę słońca i spróbować jeszcze raz.
wujek.samo.h - 17-07-08 21:52
Co do słoneczników - pierwszy naprawdę dobrze zrobiony, drugi - szary, brudny i smutny. Co do zajęcy - dużo musiałeś mieć szczęścia by je wypatrzeć - drugie ujęcie zdecydowanie lepsze. Ja wiem, że dzień był deszczowy i zapewne pochmurny, ale brakuje mi trochę światła, albo chociażby lekkiego rozjaśnienia zdjęć. Jest ok.
szklarz - 17-07-08 21:56
28 bardzo fajnie wyszło.
Kaz de Wro - 17-07-08 23:11
Słoneczniki podobają mi się, szczególnie 28. Pozdrawiam
kuba1984 - 17-07-08 23:26
Mnie również 28 się podoba. Nie zamókł Ci aparat jak polowałeś na zająca?;-)
J.Graph - 18-07-08 00:04
Słoneczniki ... 28 bomba ... nic dodac nic ująć :) i dobra jakość fotki :wink:
Zając nr.30 to crop - prawda ?? :lol::lol:
Natomiast zajączek nr.31 mi sie podoba ... pieknie wypatrzony :)
magnum - 18-07-08 07:22
Dziękuje wszystkim za komentarze i ciesze się że się fotki podobają. Szczęście pomogło go wypatrzeć z daleka ;-) , polanka na której kicał jest położona wyżej niż miejsce z którego robiłem zdjęcia i dlatego aparat nie zamókł ;-). Zdjęcie 30 jak i 32 to cropy.Tair 300mm jest poręczny jak lufa od czołgu do tego zamglony i pochmurny dzień iso400 1/350s z ręki na stojąco, ciężko było ale jestem zadowolony, strzeliłem kilka fotek i już go nie było. Na fotce 32 mało go widać ale myślę ze ujęcie jest na tyle i ciekawe i zabawne że wartko je pokazać.
sławekb - 19-07-08 14:40
Ostatnie dwa ujęcia ciekawe ale trzeba popracować nad jakością. Zdjęcia z początkowych stron wątku mi się nie otwierają:roll:
magnum - 19-07-08 18:34
Dzięki za odwiedziny, były na innym serwerze, zrezygnowałem z niego i fotki poszły pa pa. Ale nic nie straciłeś, nic specjalnego tam nie było. :wink:
rocco - 19-07-08 20:26
Ładny ten ptaszek. Może troszkę podostrzyć?
coś mi się obiło o oczy o patkach gniazdujązych, ale myślę że ta fotka chyba się do tego typu nie zalicza. Jeżeli tak to przepraszam i usunę.
Zabawa z BW. Jak ją zgrałem z aparatu to pierwsze co mi wpadło do głowy to BW. Proszę oceńcie jak mi wyszło, jeżeli spaprałem to doradźcie co, bo o BW nie mam pojęcia.
rocco - 20-07-08 14:18
Znacznie lepiej. Boćki fajne, drugie też.
zeroprocent - 20-07-08 14:44
27-29 brakuje dobrego, ladnego swiatla przy czym zdjecie 28 odpowiada mi najbardziej, jednak jest tam zdecydowanie za duzo zielonego zdjecia futrzaka: wiem, ze nie jest latwo podejsc drania, szczegolnie z krotkim obiektywem, w 30 brakuje ostrosci i jakosc slaba, 31 - o wiele lepiej, ale (znowu) zielska za duzo 32 - jak wyzej 33 - dobre, chyba podostrzone, jakosciowo slabo, ladny kadr, jest jakies swiatlo 34 - ... 35- drzewa, droga, budynek wszystko zlewa sie w jednolita szara plame, nad niebem to trzeba troche popracowac, poprawic kontrast
rozgadalem sie, oczywiscie to tylko moje zdanie :)
magnum - 20-07-08 20:27
Dziękuję za odwiedziny i komentarze, popracuje trochę nad ostatnią fotką drogi z bockami w BW i zamieszcze ją jeszcze raz.
Umieszczam tą fotkę w swoim wątku ponieważ po umieszczeniu w galerii jakoś straciła na jakości :-(
trochę pokombinowałem z fotką 35 (krzywe), proszę nie patrzeć na szczegóły bo są różnice miedzy fotkami (kable i kadrowanie). Chodzi mi w tym wypadku tylko o odwzorowanie BW. Które lepsze?
rocco - 22-07-08 13:06
Pewnie, ze lepiej. Jednak to gniazdo jest w niezbyt ciekawym otoczeniu, najciekawsze chyba będą zbliżenia. Bez tych słupów i drutów.
magnum - 22-07-08 13:32
Taka mała wioska do której już elektryczność dotarła, cóż zrobić, kilka kabli przecinających niebo już wystemplowałem. To miał być taki eksperyment z BW - chyba udany po kilku próbach.
ps. Dzięki za odwiedziny. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ 38 kogucik ;-)
magnum - 26-07-08 09:23
Co myślicie o tej fotce? Przedzierałem się przez gesty las i zobaczyłem jak coś błyszczy się w słońcu które z trudem się przedostawało przez gęstwinę.Dosyć duży crop ponieważ podejść się za bardzo nie dało.
magnum - 27-07-08 20:48
Grizz mialeś na myśli 40? :) Widzę że jednak ktoś tu czasem zagląda :)
rocco - 27-07-08 21:00
Portret nr 40 bardzo dobry, naturalny i radosny. 41 już mniej, twarz w cieniu nie wygląda najlepiej.
grizz - 27-07-08 21:14
Cytat:
Grizz mialeś na myśli 40? :) Widzę że jednak ktoś tu czasem zagląda :)
tak 40 :)
Sebaa - 27-07-08 22:38
Witam!
Ja zaglądam, chociaż mało piszę, bo się za bardzo nie znam, a może wcale :-P
Ja zobaczyłem nr 40 to odpadłem, a gęba do tej pory mi się śmieje. Niesamowita fotka!
Pozdrawiam
helenae - 27-07-08 22:42
Witam. Zdjęcie 40 jest po prostu świetne. Oprócz ślicznej modelki są jeszcze piękne bliki w tle. One naprawdę stroją zdjęcie. Może troszeczkę przeszkadza gałązka w LG.
magnum - 04-08-08 22:20
Wróciłem dziś do domu o 7 rano, zobaczyłem jaka piękna rosa na ogrodzie i do tego piękne wstające słońce. Natchnęło mnie na focenie ;-)
krzwoj - 04-08-08 22:26
Twoje kropelki śliczne - szczególnie przypadła mi do gustu 46-sta, a i świadek focenia tez fajny.
helmuth - 04-08-08 22:29
Kropelki bomba! Mógłbyś je odwrócić bo obraz w kroplach jest do góry nogami ;)
grizz - 05-08-08 07:58
Kropelki pierwsza klasa :D
rocco - 05-08-08 09:55
Wszystkie świetne, 45-ka super. Troche dziwnie wtyglądaja sześciokątne światła w bokeh ale nawet mi się to podoba.
magnum - 05-08-08 20:53
Wasze odwiedziny, odzew i oceny w galerii są dla mnie bardzo ważne i dzięki temu mam wrażenie że moje fotki dają się JUŻ oglądać ;-) i nie są gniotami ;-) . Oczywiście na uzasadnioną krytykę zawsze jestem otwarty i nikt z mojej strony nie musi się obawiać odwetu ;-) Dziękuje za odwiedziny.
qazy - 05-08-08 22:24
Kwiatek bardziej mi sie podoba. Ciekawy obiekt i OK fotka. Nawet dobrze ze łodyga w lewym górnym rogu wyszła poruszona bo nie przykuwa aż tak uwagi. A ptak to chyba crop albo miałeś wysokie iso ? Szum trochę go psuje.
magnum - 05-08-08 22:42
Cytat:
Kwiatek bardziej mi sie podoba. Ciekawy obiekt i OK fotka. Nawet dobrze ze łodyga w lewym górnym rogu wyszła poruszona bo nie przykuwa aż tak uwagi. A ptak to chyba crop albo miałeś wysokie iso ? Szum trochę go psuje.
Nie poruszona (raczej mała GO :-( która mogłem faktycznie zwiększyć), bo jak sama łodyga może się poruszyć bez kwiatka który na niej jest, poza tym czas 1/2000s i IS raczej wyklucza poruszenie. Co do ptaka to masz racje jest to crop, ISO 200 bez odszumiania, ale wydawało mi się że szum jest na tyle mały że nie odszumiałem.
qazy dzięki za odwiedziny i opinie, każdy jest mile widziany ;-), zapraszam ponownie.
Ggrzesiek - 05-08-08 22:50
Krople bardzo ładne. Ale chyba największą przyjemność miałem z oglądania portretu dziewczynki, nr 40. Taki prawdziwie dziecięcy, radosny portret. Bardzo mi się podoba.
J.Graph - 06-08-08 01:53
Cytat:
Wasze odwiedziny, odzew i oceny w galerii są dla mnie bardzo ważne i dzięki temu mam wrażenie że moje fotki dają się JUŻ oglądać ;-) i nie są gniotami ;-)
Ja czasami sądze odwrotnie :roll:
Cytat:
Oczywiście na uzasadnioną krytykę zawsze jestem otwarty i nikt z mojej strony nie musi się obawiać odwetu ;-)
Ale tym sie zgodze ;)
Ptaszek fajny ... ciekawie uchwycony ... Ale coś z jakością sie porobiło :cry: Czy dobrze mi sie zdaje że to crop ?? A może troszke za długi czas i leciutko sie poruszyło ?? Wyostrzałeś fotke po zmniejszeniu ??
Kwiatek jak to kwiatek ... Niebieski i mniej mi sie podoba ;)
Pozdro
magnum - 06-08-08 09:27
Cytat:
Ja czasami sądze odwrotnie :roll:
W sensie moje czy Twoje ? :-(
Ptaszek to crop i czas długi - było wcześnie rano i słońce jeszcze zza drzew nie wyszło i do dlatego iso200, spróbuje nad nim jeszcze posiedzieć z obróbką.
J.Graph - 06-08-08 09:28
Cytat:
W sensie moje czy Twoje ? :-(
W sensie - oczywiście że moje :)
Kaz de Wro - 06-08-08 22:22
Krople pierwsza klasa.
Koriolan - 06-08-08 22:34
40- SUPER. Na kolejnym widzę usterkę typową dla siebie- obcięta stopa. Ale twarz w cieniu bardzo fajna.
Mirek54 - 06-08-08 22:48
1 Załącznik(ów)
Kropelki znakomite,bliki dodaja zycia fotkom.Ale kwiatek tez ladny,chociaz ja ze wzgledu na jego budowe pokazal bym go troche inaczej.Postaraj sie wrocic do niego i zrob go horyzontalnie tak,zeby preciki wszystkie byly w GO,a platki pozostaly rozmyte.Wiem,ze jest ciezko,ale licze,ze dasz zade.Jak Ci sie uda bedziesz mistrzem.Ponizej masz pstryka tak jak ja bym to widzial,fakt,ze jest tylko slupek ,ale bedziesz wiedzial o co mi chodzi.
magnum - 06-08-08 23:01
Dzięki wszystkim za odwiedziny,oceny, porady,krytykę - doceniam to :-)
Lucca właśnie się do tego kwiatka przymierzam jeszcze raz, niestety ostatnio pogoda u mnie jest kiepska i te kwiatki są wiecznie pozamykane i nijak się do nich dostać nie mogę :-(. Jutro przymierzam się do nich jeszcze raz i spróbuje wykorzystać Twój pomysł. Dzięki za rade. ps. Świetna fota - zresztą jak zawsze :-)
magnum - 09-08-08 02:41
Zachód słońca inaczej Taki zwykły pstryk ale mi się podoba ;-)
magnum - 09-08-08 22:12
Ok. Widzę że zachód słońca inaczej nie przypadł wam do gustu ;-).Kilka prób makro z pomysłu lucca. Niestety kwiatek nie taki jak chciałem :-( ale może się spodoba.
helmuth - 09-08-08 22:35
Kwiatki rzeczywiście niezbyt atrakcyjne (powój?), ujęcia taki jak sugerował Lucca. Niestety pręciki takie sobie i skupianie na nich całej uwagi nie wyszło zdjęciom na dobre.
magnum - 09-08-08 22:41
Powój to to raczej nie jest, to jakieś kwiaty ozdobne jednoroczne, posadzone w ogrodzie.Chociaż mogę się mylić ;-) nie znam się na kwiatach.
magnum - 10-08-08 21:21
Dziś trafiłem na ważki, miałem tylko przy sobie taira 300mm ale myślę że nie jest źle. Odległość około 4-5m przez to cropy.
Morlok - 10-08-08 21:31
Ostatnie najfajniejsze. Wyglądają jak ganiające się ptaki. Gratuluje refleksu :)
szklarz - 10-08-08 21:58
Piękny owad, ale wszystkie fotki bez rewelacji.
magnum - 12-08-08 22:50
Normalnie dziś postanowiłem jeszcze raz zapolować na ważki w tym samym miejscu co ostatnio ale dla odmiany wziąłem kitowe 40-150. A w związku z tym że jest krótkie to niestety po skończonym polowaniu byłem do pasa mokry, ubłocony i poharatany od trzciny ;-) . Mam nadzieje że teraz się bardziej podobają :-)
A tak wyglądał mój but roboczy po skończonym polowaniu, prawie go zgubiłem jak mi noga utknęła w mule, zamoczone dekielki od obiektywu bo w kieszeniach były i pasek od aparatu, na szczęście aparat suchutki ;-)
Sebaa - 12-08-08 23:03
Seria z "helikopterami" czyt. ważkami bardzo fajna, te goniące się szczególnie świetnie złapane. No i nie ma to jak robić coś z całkowitym zaangażowaniem do zgubienia buta włącznie. Wywaliłeś się w tym błocie, że pasek i dekielki mokre czy ogólnie taka wilgoć dookoła?
Pozdrawiam
magnum - 12-08-08 23:12 Sebaa nie wywaliłem się tylko świadomie wszedłem bo kit jest krótki a tair się nie sprawdził w takim foceniu(pierwsza seria), dosyć głęboko w niektórych miejscach było a jeszcze nachylić się trzeba było żeby większe zbliżenie uzyskać ;-) _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ i jeszcze trzy z drugiej serii
Myślałem że ważki żywią się owadami a tu widać że zjadają też nasiona traw.
krzwoj - 13-08-08 07:01
Ważki bardzo fajnie, tym bardziej zyskują na wartości i walorach, że focone były z takim zaangażowaniem :-). Gratuluje odwagi i samozaparcia.
rocco - 13-08-08 10:33
Ważki świetne, warte zachodu chociaż na niektórych trochę brakuje ostrości chyba. Bucik bardzo stylowy :mrgreen:
magnum - 13-08-08 21:04
Wojtek bucik taki specjalny na takie specjalne okazje ;-)