helenae - 26-09-09 10:33 Kolejna KRADZIEŻ !
Kolejny raz skradziono moje zdjęcie. Piszę o tym, bo być może ktoś tam tez rozpozna swoje zdjęcie. Namiary na tą stronę otrzymałam od mojej koleżanki Kasi. Kasiu...serdecznie dziękuję. http://www.lumisfera.pl/photoSession/77906/Morze.html _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Może nasi administratorzy mają tam możliwość zareagowania. Nie mogę na to spokojnie patrzeć. Proszę o interwencję.
zeman2 - 26-09-09 10:44
z komentaży wynika , że bardzo się spodobało - zgłaszałaś nadużycie na tamtej stronie ?
współczuję i pozdrawiam
helenae - 26-09-09 10:46
Koleżanka zgłosiła. Zarejestruję się tam i napiszę tej pani co o tym myslę :(
Karol - 26-09-09 10:46
Współczuję, na pocieszenie dodając, że tylko dobre zdjęcia kradną. Żałosna jest postawa takich ludzi... Pod zdjęciem jest odnośnik Zgłoś nadużycie i chyba od niego należałoby zacząć...
helenae - 26-09-09 10:48
Dzięki. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Wcale mnie to nie pociesza :(
Pi0trazy - 26-09-09 11:11
Swoją drogą ciekawe czy pani Eva w ogóle posiada aparat. To całkiem ciekawe bo okazuje się, że nawet nie posiadając sprzętu foto można zyskać uznanie oceniających fotki. Zastanawia mnie tylko to co czuje wtedy taka przykładowa pani Eva czytając te komentarze. Dziękuje za pozytywne oceny moich samodzielnie wykonanych fotek, a może Dziękuje za pozytywne oceny tego co znalazłam w necie. Czy taka osoba pamięta co zrobiła? Może to taki rodzaj fotograficznego lunatykowania. Chodzimy po necie znajdujemy fotki wstawiamy je jako swoje, a potem się przebudzamy i własnym oczom nie wierząc uzmysławiamy sobie, że musimy być autorem tego dzieła. Przecież samo się nie zrobiło, a innych myśli nawet nie dopuszczamy. Należy jedynie się cieszyć z tego co napisał ktotek. Reszta jest żałosna.
Jamsborg - 26-09-09 11:48
Cytat:
...Może to taki rodzaj fotograficznego lunatykowania...
Raczej fotograficznej kleptomani.
Daniello - 26-09-09 12:06
Moim zdaniem to jest zupełnie nieszkodliwe, nie denerwuj się:) Ja bym czuł się doceniony, serio. Napisz na luzie, że sobie nie życzysz i sprawa powinna zostać załatwiona.
slawek - 26-09-09 12:51
Cytat:
Moim zdaniem to jest zupełnie nieszkodliwe, nie denerwuj się:) Ja bym czuł się doceniony, serio. Napisz na luzie, że sobie nie życzysz i sprawa powinna zostać załatwiona.
Żartujesz sobie chyba :shock:
RadioErewan - 26-09-09 12:53
Cytat:
Żartujesz sobie chyba :shock:
MBSZ to jedyna sensowna droga, na spokojnie zażyczyć sobie usunięcia zdjęć z serwisu. Admin i tak będzie miał ciepło.
Pozdrawiam
slawek - 26-09-09 13:05
Cytat:
MBSZ to jedyna sensowna droga, na spokojnie zażyczyć sobie usunięcia zdjęć z serwisu. Admin i tak będzie miał ciepło.
Pozdrawiam
Ale chyba przyznasz rację , raz jak Ci coś zapiepszą to jeszcze da się przeżyć, ale za drugim razem to idzie się Wk...... z drugiej strony to chyba też jakieś "docenienie pracy" :roll: chociaż nie rozumiem takich HOMO LEDWIE SAPIENS :-P jaką mają z tego satysfakcje :?:
helenae - 26-09-09 14:57
Popatrzcie jeszcze tutaj. http://www.lumisfera.pl/photo/580337/Joanna.html Na zdjęciu jest moja koleżanka Kasia. A zdjęcie zostało zrobione przez Jej przyjaciółkę. A administracja tamtej strony nie reaguje na zgłoszenia !
RadioErewan - 26-09-09 15:22
Nie działa do 28 września whois.pl ale wydawało mi się, że jest to strona Panosonic Polska... A to daje szerokie możliwości dochodzenia swoich praw.
Pozdrawiam
Roby - 26-09-09 15:46
Nie popuszczaj im HelenaE . Jednego jestem pewien..... moich fotek nikt nie zapierdzieli hihihih pozdrawiam i czekam na info jak to się skończyło
helenae - 26-09-09 16:00
Dziękuję za wszystkie opinie i wsparcie. Nie bardzo wiem jakiego zadośćuczynienia mogłabym oczekiwać po takich złodziejskich zachowaniach i w jaki sposób dochodzić swoich praw. Ale się dowiem. Pozdrawiam...Anna P.
bufetowa - 26-09-09 16:07
Widze, że złodziejka już usunięta z portalu.
taztaz - 26-09-09 16:12
problem usunięty ale nie rozwiązany, userka została usunięta z serwisu. Pytanie co dalej. Nie oszukujmy sie usuniecie s serwisu to żadna nauczka. Niestety złodziejstwa nie da się wyeliminować. I może to każdego spotkać, najbardziej bolesne jest to że miesiącami co by nie powiedzieć latami, szlifujemy swój warsztat żeby fotkami sprawiać radość innym, bo przecież mało z nas robi to dla kasy. A tu takie informacje docierają coraz częściej. Doskonale rozumiem jak się czuje osoba po takim zdarzeniu. Parę razy skradziono mi materiały. Było nawet bardziej perfidnie. I tu mam apel do wszystkich. Podpisujmy zdjęcia nie koniecznie na obrazku, ale we właściwościach. może to ułatwić identyfikacje i nawet poszukiwanie takich zjawisk będzie łatwiejsze. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________ Cytat:
Dziękuję za wszystkie opinie i wsparcie. Nie bardzo wiem jakiego zadośćuczynienia mogłabym oczekiwać po takich złodziejskich zachowaniach i w jaki sposób dochodzić swoich praw. Ale się dowiem. Pozdrawiam...Anna P.
było by łatwiej jakby fota została wykorzystana w celach komercyjnych. Tu się liczy nakład i takie tam. Na takich serwisach możliwości są ograniczone. Łatwiej mają ci którzy są reprezentowani przez jakiś związek.
Pi0trazy - 26-09-09 16:26
Cytat:
... I tu mam apel do wszystkich. Podpisujmy zdjęcia nie koniecznie na obrazku, ale we właściwościach. może to ułatwić identyfikacje i nawet poszukiwanie takich zjawisk będzie łatwiejsze...
Przecież te właściwości można zmienić. Jedno jest pewne, że złodziej nie będzie miał tego w RAWie. No chyba, że dzielimy się fotkami w tym formacie, a gdy z niego nie korzystamy jesteśmy w takiej samej sytuacji jak złodziej. Jednak o ile fotka jest kadrowana czy obrabiana to mamy oryginał. Ale to tylko w kwestii jedynie przekonania, że fotka jest nasza.
Lailonn - 26-09-09 17:06
Ja tam bym się zbytnio nie przejął ale po prostu na spokojnie sprawę wyjaśniał. Zdarzało mi się, że moje teksty(pisywałem w branży soft-PC) gdzieś jakiś mniejszy portal podprowadził ale zawsze na spokojnie wyjaśniałem sprawę prosząc, by odnotowano źródło tekstu i tyle.
Plusem jest to, że masz jakąś reklamę swoich prac. Nigdy dotąd ich nie widziałem a szkoda, bo spora część mi się na prawdę podoba :]
k@czy - 27-09-09 23:39
Cytat:
Przecież te właściwości można zmienić. Jedno jest pewne, że złodziej nie będzie miał tego w RAWie. No chyba, że dzielimy się fotkami w tym formacie, a gdy z niego nie korzystamy jesteśmy w takiej samej sytuacji jak złodziej. Jednak o ile fotka jest kadrowana czy obrabiana to mamy oryginał...
a jak mam swoje zdjecia w .jpg to co to oznacza, bo nie zrozumialem?
krzysiekz - 28-09-09 07:35
Cytat:
a jak mam swoje zdjecia w .jpg to co to oznacza, bo nie zrozumialem?
Ze trudniej bedzie udowodnic swoja racje.
kowalikster - 28-09-09 07:38
Plikami JPG czy też w innym kompresowanym formacie można również udowodnić w prosty sposób autorstwo pojedyńczej fotki, ale tu prostota polega na przedstawieniu serii zdjęć.
sławekb - 28-09-09 07:40
Cytat:
I tu mam apel do wszystkich. Podpisujmy zdjęcia nie koniecznie na obrazku, ale we właściwościach. może to ułatwić identyfikacje i nawet poszukiwanie takich zjawisk będzie łatwiejsze. _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Kiedyś Jarek Dębski zbierał krytyczne komentarze za podpis, mi też się oberwało kilka razy na forum nikona za podpis i więcej zdjęć tam nie pokazuję. Dlaczego ludziom przeszkadza podpis autora (mowa o małym nie rzucającym się w oczy tekście)????? Czy nie krzyczą najgłośniej Ci, którzy moje zdjęcie chcą wykorzystać, niekoniecznie publicznie.
grizz - 28-09-09 09:04
Cytat:
Kiedyś Jarek Dębski zbierał krytyczne komentarze za podpis, mi też się oberwało kilka razy na forum nikona za podpis i więcej zdjęć tam nie pokazuję. Dlaczego ludziom przeszkadza podpis autora (mowa o małym nie rzucającym się w oczy tekście)????? Czy nie krzyczą najgłośniej Ci, którzy moje zdjęcie chcą wykorzystać, niekoniecznie publicznie.
NIe, nie krzyczą Ci, którzy chcą zdjęcie wykorzystać, nie przesadzajmy ;)
Mirek54 - 28-09-09 09:48
Ci co naprawde sprzedaja fotki i wykonuja je na konkretne zlecenie nie wstawiaja ich do neta.Fotki na forach do oceny to fotki "szukajacych slawy",lub po prostu zapalonych amatorow pragnacych podzelic sie swoim hobby.
Ranya - 28-09-09 10:31
To przykre, że fotozłodziejstwo jest bezkarne. Dochodzenie swoich praw w takim przypadku jest bardzo trudne, co gorsze, usunięcie użytkownika i zdjęcia z portalu samo w sobie jest naprawianiem szkody... Podpisywanie zdjęć też nic nie da. Możemy tylko tępić takie zachowanie i pomagać sobie wzajemnie zgłaszając wszelkie nadużycia. Droga helenae - co do zadośćuczynienia, to jesli zdjęcie zostało skradzione z oficjalnej strony autora łatwiej dochodzić praw. Gdyby Twoje zdjęcia wygrało w konkursie, to też byłoby łatwiej, ale jak już wspomniałam administrator "naprawił" szkodę i sprawy jakby nie było. Zyczę powodzenia i świetnych fotek!
RadioErewan - 28-09-09 11:01
Cytat:
Kiedyś Jarek Dębski zbierał krytyczne komentarze za podpis, mi też się oberwało kilka razy na forum nikona za podpis i więcej zdjęć tam nie pokazuję. Dlaczego ludziom przeszkadza podpis autora (mowa o małym nie rzucającym się w oczy tekście)????? Czy nie krzyczą najgłośniej Ci, którzy moje zdjęcie chcą wykorzystać, niekoniecznie publicznie.
Pamiętam zdjęcia Jarka Dębskiego, a właściwie podpis Jarka. Oszpecił piękne zdjęcia brzydkim podpisem.
Pozdrawiam
Daniello - 28-09-09 11:16
Cytat:
Pamiętam zdjęcia Jarka Dębskiego, a właściwie podpis Jarka. Oszpecił piękne zdjęcia brzydkim podpisem.
Pozdrawiam
Który i tak można usunąć w szopie w 5 minut, nie koniecznie kadrując.
Mysikrolik - 28-09-09 11:19
Cytat:
Ci co naprawde sprzedaja fotki i wykonuja je na konkretne zlecenie nie wstawiaja ich do neta.
Wstawiają.
droplet - 28-09-09 11:23
Z ciekawości się zapytam. Co grozi osobie wstawiającej kradzione zdjęcia do naszej galerii jako swoje oprócz zablokowania konta i przeprosin admina?
Rafał Czarny - 28-09-09 11:23
Cytat:
Który i tak można usunąć w szopie w 5 minut, nie koniecznie kadrując.
Nieprawda, można je usunąć w szopie w 30 sekund. :wink:
RadioErewan - 28-09-09 11:29
Cytat:
Z ciekawości się zapytam. Co grozi osobie wstawiającej kradzione zdjęcia do naszej galerii jako swoje oprócz zablokowania konta i przeprosin admina?
A za co miał by admin przepraszać złodzieja?
Jerry_R - 28-09-09 11:33
Cytat:
można je usunąć w szopie w 30 sekund. :wink:
Co proponujecie zatem? Moze jakis link, przyklad?
RadioErewan - 28-09-09 11:38
Cytat:
Co proponujecie zatem? Moze jakis link, przyklad?
Nie umieszczać zdjęć w internecie, jak się obawiasz kradzieży. Kiedyś też się napinałem, jak mi notorycznie kradli zdjęcia z fotosite. Lądowały na Allegro. Nawet jedna dziś dosyć poważna firma zaliczyła taką wpadkę. Ktoś zawsze wypatrzy twoje zdjęcie i ci doniesie.
Pozdrawiam
droplet - 28-09-09 11:40
Cytat:
A za co miał by admin przepraszać złodzieja?
to był mój niefortunny skrót myślowy - chodziło oczywiście przeproszenie autora przez admina. Ogólnie mam wrażenie, że złodziej w zasadzie pozostaje bezkarny jeśli tylko nic na tym nie zarabia
Pi0trazy - 28-09-09 11:43
Mnie się wydaje, że jedną ze skutecznych metod by takie sytuacje się nie pojawiały lub występowały rzadziej to właśnie taka reakcja jak w tym przypadku.
Dodatkowo znacznie lepiej jest gdy są organizowane spotkania forumowiczów danego serwisu. Myślę, że na przykładzie Evy można przypuszczać, że nie ryzykowałaby takiej siary w gronie znajomych. Anonimowość daje tę możliwość, że zawsze można utworzyć nowy e-mail, konto na forum i działać z nowymi buchniętymi fotkami. Działanie takie kończy się (o ile ktoś ma tyle rozumu), gdy ma dojść do spotkań tzw. integracyjnych. Przynajmniej ja umieszczając takie foty nie ryzykował bym takiej dekonspiracji. Wiadomo, że samo spotkanie może nie ujawnić takich faktów, ale gdy się to stanie to myślę, że taka osoba swojego nazwiska będzie się wstydzić.
Pomyślcie. Jest user. Umieszcza fantastyczne fotki. Wszystkim się podobają. Miesiącami pobudza zainteresowanie innych kim autor jest w rzeczywistości. Prędzej czy poźniej takie pytania nadchodzą. Czy wobec tego warto?
A może brakuje artykułów na ten temat? Jakie są konsekwencje takiego postępowania. Może potrzene jest FAQ w tej kwestii a nie tylko sprzętowe, programowe czy sposobu fotkowania. Może niektórzy są zbyt krótkowzroczni i zbyt podekscytowani by o tym pomyśleć? Nie chodzi o pisane na temat kar, paragrafów i przepisów które w większości guzik dają. Raczej o zwykłych życiowych konsekswencjach.
Jerry_R - 28-09-09 11:46
Cytat:
Nie umieszczać zdjęć w internecie, jak się obawiasz kradzieży.
A moze dawac w niskiej rozdzielczosci..?
grizz - 28-09-09 11:48
Cytat:
A moze dawac w niskiej rozdzielczosci..?
;) 200x200 :P
niska rozdzielczość przed podkradaniem dla lansu nie obroni.
zonkinho - 16-06-10 11:17
Powinni raczej zaproponować 1500$. Ciekawi mnie tylko czy gdy będzie chciała złożyć pozew, może to zrobić w sądzie amerykańskim czy musi u nas, bo jak u nas to powodzenia...
Qben - 16-06-10 11:24
Cytat:
Hahahaha proponują 150zł od następnych wykorzystanych zdjęć, co za bezczelność. Nie którym to już się w główkach poprzestawiało.
Skodo fotoreporterom z GW płacą 4 zł..
Jerry_R - 16-06-10 11:33
Cytat:
co za bezczelność
Dokladnie.
luc4s - 16-06-10 11:40
Skoro firma nie działa w USA, to co mogą amerykańskie sądy?
grizz - 16-06-10 11:45
Cytat:
Powinni raczej zaproponować 1500$. Ciekawi mnie tylko czy gdy będzie chciała złożyć pozew, może to zrobić w sądzie amerykańskim czy musi u nas, bo jak u nas to powodzenia...
Dlaczego?
zonkinho - 16-06-10 12:05
Cytat:
Dlaczego?
Bo w hAmeryce łatwiej wygarnąć kasę z pozwu prywatnego w takiej sprawie, albo się po prostu seriali naoglądałem. :D
grizz - 16-06-10 12:21
Cytat:
Bo w hAmeryce łatwiej wygarnąć kasę z pozwu prywatnego w takiej sprawie, albo się po prostu seriali naoglądałem. :D
Naoglądałeś się ;). Jedyne, co w Polsce jest trudniej osiągnąć to wyższa suma odszkodowania, bo nie ma u nas tzw punitive damges, które mają na celu nie tylko wyrównać szkodę (czy nawet dodatkowo pełnic rolę zadośćuczynienia), ale głownie danie popalić. Choć idąc dalej serialowym tropem, bądź też tropem doniesień prasowych - w 99% przypadkach pomija się w nich kwestie odwołania od wyroku, po którym, to okazuje się, że niemiłosiernie wysokie odszkodowania są ucinane, bądź wręcz pozew jest oddalany (w drugiej instancji zdecydowanie bardziej liczą się fakty, niż sądowa gra na emocjach, tak mocno podkreślana w hamerykańskich produkcjach).
p.s. pozew prywatny to masło maślane ;)
ziom13 - 16-06-10 12:34
A czemu nikt moich zdjęć nie kradnie?
Wieprz - 16-06-10 12:54
Cytat:
p.s. pozew prywatny to masło maślane ;)
W Ameryce niekoniecznie. Przy amerykańskiej kontradyktoryjności "akt oskarżenia" w sumie też jest jakby pozwem ;)
Pogański kraj, pogańskie obyczaje, jak powiedział Kuno Lichtenstein.
kali999 - 16-06-10 14:15
Cytat:
Skodo fotoreporterom z GW płacą 4 zł..
Jest różnica być u kogoś na zleceniu i się na daną sumę godzić, a kraść zdjęcie i później oferować takie śmieszne zadośćuczynienie.
gaw270 - 20-06-10 11:52
Dz. U. 2006.90.631 o prawie autorskim i prawach pokrewnych