Sebu$ - 02-03-09 15:40
Cytat:
Odnośnie ZD 12-60 SWD to napiszę tylko, że szybkość AF jest rewelacyjna, moje ZD 11-22 nie jest znowu takie super ostre od pełnej dziury ale do zakupu 12-60 było moim najlepszym szkłem w terenie a teraz to muszę się zastanawiać co zabrać :-).
OT - błagam, może nie będę musiał zakładać nowego wątku. czy jest sens wymieniać 50-200 na 50-200 SWD ze względu na szybkość w E-3? Zależy mi na szybkości AF porównywalnej z 12-60 SWD a 60mm to dla mnie za krótko.
zależy ile masz do dopłaty do SWD ;) zawsze lepiej go mieć :D
z tego co wiem szybkość jest porównywalna ... SWD jest cichuteńki.
było coś o tym już TU
Lailonn - 02-03-09 18:32
Ktoś gdzieś pisał, że SWD ułatwia ostrzenie w AF-C no i jest cichy. Tak poza tym to różnicy nie odnotujesz, więc chyba nie warto wymieniać. Co innego gdyby ktoś miał dopiero kupić - kwestia budżetu.
outback - 03-03-09 02:51
Cytat:
Moja jedenastka jest moim najlepszym przyjacielem wraz z 50-200 i na moje potrzeby w tej chwili nie sądzę abym potrzebował lepszego szkła.Te opinie,że 11-22 jest słabsza od 14-54 to jakieś nieporozumienie.Z tego co wiem,to jest to najbardziej'ostry',szerokokątny zoom Olka.
Czy mógłbym poznac źródło twojej wiedzy, jakis link z porownaniem 11-22 v 7-14.
Darekw1967 - 03-03-09 09:06
Cytat:
Ich test 12-60 pokrywa się z tym z dpreview.com, wiec zakładam, że robią to OK a jako, że wszystkie wyniki z tego samego źródła to i odpada błąd w procedurach. Pamiętajcie tylko, że 11-22 na 14mm może być ostrzejszy niż 14-54, bo test mówi tylko o 2 ogniskowych
Witam !
Warto tez brac pod uwage powtarzalnosc testow w wielu egzemplarzach tego samego szkla.
Pozdrawiam
Adamss68 - 14-03-09 21:49
Witam wszystkich!Kolego bez zastanowienia kupuj,mam E41o autofokus może nie przyspieszy,ale fotki ossstre!:-P
czarny150l - 11-04-10 16:47 E-620 jaki obiektyw
Witam mam pytanie jaki obiektyw wybrać do olka e-620 używany 12-60 czy nowy 14-54 wersja 2 który lepiej będzie współpracował z tym body
grizz - 11-04-10 16:52
Jak 12-60 jest w dobrym stanie i cenie, to bierz go.
Karol - 11-04-10 16:59
Cytat:
Witam mam pytanie jaki obiektyw wybrać do olka e-620 używany 12-60 czy nowy 14-54 wersja 2 który lepiej będzie współpracował z tym body
Co to znaczy współpracował? Jeżeli zależy Ci na ostrzeniu po kontraście to raczej ZD 15-54 II. Ma on jeszcze jedną zaletę - jest znacząco mniejszy od 12-60, E-620 to mały aparat i jakoś wydaje mi się, że pod tym względem bardziej pasuje 14-54. Z kolei zakres 12-60, szczególnie na krótkim końcu jest atrakcyjniejszy...
Raven_Design - 11-04-10 17:01
12-60 mm f/2.8-4.0 SWD dzięki silnikowi ultradźwiękowemu ma szybszy AF.
Ma też szerszy zakres ogniskowych (zyskujesz 2 mm na szerokim kącie).
Ale 14-54 mm f2.8-3.5 II to również świetny obiektyw.
Jeżeli chcesz mieć coś z najwyższej półki i w dodatku nie takie drogie to weź 12-60 mm.
czarny150l - 11-04-10 17:19
Chodzi mi o to czy wbudowana lampa nie zostawi cienia z 12-60-rozmiary obiektywu
Moominek - 11-04-10 17:37
Też mam 620-tkę więc postaram się pomóc. ZD 9-18 ED też ma filtr 72mm i cień widać wyraźnie aż do około 16mm (bez założonej osłony). ZD 12-60 jest stanowczo dłuższy więc cień masz pewny z wbudowaną lampą. Jak z 14-54 - nie wiem.
czarny150l - 11-04-10 17:45
Miałem 420 z 1-wszą wersję 14-54 i wszystko było ok
Slawec - 11-04-10 20:41
Cytat:
Chodzi mi o to czy wbudowana lampa nie zostawi cienia z 12-60-rozmiary obiektywu
...zostawi:|.
krzysimirn - 15-04-10 08:26
Jeśli chodzi ci o porównanie kąta widzenia to na stronie olympusa masz fajną opcje obejrzenia tego jak klikniesz :
Znajdź idealny dla siebie obiektyw cyfrowej lustrzanki!
NightCrawler - 15-04-10 08:43
Cytat:
Chodzi mi o to czy wbudowana lampa nie zostawi cienia z 12-60-rozmiary obiektywu
E510 z 14-54 tez zostawiał cień przy użyciu wbudowanej na szerokim końcu (bez tylipana).
Ggrzesiek - 15-04-10 08:45
To może lepiej 14-54 i lampa? Jak dla mnie zakup zewnętrznej lampy jest równie konieczny jak zakup obiektywu.
Pozdrawiam
NightCrawler - 15-04-10 09:39
Zależy co się fotografuje. Nie każdy potrzebuje lampy więc nie generalizujmy.
MichaLxD - 15-04-10 09:55
Cytat:
Zależy co się fotografuje. Nie każdy potrzebuje lampy więc nie generalizujmy.
Skoro pyta o cień to chyba potrzebuje lampę.
NightCrawler - 15-04-10 10:05
Cytat:
Skoro pyta o cień to chyba potrzebuje lampę.
A no fakt, jeszcze się nie obudziłem więc tak tego nie skojarzyłem :)
aikidudi - 15-04-10 10:21
Cytat:
Chodzi mi o to czy wbudowana lampa nie zostawi cienia z 12-60-rozmiary obiektywu
Miałem 12-60 z olkeim e510 i e420. Z 510 trzymało się go super z e420 juz nie bardzo choc można się było przyzwyczaić. Co do wbudowanej lampy to na 12mm jakoś cienia nie pamiętam lecz powyżej to już masz gwarantowany:) kup lampke zewnętrzną.
Wesoły Miś - 15-04-10 12:43
Cytat:
Witam mam pytanie jaki obiektyw wybrać do olka e-620 używany 12-60 czy nowy 14-54 wersja 2 który lepiej będzie współpracował z tym body
Stoję przed podobnym dylematem. Rozważając zysk 2 mm na szerokim końcu, obecnie skłaniam się ku 14-54II + 9-18. Jednak to rozważania czysto teoretyczne. Nie wiem, czy różnica prędkości między 14-54II, a 12-60SWD jest warta różnicy cenowej. Cień od lampy będzie w obu przypadkach. Wypada zaopatrzyć się w zewnętrzną.
user_jgora - 15-04-10 14:19
Tez stalem przed tym dylematem, ostatecznie wybralem 14-54 II - dlaczego? Obiektyw moim zdaniem rownie dobry jesli chodzi o jakosc zdjec, mniejszy, lzejszy, tanszy... Nie jest oczywiscie hiper szczelny itd, ale w koncu to inna cena, a jesli chodzi o SWD - coz, nie jest szybciej, conajwyzej ciszej :)
Alleg_pl - 15-04-10 14:19
zasugeruje niesmiało. uzywane 14-54 i lampa?
user_jgora. 14-54 JEST uszczelniany. nie wprowadzaj zamętu.
user_jgora. 14-54 JEST uszczelniany. nie wprowadzaj zamętu.
Ach, masz racje - czyli nastepny powod, zeby brac 14-54 :)
Sebu$ - 15-04-10 21:55
Cytat:
Tez stalem przed tym dylematem, ostatecznie wybralem 14-54 II - dlaczego? Obiektyw moim zdaniem rownie dobry jesli chodzi o jakosc zdjec, mniejszy, lzejszy, tanszy... Nie jest oczywiscie hiper szczelny itd, ale w koncu to inna cena, a jesli chodzi o SWD - coz, nie jest szybciej, conajwyzej ciszej :)
.... jest szybciej, jest :) .... no i cichuteńko, ale drogo - to fakt :|
.
epicure - 15-04-10 22:33
ZD 14-54 jest trochę jaśniejszy, a przysłona zwiększa się w miarę równomiernie wraz ze wzrostem ogniskowej. ZD 12-60 szybciej się "ściemnia".
Pepe050692 - 29-06-10 23:10
Rozsadnym wyborem jest 14-54. Nie warto przeplacac ta ta roznice cen mozesz sobie dokupic lampe lub inny obiektyw ktory zdecydowanie bardziej poszerzy twoje mozliwosci niz 12-60.
judasz - 05-08-10 07:20
strone tlumaczy na polski ale przelicznika walut chyba nie ma ,jak dla mnie niemozliwe :)
DIONIZY - 05-08-10 08:31
Cytat:
strone tlumaczy na polski ale przelicznika walut chyba nie ma ,jak dla mnie niemozliwe :)
Napisane jest, może znajdzie się ktoś, kto ma dostęp do tego sklepu i sprawdzi. Może jakiś klubowicz ?
Liczę na komentarze. Pozdrawiam
a przełącz sobie stronę w wersję oryginalną.
DIONIZY - 05-08-10 08:45
Cytat:
a przełącz sobie stronę w wersję oryginalną.
Brawo, jaki człowiek jest naiwny. Pozdrawiam
witia1 - 05-08-10 09:31
Żeby to tak było - funt = zł :-P Ale emocje były! Pozdrawiam.
wulf - 05-08-10 19:41
Wracając do tematu to moja obecność w E systemie spowodowana jest głównie 12-60mm i 50mm. Miał być canon 50D ale okazało się, że... nie ma co do niego podpiąć w temacie bardzo dobrego, uniwersalnego obiektywu.
zonkinho - 05-08-10 22:24
Cytat:
Wracając do tematu to moja obecność w E systemie spowodowana jest głównie 12-60mm i 50mm. Miał być canon 50D ale okazało się, że... nie ma co do niego podpiąć w temacie bardzo dobrego, uniwersalnego obiektywu.
Ja wychodzę z założenia, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Wolę kupić 3 stałki o różnych kątach w cenie 12-60.
romek1967 - 05-08-10 23:21
Cytat:
Ja wychodzę z założenia, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Wolę kupić 3 stałki o różnych kątach w cenie 12-60.
Z opisu w stopce wynika że jeszcze jednej stałki Ci brakuje :). A wracając do wypowiedzi - takie kto ma założenia jakie potrzeby. Ja wolę mieć ogniskowe od 12mm do 60mm zmieniane w ułamku sekundy niż zmieniać super jasne super tanie stałki :) A czy 12-60 jest do niczego...... tego nie skomentuję. Szczególnie że nówka sztuka z gwarancją kosztowała mnie 2500zł.
zonkinho - 05-08-10 23:56
Cytat:
Z opisu w stopce wynika że jeszcze jednej stałki Ci brakuje :). A wracając do wypowiedzi - takie kto ma założenia jakie potrzeby. Ja wolę mieć ogniskowe od 12mm do 60mm zmieniane w ułamku sekundy niż zmieniać super jasne super tanie stałki :) A czy 12-60 jest do niczego...... tego nie skomentuję. Szczególnie że nówka sztuka z gwarancją kosztowała mnie 2500zł.
No tak, póki co mam dwie, które kosztują obecnie razem 2200 zł.
12-60 to cena 3650 zł mniej więcej, czyli zostaje 1350 zł w sam raz na Nikkora 50/1.4
Już olać to co ile kosztuje, wszystko zależy jakie zdjęcie chcesz zrobić. Mnie takie zoomy nigdy nie pociągały, nawet ze stałym światłem 2.8.
epicure - 06-08-10 00:04
Cytat:
Ja wychodzę z założenia, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Wolę kupić 3 stałki o różnych kątach w cenie 12-60.
Jedni lubią żonglerkę, inni święty spokój...
NightCrawler - 06-08-10 08:42
Jest jeszcze kwestia tego że 12 za cholerę nie równa się 35 :)
Choć sam używam w 90% stałek to wolę mieć jakiegoś spacer zooma na wypadek gdy nie chce mi się zmieniać szkieł albo gdy aparatem operuje ktoś inny niż ja.
pat.p - 06-08-10 08:42
Cytat:
No tak, póki co mam dwie, które kosztują obecnie razem 2200 zł.
12-60 to cena 3650 zł mniej więcej, czyli zostaje 1350 zł w sam raz na Nikkora 50/1.4
Już olać to co ile kosztuje, wszystko zależy jakie zdjęcie chcesz zrobić. Mnie takie zoomy nigdy nie pociągały, nawet ze stałym światłem 2.8.
Witaj.
Sądzę, że raczej nie miałeś do czynienia z 12-60. Nie pisz, że jest do niczego, bo ten obiektyw po prostu nie ma konkurencji. Równie dobre optycznie i mechanicznie szkła kosztują w innych systemach tyle, że rzeczywiście można dostać żółtaczki. I guma odchodzi z pierścienia (N 24-70) albo trzeba kalibrować body... Niechęć do zoomów nie powinna uzasadniać takich opinii jak Twoja. 12-60, którego używałem dłuższy czas, jest jednym z najlepszych szkieł, z jakimi się zetknąłem.
wulf - 06-08-10 13:06
To prawda, że 12-60 nie jest idealny ale brakuje do ideału bardzo mało. Przy reportażu w trudnych, zmiennych warunkach sprawdza się znakomicie. Oczywiście wolę sobie podpiąć 50mm który daje piękny obraz ale jest dość wolny. Za to zd50mm to obiektyw który u mnie zarabia najwięcej poprzez makro produktowe i tyle. Skład wygląda tak: 60% zdjęć w reportażu to 12-60 30% to samyang 8mm a 10% to 50mm. Oczywiście samyanga nie można porównywać gdyż nie ma obiektywu który miałby szybszy AF :wink:
tiburon - 17-08-10 00:00
jak zwykle szanowni koledzy zależy co kto lubi i co kto chce mieć - przyznacie jednak ze w swoim segmencie 12-60 jest klasą sam dla siebie. Natomiast porównywanie go z kilkoma obiektywami poza sumą kosztów zakupu (nawet korzystniejszą) zupełnie zmienia sytuację - jak zwykle nieśmiało wrzucę, jako czystej wody amator cenię sobie wygodę a trochę jej 12-60 daje.....jak patrze na ceny puszek np 510 (do dostania za cenę porządnej torby na system) to za chwile będzie popularnym widokiem amator z dwoma puszkami a do nich dwa różne obiektywy....
dog_master - 17-08-10 12:58
Cytat:
Choć sam używam w 90% stałek to wolę mieć jakiegoś spacer zooma na wypadek gdy nie chce mi się zmieniać szkieł albo gdy aparatem operuje ktoś inny niż ja.
Dokładnie, szczególnie gdzieś na wyjazdach, wakacjach, jak na zmianę obiektywów nie ma po prostu czasu/chęci/siły, to spacerzoom to idealna sprawa.
Tylko ta cena... ;)
wulf - 17-08-10 18:26
Nie mam pojęcia czemu określa się obiektywy typu 14-42, 14-54 i 12-60 nazwą "spacer zoom" bardziej mi pasuje do tej nazwy coś w stylu 18-200 czy coś koło tego. Jest jakaś definicja?
grizz - 17-08-10 18:31
Cytat:
Nie mam pojęcia czemu określa się obiektywy typu 14-42, 14-54 i 12-60 nazwą "spacer zoom" bardziej mi pasuje do tej nazwy coś w stylu 18-200 czy coś koło tego. Jest jakaś definicja?
Takie szkiełko, które posiada zakres najbardziej przydatny przeciętnemu użytkownikowi podczas spacerów. To będzie właśnie coś w granicach 14-50.
Zwróć też uwagę na najpopularniejsze zakresy w kompaktach - też oscylują wokół w/w liczb.
18-200 też sie wpisuje ;) I ma jeszcze bonyusa w postaci długiego końca i minusa z tym związanego.
Czaroz - 17-08-10 22:19
Ale moglibyscie podsumowac? Bo sam sie tym zainteresowalem, do portretu, reportazu i teatru co jest lepsze 12-60 czy 14-54 I czy II ? Miedzy I a II bardziej mnie interesuje czy warto doplacac?
W sumie to 12 nigdy mi nie bylo potrzebne, 14 starcza az nadto.
grizz - 17-08-10 22:22
Cytat:
Ale moglibyscie podsumowac? Bo sam sie tym zainteresowalem, do portretu, reportazu i teatru co jest lepsze 12-60 czy 14-54 I czy II ? Miedzy I a II bardziej mnie interesuje czy warto doplacac?
W sumie to 12 nigdy mi nie bylo potrzebne, 14 starcza az nadto.
To bierz 14-54. (w wersji II jak masz okazję, jak nie to I)
Czaroz - 17-08-10 22:42
To powiedzcie mi dla kogo zostal stworzony 12-60? Jesli 14-54 wychodzi w rezultacie na jasniejszego szybkosci az tak bardzo nie odbiega (bylo porownanie z SWD/bez) chyba tylko po to zeby byl...
Nie mowie ze jest do bani tylko chce zeby ktos mnie przekonal ze lepiej wydac wiecej (co ma 12-60 czego nie ma 14-54)
grizz - 17-08-10 22:55
Dla mnie.
Idealne szkiełko na wycieczki, czy to w góry, czy po mieście. Bardziej uniwersalne niż 14-54. Te dwa mm dają widoczną różnicę. SWD też.
Ja bym z chęcią zmienił 14-54 na 12-60. powstrzymuje mnie tylko rozsądek finansowy (czytaj: kase topie w czym innym aktualnie :P)
Czaroz - 17-08-10 23:06
Aaaaa widzisz, czyli jednak, no ale nie lepiej juz 9-18? Wiesz ja sie nie znam, szeroki nigdy mi az tak nie byl potrzebny. Ale z tego co wiem, sporo osob ma 9-18 i jakos nikt nie narzeka, a sam powiedziales ze 2mm to sporo wiec 5mm tym bardziej...
Daniello - 17-08-10 23:13
Cytat:
Aaaaa widzisz, czyli jednak, no ale nie lepiej juz 9-18? Wiesz ja sie nie znam, szeroki nigdy mi az tak nie byl potrzebny. Ale z tego co wiem, sporo osob ma 9-18 i jakos nikt nie narzeka, a sam powiedziales ze 2mm to sporo wiec 5mm tym bardziej...
Ale 9-18 to drugi obiektyw, w górach każdy gram i każde miejsce w plecaku się liczy. Samo żonglowanie szkłami też jest bardzo uciążliwe. No i oczywiście nie jest uszczelniane.
rah - 17-08-10 23:16
Mam 14-54 i najczęściej go używam. Właśnie zamówiłem 9-18 (zresztą po przeczytaniu kilku recenzji z tego forum). Gdyby mnie było stać natychmiast zamówiłbym 12-60, co nie znaczy, że za jakiś czas nie zamówię. Jeśli to duży problem finansowy dla ciebie to daj sobie spokój z 12-60 i zostań przy 14-54, a jeśli nie to się nie zastanawiaj tylko bierz 12-60. W wielu sytuacjach niby 14 mm wystarcza, ale na 12 mm byłoby lepiej. Zawsze wybór jest kwestią kompromisów.
grizz - 17-08-10 23:17
Cytat:
Aaaaa widzisz, czyli jednak, no ale nie lepiej juz 9-18? Wiesz ja sie nie znam, szeroki nigdy mi az tak nie byl potrzebny. Ale z tego co wiem, sporo osob ma 9-18 i jakos nikt nie narzeka, a sam powiedziales ze 2mm to sporo wiec 5mm tym bardziej...
ale strata 36mm na drugim końcu to jeszcze bardziej sporo ;)
Zgubiłeś chyba w mojej wypowiedzi słówko "uniwersalny".
Tobik - 18-08-10 11:15
Cytat:
Mam 14-54 i najczęściej go używam. Właśnie zamówiłem 9-18 (zresztą po przeczytaniu kilku recenzji z tego forum). Gdyby mnie było stać natychmiast zamówiłbym 12-60, co nie znaczy, że za jakiś czas nie zamówię. Jeśli to duży problem finansowy dla ciebie to daj sobie spokój z 12-60 i zostań przy 14-54, a jeśli nie to się nie zastanawiaj tylko bierz 12-60. W wielu sytuacjach niby 14 mm wystarcza, ale na 12 mm byłoby lepiej. Zawsze wybór jest kwestią kompromisów.
Dokładnie. Poza tym uwzglednijąc obecną cenę nowego 12-60 i dostępność używek ten obiektyw w porownaniu do 14-54 jest dla snobów:wink:.
epicure - 18-08-10 11:35
12-60 jest dla tych, którzy chcą mieć jeszcze szerzej i jeszcze dłużej w jednym szkle, przy zachowaniu świetnej jakości i na dodatek z silnikiem SWD. Dla większości wystarczy jednak 14-54, tym bardziej, że jest to obiektyw, któremu niewiele można zarzucić. Za różnicę w cenie typowy amator lepiej niech sobie kupi 9-18, z którego będzie miał więcej pożytku.
cadman - 18-08-10 14:06
12-60 nie jest dla snobów, tylko dla tych, którzy mają świadomość zalet tego szkła. Jeśli chcesz wyższej rozdzielczości optycznej, chcesz zapomnieć o problemie aberracji na szerokim kącie, nie lubisz "żąglować" obiektywami i co najważniejsze, jeśli Cię na niego stać - nie ma się nad czym zastanawiać.
Tobik - 18-08-10 14:23
Cadman - tego stwierdzenia użyłem w kontekście ekonomicznej opłacalności w porównaniu np. do używki 14-54 I który można w dobrym stanie dostać już za 1300 pln. Używane 12-60 znacznie ciężej uświadczyć. Subiektywnie według mnie w tym momencie różnica wokół której temat cały czas się obraca nie jest warta aby tyle dopłacać. Kiedy 12-60 można było dostać za 2600 z groszami wybór był znacznie prostszy :roll:
Karol - 18-08-10 14:56
Nie dość, że są dwie wersje kitów, dwie wersje 14-54, w dodatku podobny 12-60, koło niego niby gorszy ale znów szerszy 9-18, za nim stoi 7-14, który wymiata, jeszcze jest całkiem fajny 11-22, a jak kogoś stać to w sumie 14-35 jest super... ehhhh, dać ludziom wybór to zrobić im problem ;-)
Wesoły Miś - 18-08-10 15:05
Cytat:
Nie dość, że są dwie wersje kitów, dwie wersje 14-54, w dodatku podobny 12-60, koło niego niby gorszy ale znów szerszy 9-18, za nim stoi 7-14, który wymiata, jeszcze jest całkiem fajny 11-22, a jak kogoś stać to w sumie 14-35 jest super... ehhhh, dać ludziom wybór to zrobić im problem ;-)
No patrz, a podobno w 4/3 nie ma wyboru obiektywów. Poza tym system upada każdego roku:lol:
W temacie tyle, że osobiście jestem za opcją 14-54 + 9-18 jeśli zmiana obiektywu nie jest problemem. Jeśli jest, a trzeba szerzej niż 14mm, to 12-60. Prosta sprawa:wink:
apz - 18-08-10 16:23
Cytat:
12-60 jest dla tych, którzy chcą mieć jeszcze szerzej i jeszcze dłużej w jednym szkle, przy zachowaniu świetnej jakości i na dodatek z silnikiem SWD. Dla większości wystarczy jednak 14-54, tym bardziej, że jest to obiektyw, któremu niewiele można zarzucić. Za różnicę w cenie typowy amator lepiej niech sobie kupi 9-18, z którego będzie miał więcej pożytku.
Gdy założysz 14-54 do aparatu z matrycą jak w E-30 -12 Mp i zrobisz zdjęcie np . na brzeg porośnięty wierzbami płaczącymi to nie będziesz miał wątpliwości, że 14-54 spokojnie wytrzyma do E-520, E-450, E-3 (do 10 Mp), a przy nowszych matrycach musisz się pogodzić z nieostrościami w rogach. Zatem albo masz wymagania i chudszy portfel, albo zauważalne niedoskonałości i bardzo fajny dosyć jasny spacer-zoom. I jest to istotne gdy robisz czasem odbitki 30 x 40. Przy pocztowkach " nie widać różnicy." Jeśli o mnie idzie to używane 12-60 w dobrym stanie i w niezłej cenie chętnie przytulę......
Czaroz - 18-08-10 18:13
Narazie zlamanego grosza nie mam, tak sie pytam bo ciekawilo mnie wlasnie dla kogo zostal ten obiektyw stworzony, kiedy jest swietny, wszedzie rozchwalany 14-54. Ale teraz juz wiem, dzieki.
I tak uwazam ze 14-54, na dzien dzisiejszy, jest "lepsiejszy" ;p Beda nowe wymagajace matryce to wtedy szkla typu 12-60 beda niezbedne, poki co, olek ma zajebiste szkla ktore nie sa w pelni wykorzystywane.
Pozdrowka
Adamss68 - 18-08-10 20:52
Moim zdaniem,jedynym mankamentem w 4/3 są drogie: -35-100 -90-250 -300 W innych systemach,nie są znacząco gorsze i znacznie tańsze.
photoo - 19-08-10 12:53
Też myślę, że ceny obiektywów 4/3 są ok. Chociaż na 14-54, który mam zamiar kupić do e-520, póki co pieniędzy nie mam:(
Wesoły Miś - 19-08-10 17:39
Orientujecie się, czy ceny w innych systemach też poszły w górę? Pamiętam jak w tamtym roku 14-54 kosztował 1800zł, a 12-60 około 2800zł. potem nagle skoczyło i już tak się trzyma. Wtedy to były ceny...
Wesoły Miś - 19-08-10 20:05
No tak, ale ja mam na myśli ceny sprzed roku, a nie kilku miesięcy. 12-60 skoczył nagle o ponad 1000zł, a nie 200-300. I już od tamtej pory nie było reakcji na korzystne zmiany kursu walut...
Tobik - 19-08-10 20:23
Cytat:
No tak, ale ja mam na myśli ceny sprzed roku, a nie kilku miesięcy. 12-60 skoczył nagle o ponad 1000zł, a nie 200-300. I już od tamtej pory nie było reakcji na korzystne zmiany kursu walut...
Pewnie po jakiej cenie importerzy kupili ZD 12-60 po takiej chcą "bezstratnie" sprzedać zakupione wtedy zapasy i tu właśnie tworzy się błędne koło ....